Amazon Kindle Fire HDX : jusqu'à 2560x1600 px, Snapdragon 800 et... Mayday

Amazon Kindle Fire HDX : jusqu’à 2560×1600 px, Snapdragon 800 et… Mayday

Et une « nouvelle » Kindle HD 7 à partir de 139 dollars

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

25/09/2013 4 minutes
50

Amazon Kindle Fire HDX : jusqu'à 2560x1600 px, Snapdragon 800 et... Mayday

Amazon vient de dévoiler trois nouvelles tablettes : les Kindle Fire HD 7, Fire HDX 7 et Fire HDX 8.9 qui remplacent les précédentes Fire HD. La première ne change quasiment pas comparée à l'ancienne Fire HD 7, mais est proposée à un prix plancher : 139 dollars. Du côté des deux autres, les caractéristiques techniques font un bond en avant, notamment du côté de la définition de l'écran et de la partie processeur.

Kindle Fire HDXKindle Fire HDX

Kindle Fire HDX 7 / Fire HDX 8.9

Une Kindle Fire HD 7 légèrement retouchée à partir de 139 dollars seulement

Amazon a ses petites habitudes concernant le lancement de ses nouveaux produits. En effet, durant les vacances d'été il concède généralement une remise sur ses tablettes avant de profiter de la rentrée pour dévoiler de nouveaux modèles. Cette année, le revendeur dévoile les Kindle Fire HDX qui viennent avantageusement remplacer les Kindle Fire HD... ou presque. En effet, une nouvelle Kindle Fire HD 7 est également de la partie.

 

Celle-ci reprend les mêmes écran et puce que la précédente déclinaison, mais avec des dimensions légèrement plus contenues : 191 x 128 x 10,6 mm pour 345 grammes, contre 193 x 137 x 10,3 mm pour 395 grammes auparavant. Mais le point le plus intéressant reste sans aucun doute son tarif : 139 dollars avec 8 Go et les « offres spéciales » d'Amazon (des publicités). Sans, il faudra ajouter 15 dollars au total.

 

Il est par contre regrettable qu'Amazon ne fasse aucune distinction entre la nouvelle et l'ancienne version au niveau du nom : les consommateurs risquent de se tromper facilement d'autant que la Fire HD 7 première du nom est toujours en vente en France par exemple, à partir de 199 euros.

Kindle Fire HDX : jusqu'à 2560 x 1600 pixels, Snapdragon 800, capteur HD 720p en façade

Le constructeur nous propose d'ailleurs un tableau comparatif relativement complet, bien que l'actuelle Kindle Fire HD 7 manque à l'appel :

 

Amazon Kindle Fire HDX

 

Comme vous pouvez le constater, le premier changement important concerne la définition de l'écran qui passe de 1280 x 800 à 1920 x 1200 pixels sur la tablette de 7 pouces et de 1920 x 1200 à 2560 x 1600 pixels sur celle de 8,9 pouces. Les performances devraient en outre être largement en hausse avec un Snapdragon 800 à 2,2 GHz avec 2 Go de mémoire vive dans les deux cas.

 

Toutes les deux disposent d'un capteur optique 720p en façade et la plus grande a aussi droit à un second de 8 mégapixels à l'arrière. De plus, les dimensions sont revues à la baisse, notamment du côté de l'épaisseur qui passe à 9 mm sur la Kindle Fire HDX de 7 pouces et à 7,8 mm sur celle de 8,9 pouces. La première n'est d'ailleurs par très éloignée de la nouvelle Nexus 7 2013 (114 x 200 x 8,65 mm pour 290 grammes).

Fire OS 3.0 : un bouton Mayday pour dialoguer en live avec un technicien

Amazon en profite au passage pour lancer une nouvelle version de son système d'exploitation maison basé sur Android : Fire OS 3.0 aka Mojito. Au-delà des mises à jour classiques des applications, une nouvelle fonctionnalité est de la partie : Mayday.

 

Elle prend la forme d'un bouton sur lequel il suffit d'appuyer pour obtenir de l'aide de la part d'un « expert Amazon » 24h/24 et 7j/7. Cela prend la forme d'une visioconférence où vous voyez le technicien dans une petite fenêtre (lui ne peut pas vous voir) et où il peut interagir sur votre tablette. De plus amples informations sont disponibles ici.

 

Amazon Fire OS 3.0Amazon Fire OS 3.0

Support de Miracast et des applications pensées pour les professionnels

Mais ce n'est pas tout et le constructeur précise que cette nouvelle mouture de son OS a été pensée pour les entreprises, un nouveau marché qui semble l'intéresser. Pour cela, plusieurs fonctionnalités ont été ajoutées : chiffrement des données sur les Kindle Fire HDX, client VPN natif et des applications spécifiques : GoToMeeting, Evernote, Cisco AnyConnect et Documents To Go.

 

Parmi les autres nouveautés intéressantes, il y a la possibilité de diffuser une vidéo via une PlayStation 3 ou une TV connectée Samsung, le tout en gardant le contrôle depuis votre tablette. La PlayStation 4 sera aussi de la partie un peu plus tard. Il est également question de la prise en charge de Miracast.

Une disponibilité échelonnée entre le 2 octobre et le 7 novembre... pour les USA

Notez que Fire OS 3.0 sera disponible sur les trois tablettes dont il est question aujourd'hui. La nouvelle Kindle Fire HD 7 sera disponible dès le 2 octobre prochain, tandis qu'il faudra attendre le 18 octobre pour la HDX de 7 pouces (à partir de 229 dollars) et le 7 novembre pour la version de 8,9 pouces (à partir de 379 dollars). Rien n'est précisé concernant la France, mais comme souvent il faudra certainement faire preuve de patience.

 

Pour finir, voici une vidéo de présentation de Mayday : 

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une Kindle Fire HD 7 légèrement retouchée à partir de 139 dollars seulement

Kindle Fire HDX : jusqu'à 2560 x 1600 pixels, Snapdragon 800, capteur HD 720p en façade

Fire OS 3.0 : un bouton Mayday pour dialoguer en live avec un technicien

Support de Miracast et des applications pensées pour les professionnels

Une disponibilité échelonnée entre le 2 octobre et le 7 novembre... pour les USA

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (50)


On pourra acceder au Play Store?


Mais la petite FireHD ancienne gen est bien sympa à ce tarif là <img data-src=" />

Faut que je vois les possibilités de crackage de ces ptites bêtes <img data-src=" />


Une news qui ne concerne que les USA? HONTE sur PCi et sa vision du monde américano-centrée !


En panne dans un ascenseur : double Mayday -&gt; 1 pour Otis, l’autre pour Amazon <img data-src=" />








snoopy1492 a écrit :



Mais la petite FireHD ancienne gen est bien sympa à ce tarif là <img data-src=" />

Faut que je vois les possibilités de crackage de ces ptites bêtes <img data-src=" />







Ce n’est pas bien dur d’installer le google play store sur les kindle fire (un root a faire), Amazon ne veut pas rentrer dans une politique de R&D pour bloquer les potentiels “pirates”.









seboquoi a écrit :



Une news qui ne concerne que les USA? HONTE sur PCi et sa vision du monde américano-centrée !



Même l’église catholique a fini par accepter le fait que la terre ne soit pas le centre du système solaire et de l’univers, et ce depuis des siècles, par contre certains Français n’acceptent toujours pas que la France ne soit pas le centre du monde. <img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />



Hum je me tâte pour une liseuse mais je ne sais jamais qui fait quoi. C’est quoi la politique Amazon sur les eBook ? On achète des fichiers interopérables ou tout est géré par un accès à un store ?








Pochi a écrit :



Hum je me tâte pour une liseuse mais je ne sais jamais qui fait quoi. C’est quoi la politique Amazon sur les eBook ? On achète des fichiers interopérables ou tout est géré par un accès à un store ?







Apparemment pas mal de problème sur la localisation, de ce que j’en ai entendu, les livres achetés en France ne sont pas toujours récupérable via le téléchargement à l’étranger.









Pochi a écrit :



Hum je me tâte pour une liseuse mais je ne sais jamais qui fait quoi. C’est quoi la politique Amazon sur les eBook ? On achète des fichiers interopérables ou tout est géré par un accès à un store ?





les ebooks amazon sont dans un format proprio fermé, uniquement lisible sur kindle <img data-src=" /> et ça lit pas les epubs.

Après y’a les Kobo qui ont bonne presse je crois.



Sinon c’est tentant ces ptites tablettes, si on peut remettre un android de base par dessus <img data-src=" />









jb18v a écrit :



les ebooks amazon sont dans un format proprio fermé, uniquement lisible sur kindle <img data-src=" /> et ça lit pas les epubs.

Après y’a les Kobo qui ont bonne presse je crois.



Sinon c’est tentant ces ptites tablettes, si on peut remettre un android de base par dessus <img data-src=" />







La Kobo, j’ai failli me laisser tenter mais vu le prix et le format proposé (plus petit qu’un livre de poche pour la moins chère), j’ai abandonné et c’est uniquement une liseuse, inutilisable sans ordi à côté (enfin si j’ai bien compris).










Zyami a écrit :



La Kobo, j’ai failli me laisser tenter mais vu le prix et le format proposé (plus petit qu’un livre de poche pour la moins chère), j’ai abandonné et c’est uniquement une liseuse, inutilisable sans ordi à côté (enfin si j’ai bien compris).





ah oui je parlais en liseuse pure, après les tablettes android orientées ebooks c’est encore pire à comparer <img data-src=" />









snoopy1492 a écrit :



Mais la petite FireHD ancienne gen est bien sympa à ce tarif là <img data-src=" />

Faut que je vois les possibilités de crackage de ces ptites bêtes <img data-src=" />





On peut y installer CM10 dessus ;-)



oui en effet, c’est du .AZW avec DRM Amazon, les livres ne sont d’ailleurs pas lisible entre les liseuse du foyer s’ils ne sont pas tous enregistrés sur le même compte Amazon … <img data-src=" />



Par contre les liseuses Kindle sont compatible avec les formats .mobi qui se convertissent très bien a partir de fichier .epub via logiciel tiers (Calibre pour ne pas le nommer).

Pour tout dire, je n’ai acheté qu’un seul livre sur le store d’Amazon avec mon kindle touch 3g …









jb18v a écrit :



ah oui je parlais en liseuse pure, après les tablettes android orientées ebooks c’est encore pire à comparer <img data-src=" />







Je me tâte à en acheter une tablette justement.

Le problème pour ma part des tablettes c’est qu’elles n’ont pas la plupart du temps d’écrans mats.

Dans tout les cas, une tablette serait mieux (plus de possibilité dessus) mais je n’ai rien trouvé à un prix attractif avec écran mat et qui ne soit ni Google ni Amazon ;)









Zyami a écrit :



[…] mais je n’ai rien trouvé à un prix attractif avec écran mat et qui ne soit ni Google ni Amazon ;)







tu résumes très bien le marché des tablettes <img data-src=" />



faut attendre les mirasol ou les liquavista (que amazon a racheté l’an passé y’a 6 mois environ ….) pour avoir des liseuses couleurs à écran mat



2560 sur du 9 pouces ?

Bientôt la 4K sur des écrans de 2 pouces ? <img data-src=" />



En attendant les 27 pouces en 2560 se comptent sur les doigts d’une main… <img data-src=" />



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ? L’industrialisation d’un 27 pouces en 2560 avec des gros pixels serait plus compliquée que la même définition sur du 9 pouces ?


Après la NSA voilà qu’Amazon se met à penser à nos petits vieux isolés. <img data-src=" />








v1nce a écrit :



2560 sur du 9 pouces ?

Bientôt la 4K sur des écrans de 2 pouces ? <img data-src=" />



En attendant les 27 pouces en 2560 se comptent sur les doigts d’une main… <img data-src=" />



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ? L’industrialisation d’un 27 pouces en 2560 avec des gros pixels serait plus compliquée que la même définition sur du 9 pouces ?





parce qu’il ya peu de demande, et encore peu de fabricants de dalle de cette taille/définition



mais 2560x1600 sur mon 30” forever <img data-src=" /> (enfin en attendant que les 31” 4k deviennent abordables <img data-src=" />, genre le futur UltraSharp 32)



Argh, que choisir en 7” entre la HDX et la new Nexus 7 ? Elles sont quand même assez semblables…








v1nce a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ? L’industrialisation d’un 27 pouces en 2560 avec des gros pixels serait plus compliquée que la même définition sur du 9 pouces ?







De ce que j’ai pu comprendre, il y a une histoire de découpe des dalles.

A partir d’une très grande dalle il s’en fabrique plusieurs à la taille désirée mais la dalle originale aura toujours la même teille quelque soit la découpe voulue.



Du coup sur de petits formats, il y a très peu de chutes (en surface) tandis que sur de grands formats, c’est beaucoup de déchets.



Ce n’est certainement pas la seule raison mais c’est une des raisons mise en avant par les fabricants.

Une autre raison serait que la découpe fait perdre aussi pas mal de cellule à chaque taille.









v1nce a écrit :



2560 sur du 9 pouces ?

Bientôt la 4K sur des écrans de 2 pouces ? <img data-src=" />



En attendant les 27 pouces en 2560 se comptent sur les doigts d’une main… <img data-src=" />



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ? L’industrialisation d’un 27 pouces en 2560 avec des gros pixels serait plus compliquée que la même définition sur du 9 pouces ?







Il me semble que c’est parce que plus la dalle est grande plus il y a de “chance” qu’elle comporte des défauts, ce qui fait que les petites dalles de très hautes résolutions sont plus simple a produire que de grandes dalles de très hautes résolutions.



Edit : <img data-src=" /> à 4 secondes près … <img data-src=" />



un trés bon rapport qualité prix par contre quel interet d’avoir de telles résolutions sur de petits ecrans








cygnusx a écrit :



un trés bon rapport qualité prix par contre quel interet d’avoir de telles résolutions sur de petits ecrans







le confort de lecture. Il faut avoir essayé pour s’en rendre compte <img data-src=" />









Zyami a écrit :



De ce que j’ai pu comprendre, il y a une histoire de découpe des dalles.

A partir d’une très grande dalle il s’en fabrique plusieurs à la taille désirée mais la dalle originale aura toujours la même teille quelque soit la découpe voulue.



Du coup sur de petits formats, il y a très peu de chutes (en surface) tandis que sur de grands formats, c’est beaucoup de déchets.



Ce n’est certainement pas la seule raison mais c’est une des raisons mise en avant par les fabricants.

Une autre raison serait que la découpe fait perdre aussi pas mal de cellule à chaque taille.







sauf que faire des dalles avec des gros pixels plutôt que des petits doit être plus simple non ?

Et si tu as 1% d’erreur sur les 27pouces et 6%(*) sur les 9pouces au final tu jettes la même surface.



(*) j’ai pas fait le ratio je le lassie comme exercice au lecteur









v1nce a écrit :



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ? L’industrialisation d’un 27 pouces en 2560 avec des gros pixels serait plus compliquée que la même définition sur du 9 pouces ?





AMHA (c’est de la pure spéculation) au-delà des aspects techniques il y a aussi simplement beaucoup de demande et de concurrence autour des petites diagonales qui sont très utilisées depuis quelques années et en perpétuelle augmentation de résolution, à l’inverse des grandes où ça stagne en FullHD. Ça a dû accentuer le mouvement.









indyiv a écrit :



On pourra acceder au Play Store?







Le play store n’est pas inclus de base, ainsi que les Play Services (donc pas de Gmap & co), donc même les portages d’apps utilisant les play services, seront compromis.



Maintenant il y a toujours des solutions <img data-src=" />









Zyami a écrit :



Je me tâte à en acheter une tablette justement.

Le problème pour ma part des tablettes c’est qu’elles n’ont pas la plupart du temps d’écrans mats.

Dans tout les cas, une tablette serait mieux (plus de possibilité dessus) mais je n’ai rien trouvé à un prix attractif avec écran mat et qui ne soit ni Google ni Amazon ;)







J’ai pour ma part installé sur mon IPad 2 une protection d’écran qui matifie pas mal l’écran et permet de limiter les reflets. Pas encore au niveau d’une dalle matte d’origine, of course, mais c’est déjà très plaisant pour la lecture que je pratique énormément dessus <img data-src=" />









cid_Dileezer_geek a écrit :



Même l’église catholique a fini par accepter le fait que la terre ne soit pas le centre du système solaire et de l’univers, et ce depuis des siècles, …





C’est bien plus récent que cela : Jean Paul II n’a réhabilité Galilée qu’en novembre 1992 devant l’Académie Pontificale des Sciences, reconnaissant par là officiellement qu’il avait raison (“Et pourtant elle tourne”) et l’Église et son bras armé (l’Inquisition) tord.









Reznor26 a écrit :



AMHA (c’est de la pure spéculation) au-delà des aspects techniques il y a aussi simplement beaucoup de demande et de concurrence autour des petites diagonales qui sont très utilisées depuis quelques années et en perpétuelle augmentation de résolution, à l’inverse des grandes où ça stagne en FullHD. Ça a dû accentuer le mouvement.







En attendant ils ont du fric à gaspiller pour nous développer des 29 pouces en 2560 x … 1080 parfois moins chers que les 27 pouces <img data-src=" />










v1nce a écrit :



sauf que faire des dalles avec des gros pixels plutôt que des petits doit être plus simple non ?

Et si tu as 1% d’erreur sur les 27pouces et 6%(*) sur les 9pouces au final tu jettes la même surface.



(*) j’ai pas fait le ratio je le lassie comme exercice au lecteur







Non, tu as mathématiquement plus de dalles défectueuses en 27” étant donné qu’elles sont plus grande (il me semble sue c’est 3 cellules / dalle la tolérance).









v1nce a écrit :



2560 sur du 9 pouces ?

Bientôt la 4K sur des écrans de 2 pouces ? <img data-src=" />



En attendant les 27 pouces en 2560 se comptent sur les doigts d’une main… <img data-src=" />



Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi les 27 pouces coûtent aussi cher ?







T’a qu’à acheter Coréen. <img data-src=" />









loser a écrit :



le confort de lecture. Il faut avoir essayé pour s’en rendre compte <img data-src=" />







tu vois la différence avec du HD? je n’ai jamais essayé









jb18v a écrit :



les ebooks amazon sont dans un format proprio fermé, uniquement lisible sur kindle <img data-src=" /> et ça lit pas les epubs.

Après y’a les Kobo qui ont bonne presse je crois.



Sinon c’est tentant ces ptites tablettes, si on peut remettre un android de base par dessus <img data-src=" />





Disons qu’Amazon peut se le permettre (ça veut pas dire que c’est bien, ou qu’ils ont raison de le faire) étant donné leur masse, et la quantité de livres qu’ils proposent. Après… comme dit plus haut, ça gère le mobi, et l’ePub se transforme plutôt très bien en mobi donc…









Xaelias a écrit :



Disons qu’Amazon peut se le permettre (ça veut pas dire que c’est bien, ou qu’ils ont raison de le faire) étant donné leur masse, et la quantité de livres qu’ils proposent. Après… comme dit plus haut, ça gère le mobi, et l’ePub se transforme plutôt très bien en mobi donc…





tout à fait, mais il n’y a pas de liseuse qui prenne tout nativement et qui sorte du lot <img data-src=" />









von-block a écrit :



T’a qu’à acheter Coréen. <img data-src=" />







6 mois que j’y réfléchis. Mais à chaque fois que je vais franchir le pas il y a une annonce pour une super résolution mais sur des surfaces ridicules et je me dis qu’il y a bien quelqu’un qui va s’intéresser à l’autre bout de la chaîne (grand écran et grande résolution) en important “officiellement” des écrans coréens. Mais non.









indyiv a écrit :



On pourra acceder au Play Store?







bah non sinon c’est comme si Amazon donne du fric direct a Google. ils sont déjà ben gentil de pas mettre un genre d’adblock :-)









jb18v a écrit :



tout à fait, mais il n’y a pas de liseuse qui prenne tout nativement et qui sorte du lot <img data-src=" />





C’est pour ça que pour l’instant j’ai abandonné, et j’ai préco le dernier kindle…









Zyami a écrit :



Non, tu as mathématiquement plus de dalles défectueuses en 27” étant donné qu’elles sont plus grande (il me semble sue c’est 3 cellules / dalle la tolérance).









Ca dépend si la probabilité d’avoir un défaut est fonction uniquement de la surface ou fonction de la surface ET de la taille des pixels. “Imprimer” un petit pixel étant plus compliqué qu’ “imprimer” un petit.









cygnusx a écrit :



tu vois la différence avec du HD? je n’ai jamais essayé







Par rapport à du full HD, je n’ai pas essayé. Mais par rapport à du 1024 c’est le jour et la nuit.









v1nce a écrit :



6 mois que j’y réfléchis. Mais à chaque fois que je vais franchir le pas il y a une annonce pour une super résolution mais sur des surfaces ridicules et je me dis qu’il y a bien quelqu’un qui va s’intéresser à l’autre bout de la chaîne (grand écran et grande résolution) en important “officiellement” des écrans coréens. Mais non.







18 mois que j’ai le miens



Aucun regret.



Si ce n’est d’avoir du acheter un GPU a 400$ pour pouvoir faire tourner les jeux en 2560*1440









von-block a écrit :



18 mois que j’ai le miens



Aucun regret.



Si ce n’est d’avoir du acheter un GPU a 400$ pour pouvoir faire tourner les jeux en 2560*1440







marque ? dead pixel ? vendeur ?









Zyami a écrit :



La Kobo, j’ai failli me laisser tenter mais vu le prix et le format proposé (plus petit qu’un livre de poche pour la moins chère), j’ai abandonné et c’est uniquement une liseuse, inutilisable sans ordi à côté (enfin si j’ai bien compris).





C’est sur que si tu achètes pas un kobo pour lire de livres tu vas être déçu.



Par contre si tu sais ce que tu achète. C’est a des années lumière des tablettes multimédia en termes de confort de lecture.<img data-src=" />



Sinon, concernant la news: les kindle on a rapport qualité prix de fou.<img data-src=" />









v1nce a écrit :



6 mois que j’y réfléchis. Mais à chaque fois que je vais franchir le pas il y a une annonce pour une super résolution mais sur des surfaces ridicules et je me dis qu’il y a bien quelqu’un qui va s’intéresser à l’autre bout de la chaîne (grand écran et grande résolution) en important “officiellement” des écrans coréens. Mais non.





http://www.engadget.com/2013/09/25/gdgts-best-deals-september-25th/



300$ le 27” :oui2:









jb18v a écrit :



http://www.engadget.com/2013/09/25/gdgts-best-deals-september-25th/



300$ le 27” :oui2:







jusqu’à 5 pixels morts.

A ce moment là autant tester les coréens cela reste moins cher.



Donc c’est plus une liseuse, c’est une tablette à l’autonomie toute merdique. Super évolution.



Et pendant ce temps, à Vera Cruz on attend toujours le papier numérique couleur…



<img data-src=" />








v1nce a écrit :



marque ? dead pixel ? vendeur ?









PCBank, vendeur….dream-seller et



Pixel mort aucun, mais bon, ces moniteur sont tellement immense que faut être cliniquement TOC (trouble obsessionnel compulsif) pour remarquer ceux-ci



Mais je l’ai rayé en plein centre comme un newb.



Mais l’écran est tellement immense qu’on ne le voit même plus.









von-block a écrit :



PCBank,







<img data-src=" /> Connaissais pas c’lui la.

A ajouter à Shimian, Yamakasi ou Crossover







von-block a écrit :



vendeur….dream-seller et



Pixel mort aucun, mais bon, ces moniteur sont tellement immense que faut être cliniquement TOC (trouble obsessionnel compulsif) pour remarquer ceux-ci



Mais l’écran est tellement immense qu’on ne le voit même plus.







<img data-src=" /> On est pas fait pareil alors, quand il y a un pixel mort je ne vois plus que ça.









Fenris a écrit :



Donc c’est plus une liseuse, c’est une tablette à l’autonomie toute merdique. Super évolution.



Et pendant ce temps, à Vera Cruz on attend toujours le papier numérique couleur…



<img data-src=" />





Kindle Fire ça a jamais été une liseuse si?



Et +1 pour les pixels morts, ça peut se remarquer super facilement selon où ils sont. Perso sur mon MacBook Pro Retina j’en ai un qui se retrouve dans les bandes noires des films, je le voyais tout le temps (maintenant en plus il s’est pris un coup, du coup y’a un tas plus gros en-dessous qui se remarque vachement plus facilement XD









Zyami a écrit :



La Kobo, j’ai failli me laisser tenter mais vu le prix et le format proposé (plus petit qu’un livre de poche pour la moins chère), j’ai abandonné et c’est uniquement une liseuse, inutilisable sans ordi à côté (enfin si j’ai bien compris).







La Kobo est autonome, on est pas obligé de passer par un ordi pour s’en servir (connection Wifi depuis la tablette puis connection à un compte Kobo ou Fnac en direct).

Par contre sans ordi pour y installer des epubs ou autres, c’est un peu plus compliqué (on peut mettre une µSD avec du contenu dessus)














ToonSpirit a écrit :



La Kobo est autonome, on est pas obligé de passer par un ordi pour s’en servir (connection Wifi depuis la tablette puis connection à un compte Kobo ou Fnac en direct).

Par contre sans ordi pour y installer des epubs ou autres, c’est un peu plus compliqué (on peut mettre une µSD avec du contenu dessus)







Merci pour ces explications, si on peut y mettre des µSD ça peut être sympa effectivement.

Pour ma part, ce qui m’intéresserait c’est surtout de pouvoir lire offline des articles de sites (comme on le ferait avec un magazine papier en fait), des PDF, des eBook, des BD etc …