Dans un rapport d’information déposé à l’Assemblée nationale le 17 septembre 2013, la délégation aux droits de la femme et à l’égalité des chances préconise plusieurs mesures pour renforcer la lutte contre la prostitution. La députée Maud Olivier réclame spécialement le filtrage ou plutôt blocage administratif des sites proposant ces services tarifés.
Jugeant l’hébergement de ces sites à l’étranger comme « un obstacle considérable au respect de l’interdiction du proxénétisme sur notre territoire », la parlementaire préconise de mettre en œuvre un système de blocage d’accès. Mais pas n’importe comment.
Le blocage sans juge, un dispositif approprié
Maud Olivier sait que l’actuelle loi sur les jeux en ligne permet déjà à l’Arjel (Autorité de régulation des jeux en ligne) de réclamer du juge le blocage des casinos en ligne non agréés. S'il y a plusieurs jugements chaque année, la solution ne serait pas satisfaisante pour le cas du proxénétisme sur Internet : « le temps d’enquête est long, de même que la procédure ». Cette lenteur offrirait ainsi la possibilité aux gestionnaires « de faire disparaître le site délictueux et de le reconstituer sous un autre nom. »
La députée voit avec plus d'intérêt la LOPPSI 2 de 2011, loi qui organise le blocage d’accès aux sites diffusant des images pédopornographiques sans intervention du juge. Là, le ministère de l’Intérieur notifie directement aux fournisseurs d’accès une liste de sites qu’ils doivent alors bloquer sans délai. « Un tel dispositif paraît approprié pour le cas du proxénétisme sur Internet, permettant d’agir de manière plus rapide et plus efficace que si le blocage est demandé par l’autorité judiciaire » juge l’auteure du rapport pour qui « l’immédiateté de l’intervention est ici primordiale ». Dans cette hypothèse, en effet, tout est renversé : le juge n’intervient qu’après blocage, si le FAI ou le gestionnaire du site estiment nécessaire d’attaquer la décision devant le juge administratif.
Ou blocage ou complicité de proxénétisme
Séduite par ces procédures TGV, la députée veut donc étendre ce dispositif aux sites de proxénétisme. « un dispositif législatif équivalent doit être adopté pour permettre le blocage de l’accès du public aux sites Internet proposant des services sexuels tarifés, pouvant être considérés comme relevant du proxénétisme, et qui sont le plus souvent fondés sur un réseau de traite. »
Dans son esprit, tout est clair : « les officiers de police judiciaire dresseraient, à l’issue de la surveillance, une liste des sites "cibles", qui serait transmise par l’autorité administrative aux principaux fournisseurs d’accès installés en France, qui sont au nombre de cinq. » Ce mécanisme bien huilé demanderait certes une mise à jour constante des fournisseurs d’accès, engloutissant des moyens humains, mais peu importent ces moyens : « ils ne doivent pas dissuader d’adopter les mesures législatives utiles pour donner une base juridique à l’intervention des autorités contre le proxénétisme et la traite. »
Et quid si Orange, SFR, ou Free décidaient de traîner des pieds ou refusaient un tel blocage ? Simple : « ils pourraient [le cas échéant] être mis en cause pour complicité de proxénétisme » menace Maud Olivier.
Plus rapide, plus efficace ?
La députée assure aujourd'hui que l’important est « d’agir de manière plus rapide et plus efficace ». Plus efficace ? Plusieurs études ont souligné les bugs de l'efficacité du blocage. Plus rapide ? Depuis 2011, le décret d’application mettant en œuvre le blocage des sites pédopornographiques n’a toujours pas été publié. Michèle Alliot-Marie, alors ministre de l’Intérieur, avait pourtant soutenu en 2008 que « l'accès aux sites à caractère pédopornographique sera bloqué en France. D'autres démocraties l'ont fait. La France ne devait plus attendre. » C’était il y a plus de 5 ans. Depuis, ont été votées - et appliquées - la loi ARJEL (blocage des sites de jeux en ligne décidé par le juge) ou la loi Hadopi (demande de blocage devant le juge des sites violant la propriété intellectuelle).
On rappellera enfin qu’en validant le blocage de la pédo sans juge, le Conseil constitutionnel avait fermé la boîte de Pandore dans ses notes considérant que cette mesure exceptionnelle se justifiait par la sensibilité du sujet. Ainsi, prévenait-il, hors de question d’étendre la mesure - notamment à la propriété intellectuelle.
Commentaires (379)
#1
Jeux d’argent
Terrorisme
pédophilie
prostitution
la liste s’allonge très vite
#2
Ou alors, on pourrait utilisé un juge des référés, dont le boulot est justement de prendre une décision rapide avant un jugement sur le fond.
#3
Ah tiens on prépare le terrain pour le CSA. Merci qui, merci Maud Olivier.
" />
Bon sinon, comme d’hab ils cherchent la facilité au lieu de s’attaquer au vrai problème. De l’enfumage politique quoi.
#4
C’est un peu le jeu du chat et de la souris, sauf qu’en l’occurrence le chat n’a pas de griffes, pas de dents, et des réflexes de vieillard…
#5
Même genre de problème, même fausse solution, mêmes contournements…
Par contre, quand il y a du fric à perdre pour l’Etat (ARJEL) ou ceux qui l’ont acheté (Hahahadopi), l), curieusement, les choses vont vite…
Pour le reste, comme dit plus haut, de l’enfumage type aciérie polonaise des années 1970.
#6
Ça existe au moins les sites de proxénétisme en France ? C’est une vrai question,parce que j’me demande si c’est pas le législateur qui invente des trucs pour justifier son salaire là…
" /> (Idem en Hollande et je parle même pas de l’Italie,c’est considérer comme un travail reconnu et imposable)
Dire qu’il suffit que j’fais même pas 20km pour me retrouver en Belgique pour côtoyer des p’tites femmes peu vêtu en vitrine
Après j’dis pas qu’il faut forcement fermer les yeux là dessus,c’est aussi un problème,un trafic d’être humain avérer et ignoble,mais ils n’ont pas l’impression que le problème est un peu plus compliqué que foutre du filtrage partout,surtout quand on vit en Europe avant même de vivre en France ?
#7
#8
Si on légalisait chez nous le fait d’aller voir des personnes dans des maisons closes : 1 emploi 2 rentrée d’argent car impôts
Mais non, au nom d’une France bien pensante, autant ce priver d’argent pour la morale et taxer ceux qui boss légalement
#9
#10
#11
#12
Ils se sont donné le mot au PS ? C’est à celui qui fera le plus de connerie ?
" />
#13
C’est un sujet compliqué quand meme. Cependant, pousser la réflexion jusqu’au fait que l’on puisse mettre en cause les FAI pour complicité de proxénétisme en cas de trainage de pieds, c’est y aller un peu fort.
#14
#15
Tout la question ici c’est : c’est quoi le proxénétisme ?
#16
#17
#18
#19
#20
La finance mondiale ce comporte aussi en proxénète vis à vis de notre gouvernement , chiche on bloque la finance mondiale ?
C’est une forme de chantage inacceptable ..
Sois tu bloques soit tu es complice …Ils se prennent pour qui ces gens là ?
Les politiques deviennent de plus en plus nuisibles c’est un fait des parasites , des prostituées de luxes que s’offre la finance et les grands groupes ..
Si l’État s’occupait de ses missions régaliennes et uniquement de ça on aurait moins de problèmes , au lieu de ça ils veut s’occuper de tout et fait n’importe quoi , tout ça bien entendu avec notre argent…
#21
#22
#23
zut, flute, on ne va plus pouvoir prendre rendez-vous au bois de Boulogne
" />
" />
" />
On est la première destination touristique du monde mais ils vont quand même nous pondre une amende internet sur la prostitution pour la valorisation de la femme au 3ième millénaire
Je pense que le pire, c’est que les bruns qui sont pété de rire à leur idée de nouvelle législation sont tout à fait susceptible d’être suivi par l’électorat principal de notre pays : ça va valoriser la femme et freiner les entreprises frontalières tout en permettant d’avantage de chier sur la neutralité du net
#24
#25
#26
Sinon je rejoins les autres avis, la liste s’allonge
#27
#28
#29
#30
La politique de l’autruche, comme d’hab !
S’ils veulent vraiment combattre la prostitution organisée j’ai des tas de jeunes demoiselles le long de la rue en bas de l’immeuble où je travaille, avec de gentils monsieurs qui passent régulièrement relever les compteurs… Et c’est plus concret qu’un site hébergé à l’étranger.
#31
#32
Ils ont pensé qu’ils pourraient nuire aux indépendantes?
Ils feraient mieux de mettre en prison ceux qui gèrent les réseaux et de légaliser le plus vieux métier du monde afin d’en améliorer les conditions de salubrité. C’est une question de santé publique.
Plus le métier sera transparent, plus il sera facile de tomber sur les réseaux et de faire le tri dans tout ça.
Mais c’est encore une fois des prudes qui font les lois au lieu que la loi soit fondée sur les conseils de personnes du métier à la retraite.
#33
#34
#35
#36
#37
Le peuple n’a plus les sous pour aller aux filles de joies. Les boites de nuit servent à ça maintenant, un pt’i coup de GHB et c’est parti pour se soulager
" />
Maintenant si des petites souris nous montraient quel politicard sniff/va aux p*tes, on rigolerai bien.
FAI, bloquez tous les sites étrangers pédonazi terroristes appliquant la charia et la prostitution sinon amende !
(Vu qu’on comprend rien au net, démerdez vous mais si pas de résultat, gare aux doigts !)
D’ailleurs ce serait cool que les FAI acceptent sous condition d’être payé des requêtes d’obtentions d’IP en attente de paiement avant :)
#38
#39
Encore une qui veut tuer le commerce de proximité…
" />
#40
#41
#42
Quand on commence à se passer de la justice…
#43
#44
#45
#46
Mer ils sont fous.
#47
Et moi qui croyait que le gratuit sur le NET, engendrait un manque à gagner pour ces salopards de profiteurs du sexe (argent facile pour ces immondes créatures, qui n’ont plus rien d’humain)
#48
Si au lieu de l’interdire bêtement cette proféssion était encadré par la loi comme toute autres, il y aurait je pense bcp moins d’abus et de réseaux mafieux.
De plus ça ferait des rentrées d’argent pour l’état………
#49
Et dire que certains se moquaient de la Russie et le blocage de fesse de bouc !
#50
Encore un ballon sonde du PS pour voir jusqu’où il est possible d’aller dans le blocage de sites internet.
Aujourd’hui c’est donc le droit des femmes qui sert de paravent, hier c’était le droit des homosexuels pour mettre à l’index les commentaires désobligeants.
Et demain ?
En attendant, je m’en vais relire “La Ferme des Animaux” où les député(e)s peuvent surfer sur des sites un peu cochons :)
#51
Il est pénible le titre. Tout le monde est concerné dans la question et le titre se transforme en “free” comme si il n’avait été question que de lui.
Du pousse au clic vulgaire.
Au demeurant, les acteurs sont tous plus ou moins résistants, orange s’est également opposé à certaines réquisitions devant des juges qu’ils considéraient comme abusives. Par conséquent ce titre n’a strictement sur le fond aucune raison d’être.
#52
#53
C’est sûr que sans enquêtes longs et difficiles et sans juges, on arrêtera très vite “les proxénètes”, mais alors madame, pourquoi ne pas l’appliquer aussi aux délinquants ?
#54
C’est comme les empreintes génétiques
" />,les pédophiles pour amorcer la mesure puis les opposants politiques ,syndicalistes et autres…
" />
#55
#56
Mais oui la justice ca ralenti, c’est comme pour le bijoutier de nice finalement; il n’as fait que faire comme l’etat : le delit etait evident donc pas besoin de passer par un juge !
#57
On commence par interdire les bordels, ce qui revient à remettre le marché directement dans les mains des mafias (comme la prohibition de l’alcool aux USA en son temps), puis quant la situation dégénère avec les bois derrière chez moi remplis de jeunes Roumaines/Africaines, et les sites internet de l’Est qui proposent des sexes tours de leur meilleurs filles partout en France, on essaye de cacher le résultat de son incompétence sous le tapis une fois de plus
" />
" /> Pourquoi pas plutôt créer un mouvement pour “renforcer la lutte contre le contrôle de la population par les politiques vivants sur leur dos” 
" />
Sinon pourquoi “renforcer la lutte contre la prostitution” la prostitution étant légale en France ?
#58
#59
#60
Ce qui est sûr, c’est qu’on fait tout pour que les prostituées vivent l’enfer dernièrement… car non ce “métier” ne disparaitra pas, il sera comme toujours plus “discret” et donc les proxénètes auront encore plus le champs libre pour en profiter.
" />
Quant-aux “vraies” prostituées, ben on s’en fout, parce que ça ne rentre pas dans le vision de certains que des gens puissent monnayer leur corps.
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
S’il y a plusieurs jugements chaque année, la solution ne serait pas satisfaisante pour le cas du proxénétisme sur Internet : « le temps d’enquête est long, de même que la procédure ». Cette lenteur offrirait ainsi la possibilité aux gestionnaires
C’est la lenteur, le problème.
Pas internet.
#70
Langue de bois et langue de p*te sont dans un hémicycle, laquelle tombera de l’estrade ?
" />
#71
#72
#73
#74
#75
#76
Free est bien mis en valeur dans le titre, bien
" />
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
“le Conseil constitutionnel avait fermé la boîte de Pandore dans ses notes considérant que cette mesure exceptionnelle se justifiait par la sensibilité du sujet.”
Quand un conseil qui est sensé verifier si la loi est cohérente avec la constitution arrive à dire : Ouais bon ca passe pas, la constitution l’interdit mais bon là le sujet est important donc c’est Bon !
on peut en deduire que la France n’as plus de constitution seulement une bande de mecs qui choisit si la loi leur “plait” et meme si elle respecte pas la constitution, c’est bon c’est constitutionnel !
#91
enfin on s’attaque au minitel rose
" />
#92
PCI = paris match pour geeks !
" />
" />
On titre Free alors que tous les FAI sont concernés
PCI a un contrat avec Illiad et doit placer Free dans X articles par jour ? ça commence à devenir douteux.
#93
#94
#95
#96
#97
Complètement tarés ces politiciens. Fliquer, contrôler, encadrer, fliquer, réglementer…
Totalitarisme en vue…
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Pourquoi Free est dans le titre ?
#111
#112
#113
#114
#115
#116
Ah le titre a enfin changé, faudra trouver un autre sujet où placer Free pour que le compte soit bon pour la journée
" />
#117
#118
J’apprécie particulièrement cette assemblée respectable qui entend tenir nos sexe en main pour que le peuple ne fasse pas n’importe quoi.
A quand un examen d’entrée pour se présenter au parlement ?
#119
#120
Un peu trash , tout représentant du peuple élu directement ou indirectement devrait être tenu à porter un objet de ce genre http://www.atelierdefamille.fr/images/Collier_chien_Fidele_light_sign.jpg pour leur rappeler qu’ils doivent obéir aux désir du peuple et non le contraire.
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
Ah ben oui !!! Plutôt que d’essayer d’attraper les maquereaux, on bloque les sites internet, c’est tellement plus facile !
" />
Cette dame croit que le proxénétisme va disparaitre car ces sites seront bloqués ?
Et quid des prostitué(e)s indépendant(e)s ?
Parce que dans ce cas, elle devrait proposer de bloquer l’accès aux boulangeries-patisseries. On peut y acheter des gâteaux et pleins d’autres choses qui font grossir -> + d’obèses -> + de déficit pour la Sécu.
Ben oui, quitte à jouer aux cons, autant l’être pleinement !!!
Ces féministes…
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
Pfiouuu trop de comms mais certains sont très pertinents
" />
" /> va réussir à faire mieux que l’UMP…?? 
" />
" />
" />
" />
Donc je voulais juste dire, est-ce que ce gvt de gros
Hélas c’est bien parti.
Et après on critique le FDG, le FN ou l’UDI…
re
Regardez mon avatar, c’est l’évolution logique hélas je crois bien.
#137
#138
on mélange deux trois aspects:
Sur internet on rencontre surtout des jeunes escorts: C’est liberté du corps dont celui de faire du fric contre de l’argent sans travailler. Ca permet d’arrondir ces fins de mois et de se faire du cash rapidement.
puis il y a les prostitués. Celles dont les relations forcées sont une atteinte aux droits: prostitution (on peut souvent parler de trafic humain) et celles dont c’est le metier
plus ou moins consentie.
Si bien que le gouvernement est dorénavant face a deux problemes. le proxénétisme sur la voie publique et le proxénétisme sur internet qui banalise ce type de relations.
#139
#140
je pense qu’il faut aussi interdire les routes car elles permettent d’aller acheter de la drogue
" />
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
Personne ne parle des FAI, pourtant, c’est comme si on leur disait, “si tu est contre, c’est que tu as des chose à cacher” au FAI ? Un raccourci de novlang, et pourtant Free, malgré les retors (pour avoir fait changer le titre à Marc) est le seul à n’avoir pas voulu tomber dans ce piège.
C’est facile après de dire que de toutes façons, il est aussi pourri que les autres, certes, mais lui XN fait réfléchir (même en se faisant maltraiter astucieusement de proxénète s’il n’accepte pas le deal tordu de novlang)
Quand quelqu’un demande à la justice de trancher et que de l’autre, on demanderait à une administration grégaire de sanctionner (hein, pendez-le haut et court, sans juge, est-ce mieux ? Permettez-moi d’en douter), c’est ce qui risque d’arriver à brève échéance.
#164
#165
#166
#167
#168
Pas d’offre légale, criminalisation de l’offre existante.
La réponse à tout! Droit d’auteurs, drogues, sexe… au lieu d’encadrer, de développer une société symbiotique, les parasites qui nous asservissent préfèrent la culpabilisation, l’oppression.
Oui des filles sont victimes de trafic, parait même qu’elles viennent de zones encore plus désespérantes qu’ici. Qu’est-ce qu’on attend pour les encadrer, vérifier leur concentement, les protéger ainsi que leurs revenus qu’on pourrait taxer?
Il suffit que la France d’en haut le décide pour qu’il n’y ait plus ni fille malheureuse, ni pervers en manque?
Vivement qu’ils fassent faillite, ou qu’on la fasse cette Révolution: c’est Notre putain de pays!
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
Ton
#176
Heureusement que j’entends aussi régulièrement des hommes politiques débiter des âneries plus grosses qu’eux, ce qui me prouve que le problème n’est pas le genre mais la profession, autrement je deviendrais vite sexiste avec ce genre de sorties…
" />
" />
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
Papa, Maman,de la “bonne”
" /> et moi 
" />
#186
#187
#188
#189
Et c’est quoi la contradiction ?
" />
" />
" />
" />
" />[/quote]
Musique !
Il n’y en a pas tu donnes une définition, je la résume par un mot…
#190
#191
Ce rapport est une connerie d’un bout à l’autre, qui travestit une posture moralisatrice et paternaliste comme la seule solution possible à un problème très réel. Soit il finira vite enterré, soit un projet de loi pet-de-lapin en résultera qui reprendra une petite part des ses préconisations.
#192
#193
#194
“conditionnement social des femmes au dégoût de la sexualité”
Ca ce n’est pas demandé que les femmes écartent facilement?
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
N’oublions de bloquer aussi tous les sites de petite annonce comme leboncoin, Vivastreet et compagnie qui laisse passé les annonces, sait plus facile de taper sur les FAI.
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
Non mais de plus en plus je vois la gente féminine draguer, ce n’est plus exceptionnel, loin de là
" />
" />
" />
" />
Faut sortir un peu quoi
#219
#220
#221
#222
#223
News intéressante juste après la diffusion sur France 2 d’un reportage en deux parties sur le démantèlement d’un réseau de prostitution basé en France et qui passait justement par un site géré depuis la Roumanie.
ça soulève une question : Un réseau de proxénètes est-il plus repérable quand il y a des informations accessibles sur internet aux clients et donc aux enquêteurs, ou quand ce réseau est totalement opaque ?
#224
#225
#226
#227
Je suis complètement contre toute forme de filtrage sans juge.
Si ça continue ne rien va devenir un crime: on va pouvoir mettre en tôle tous les français pour [choisit ton crime/délit] parce qu’ils n’ont pas voter pour assez de députés lutant contre le-dit crime/délit.
Dommage qu’ils soient pas aussi motivés pour faire le même genre de filtrage automatique/sans juge/sans rien sur les sites proposant de l’évasion fiscale (a peu près toute les banques internationales…)
#228
#229
#230
C’est violent les commentaires aujourd’hui
" />
" />
Yen a des bien gratinés tout de même.
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
#239
#240
#241
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
INTERMÈDE CULTURE
Un spermatozoïde contient 37,5 MB (mégabits) d’informations relatives à l’ADN. Une éjaculation représente un transfert de données de 15 875 GB. Ce qui équivaut à la capacité totale de 62 ordinateurs MacBook Pro.
#249
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
Je sens l’odeur du sang sur la Sword qui va faire du nettoyage
" />
#258
#259
#260
#261
#262
#263
“west-webworld” héberge une personnalité politique qui prostitue le socialisme et fait partie d’un réseau de traite du mouvement ouvrier.
Faudrait penser à agir de manière rapide et efficace !
#264
“Mais là tu vois, c’est « digne », c’est pas des « relations tarifées ». Les prostituées, elles, elles perdent leur dignité humaine quand elles font ça ; quand le tarif n’est pas explicite mais pourtant bien présent dans les faits (dans les deux sens, les hommes et femmes entretenus il y en a probablement largement plus que des personnes cataloguées comme « prostituées »), on ne perd pas sa « dignité humaine », c’est bien connu. C’est du bien pensant puritain poussé à l’extrême et qui est de plus en plus en vogue ces dernières années (d’ailleurs c’est pas innocent que ça aille de paire avec la montée des totalitarismes de toutes sortes).
”
hop reductio ad hitlerum.
Quand on dit qu’une femme perd sa dignité en se prostituant contre du fric cela n’a absolument rien à voir avec un quelconque puritanisme ou cela ne marque pas le retour de la bettimonde et j’en passe. Pour le coup c’est toi qui fait dans le totalitarisme mais intellectuelle en faisant de telles conclusions . Si on ne pense pas comme toi , alors on est un fasciste c’est ca ton point de vue?
Bien alors juste deux petites choses. Tu crois que ces prostitués sont fieres de vendre leur cul en couchant avec des types et des inconnus contre de l’argent?
tu crois que la plupart des femmes meme celle qui pratiquent acceptent cela?
non elles en ont absolument honte et je parle en connaissance. Puisque ma meilleur amie se prostitue sur internet et trouvent des clients (bon je ne vais pas en dire de trop car si je dévoile tout le reste, vous risquez de tomber de votre chaise…)
Tu crois quelles en sont fieres? tu penses qu’elles assument totalement? évidemment non.d’ailleurs cest pas qu’une question de tarif, si cetait une relation libertine, ce serait pareil mais a un degrés moindre car cest consenti et il ya du plaisir. On l’assume mieux personnellement alors que la prostitution c’est plus difficile a accepter.
Tu crois que si ta mère se prostituait tu l’accepterais? Et surtout tu crois que cela va de paire avec toute morale qui considere la femme autrement que comme une marchandise et comme de la viande.
Donc oui a l’évidence en tant que femme en se prostituant on perd déja sa dignité mais aussi le peu d’humanité parce qu’ensuite c’est difficile d’etre honnete avec soi même et avec ses proches puis les autres si bien qu’il y a deux solutions: soit on fréquence le meme milieu et on devient une vraie prostituée ou alors on trouve un métier plus gratifiant socialement. parce que c’est ca le probleme, une prostituée n’a pas une vraie vie sociale ni même familiale (sauf si tu acceptes que ta femme se tape des clients le week end)
#265
#266
#267
Zart +1000
#268
#269
#270
#271
Puis pour en revenir à ton exemple:
#272
#273
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
Je ne comprends pas cette hypocrisie soit on interdit la prostitution tout court soit on arrête avec ces lois coûteuses et débiles qui ne feront pas tomber les réseaux.
Cette politique tiède est exaspérante
#299
#300
#301
#302
salut,
il y a bien longtemps que je ne suis pas venu sur ce site, avec un autre pseudo à l’époque quand on ne parlait que d’informatique.
Si je suis là, c’est en passant voir les nouvelles sur la quadrature du net et en lisant l’article, j’ai lu les commentaires très nombreux.
Avant de parler du sujet de la prostitution sur le net, il serait important de rappeler à nos chers élus qu’il existe : les déclarations universelles des droits de l’homme et du citoyen.
Qu’il serait temps qu’ils le compulsent et le comprennent.
La constitution dans notre pays et garante de cette déclaration signé en 1948.
si je reprend les divers articles de cette déclaration, ce n’est pas la peine de rajouter une loi sur les lois qui existent déjà.
Aujourd’hui, l’accès internet permet tous et pour tous citoyens (enfin presque tous). Donc, ce qui se passe sur internet n’est que le reflet de la vie lambda de n’importe qui dans le monde, aussi bien, les libertés que les dérives.
Depuis plus de 2000 ans, on nous vend de la politique (avant, cela se nommait de la religion) politique et religion, c’est identique, on le voit à longueur de journée dans les médias.
Internet est arrivé et a bouleversé l’ensemble de ces espaces réservés aux gens cultivés ou notoires.
Donc, ces fameux élus qui ont de la parole n’ont plus l’exclusivité, c’est cela qui les dérangent le plus.
depuis des centaines d’années, les maisons clauses étaient remplies par ces gens qui gouvernaient. En 1946, ils ont décidé de les fermer, cela n’a rien rapporté de les fermer, c’était même pire quelques années plus tard,
On pourrait considérer ce phénomène de la même manière que Jacques Chirac ait à l’époque supprimer le service militaire en 1995, la délinquance a augmenté tout simplement.
La morale de cette histoire, c’est que nos gouvernants une fois élus, oublient l’ensemble des citoyens, alors que l’objectif d’un élu, c’est de représenter le peuple.
Je n’ai rien contre les prostituées, je dirais même que je les admires et que de toute façon, il n’y a qu’une chose qui compte dans la vie, c’est le sexe!
sans le sexe, vous ne seriez pas présent sur ce forum
#303
Sinon pour ceux qui se demandent pourquoi on peux fréquenter des prostituées, dans mon cas c’est parce que (je ne suis pas un bogoss à la mode et friqué sauf en Thaïlande
" />) les Françaises ne m’intéressent pas, elles veulent une famille ET un travail, ce qui dans les faits donne en majorité une carrière médiocre (elles le disent elles-mêmes) et une famille médiocre (taux de divorce français), si j’étais né en Allemagne ou au Japon j’aurais surement épousé une locale et moins fréquenté mes amies putes 
" />
#304
le mot prostitution est devenu à la mode de nos jours, ce n’est plus un problème sexuel, c’est un problème majeur dans notre pays.
pour trouver un emploi de merde, tu es obligé de te prostituer pour avoir l’emploi, quelque soit ton age et le reste.
donc, une caissière de chez Pascler se prostitue pour nourrir sa famille. elle ne vend pas son corps, elle se fait sodomiser par son patron comme une esclave des temps modernes pour faire plaisir aux actionnaires de cette chaîne de magasin.
donc, au moins, celles qui veulent faire jouir des clients autrement qu’en passant des articles sur une caisse, et bien elles ont raison.
Et pour ceux dont la morale désapprouve ce genre de situation, vous avez la masturbation gratuite qui ne fait de mal à personne et qui vous fait du bien. lol
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
#312
#313
#314
#315
#316
#317
#318
#319
#320
#321
#322
Et la finalité avec le fric tu te paies des etudes ou au pire tu te trouves un mari plutot riche pendant que ton frere qui deale se retrouve en cabane pour trois grammes de cannabis
#323
ils sont bête au PS, ils auraient du mettre DSK ministre des droits de la femme
" />
" />
si vous me cherchez, je suis dehors
#324
#325
#326
#327
Quelqu’un a-t-il un exemple de site web qui s’appliquerait à des services en France ?
#328
et en langage informatique, ca donne quoi?
" />
pute Microsoft = c’est toi qui paye pour être exploité
pute GNU = c’est toi qui l’exploite avec le code source pour la comprendre
je suis dehors avec une copine GNU
#329
#330
#331
Tes remarques sont désobligeantes, voire déplacées, deuxbullesdair.
#332
#333
#334
#335
#336
#337
#338
#339
#340
#341
#342
J’aime ta façon de voir aussi judicieuse que celle d’un cancérologue qui dirait que tout le monde à le cancer parce qu’il ne voit que des cancéreux…
Et ton exemple sur les enfants c’est juste une bonne illustration du dédain que tu portes sur des adultes qui se prostituent…
Comme si ces derniers n’ètaient pas en âge d’être responsable de leurs choix…
#343
J’aime ta façon de voir aussi judicieuse que celle d’un cancérologue qui dirait que tout le monde à le cancer parce qu’il ne voit que des cancéreux…
Et ton exemple sur les enfants c’est juste une bonne illustration du dédain que tu portes sur des adultes qui se prostituent…
Comme si ces derniers n’ètaient pas en âge d’être responsable de leurs choix…
Dédain ? Ben voyons… M’occuper dans une perspective humaniste de gens qui sont détruits par une pratique immonde dont j’oeuvre, du mieux que je peux, pour la disparition, c’est du dédain… D’autant plus que n’étant partie prenante en aucune façon dans cette problématique, j’aurais largement pas mal de bonnes raisons de m’en foutre complètement dès le départ…
Pour le “libre” choix, effectivement, il y a des cas de minettes naïves qui croient que l’on peut se rabaisser au rang de simple marchandise consommable à souhait, qui n’attire pas plus la sympathie que le morceau de bidoche en promo au supermarché du coin, pour “bien” gagner sa vie, sans avoir sa santé mentale comme dommage collatéral. On retrouve les mêmes cinq ou dix ans plus tard en HP ou suicidées…
La différence avec aller bosser à l’usine, c’est que dans le cas d’un autre travail, la seule chose que tu vends à ton employeur, c’est ta force de travail, pas ta personne. Tu peux ainsi facilement mettre une barrière entre ton boulot et ton être. Tandis que quand c’est toi-même que tu vends physiquement, c’est pas possible…
Responsable de leurs choix ? Oui. Comme ils peuvent se droguer, picoler ou se suicider librement. Bizarrement, on fait de la prévention et du soin pour les victimes de ces trois pratiques… Je suis réaliste, on n’interdira jamais au gens d’avoir des pratiques qui leur sont nuisibles à court, moyen ou long terme, et ce n’est pas DU TOUT mon propos de leur interdire de faire des conneries. D’ailleurs, cela aurait l’effet inverse que de leur en dissuader.
Simplement, il faut cesser de présenter comme étant une pratique tout à fait honorable un comportement qui détruit toujours ceux qui l’adoptent.
Responsables de leurs choix bis ? Ton discours est celui d’un marchand de tabac qui prétendrait que son produit est inoffensif parce que sa consommation ne tue que 50 % des personnes qui le consomment régulièrement.
Je te propose qu’on en reste là du fait qu’il est évident qu’aucun terrain d’entente ne pourra être trouvé entre nous deux. Désolé, mais pour moi, un être humain n’a jamais été une marchandise.
#344
#345
#346
#347
#348
#349
#350
#351
#352
#353
#354
#355
#356
#357
#358
#359
#360
#361
#362
#363
#364
#365
#366
#367
@ActionFighter : merci, uje me sens moins seul d’un coup.
" />
" />
" />
" />
" />
#368
Oui bien sur, les nenettes qui font du porno font ça pour amour de l’art. Exit les arguments sur l’exploitation de la misère. Elles pratiquent la multi pénétration par plaisir. Elles auront un joli souvenir toute leur vie grâce à la collection de cs même quand elles auront réalisé que c’était une erreur de jeunesse. Quel beau respect de la dignité humaine. Attendez 2 minutes j’en pleure d’émotion devant autant d’humanité…
Franchement les gars, vous avez une morale bien élastique…
#369
#370
#371
#372
#373
#374
#375
#376
#377
#378
Oui on peut en rester là. Ce n’est pas votre position sur la prostitution qui est criticable mais vous êtes complétement incohérents sur le porno et la prostitution.
Fait un peu de compta dans un boîte de prod porno, tu changeras peut être d’avis sur le distinguo que tu fais entre “être pénétrée” pour un film avec en prime aucun droit à l’oubli et par un “acteur” amateur sans caméra et sans voyeur…
#379