La 4G vous tente-t-elle, et si oui, chez quel opérateur ?

La 4G vous tente-t-elle, et si oui, chez quel opérateur ?

Nous on attend la 5G

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

26/09/2013 1 minute
183

La 4G vous tente-t-elle, et si oui, chez quel opérateur ?

Alors que Bouygues Telecom vient de dévoiler sa couverture 4G (voir notre analyse) et que Orange ainsi que SFR ont mis à jour leurs offres respectives, nous avons décidé de vous demander si vous comptez passer à la 4G.

4G Bouygues Telecom

 

Pour les opérateurs, la 4G est un moyen de se démarquer de leurs concurrents et des offres à bas coût. Si certains misent aussi sur les services (SFR notamment), tous espèrent voir de nombreux utilisateurs revenir grâce au très haut débit mobile.

 

Mais le consommateur français n'est pas toujours au rendez-vous de ce genre d'espoirs. Nous avons donc décidé de vous demander si vous comptez passer sur une offre 4G ou non, à moins que cela ne soit déjà fait. Bien entendu, vous pourrez détailler votre avis au sein de nos commentaires. Pour rappel, vous retrouverez l'ensemble des forfaits 4G du moment au sein de notre comparateur Tous les forfaits.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (183)


Bah on clique où pour voter pour le sondage ?? <img data-src=" />


La 3gc quand elle fonctionne a plein débit me suffit tres bien pour surfer, écouter la radio… la 4g why not…. mais au prix de la 3g pour moi sa justifie pas de repasser d un abo de 15 euro a 50…


Bin il est où le sondage ? oO


Aucune chance que je passe sur une offre 4G. Pour que cela change il faudrait que l’offre 4G soit incluse gratuitement dans le forfait freemobile (dans le futur) et que je change de téléphone, ce qui n’est pas près d’arriver sauf si celui ci tombe en panne (SII).


Vu les tarifs actuels, pas envie, et vue ou j’habite, il faudra des années , la 3g est déjà difficile de l’avoir en continue.


Faut repondre dans les coms ? <img data-src=" />



alors : “ non “


La 3G ne me sert déjà presqu’à rien, alors la 4G … <img data-src=" />


J’attend d’abord de voir ce que propose Free .

Mais je trouve que c’est inutile pour les particuliers pour l’instant à part ce vanté avec des speedtest tout les 100 mètres.

Pour les Pro je suis d’accord.


La 3G me suffisant, non. De plus, mon téléphone n’est pas compatible 4G et je n’ai pas envie de le changer.


Je pense que la 4G sera très utile…. pour ceux à la campagne qui sont encore en 56k.


Il y a un sondage ? <img data-src=" />



Sinon ça ne m’intéresse pas, j’achète mes téléphones “nus”, donc je compte les garder bien longtemps. Je passerai à la 4G quand mon smartphone rendra l’âme.


La 4G au prix de la 3G, pourquoi pas ?



Sinon, ils peuvent se la garder, je suis très bien en 3G.


Ça dépend … <img data-src=" /> Oui, ça évidemment, on vous demande de répondre par OUI ou par NON, alors forcement : “ça dépend”, ça dépasse !








David a écrit :



[Sondage]





Ou ça ? <img data-src=" />



“Non” également. Le problème n’est pas la technologie, mais la régression commerciale qui va avec (coût fortement en hausse, et risque de ne plus avoir accès à la VoIP sur data).



La 3G offre un débit théorique qui m’est largement suffisant. Mais il est très, très rarement atteint, et on en reste très loin. Je ne m’attends pas à ce que la 4G fasse de miracles quant à l’engorgement actuel des réseaux opérateurs.


J’y vois aucun intérêt particulier donc non.


Ayant un Lumia 820, la 4G me tente pas mal. Mais les tarifs sont un peu chers. Je suis pas contre une option chez B&You qui permettrait de l’activer. Entre 3 à 5€ l’option, je pense que je me laisserais tenter =)


Non, pour l’instant la 3G me sied parfaitement.



A voir lorsque les terminaux pourront diffuser de la 4K sur nos écrans de TV…<img data-src=" />


Je ne passerai pas à la 4G. C’est inutile. Quand on voit la quantité de données que l’on peut télécharger, ça me paraît peu pertinent. Qui va télécharger des fichiers de 300 Mo ou plus aujourd’hui? Franchement, l’utilité de la 4G est extrêmement spécifique AMHA. Je pense que permettre à un plus grand nombre d’avoir la 3G partout avec des débits corrects et une connexion constante est quelque chose que les utilisateurs attendent davantage que la 4G qui permettra de vider son forfait en quelques minutes si on télécharge un énorme fichier à la vitesse max…


Souci avec l’actu, le sondage a été rajouté <img data-src=" />


Dans l’immédiat non, mon Galaxy S3 n’étant pas compatible 4G et que je ne compte pas changer de téléphone.


Aucun intérêt pour moi personnellement, à moins que ça vienne dans mon village, auquel cas ça serait bien mieux que mon 512k en adsl ^^


La 4G m’intéresse mais ce qui m’intéresserait plus encore c’est une excellente couverture de la 3G même dans les transports.


Non, pas assez d’usage en mobile.



C’est toujours intéressant un peu plus de vitesse mais vu mon usage je privilégie le prix.


Sérieusement, je m’en fout complétement de la 4G ! Je trouve la 3G largement suffisante pour des usages mobiles actuels.



Par contre, mettre le fric dans le déploiement de la FTTH ça c’est trop demander bien entendu …


non ràf, surtout aux tarifs annoncés <img data-src=" />


Ca m’intérresse car je souhaite me prendre un nouveau mobile, j’hésite entre le note 3, Z1, G2 ou Z ultra, et je pense retourner sur des forfaits à engagements avec tel subventionné. Les forfaits 4G me paraissent le plus intéressants.


J’ai répondu “non” … Mais je compléterais par “sauf si mon opérateur active la 4G sur mon forfait sans changer le tarif”.


Ben mon smartphone n’étant pas compatible 4G, et ne faisant pas partie de ceux qui ont besoin d’en changer tous les 6 mois, ma réponse est non.



Même en dehors de cela, tout dépend de l’utilisation que l’on fait de son téléphone. et clairement je n’en ai pas “besoin”.


Limite , un réseau wi-fi couvrant tout le territoire serait plus intéressant.


Ben 4G dans le forfait lors du dernier changement donc ben 4G (même si jamais vu mais doit pas être loin d’ou je taf)


Avec un forfait RED à 5€ qui contient 20Mo (et j’en consomme 1 voire 2 par mois), à quoi ça me servirait <img data-src=" />



Et puis la com’ est tellement biaisée que les retours clients vont être drôle quand ils vont tomber dans la vraie situation des vrais gens (communiquer sur un débit maximum théorique quand on est tout seul et quasiment devant l’antenne), tu m’étonnes qu’Orange arrive à 150Mb/s…

Personne ne prend le risque d’estimer un débit en charge et dans un environnement urbain - des personnes vont retomber violemment sur terre !


72% disent déjà non! Ca veut tout dire.

Franchement, je n’ai jamais vu l’intérêt de la 4G.

Je l’ai essayé en Suisse avec Swisscom, et a part pour les videos youtube en HD, ca n’a aucun intérêt par rapport à la 3G+



En plus quand on voit les pub mensongères des opérateurs sur les débits, les comparatifs avec la 3G, ca me donne surtout envie de rester à l’écart.


Le “oui chez un autre opérateur”, c’est pour Free ? <img data-src=" />








Squallinou a écrit :



Je pense que la 4G sera très utile…. pour ceux à la campagne qui sont encore en 56k.







bah non car c’est toujours la campagne qui est servi en dernier la preuve avant j’habitait une petite commune dans le Morbihan j’avais une offre 3G+ et bien je l’avait que quand j’allais vers hennebont/Lorient.

maintenant que j’habite dans le Finistère encore une petite commune ou la télé passe que par satellite, ou il y a pas de réseaux mobile proche ou internet passe qu’a 2M alors qu’avant j’avais 10M donc pour la 4G ils peuvent toujours rêver que je passe un abonnement qui coûte hyper cher pour pas grand chose



Quand je vois sur ma connexion H+, je ne suis jamais à plus de 10mbits ( alors que théoriquement on me propose du 42mbits et mon portable semble se limiter à du 21mbits h+ mi-débit … ) et c’est plus souvent proche de 3mbits, je trouve ça débile de la part des opérateurs de se lancer sur la 4G.



Une véritable H+ serait une véritable avancée. Car bon, on se croirait comme dans le bon vieux temps, une croissance des prix monumentales pour quelque chose de pas spécialement nouveau et interessant pour les lambda ( je me compte dedans ).


Ha ha ha ! C’est pour quand la 5G (moi, je m’en fou, c’est pour les Speedy Gonzales que je dis ça) <img data-src=" /><img data-src=" /> (pas voté, pas Français) <img data-src=" />


De la 3G+ partout serait déjà une bonne chose. De plus la 4G est surtout déployé dans les ville qui sont fibré, là ou les box propose toute des points d’accès.


J’habite dans le Centre, nous sommes, en province, les parents pauvres du haut débit quel que soit la solution et ne venez pas nous parler de satellite entre quotat, ping désastreux et tarifs prohibitifs c’est simplement l’arnaque, reste wimax quand la boucle locale et la topographie permettent; la 4G pourrait être une alternative mais quand?








jb18v a écrit :



non ràf, surtout aux tarifs annoncés <img data-src=" />





Tu aurais eu ces tarifs là pour de la 3G il y a encore 2 ans (avant l’arrivée de Free), tu aurais été enchanté :)









carbier a écrit :



Le “oui chez un autre opérateur”, c’est pour Free ? <img data-src=" />







plutôt Virgin via xxx <img data-src=" />



Dans le principe, la 4G me tente … mais je n’ai pas envie de payer plus cher


Déjà, si je pouvais avoir de la 3G correctement et pas avec un débit moisi ou de la 2G, ça serait bien. La 4G, on verra plus tard <img data-src=" />


Alors moi non, aucun intérêt pour moi j’ai déjà du mal à me servir de ma 3G et de l’avoir ! ( Meuse profonde tactac ta vu ! ), donc non ! Pourquoi pas une 3G fiable.








ZeMeilleur a écrit :



Tu aurais eu ces tarifs là pour de la 3G il y a encore 2 ans (avant l’arrivée de Free), tu aurais été enchanté :)





Mais free est arrivé. Puis il sera difficile de me faire croire qu’ils y a autant d’investissement que ça. Surtout pour des opérateurs comme bouygues.



Pour moi la 4G n’est qu’une excuse pour se faire du blé sur le dos des pigeons qui veulent à tout prix répondre au marketting en ayant la derniere nouveauté en dépit de l’utilité. :(









Dyonisos84 a écrit :



Quand je vois sur ma connexion H+, je ne suis jamais à plus de 10mbits ( alors que théoriquement on me propose du 42mbits et mon portable semble se limiter à du 21mbits h+ mi-débit … ) et c’est plus souvent proche de 3mbits, je trouve ça débile de la part des opérateurs de se lancer sur la 4G.



Une véritable H+ serait une véritable avancée. Car bon, on se croirait comme dans le bon vieux temps, une croissance des prix monumentales pour quelque chose de pas spécialement nouveau et interessant pour les lambda ( je me compte dedans ).





Dans les télécoms entre le maximum théorique et le réel il y toujours eu des écarts. Si le fait d’être en 4G permet d’avoir mieux que le débit réel constaté en H+ cela serait déjà une avancée je pense.



Alors, pour tous ceux qui disent que la 4G apporte pas grand chose :

Je vis en Suède, et j’ai de la 4G au même prix que le reste (et c’est abordable) avec 5Go de données par mois (après, réduction de débit mais pas super handicapant).

La couverture 3G et 3G+ est très bonne aussi. Et pourtant, je constate que le signal est de vachement bien meilleure qualité en 4G. Les connexions sont plus rapides (ouvrir une connexion TCP tout ça) et même quand il s’agit d’ouvrir une petite page (donc le débit n’est pas super important), ça compte énormément.

La couverture étant bonne je peux faire de la VoIP mieux qu’en 3G partout (même tout au nord du pays au dessus du cercle polaire).

Après l’avoir essayé, je pourrais presque dire que c’est comme comparer l’Edge et la 3G.



Donc oui, vous pensez ne pas en avoir besoin, mais l’essayer c’est l’adopter, même si on ne fait pas énormément de transferts de data (personnellement, je l’utilise juste occasionnellement en déplacement pour avoir accès au net sur mon ordinateur).

Et si votre téléphone n’est pas compatible et que vous n’en avez pas besoin, tant pis, mais si vous changez un jour, pensez bien à en prendre un compatible 4G ;)


Qu’ils commencent par couvrir TOUT le territoire en 3g, enfin qu’ils le fassent en 4G tant qu’a faire maintenant, tant que ça sera pas fait, pas question que je mette 1cts de plus pour plus rien capter entre deux ville. <img data-src=" />








xesiva a écrit :



Alors moi non, aucun intérêt pour moi j’ai déjà du mal à me servir de ma 3G et de l’avoir ! ( Meuse profonde tactac ta vu ! ), donc non ! Pourquoi pas une 3G fiable.







déjà le Edge la bas c’est un miracle <img data-src=" /><img data-src=" />









trash54 a écrit :



déjà le Edge la bas c’est un miracle <img data-src=" /><img data-src=" />







Le talkie-walkie est en effet préférable !









Dyonisos84 a écrit :



Pour moi la 4G n’est qu’une excuse pour se faire du blé sur le dos des pigeons qui veulent à tout prix répondre au marketting en ayant la derniere nouveauté en dépit de l’utilité. :(





Comme toujours, il est réputé que les early adopters (je trouve pas le terme français adéquat) sont toujours les pigeons : ils paient le prix fort pour faire le déboguage.



La 4G permet de mettre plus de débit sur une antenne. Tout le monde part du principe que les opérateurs feront un réseau aussi étoffé que celui de la 3G (qui n’est pourtant pas encore parfait), mais je peux aussi prendre le problème à contresens : l’opérateur peut investir deux fois moins en construisant 2 fois moins d’antennes pour fournir un service identique à celui actuellement déployé.



Dans ce cas l’intérêt pour l’utilisateur mouton/pigeon est égal à 0, mais il sera fier de montrer le logo 4G en haut de son téléphone.



Dans l’état actuel de la comm’ des opérateurs, rien ne permet de dire quelle stratégie ils prennent (plus de débit ou moins d’antennes ?)/









ZeMeilleur a écrit :



Dans l’état actuel de la comm’ des opérateurs, rien ne permet de dire quelle stratégie ils prennent (plus de débit ou moins d’antennes ?)/





Peut être un mix des 2 : Plus de débit en ville, moins d’antennes à la campagne …









David_L a écrit :



Souci avec l’actu, le sondage a été rajouté <img data-src=" />







<img data-src=" /> A voté.



Un peu basique la réponse “non”, y avait plus de nuances en stock ?




  • non trop cher

  • non techno pourrie

  • non pas compatible

  • non moi je retourne à un phone NSA proof.



    Ca sent un peu le sondage fait à l’arrache entre la poire et le fromage ça non ?

    Allé avoue <img data-src=" />



    <img data-src=" />









xesiva a écrit :



Le talkie-walkie est en effet préférable !







Plutôt la radio-amateur



Ce serait fort sympathique déjà qu’ils réduisent les zones sans couverture réseau et à plus forte raison sans réseau 3G.


Pas les moyens de me payer un téléphone à 600€ pour profiter de ce service.

On va déjà voir pour passer à un smartphone HSPA+ sous les 200€


Oui ça m’intéresse. Je viens de passer de mon forfait Orange open 1 à open rentrée 2013. Pour le même prix j’aurai H+/4G et 2Go au lieu de 500Mo. Même si on n’atteint pas les débits théoriques, je serai content de voir mes pages défiler plus vite, de charger mes mails plus vite, et je me mettrai peut être au Clous qui sait…



Par contre, je ne peux jamais voter aux sondages Pcinpact, c’est normal?


Comme tout le monde. Oui quand ce sea inclus sans surcoût dans l’abonnement


Mon opinion : Pas la peine de changer de 3G à 4G pour le moment :




  • pas assez de couverture

  • forfaits bien trop chers

  • fair use trop petit



    Le jour où je le ferai, ce sera le jour où Free mobile le proposera, et encore, à condition qu’ils proposent des forfaits intéressants. Mais je leur fait confiance.


Si seulement on pouvait avoir la 4G avec un vrai forfait illimité (50Go par mois par exemple), alors ca serait intéressant et je virerai mon ADSL (en 5Mo) pour avoir la vitesse relative a mes besoin… mais la, c’est naze… comme tout le monde, la 3G me suffit largement <img data-src=" />








xesiva a écrit :



Les talkie-walkie est signaux de fumée sont en effet préférables !





<img data-src=" />



<img data-src=" />



la 4G est bien trop chère pour le moment <img data-src=" />



J’attends une baisse de tarif (avec Free) mais je pense que je vais encore devoir attendre longtemps <img data-src=" />


oui, chez Free, pour pouvoir enfin avoir un vrai débit 3G! <img data-src=" />


J’envisage vraiment de passer en 4G ! Mais dans un an ou deux <img data-src=" />

Je ne vais pas surpayé une technologie dont j’ai pas besoin, et qui n’est pas dispo sur tout le territoire.


qu’ils mettent déja des infrastructures 3G capables d’absorber les pics de communications pour les grands événements où c’est toujours un calvaire alors que justement c’est bien pratique pour retrouver ses potes..



sans parler du métro parisien


Pas de forfait 4G pour moi. D’abord mon smartphone ne l’est pas et sauf accident je n’en changerai pas avant un bail, et ensuite faudrait que tout le reseau suive, pas juste les antennes. On reverra ça dans deux ans (ou plus <img data-src=" />)








ZeMeilleur a écrit :



Tu aurais eu ces tarifs là pour de la 3G il y a encore 2 ans (avant l’arrivée de Free), tu aurais été enchanté :)





certes, mais justement les prix ont fondu, je reviens pas à des forfaits à 50€/mois <img data-src=" />



J’ai le H+ et ça me suffit amplement.

rien que la 3G me suffit.


Pour avoir goûté, c’est dur de s’en passer après. ;)


Pas besoin de la 4G.

La 3G et le wifi répondent à 100 % de mes besoins.


Non !!!



J’ai déjà un débit et une réactivité lamentable en habitant dans une grande ville, donc la 4G ce n’est pas pour moi.


Pas pour moi pour le moment.

Il faudrait un fair Use aux alentour du tera pour que ça commence à m’intéresser.


Le sondage à parlé, la stratégie de rush qu’emprunte les 3 gros est parfaitement ridicule si elle s’accompagne d’un prix premium et d’un quota anémique de quelques gigas. <img data-src=" />


Non.



Je décroche déjà très souvent du réseau 3G dès que je m’éloigne un peu de ma ville (Poitiers) donc payer plus cher pour bénéficier d’un réseau ultra localisé, hors de question.



De plus, lorsque la 3g fonctionne, elle suffit largement pour ce que je fais avec mon tel, principalement dans les transports. Regarder quelques vidéo sur youtube, envoyer et recevoir mes mail, glander sur internet. Actuellement je n’ai pas besoin d’avoir une connexion plus rapide.








MikeNeko a écrit :



Pas pour moi pour le moment.

Il faudrait un fair Use aux alentour du tera pour que ça commence à m’intéresser.









Antwan a écrit :



Le sondage à parlé, la stratégie de rush qu’emprunte les 3 gros est parfaitement ridicule si elle s’accompagne d’un prix premium et d’un quota anémique de quelques gigas. <img data-src=" />





Faudra vraiment que vous m’expliquiez un jour ce que vous faites avec vos téléphones …



Non.

Ce qui compte c’est pas la taille de la bande passante, c’est comment on s’en sert.


Au passage, il faudrait ajuster votre touslesforfaits.fr car ce serait infiniment plus logique que le curseur de data corresponde au fair-use et non à la data bloquée.



Car pour le moment tous les forfaits avec fair-use sortent lorsque le curseur est sur illimité, alors qu’ils ne le sont pas.


Non. je préfèrent qu’ils se concentrent sur un wifi national (payé par nos impôts). Cela permettra de garantir un accès internet pour tous.



La 3G c’est déjà très rapide pour un téléphone et les vidéo c’est sur l’ordi.








J-Phil a écrit :



Faudra vraiment que vous m’expliquiez un jour ce que vous faites avec vos téléphones …







Espionnage.



Sondage impossible dans la version mobile.

Oui chez Orange car au boulot pas de wifi et la navigation sur le net surveillée



Mais il faudrait que je change de mobile mon note 2 la 4g est hors fréquence en France.








diantro a écrit :



Par contre, je ne peux jamais voter aux sondages Pcinpact, c’est normal?





Si quelqu’un a voté depuis le même reseau que toi, tu es grillé <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Pas de forfait 4G pour moi. D’abord mon smartphone ne l’est pas et sauf accident je n’en changerai pas avant un bail, et ensuite faudrait que tout le reseau suive, pas juste les antennes. On reverra ça dans deux ans (ou plus <img data-src=" />)





idem <img data-src=" />

On verra dans 2 ans maybe



c’est vrai que meme chez orange on n’est pas en permanence en 3g et apres avoir testé 1 mois le h+ de chez sosh avec un telephone compatible et dans une zone en principe couverte sans aucun changement de debit ca donne juste envie d’attendre quelques mois voire plus que les tarifs baissent…








ZeMeilleur a écrit :



Comme toujours, il est réputé que les early adopters (je trouve pas le terme français adéquat) sont toujours les pigeons : ils paient le prix fort pour faire le déboguage.



La 4G permet de mettre plus de débit sur une antenne. Tout le monde part du principe que les opérateurs feront un réseau aussi étoffé que celui de la 3G (qui n’est pourtant pas encore parfait), mais je peux aussi prendre le problème à contresens : l’opérateur peut investir deux fois moins en construisant 2 fois moins d’antennes pour fournir un service identique à celui actuellement déployé.



Dans ce cas l’intérêt pour l’utilisateur mouton/pigeon est égal à 0, mais il sera fier de montrer le logo 4G en haut de son téléphone.



Dans l’état actuel de la comm’ des opérateurs, rien ne permet de dire quelle stratégie ils prennent (plus de débit ou moins d’antennes ?)/





Ben si, puisqu’on te parle de mutualisation des réseaux…









Squallinou a écrit :



Je pense que la 4G sera très utile…. pour ceux à la campagne qui sont encore en 56k.







Voilà c’est bien la seule utilité de la 4G permettre d’avoir un bon acces à internet dans les lieux dépourvu d’ADSL digne de ce nom.

Cela dit quid du déploiement d’antenne dans ces coins là ?



Du coup c’est parfaitement inutile en l’état



Non pour moi.

Oui pour les autres.

Si tout le monde se prend un forfait 4G, je devrais avoir plus de débit en 3G non?


Alors là, j’en ai absolument rien à faire. Et ce qui est dit dans le zoom Eco d’Europe1 http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Le-zoom-eco/Videos/La-4G-est-elle-vr… est loin de me faire douter.


Pour l’instant non car les quotas ne sont pas assez élevés (ou alors les forfaits sont trèees chers) , mon téléphone est compatible 4G pourtant, en plus j’habite en campagne ou seule le 3G/H+ sont dispo.

3Go en 3 ou 4G, ça reste 3go


Non, mon Galaxy S4 nest pas compatible.


je suis tenté de passé sur la 4G d’SFR, Je préfère SFR aux autres pour le “paquet de fréquence d’OR” qu’ils ont eu, habitant Paris la capacité des ondes à pouvoir rentrer dans les bâtiments est pour moi important <img data-src=" />


Technologie totalement inutile, perturbatrice. Messieurs les opérateurs, assurez vous que nous ayons de vrais débits en 3g et 3g+ sur l’ensemble du territoire avant de nous poser d’autres miroirs aux alouettes pour que nous nous rééquipions en forfaits couteux (sans raisons) et téléphone hors de prix


ben oui <img data-src=" /> quoi faire d e la 4 g quand la 3 G est déjà POURRIE ; sans parle des ombres blanche dans le 12 , le téléphone fonctionne pas du tout ou E DG parce que il ont couper devant la maison un boue<img data-src=" /> d e la montagne . ( fait saute a la dynamite la montagne virage dangereux ) alors on paye un forfait a recharge pourris avec la belle couleur suive mon regard <img data-src=" />


Quand ça marche c’est pas mal, pareil qu’à la maison avec un bonne ligne DSL :)


Super intéressé mais pas à n’importe quel prix !


Pour l’instant non car mon Galaxy Nexus n’est pas 4G et que je compte le garder encore un moment.



Si demain j’ai un mobile compatible et que Sosh propose une offre 4G à 25 ou 30€ par mois avec fair use élevé, je me poserais la question.


“Non” <img data-src=" />



Sérieusement, pourquoi faire ? Faut avoir un tel compatible, payer plus cher, un FU toujours plus ou moins ridicule et peu de couverture.



De plus, la 3G n’est pas dispo partout et sinon souvent chargée.. bref la belle blague.


je rajoute que je m’y intéresse car la 3G a Paris étant complètement saturée ça me permettra de passer sur un réseau avec beaucoup moins de monde <img data-src=" />


Je refuse d’aller chez un opérateur qui a des centres dappels au maghrebs.



Free donc.


Pour moi c’est non pour le moment. Déjà par rapport à la couverture, anémique par moment même en Île de France …

Mais c’est aussi et surtout que la 4G m’intéresserait uniquement pour la connectivité serveur domestique-&gt;téléphone et vu que la fibre arrivera pas avant 5 ans par chez moi …

Du coup non à la 4G et je préférerai nettement que les investissements aillent dans la fibre, mais bon je ne suis malheureusement pas opérateur…








Just1_ a écrit :



je suis tenté de passé sur la 4G d’SFR, Je préfère SFR aux autres pour le “paquet de fréquence d’OR” qu’ils ont eu, habitant Paris la capacité des ondes à pouvoir rentrer dans les bâtiments est pour moi important <img data-src=" />







et ça pénètre bien dans ton cerveau <img data-src=" />



J’ai même pas de 3G, alors la 4G…








Pyvs a écrit :



Pour l’instant non car mon Galaxy Nexus n’est pas 4G et que je compte le garder encore un moment.



Si demain j’ai un mobile compatible et que Sosh propose une offre 4G à 25 ou 30€ par mois avec fair use élevé, je me poserais la question.







4g et fair use sont incompatibles; à moins de proposer 1To de fair-use



Déjà une 3G qui marche bien, la fin des quotas, ce serait pas du luxe…


Ba voila…s’ils nous avaient demandé ils auraient vu qu’on voulait pas !



Y en a marre de leurs ondes pourries tout ça pour faire encore plus de fric sans se soucier de la santé !


J’habite Toulouse et ai un abo 4G chez SFR, mais la couverture est un peu strange, parfois en plein centre ville je reste en 3G, parfois on se décale un peu et on est en 4G. D’autant plus que la 4G n’est utilisée que pour aller sur internet, la téléphonie et autres services restent en 3G.


“Non”



La seule chose que j’attends c’est du H+ (au pire 3g) en illimité sans Fair Use car les offres actuelles sont ridicules et très/trop cher. Rien à faire de leur 4g hors de prix.


Si Orange fait une offre sans engagement je prendrai. Je trouve que faire des forfaits Sim seule avec engagement c’est abuser. En attendant je passe chez Sosh.

Bouygues sinon semble intéressant mais vu que j’ai toujours trouvé leur réseau 3G pourri, je vais attendre de voir.








J-Phil a écrit :



Faudra vraiment que vous m’expliquiez un jour ce que vous faites avec vos téléphones …





Moi, c’est streaming de musique. 3Go en 15 jours…



La 4G sert uniquement à vendre des forfaits plus chers. Dans mon cas, aucun intérêt. la 3G me suffit largement.







lucdennery a écrit :



4g et fair use sont incompatibles; à moins de proposer 1To de fair-use





Pas mieux, vu le débit théorique de la 4G, c’est totalement inutile sans un fair-use quasi illimité.









lucdennery a écrit :



Messieurs les opérateurs, assurez vous que nous ayons de vrais débits en 3g et 3g+ sur l’ensemble du territoire avant de nous poser d’autres miroirs aux alouettes pour que nous nous rééquipions en forfaits couteux (sans raisons) et téléphone hors de prix









Les débits de la 3G+ ne vont pas évoluer, la norme est ainsi faite. Pour des débits supérieures, il faudra obligatoirement passer à la 4G (ou attendre que tout le monde le fasse afin de réduire le nombre de clients par antenne mais ça va prendre du temps).



Au sujet de la couverture, c’est clair que la 3G n’est pas dispo partout… Malheureusement.



non, pour l’instant

oui, pour le même prix ou 2/3€ de plus


Si un opérateur (pour ne pas citer Free), propose la 4G et en profite pour casser les prix de nouveau, oui.

Sinon, non, les forfaits créer par l’occasion pour les 3 copains sont encore une fois un attrape couillon… Le Fair use est souvent trop bas comparé au débit proposé, et ils en profitent pour augmenter les prix un max !


Ah mais je suis très intéressé par la 4G, voui voui voui. Chez l’opérateur que vous voulez, je suis pas contrariant. D’ailleurs si en passant vous pouviez me mettre la 3G où j’habite ce serait sympa <img data-src=" />.


Non pas envie, beaucoup trop cher. Vivement que Free vienne redéfinir les bases tarifaires.

Je suis très curieux tout de même de l’offre de Bouygues à partir du 1er octobre qui prête une carte SIM pendant 1 mois, comme ça. Je vais me renseigner sur les CGU.


Moi j’ai le forfait Orange avec le mobile compatible donc je dit oui à la 4G ! … enfin jusqu’à ce que je retourne sur sosh <img data-src=" />


Moi j’attends la baisse de prix de la 3G et des options tels que le multi-sim, les sms et appels mobiles dans le monde etc

Pour la 4G, ca m’interresse pas dans l’état actuel, j’attendrais la version LTE-Advanced ainsi que des quotas plus importants 100go et plus, car avec un tel débit ca sert a rien d’avoir 3go …








Squallinou a écrit :



Je pense que la 4G sera très utile…. pour ceux à la campagne qui sont encore en 56k et ceux qui en zone dense ont un débit pourri.





<img data-src=" />



Sinon, j’ai le smartphone compatible ( SIII 4G), mais l’antenne est loin.



Si on pouvait avoir 2 SIM pour s’en servir comme accès à Internet principal à la maison et sur le téléphone… pourquoi pas, si le débit annoncé est au rendez-vous.

S’il faut payer un peu plus pour l’avoir, j’y viendrai.


pour mon utilisation, la 4g est totalement inutile!

d’ailleurs faut être un grand malade pour essayer de naviguer sur un écran de 4”x3” et regarder en plus la tvhd!!!


La fibre serai effectivement plus importante que la 4G. Surtout que maintenant nous vivons de plus en plus dans la “ Matrice ” euh, le “ Cloud “


J’ai voté non (et on est 69% au moment ou j’écris), et ceci pour ces raisons:





  • Achat d’un téléphone compatible nécessaire (pousse à la consommation, encore plus de déchets, etc….)

  • Couverture hyper limitée (déjà que le réseau 3G est un vrai gruyère…heureusement que la 2G est encore là!).

  • Fair use ridicule pour les débits annoncés.

  • la 4G bouffe encore plus de batterie que la 3G, donc autonomie en baisse.

  • Prix des forfaits en hausse.

  • Quid de l’effet sur le corps vs la 3G ? c’était déjà une question lors de la sortie de la 3G au passage.





    Bref, totalement inutile pour 99% des gens, en tout cas pour le moment. On verra dans quelques années lorsque ce sera démocratisé.



    Franchement, pour moi la 3G est réellement utile lorsque l’on est en déplacement, utilisation type GPS par exemple. (et encore, on peut utiliser un GPS hors ligne) Pour le reste du temps il y a des hotsposts Wifi presque partout.


Toujours la même remarque sur les hotspots wifi, moi quand je suis avec mon téléphone, je n’ai pas envie de me connecter sur les hotspots wifi, la 3G est la pour te fournir une connectivité.


Je ne vois aucun intérêt à passer en 4G sur un mobile. Par contre pour un accès modem ca peut être utile , mais je n’en ai pas le besoin.



J’ai donc voté “non”

alex


Ok pour la 4G. Pour l’avoir essayé sur Paris, c’est sympa au niveau réactivité pour lire les news par exemple.



Après un Fair use de 6Go environ me va car mon téléphone n’a que 16go de mémoire ^^



Que feriez vous avec un Fair use illimité ? A part arrêter votre abonnement ADSL ;-)


Pareil que beaucoup d’autres ; Non.



J’ai besoin d’un téléphone pour le boulot, qui me permette principalement les fonctions de bases, pour un prix compétitif et une bonne autonomie.



Le 4G est une avancée, mais qui pour l’instant apporte une baisse d’autonomie de batterie trop importante, et surtout une nouvelle grille de tarif abusive, cependant j’encourage les gens à se jeter sur ces offres, car c’est grâce à eux, qu’on aura des tarifs plus intéressants dans 2 ou 3 ans.



Par contre je me pose vraiment la question du comment ils vont réussir à vendre des 4G a 29.99 euros (10 euros plus cher que les premiers illimités 3G) avec des datas a 300Mo. En fait c’est du 4G pendant 10secondes et après c’est du 56k. Perso je préfère du 3G plein pendant 3Go…








ZeMeilleur a écrit :



Comme toujours, il est réputé que les early adopters (je trouve pas le terme français adéquat)







Éjaculateurs précoces ? <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />










John Shaft a écrit :



Éjaculateurs précoces ? <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Tehar a écrit :



des datas a 300Mo. En fait c’est du 4G pendant 10secondes et après c’est du 56k. Perso je préfère du 3G plein pendant 3Go…





Donc tout va bien !<img data-src=" />









nost4r a écrit :



Toujours la même remarque sur les hotspots wifi, moi quand je suis avec mon téléphone, je n’ai pas envie de me connecter sur les hotspots wifi, la 3G est la pour te fournir une connectivité.







Et quand ton fair use est dépassé ou lorsque tu as un abo sans data ? Et bien tu es bien content d’avoir un hotspot wifi, certes avec un débit limité mais sans fair-use. De plus il existe des applis Android et IOS qui permettent une connectivité automatique aux hotspost (tu renseignes tes identifiants dans l’appli).









darknoon29 a écrit :



Ok pour la 4G. Pour l’avoir essayé sur Paris, c’est sympa au niveau réactivité pour lire les news par exemple.



Après un Fair use de 6Go environ me va car mon téléphone n’a que 16go de mémoire ^^



Que feriez vous avec un Fair use illimité ? A part arrêter votre abonnement ADSL ;-)







De la lecture de flux video HD (film ou gaikai par ex), ou de la visioconference HD par exemple.

Et puis il faut savoir egalement que une SIM, n’est pas limite a un telephone on peut la mettre sur un ordinateur portable et la, tu peux faire tout ce que tu veux n’importe ou <img data-src=" /> Reste le ping qui doit rester a desirer ….



Franchement, je suis vieux jeu et le téléphone bin c’est pour la voix… Au moins là on a en prime des offres qui n’obligent pas à compter et se rapproche d’un illimité conforme a sa définition. <img data-src=" />



Franchement, la capacité de bouffer en quelques minutes les 3Go de limite classique des forfaits internet mobile actuels, totalement pourris, cela sert à quoi? Rien… donc je zappe.


Je l’utilise déja chez SFR et c’est juste de la bombe <img data-src=" />



Meilleur débit que mon ADSL, j’attends que le déploiement soit plus sérieux par contre….








zebron a écrit :



Les débits de la 3G+ ne vont pas évoluer, la norme est ainsi faite. Pour des débits supérieures, il faudra obligatoirement passer à la 4G (ou attendre que tout le monde le fasse afin de réduire le nombre de clients par antenne mais ça va prendre du temps).



Au sujet de la couverture, c’est clair que la 3G n’est pas dispo partout… Malheureusement.







sauf que la 4G est beaucoup mus facile a déployé (un peu a cause du refarming)

bientôt (et pour moins cher pour les opérateur) on aura plus accès à la 4G qu’à la 3G, donc l’arguement d’bord la 3G puis la 4G n’as pas vraiment d’intéret.



C’est comme si tu disais “d’abord des pistes cyclables, puis après la téléportation :p )




Personnellement, ça m’intéresse. A tous les raleurs qui couinent sur le quota data, je me vois difficilement faire 10 Go sur mon téléphone. Mais en revanche, si ça peut apporter du confort par rapport à la 3G poussive qu’on a sur Paris, je suis pour.

Je ne trouve pas les prix élevés contrairement à la majorité ici. C’est une nouvelle techno dans le paysage français, c’est le début… je suis prêt à le payer. Ca reste moins cher que les abonnements d’il y a 4 ans.


Non, je suis chez Free Mobile ! <img data-src=" />



C’était pas dans les choix, remarque, alors j’ai voté NON !



<img data-src=" />








zebron a écrit :



Les débits de la 3G+ ne vont pas évoluer, la norme est ainsi faite. Pour des débits supérieures, il faudra obligatoirement passer à la 4G (ou attendre que tout le monde le fasse afin de réduire le nombre de clients par antenne mais ça va prendre du temps).



Au sujet de la couverture, c’est clair que la 3G n’est pas dispo partout… Malheureusement.



Aujourd’hui on a de la 3G+… mais pas le débit correspondant. Voilà pourquoi la pâte ne prend pas.









mooms a écrit :





  • Couverture hyper limitée (déjà que le réseau 3G est un vrai gruyère…heureusement que la 2G est encore là!).



    La 2G est un reliquat du passé et ses fréquences pourraient servir à la 3G/4G. Heureusement, le nombre de tél 2G baisse petit à petit.









exover a écrit :



Je l’utilise déja chez SFR et c’est juste de la bombe <img data-src=" />



Meilleur débit que mon ADSL, j’attends que le déploiement soit plus sérieux par contre….



Tu as droit au multi SIM ?









psn00ps a écrit :



Aujourd’hui on a de la 3G+… mais pas le débit correspondant. Voilà pourquoi la pâte ne prend pas.







Le débit annoncé est par antenne, pas par téléphone. Certes, toutes les antennes ne sont pas toujours au max de leur débit mais dans les zones denses, c’est généralement le cas.







psn00ps a écrit :



La 2G est un reliquat du passé et ses fréquences pourraient servir à la 3G/4G. Heureusement, le nombre de tél 2G baisse petit à petit.







Oui, mais beaucoup de services M2M utilisent la 2G et n’ont aucune envie de se mettre à la 3G qui a une couverture moins importante. Mon avis est que la 2G, on est pas prêt de la voir disparaitre :-)



Oui chez un autre opérateur, Free qui offrira la 4G au prix de leurs forfaits actuels.

Se faire pigeonner encore et toujours par les 3 voleurs, non merci.


Pas besoin de 4G, je capte déjà pas la 3G….



Mon téléphone n’est pas compatible 4G et je n’en changerai pas “juste” pour être compatible 4G.









cch02 a écrit :



Pas besoin de 4G, je capte déjà pas la 3G….



Mon téléphone n’est pas compatible 4G et je n’en changerai pas “juste” pour être compatible 4G.







tu veux un hélicoptère ?

non je n’ai déjà pas de vélo.



Trop peu de couverture pour le moment.

Je galère encore assez souvent à avoir du réseaux dans certains endroits (je suis région parisienne).


Dès que Sosh (ou Orange en sans engagement) le propose au tarif de 25€/max !


Ceux qui utilisent déjà la 4G peuvent-ils me donner leur avis sur l’autonomie ?

Je lis souvent que àa consomme moins de batterie que la 3G, est-ce le cas ?








j0hnmerrick a écrit :



tu veux un hélicoptère ?

non je n’ai déjà pas de vélo.





Tu veux un hélicoptère ?

Non, ils savent déjà pas fabriquer un vélo qui roule…

<img data-src=" />



Autant le premier qui me propose la FIBRE, je signe tout de suite, quelque soit le FAI, même SFR que je déteste.



Autant pour la 4G, je ne suis pas pressé du tout.


J’ai répondu non. Le jour où on sera tous connecté en fibre à la maison où la 3G sera dispo partout… on verra.








DorianMonnier a écrit :



J’ai répondu non. Le jour où on sera tous connecté en fibre à la maison où la 3G sera dispo partout… on verra.





Je ne comprends pas cet argument de déploiement de la 3G.

On a pas attendu que tout le monde ait le minitel pour passer à internet. Quelle est la logique derrière ?



Aujourd’hui je n’ai plus de forfait (forfait 3G entreprise dans mobile perso = 0/mois qui dit mieux <img data-src=" />), mais si j’avais encore mon ancien 3G perso, je n’y passerais pas.



Comme beaucoup, avant le 4G dont beaucoup se foutent, penchons nous sur ce qui interesse plein de monde :




  • 3G avec un débit et stabilité à la mesure de ce qu’on est en droit d’attendre

  • Fibre dans les grandes villes et dégroupage+vdsl2 en zone excentrée (on demande pas au fin fond du larzac non plus)



    Le marketing de la 4G fait croire qu’elle se justifie par le débit accru devenu nécessaire, ce qui est faux pour 99% des gens, il suffirait simplement que la 3G rende le service prévu <img data-src=" />








Ohmydog a écrit :



Je ne comprends pas cet argument de déploiement de la 3G.

On a pas attendu que tout le monde ait le minitel pour passer à internet. Quelle est la logique derrière ?







Tout le monde paye son forfait le même prix, tu trouves ça normal que les services ne soit pas les mêmes ?



Je suis en H+ au travail et en Wifi (connexion ADSL 10Mega dégroupé) chez moi, je n’ai pas réellement à me plaindre.

Mais ça fait chier d’aller parfois dans des endroits où tu as du mal à envoyer un pauvre SMS alors que pendant ce temps les opérateurs dépensent des millions à déployer la 4G pour que 4 mecs écoutent Deezer plus rapidement…









DorianMonnier a écrit :



Tout le monde paye son forfait le même prix, tu trouves ça normal que les services ne soit pas les mêmes ?



Je suis en H+ au travail et en Wifi (connexion ADSL 10Mega dégroupé) chez moi, je n’ai pas réellement à me plaindre.

Mais ça fait chier d’aller parfois dans des endroits où tu as du mal à envoyer un pauvre SMS alors que pendant ce temps les opérateurs dépensent des millions à déployer la 4G pour que 4 mecs écoutent Deezer plus rapidement…





Ben si chez toi t’as pas de 3G, faut pas être con non plus, faut pas prendre un forfait 3G.

Et la couverture 3G est disponible sur les sites des opérateurs de mémoire…

Je ne capte pas la 3G dans le métro, pour autant, je fais pas chier le monde à réclamer la 3G du passé alors que l’avenir est à la 4G…



Non!!!





Je n’ai toujours pas saisi l’utilité du data sur mobile.



Juste besoin de recevoir mes mails perso.

Pour le reste, je peux attendre d’être rentré et utiliser un PC.





99 centimes les 20 Mo, ça me suffit.



Et pour cet usage, je ne voit pas l’INtérêt des débits que propose la 4G.


et Free Mobile c’est pas un opérateur?








uzak a écrit :



Moi, c’est streaming de musique. 3Go en 15 jours…





Perso, je rippe mes CD…



Faut bien justifier la RCP, non?





Et pour youptube, je peux attendre d’être rentré pour voir la vidéo du chat qui tombe dans l’escalier dont le collègue m’a envoyé le lien.









Ohmydog a écrit :



Ben si chez toi t’as pas de 3G, faut pas être con non plus, faut pas prendre un forfait 3G.

Et la couverture 3G est disponible sur les sites des opérateurs de mémoire…

Je ne capte pas la 3G dans le métro, pour autant, je fais pas chier le monde à réclamer la 3G du passé alors que l’avenir est à la 4G…







Les forfaits ne sont pas la carte malheureusement, regarde chez Sosh :

http://shop.sosh.fr/forfaits-mobiles

Je veux de l’illimité + les SMS en Europe mais je n’ai pas de 3G chez moi, et bien je paye 3Go de Data pour rien.



Oui les couvertures 3G sont précisés, la précision en revanche est loin d’être terrible, si tu es à +/- 500m de la limite de zone de leur carte, faut être chanceux (chez Orange en tout cas).



Je ne dis pas qu’il faut stopper l’innovation, juste équilibré le budget, couvrir Paris de 4G, ok, c’est cool, c’est pas pour autant que “la province” n’a pas le droit a un service du passé comme tu dis…









JustMe a écrit :



La 3gc quand elle fonctionne a plein débit me suffit tres bien pour surfer, écouter la radio… la 4g why not…. mais au prix de la 3g pour moi sa justifie pas de repasser d un abo de 15 euro a 50…







Le premier forfait 4G est à 50€? A bon…J’ai du louper une page dans le catalogue des prix.









RisingForce a écrit :



Perso, je rippe mes CD…



Faut bien justifier la RCP, non?





Et pour youptube, je peux attendre d’être rentré pour voir la vidéo du chat qui tombe dans l’escalier dont le collègue m’a envoyé le lien.





Idem. Et t’arrives à rentrer toute ta musithèque dans ton tel ?

Le streaming maison, ça a du bon aussi









DorianMonnier a écrit :



Les forfaits ne sont pas la carte malheureusement, regarde chez Sosh :

http://shop.sosh.fr/forfaits-mobiles

Je veux de l’illimité + les SMS en Europe mais je n’ai pas de 3G chez moi, et bien je paye 3Go de Data pour rien.



Oui les couvertures 3G sont précisés, la précision en revanche est loin d’être terrible, si tu es à +/- 500m de la limite de zone de leur carte, faut être chanceux (chez Orange en tout cas).



Je ne dis pas qu’il faut stopper l’innovation, juste équilibré le budget, couvrir Paris de 4G, ok, c’est cool, c’est pas pour autant que “la province” n’a pas le droit a un service du passé comme tu dis…





La “vente liée” est un autre sujet.

Faut déménager à Paris ! :)



Non car trop cher pour le moment et ayant bosse pour mettre en place des puces pour des modemes pour Smartphones avec de la vraie 4G LTEa (oui pas vendu en France) ca me donne pas envie quand j observe le fair use propose ici.



On va dire “Non, pas avant 2 ans du moins quand je suis en France”.<img data-src=" />








uzak a écrit :



Idem. Et t’arrives à rentrer toute ta musithèque dans ton tel ?





Je ne mets bien sûr pas tout (j’ai beaucoup de CD), mais largement suffisamment pour varier mes listes de lecture selon mon humeur pendant les trajets.







uzak a écrit :



Le streaming maison, ça a du bon aussi





Anéfé, je n’y suis pas encore passé, mais le sujet m’intéresse.



Pas pour l’usage que j’ai de mon smartphone. (Téléphone, SMS, Mail, Walkman), mais par exemple pour donner des liens vers des créations musicales sans passer pas youtube & Cie.









Ohmydog a écrit :



La “vente liée” est un autre sujet.

Faut déménager à Paris ! :)







Ah non merci ! lol

Mais comme dit j’ai toujours une connexion correcte au boulot/chez moi, donc je suis pas le plus touché par ce problème. Mais passer dans un village et ne pas pouvoir envoyer un SMS… on est bientôt en 2014, on devrait tous avoir la 3G, pas se battre pour envoyer un pauvre SMS sur un réseau 2G :)









Zekk a écrit :



J’habite Toulouse et ai un abo 4G chez SFR, mais la couverture est un peu strange, parfois en plein centre ville je reste en 3G, parfois on se décale un peu et on est en 4G. D’autant plus que la 4G n’est utilisée que pour aller sur internet, la téléphonie et autres services restent en 3G.





Normal, ils ont activé deux ou trois antennes pour faire les kekes…









uzak a écrit :



Idem. Et t’arrives à rentrer toute ta musithèque dans ton tel ?

Le streaming maison, ça a du bon aussi







En même temps, je doute que tu écoutes 3Go de musique différente. C’est pour cela qu’on a des caches locaux qui permettent d’éviter de tout transférer tout le temps.



Une chose encore que les gens oublient : La 4G consomme peut être de la batterie, mais ça consommera toujours moins de batterie que le Wifi que vous chérissez tant… Le Wifi en 2.4GHz a tellement de bruit qu’il faut booster la puissance de l’antenne en permanence pour contacter l’AP. Pas vraiment génial…

Après, j’ai un Galaxy S4 avec 4G et il tient plus longtemps (2 jours) que mon iPhone en 3G. Allez savoir…









cch02 a écrit :



Pas besoin de 4G, je capte déjà pas la 3G….



Mon téléphone n’est pas compatible 4G et je n’en changerai pas “juste” pour être compatible 4G.





Possesseur de Nokia 3310 INside ? <img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



Je suis en H+ au travail et en Wifi (connexion ADSL 10Mega dégroupé) chez moi, je n’ai pas réellement à me plaindre.

Mais ça fait chier d’aller parfois dans des endroits où tu as du mal à envoyer un pauvre SMS alors que pendant ce temps les opérateurs dépensent des millions à déployer la 4G pour que 4 mecs écoutent Deezer plus rapidement…





Onze fait chier à déployer des nouvelles technologies parce que les anciennes occupent toutes les fréquences disponibles, alors un petit effort quand même <img data-src=" />









NachoHume a écrit :



et Free Mobile c’est pas un opérateur?





C’est un opérateur qui n’a pas de 4G annoncée commercialement et qui a encore dit hier au Grand Jounal sur Canal que la date est secrète pour le moment.









uzak a écrit :



Idem. Et t’arrives à rentrer toute ta musithèque dans ton tel ?

Le streaming maison, ça a du bon aussi



Genre tu vas streamer de la vidéo dont tu seras l’auteur, j’y crois pas une microseconde.



ben.. çà dépend si la 4G est au prix de la 3G, suivez mon regard…


NSP car pas de mobile compatible en ma possession et pas besoin dans l’immédiat. On verra quand ça sera intégré à Sosh et que les smartphones Ubuntu Touch natifs arriveront <img data-src=" />


Le 26/09/2013 à 17h 57

J’y passerai si un opérateur propose un débit supérieur à 20 Mb/s (symétrique) “garanti” (pas juste quand tu as une antenne pour toi tout seul) avec un fair use d’au moins 100 Go.

Donc j’ai répondu non.


Moi ce qui me tente effectivement c’est la ‘vraie” 4G, pas ce que l’on nous vend actuellement qui d’ailleurs n’est pas de la 4G, mais 3,9G ou LTE, moi je serais plutôt INtéressé par la LTE-A.



<img data-src=" />





Devrait y avoir une option j’attends de voir <img data-src=" />


Si il y a un “Ne se prononce pas”, pourrait on aussi mettre un “Pourquoi pas” ? <img data-src=" />


Non








matroska a écrit :



Moi ce qui me tente effectivement c’est la ‘vraie” 4G, pas ce que l’on nous vend actuellement qui d’ailleurs n’est pas de la 4G, mais 3,9G ou LTE, moi je serais plutôt INtéressé par la LTE-A.



<img data-src=" />





La notation 4G a été acceptée pour la LTE de mémoire. Et techniquement, la LTE correspond bien à une nouvelle génération de réseau qui n’est plus basé sur les technologies GSM ou UMTS. Il n’y a plus de réseau “circuit switched” et tout est intégralement “packet switched” sur de l’IP.

Le passage du LTE au LTE Advanced ne demandera pas de gros changement. C’est un peu comparable au passage de la 3G au HSPA .







neo2006pf a écrit :



http://www.mmobile.ca/le-reseau-4g-arnaque-marketing/





Pas valable pour la France. Le réseau 4G en France est nécessairement du LTE.



Ils croient vraiment pouvoir nous la remettre avec leurs offres 4G, on trouve plus grand monde pour mettre 50+€/mois pour de la telephonie mobile.



Puis bon un peu pathétique aussi leurs pub vantant la 4G et les smartphones comme s’il s’agissait de la même rupture technologique que lors du lancement de la téléphonie mobile grand public.



Sévère sanction de la part du public pour SFR aussi d’après le sondage!








Dyonisos84 a écrit :



Mais free est arrivé. Puis il sera difficile de me faire croire qu’ils y a autant d’investissement que ça. Surtout pour des opérateurs comme bouygues.



Pour moi la 4G n’est qu’une excuse pour se faire du blé sur le dos des pigeons qui veulent à tout prix répondre au marketting en ayant la derniere nouveauté en dépit de l’utilité. :(







Voilà mon ressentis sur la chose:




  • J’étais chez Virgin, 3G bridée, assez lent…

  • Je suis passé à Free, outre les pb sms/voie, 3G très lente (ne pas pouvoir actualiser une page web en étant dans la rue…)

  • Je suis passé chez Orange: 3G qui dépote, rien à redire. J’ai réellement découvert les joies de l’internet mobile !

  • La 4G est sortie, j’ai essayé, et j’ai adopté: ça dépote littéralement !!! Un peu de streaming vidéo/audio, zéro ralentissement, actualisation très rapide… Et le tout, pour moins cher que mon abo 3G (c’est aussi ça d’être early-adopter ;) )



    Pour info, la 4G n’est pas que marketing. C’est un moyen, pour Orange/BT/SFR de se démarquer de Free. Pour info, Free se fait des marges plus élevées que ses concurrents, tout en beuglant que les clients sont des pigeons. Mais qui est le vrai pigeon dans ce cas ?



    Autre info: déployer un réseau mobile de 15000 à 20000 cellules, sur le territoire français, coute entre 8 et 10 milliards d’euros.

    Deployer la fibre optique sur tout le territoire français: 30 milliards d’euros.



    Ca fait cher l’argument marketing, et jusqu’à preuve du contraire, pour faire ces investissements il faut:

  • des employés

  • des sous-traitants

  • des abonnés

  • et surtout: des abonnés qui rapportent plus de 2€ par mois (sinon, je te laisse faire le calcul de la durée de retour sur investissement…)



    Alors au bout d’un moment, soit on veut un pays à la pointe de la technologie, qui s’en sort bien, qui investit et crée de l’emploi, soit on se contente du modem 56k à 2€/mois et on ne se plaint pas de toucher le RSA le jour où plus personne n’investit …









psn00ps a écrit :



Genre tu vas streamer de la vidéo dont tu seras l’auteur, j’y crois pas une microseconde.





T’as raison, parce que c’est pas ce que je dis <img data-src=" />

Je stream de la musique ripée (ou venant d’autres sources…)









Orphis a écrit :



En même temps, je doute que tu écoutes 3Go de musique différente. C’est pour cela qu’on a des caches locaux qui permettent d’éviter de tout transférer tout le temps.



Une chose encore que les gens oublient : La 4G consomme peut être de la batterie, mais ça consommera toujours moins de batterie que le Wifi que vous chérissez tant… Le Wifi en 2.4GHz a tellement de bruit qu’il faut booster la puissance de l’antenne en permanence pour contacter l’AP. Pas vraiment génial…

Après, j’ai un Galaxy S4 avec 4G et il tient plus longtemps (2 jours) que mon iPhone en 3G. Allez savoir…







A propos de l’autonomie: ~00:06:33

Cliquez ici







mifranc a écrit :



c’est vrai que meme chez orange on n’est pas en permanence en 3g et apres avoir testé 1 mois le h+ de chez sosh avec un telephone compatible et dans une zone en principe couverte sans aucun changement de debit ca donne juste envie d’attendre quelques mois voire plus que les tarifs baissent…











loindemoi a écrit :



ben oui <img data-src=" /> quoi faire d e la 4 g quand la 3 G est déjà POURRIE ; sans parle des ombres blanche dans le 12 , le téléphone fonctionne pas du tout ou E DG parce que il ont couper devant la maison un boue<img data-src=" /> d e la montagne . ( fait saute a la dynamite la montagne virage dangereux ) alors on paye un forfait a recharge pourris avec la belle couleur suive mon regard <img data-src=" />







Pour les utilisateurs de la 3G, ça ne change donc rien ?

Normalement, non. Si certains ont des problèmes, qu’ils nous le signalent. Cela peut prendre un peu de temps, maximum une journée, on a vu des cas où ça pouvait prendre un peu plus de temps, mais normalement, non. On n’enlève pas le réseau 3G, on le rénove, on y met de la fibre et du Dual Carrier, on ne veut absolument pas dégrader le réseau 3G, on veut le renforcer. Nous ne l’avons pas évoqué aujourd’hui, mais nous allons mettre en place à partir de 2014 de l’UMTS 900 MHz dans les principales villes de France, pour asseoir complètement la couverture sur les bandes basses fréquences, qui portent beaucoup plus dans les bâtiments, notamment.Clubic-SFR



Et n’oublions pas la 4G-800MHz qui porte encore plus loin.









loulnux a écrit :



J’habite dans le Centre, nous sommes, en province, les parents pauvres du haut débit quel que soit la solution et ne venez pas nous parler de satellite entre quotat, ping désastreux et tarifs prohibitifs c’est simplement l’arnaque, reste wimax quand la boucle locale et la topographie permettent; la 4G pourrait être une alternative mais quand?







Non le sat. ce n’est pas de l’arnaque.Le ping c’est normal.

Le satellite à des défauts mais ceux qui sont sur le satellite ne veulent pas revenir en arrière.Il faut faire une pétition, faire une demande au Maire. Il y a bien un village à côté de chez moi va avoir un NRA-ZO et une antenne mobile, il a fait une demande au conseil Général.Vous êtes contribuable comme les autres.



Pour la 4G, il faut au moins 15 ans pour couvrir la France









hatbrox a écrit :



72% disent déjà non! Ca veut tout dire.

Franchement, je n’ai jamais vu l’intérêt de la 4G.

Je l’ai essayé en Suisse avec Swisscom, et a part pour les videos youtube en HD, ca n’a aucun intérêt par rapport à la 3G+



En plus quand on voit les pub mensongères des opérateurs sur les débits, les comparatifs avec la 3G, ca me donne surtout envie de rester à l’écart.







On a eu le même genre d’argument avec la fibre optique, l’ADSL, l’eau courante et les signaux de fumée…



C’est pas une question de savoir si cela sert ou pas à quelque chose avec les offres de contenu actuel, puisqu’elles sont dépendantes des limitations du réseau.



La question, c’est de savoir quels sont les nouveaux contenus qui vont pouvoir être proposés quand tout le monde sera passé à la 4G.



Avant que l’ADSL ne se généralise, personne n’aurait pensé par exemple que l’on pourrait faire passer un flux tv par internet.



Moi je vois une application très concrète, et immédiatement réalisable avec l’arrivée du très haut débit : la synchronisation des photos/vidéo en temps réel, et le cloud de manière générale. Plus besoin d’attendre de rentrer chez soit, et de faire la synchronisation par wifi.



la 4G c’est bien, ça permet aux opérateur de diminuer l’engorgement de leur tuyaux pour continuer a nous rendre le même service qu’avant.

bon c’est vrai que pour ça l’utilisateur doit acheter un téléphone/smartphone compatible mais les opérateurs pour inciter les gens a s’équiper vont baisser le prix des abonnement 4G pour qu’ils soient moins cher que les 3G.

Comment ça c’est tout le contraire ? ou comment le marketing permet d’aller à l’encontre de toute logique <img data-src=" />