Facebook a bien failli devenir inaccessible pour des millions d’internautes russes. Le réseau social a en effet été inscrit la semaine dernière sur la « liste noire » des sites considérés comme illicites, et devant dès lors être bloqués, avant de résoudre le litige et éviter un tel couperet.
Depuis le mois de novembre 2012, la Russie s’est dotée d’une « liste noire » des sites et domaines devant être bloqués par les fournisseurs d’accès à Internet du pays en raison de leur illicéité au regard du droit national. Sont ainsi concernées : les informations ayant trait à la pédopornographie, à la promotion du suicide, à l’usage de drogues,... mais également les atteintes aux droits de propriété intellectuelle, et ce depuis une réforme de la législation relative au droit d’auteur adoptée cet été.
Facebook vient d’ailleurs d’en faire les frais. En effet, comme le rapporte Russia Today, le célèbre réseau social a été ajouté jeudi à la fameuse liste, après qu’une de ses pages a été dénoncée comme étant illicite (visiblement à cause d’une publicité pour du tabac mélangé à d’autres substances). « Trois requêtes ont été examinées » a ainsi confirmé un porte-parole de la Roskomnadzor, l’agence gouvernementale en charge du dispositif, avant de préciser que le réseau social avait « éliminé les violations relatives à deux demandes, et la troisième a été inscrite au registre ».
À partir de là, tout site mis à l'index dispose d’un délai de 72 heures pour faire cesser l’atteinte en question, à moins qu’il ne tienne à être bloqué. Facebook a ainsi fait le nécessaire pour se plier aux exigences des autorités et ne pas devenir inaccessible pour des millions d’internautes russes. Ce matin, il n’apparaît d’ailleurs pas parmi les sites bloqués au titre des « informations interdites » ou du droit d’auteur - du moins en le recherchant d’après son URL. En effet, comme nous le regrettions l’année dernière, plutôt que de proposer une véritable liste énumérant les sites et domaines sanctionnés, les autorités russes ne permettent que de tester une adresse IP, un nom de domaine, ou une URL complète.
Ce fait divers illustrant la rigidité et la fermeté du dispositif permet à l’association RosKomSvoboda de dénoncer au passage un sérieux dommage collatéral à cette liste noire : le blocage illicite de milliers de sites supplémentaires, du fait des limites techniques du dispositif. Dans TorrentFreak, un représentant de l’organisation affirme ainsi que plus de 29 500 sites sont actuellement bloqués « juste parce qu’ils ont la même adresse IP que ceux ayant des contenus illégaux ».
Commentaires (47)
#1
ouf, la relance de la productivité au travail n’a finalement pas eu lieu
" />
#2
Avec des sites sur des serveurs mutualisés, c’est donc tout les sites du même serveur qui sont bloqués (même IP).
Ils doivent quand même vraiment bloquer n’importe quoi, parce qu’un site sur mutualisé, on peut pas vraiment dire que c’est de la grosse audience.
#3
les atteintes aux droits de propriété intellectuelle
Ils sont gonflés, les Russes ! Quand on voit que leur réseau social vkontakte.ru est une copie conforme de Facebook…
#4
#5
Bon si on met de coté le problème liée à l’erreur humaine.
Une telle liste de site interdit est quand même une solution hyper efficace pour lutter contre la pédopornographie et autres sites interdits !
Moi je ne suis pas choqué par le procédé.
On devrait faire pareil en France, mais c’est pas là d’arriver !
#6
Bloquer Facebook, est-ce vraiment une erreur ?
" />
#7
#8
#9
#10
#11
Zut alors … j’étais prêt a aller vivre en Russie moi !
" />
#12
#13
#14
#15
#16
http://www.youtube.com/watch?v=Cn9RfdebKG0
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
CSA, Go Bloquer Fessedebouc.
#35
#36
#37
Merde alors ! Le pays du Paradis du R5-R6 et du Warez Underground voulait bloquer Facebook !
" />
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
Ouais, cela confirme bien ma pensée, tu fout bien la pédophilie et l’homosexualité dans le même sac. C’est comment d’être con ? Si c’est pour sortir de genre d’argumentation qui, soit dit en passant, est complètement a côté de la plaque, je préfère très largement être un “inculte”. Encore que, là il ne s’agit pas de culture, il s’agit de savoir faire la différence entre deux choses n’ayant aucun rapport entre eux.
" />
Mais bon, les gays sont des déviants pas vrais ? Donc au final, à quoi bon faire la différence ?
Je comprend assez bien que d’autres ont d’autres valeurs et je les respectes quand celles-ci ne remettent pas en cause le droit de vivre dans la dignité de certaines catégorie de population selon certains critères à la con.
Et là ce que je vois de toi et je suis assez catégorique, se sont des valeurs de merde, rétrogrades et complètement à l’ouest de la réalité. Il n’y a rien à comprendre là dedans, t’est juste un vieux réac aigris qui n’a strictement rien compris au sujet sur lequel il crache.
Je ne comprend même pas ce que peut bien foutre un gars comme toi sur PCI, je croyais qu’il n’y avait que le journal Minute et le Figaro pour avoir des commentateurs aussi crétins.
Désolé pour la modération, j’ai voulu faire des efforts et ne pas démarrer au quart de tour mais je ne peux pas parler sereinement avec ce genre d’abrutis. C’est impossible, a moins d’être maso.