Le récap' des tests : faites du bruit

Le récap’ des tests : faites du bruit

WUBWUBWUB

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

20/09/2013 3 minutes
32

Le récap' des tests : faites du bruit

Aujourd'hui le récapitulatif des tests compte s'en mettre plein les oreilles, puisqu'il sera question de matériel audio. En effet, nous avons sélectionné des tests de nos confrères mettant en scène un casque, des écouteurs, des kits 2.0 / 2.1 ainsi qu'un convertisseur numérique / analogique.

La musique adoucit les moeurs parait-il. L'adage est bien difficile à vérifier à l'aide d'appareils de mesure, par contre il est possible de profiter de son morceau préféré au mieux, en utilisant un équipement adapté. Justement, nos confrères se sont penchés sur la question.

ASUS Xonar Essence STU : ASUS se lance dans l'audio de salon

Si ASUS est plutôt réputée pour ses produits informatiques comme les ordinateurs portables, les cartes mères et les cartes son, la marque tend à se diversifier de plus en plus et occupe de nouveaux marchés, comme celui des appareils dédiés au traitement du son. 

 

Le Xonar Essence STU, un convertisseur numérique / analogique qui répond à cette problématique, comprend une puce Burr Brown PCM1792 échantillonnant à 192 kHz sur 24 bits. Elle est accompagnée par un processeur audio C-Media CM6631 et un pré-amplificateur TPA 6120A2. À quoi cela correspond dans la pratique ? Laissons nos confrères de TechPowerUp vous l'expliquer :

ASUS Xonar Essence STU

SteelSeries Siberia V2 : inutile de le présenter

Du côté de chez Funky Kit on s'est intéressés à l'un des micros-casques de référence pour les joueurs : le Siberia V2 de SteelSeries, dans sa livrée HyperX. Celui-ci est moins tape-à-l'oeil que la plupart des autres proposées par le constructeur et devrait donc convenir au plus grand nombre.

 

Côté technique, on retrouve deux transducteurs de 50 mm de diamètre capables de restituer les fréquences comprises entre 18 et 28 000 Hz pour une impédance de 40 Ohm. Le microphone est quant à lui capable de capter les fréquences comprises entre 50 et 16 000 Hz et il profite d'une fonction d'atténuation du bruit ambiant. Vendu à partir de 62 euros selon son coloris, ce micro-casque est-il une bonne affaire ? C'est à voir tout de suite :

remise casques Steelseries Siberia V2

CM Storm Pitch : des intras pour joueurs

Chez CowcotLand c'est une paire d'écouteurs intra auriculaires destinée aux joueurs qui passe au crible : les CM Storm Pitch. Ceux-ci ne payent pas de mine et proposent de restituer des fréquences allant de 10 à 20 000 Hz avec une sensibilité de 106 dB

 

L'impédance est quant à elle de 16 Ohms, le tout dans un poids contenu de seulement 13 grammes. Une petite télécommande renfermant un microphone est également au programme permettant de se servir du Pitch comme d'un kit mains-libres pour son smartphone. Faut-il craquer ? Laissons nos confrères vous le dire :

 CM Storm Pitch

Neuf kits 2.0 / 2.1 passés au banc d'essai : faut-il vraiment un subwoofer ?

Enfin, si votre truc c'est plutôt de faire un maximul de bruit avec votre PC, le comparatif qui va suivre devrait vous intéresser. En effet nos confrères de chez Hardware.Info on jeté leur dévolu sur pas moins de neuf kits stéréo ou 2.1 pour PC. 

 

Six marques sont représentées dans ce comparatif, cela va de Logitech avec son Z-553 à Hercules et son XPS 2.0 80 DJ Monitor. Côté puissance, il y en a également pour tous les gouts avec aussi bien de modestes enceintes sans-fil que d'imposants kits déployant plus de 60 watts RMS. Pour lequel faut-il craquer ? Nos confrères vous aideront à y voir plus clair :

 Comparatif kits 2.0/2.1

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

ASUS Xonar Essence STU : ASUS se lance dans l'audio de salon

ASUS Xonar Essence STU

SteelSeries Siberia V2 : inutile de le présenter

CM Storm Pitch : des intras pour joueurs

Neuf kits 2.0 / 2.1 passés au banc d'essai : faut-il vraiment un subwoofer ?

Fermer

Commentaires (32)


Zealotux
Le 20/09/2013 à 23h 14

Le Siberia a toujours l’air aussi cheap niveau qualité de fabrication, je n’ai eu que des mauvaises expériences avec Steelseries au niveau des casque, vraiment pas fait pour durer <img data-src=" />


Stargateur
Le 20/09/2013 à 23h 26

syberia v1 2 ans v2 1 ans bon je dors avec le casque sur les oreilles donc je les maltraite mais le v1 avait la décence de pas avec de contrôleur audio inutile et il marche encore c’est juste que j’ai marcher dessus il tenait beaucoup moins bien après <img data-src=" /> sinon le v2 est très agréable à porter mais comme je l’est dit le contrôleur = faux contact et l’oreillette droite ma lâche alors que je regardais un anime a un volume faible…comme ça sans même un petit coup dessus.



Pour ce qui veulent je test le kraken de razor pour l’instant confortable, solide et l’adaptateur est indispensable sinon vous avez un jack x4 donc il n’est pas compatible avec toutes les prisses jack mais l’adaptateur/rallonge fournit sépare en deux jack classic et il est de bonne facture ça fait 15 jours je vous dirait quoi dans 2 ans <img data-src=" />


liquidsnake_ch
Le 20/09/2013 à 23h 40

Ayant eu mon anniversaire il y a peu, je me suis fait plaisir pour le son du pc:

Un DAC basique, un ampli NAD stereo et des haut-parleurs Monitor Audio.



Je redécouvre le son des jeux et tout le reste. Sans être avec un son enfermé d’un casque.



Si vous avez les oreilles sensibles n’hésitez pas à investir dans du bon matériel audio, c’est un investissement sur le long terme.


linkin623 Abonné
Le 20/09/2013 à 23h 47







liquidsnake_ch a écrit :



Ayant eu mon anniversaire il y a peu, je me suis fait plaisir pour le son du pc:

Un DAC basique, un ampli NAD stereo et des haut-parleurs Monitor Audio.



Je redécouvre le son des jeux et tout le reste. Sans être avec un son enfermé d’un casque.



Si vous avez les oreilles sensibles n’hésitez pas à investir dans du bon matériel audio, c’est un investissement sur le long terme.





Effectivement, tu t’es fait plaisir. Perso je cherche un bon compromis entre un home cinéma (avec radio) et un kit de son pour le PC. N’ayant pas une pièce pour mon ordi, je cherche des appareils “à plusieurs fonctions” ^^

Si vous avez des idées!



bojack9512
Le 20/09/2013 à 23h 56

Mouai j’ai le siberia neckband version iphone(merci pixmania de pas ernvoyer le bon modèle…mais bon je l’ai eu pour pas cher donc ça va)et très honnetement je trouve que ce genre de casque est surnoté niveau qualité sonore. J’ai testé le siberia v2 d’un pote et je trouve que la qualité est pas vraiment celle que j’attends d’un casque à ce prix là. Par contre le micro est de bonne qualité.



Mais bon de toute façon maintenant je n’achète plus que des casque qui sont plus à destination “pro” comme les shure(mon srh440 à une qualité incomparrable à un casque gamer, et en modifiant bass et treble sur mes enceintes le rendu est encore meilleur).



Pour ceux qui ont l’occasion des casques de ce genre n’hésitez pas, par contre la chute risque d’être rude au retour sur un casque-micro.


lossendae
Le 21/09/2013 à 00h 02







linkin623 a écrit :



Effectivement, tu t’es fait plaisir. Perso je cherche un bon compromis entre un home cinéma (avec radio) et un kit de son pour le PC. N’ayant pas une pièce pour mon ordi, je cherche des appareils “à plusieurs fonctions” ^^

Si vous avez des idées!







Un 2.0/2.1 haut de gamme suffirait ?



Gormador
Le 21/09/2013 à 00h 06







Zealotux a écrit :



Le Siberia a toujours l’air aussi cheap niveau qualité de fabrication, je n’ai eu que des mauvaises expériences avec Steelseries au niveau des casque, vraiment pas fait pour durer <img data-src=" />







J’ai un Siberia v2 depuis, si ma mémoire est bonne, 5 ans. Il fonctionne toujours bien (quelques petits soucis au niveau de la balance du son parfois) et reste extrèmement confortable.

Porté 4 heures par jours en moyenne (depuis 3 ans seulement par contre).



Pour la petite histoire, j’ai créé un compte pour répondre à ce commentaire tellement j’ai trouvé que ça ne rendait pas justice au casque ^^



Je suis prêt à admettre avoir eu de la chance pour le casque, hein :p



bojack9512
Le 21/09/2013 à 00h 13







Gormador a écrit :



J’ai un Siberia v2 depuis, si ma mémoire est bonne, 5 ans. Il fonctionne toujours bien (quelques petits soucis au niveau de la balance du son parfois) et reste extrèmement confortable.

Porté 4 heures par jours en moyenne (depuis 3 ans seulement par contre).



Pour la petite histoire, j’ai créé un compte pour répondre à ce commentaire tellement j’ai trouvé que ça ne rendait pas justice au casque ^^



Je suis prêt à admettre avoir eu de la chance pour le casque, hein :p







Tu dois parler du siberia v1 puisque sauf erreur de ma part le siberia v2 n’a que 4 ans(fin 2009 de mémoire).



linkin623 Abonné
Le 21/09/2013 à 00h 23







lossendae a écrit :



Un 2.0/2.1 haut de gamme suffirait ?





oui, j’apprécie un son de qualité mais je ne suis pas un audiophile devant l’éternel. je rêve d’avoir un système pour me passer du son sans devoir allumer mon PC <img data-src=" />



Stargateur
Le 21/09/2013 à 00h 27







linkin623 a écrit :



oui, j’apprécie un son de qualité mais je ne suis pas un audiophile devant l’éternel. je rêve d’avoir un système pour me passer du son sans devoir allumer mon PC <img data-src=" />



sobre petit budget le son est puissant ça fais la rue Michel



lossendae
Le 21/09/2013 à 00h 35







linkin623 a écrit :



oui, j’apprécie un son de qualité mais je ne suis pas un audiophile devant l’éternel. je rêve d’avoir un système pour me passer du son sans devoir allumer mon PC <img data-src=" />







En haut de gamme, c’est pas du Logitech ou du Altec Lansing. :



Focal XS 2.1



Et encore un beau cran au dessus :



KEF X300A



Ce dernier est audiophile et son prix aussi est d’exception, mais avec ce kit, on ne peux plus seulement parler de kit PC, c’est un autre monde (un peu comme l’équipement de liquidsnake).



Emralegna
Le 21/09/2013 à 00h 36

Perso, je cherche du bon 2.0. Faut dire que ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de caisson de basse qu’elles (les basses) ne soient pas présentes sur ces kits. <img data-src=" />


bojack9512
Le 21/09/2013 à 00h 37







linkin623 a écrit :



oui, j’apprécie un son de qualité mais je ne suis pas un audiophile devant l’éternel. je rêve d’avoir un système pour me passer du son sans devoir allumer mon PC <img data-src=" />







Je t’aurais bien conseillé les hf1255a de genius mais elles ne sont plus produites…Par contre elles ont été remplacées, par les hf1250b, apparemment elles sont du même niveau sauf qu’il n’y a pas de prise casque et que la led est moins génante(surtout dans le noir).



http://www.amazon.fr/Genius-SP-HF-1250B-Enceintes-Stations/dp/B00AY9ZZTI



Ou après il y a les hf1800a qui sont plus puissantes mais plus chères.



http://www.pixmania.fr/haut-parleur/genius-haut-parleurs-2-0-sp-hf1800a-noir/100…



Par contre attention à la taille des enceintes il faut prévoir un peu de place.



bojack9512
Le 21/09/2013 à 00h 41







lossendae a écrit :



En haut de gamme, c’est pas du Logitech ou du Altec Lansing. :



Focal XS 2.1



Et encore un beau cran au dessus :



KEF X300A



Ce dernier est audiophile et son prix aussi est d’exception, mais avec ce kit, on ne peux plus seulement parler de kit PC, c’est un autre monde (un peu comme l’équipement de liquidsnake).







Juste pour savoir, à ce prix là il y a vraiment une différence flagrante de qualité avec un bon kit à 100€ ou c’est juste au niveau de la puissance/saturation a haut niveau?



jrbleboss
Le 21/09/2013 à 03h 25

J’ai récemment investi dans un casque Polk Audio Ultra Focus 8000. J’ai redécouvert la musique. C’est particulièrement vrai sur les morceaux non compressés de musique classique où de nouveaux instruments sont apparus.



Et quel bonheur de passer des heures d’avions dans un silence absolu avec du son de qualité !



Je ne sais pas si il est vendu en France, mais c’est un bon investissement.


Spezetois Abonné
Le 21/09/2013 à 06h 42

Encore un test sur le v2 ? Ca doit faire la 3ème news dessus <img data-src=" />



Du coup, pour rabâcher, oui le casque est bon. Possesseur depuis plus de 2 ans et toujours bien fonctionnel.


liquidsnake_ch
Le 21/09/2013 à 07h 23







linkin623 a écrit :



Effectivement, tu t’es fait plaisir. Perso je cherche un bon compromis entre un home cinéma (avec radio) et un kit de son pour le PC. N’ayant pas une pièce pour mon ordi, je cherche des appareils “à plusieurs fonctions” ^^

Si vous avez des idées!







Mon ancienne configuration avant qu’elle ne meurt avec l’orage était une mini-chaîne Yamaha Pianocraft, j’en étais très content. C’est plus cher qu’un kit HP pour pc, mais au moins le son ressemble à quelque chose.



barlav Abonné
Le 21/09/2013 à 07h 54







jrbleboss a écrit :



…

Et quel bonheur de passer des heures d’avions dans un silence absolu avec du son de qualité !

…





<img data-src=" />

y’a pas comme un pb de definition la?



Pyvs
Le 21/09/2013 à 07h 56







bojack9512 a écrit :



Mais bon de toute façon maintenant je n’achète plus que des casque qui sont plus à destination “pro” comme les shure(mon srh440 à une qualité incomparrable à un casque gamer, et en modifiant bass et treble sur mes enceintes le rendu est encore meilleur).



Pour ceux qui ont l’occasion des casques de ce genre n’hésitez pas, par contre la chute risque d’être rude au retour sur un casque-micro.







C’est vrai que le plus dur, c’est de devoir revenir en arrière quand on utilise un casque de qualité.



Pour ma part, je préfère avoir un casque et un micro séparés, ça permet d’avoir un casque de meilleure qualité.



Gormador
Le 21/09/2013 à 08h 59







bojack9512 a écrit :



Tu dois parler du siberia v1 puisque sauf erreur de ma part le siberia v2 n’a que 4 ans(fin 2009 de mémoire).







Nope, du coup ça fait 4 ans que je l’ai ^^



belgeek
Le 21/09/2013 à 10h 31







linkin623 a écrit :



oui, j’apprécie un son de qualité mais je ne suis pas un audiophile devant l’éternel. je rêve d’avoir un système pour me passer du son sans devoir allumer mon PC <img data-src=" />







Tu sais il existe pas mal de petites chaine hifi de bonne qualité avec des entrées audio qui ferait ton bonheur. Suffit de voir un peu de quoi tu as besoin exactement.



Par contre les KEF X300A, 800€ c’est un peu exag. <img data-src=" />



Emralegna
Le 21/09/2013 à 10h 39







barlav a écrit :



<img data-src=" />

y’a pas comme un pb de definition la?







Son casque à une fonction de réduction du bruit active. <img data-src=" />



barlav Abonné
Le 21/09/2013 à 13h 48







Emralegna a écrit :



Son casque à une fonction de réduction du bruit active. <img data-src=" />







Oui, tu utilises a juste titre le mot réduction, pas annulation;

Quand je lit “silence absolu”, je me dit que le mot silence n’as pas la même définition chez lui et chez moi. Mais alors, absolu avec un engin de 130dB a 30m, on ne parle pas la même langue!

<img data-src=" />



Emralegna
Le 21/09/2013 à 14h 02







barlav a écrit :



Oui, tu utilises a juste titre le mot réduction, pas annulation;

Quand je lit “silence absolu”, je me dit que le mot silence n’as pas la même définition chez lui et chez moi. Mais alors, absolu avec un engin de 130dB a 30m, on ne parle pas la même langue!

<img data-src=" />







En effet, il doit annuler davantage avec un volume à 115 dB (vu qu’il y a 15 dB de réduction d’après ce que j’ai pu voir). <img data-src=" />



Après faut voir avec l’isolation sonore du casque sans la fonction active. <img data-src=" />



OlivierJ Abonné
Le 21/09/2013 à 15h 34







barlav a écrit :



Mais alors, absolu avec un engin de 130dB a 30m, on ne parle pas la même langue!

<img data-src=" />









Emralegna a écrit :



En effet, il doit annuler davantage avec un volume à 115 dB (vu qu’il y a 15 dB de réduction d’après ce que j’ai pu voir). <img data-src=" />

Après faut voir avec l’isolation sonore du casque sans la fonction active. <img data-src=" />







Vous êtes drôles, 130 dB, c’est environ le bruit du réacteur au décollage et à proximité (et ça dépend si c’est un avion de chasse, plus bruyant, ou de ligne, où on fait des progrès réguliers), pas celui dans l’avion, sinon les gens seraient quasiment sourds (réellement) en arrivant, car 120 dB c’est le seuil des dégâts sur l’oreille. De plus, en vol normal, le réacteur d’un avion de ligne est à 60 % de sa puissance maximale, utilisée au décollage.



Pour info, d’après cet article : Acouphènes et avion - bruit à bord d’un avion

« Les niveaux moyens de bruit mesurés en cabine se situent, quant à eux, entre 78 et 86 dB (A). »

On lit aussi « Pendant le décollage et l’atterrissage, les mesures de bruit dans les cabines peuvent parfois atteindre 116 dB (A) » ce qui me paraît énorme car je n’ai jamais eu mal aux oreilles en avion, alors qu’en boîte au-dessus de 100-105 dB (déjà vu sur l’afficheur du DJ) ça arrache un peu. Ça doit être dû au fait que pour l’avion c’est du bruit blanc, alors que pour la “dance” l’énergie est concentrée sur certaines fréquences.



Intéressant à savoir (toujours dans le même article) : « Les ingénieurs lui recommandèrent de ne pas s’asseoir près des portes, des cuisines ou des toilettes, mais plutôt à l’avant de l’avion où le bruit est moins important (puisque les moteurs sont vers l’arrière de l’engin). A l’aide d’un sonomètre portatif, Silberman a découvert que les sièges du côté de l’allée centrale étaient légèrement plus calmes que ceux près des fenêtres. »




barlav Abonné
Le 21/09/2013 à 18h 23







OlivierJ a écrit :



Vous êtes drôles, 130 dB, c’est environ le bruit du réacteur au décollage et à proximité (et ça dépend si c’est un avion de chasse, plus bruyant, ou de ligne, où on fait des progrès réguliers), pas celui dans l’avion, sinon les gens seraient quasiment sourds (réellement) en arrivant, car 120 dB c’est le seuil des dégâts sur l’oreille. De plus, en vol normal, le réacteur d’un avion de ligne est à 60 % de sa puissance maximale, utilisée au décollage.



Pour info, d’après cet article : Acouphènes et avion - bruit à bord d’un avion

« Les niveaux moyens de bruit mesurés en cabine se situent, quant à eux, entre 78 et 86 dB (A). »

On lit aussi « Pendant le décollage et l’atterrissage, les mesures de bruit dans les cabines peuvent parfois atteindre 116 dB (A) » ce qui me paraît énorme car je n’ai jamais eu mal aux oreilles en avion, alors qu’en boîte au-dessus de 100-105 dB (déjà vu sur l’afficheur du DJ) ça arrache un peu. Ça doit être dû au fait que pour l’avion c’est du bruit blanc, alors que pour la “dance” l’énergie est concentrée sur certaines fréquences.



Intéressant à savoir (toujours dans le même article) : « Les ingénieurs lui recommandèrent de ne pas s’asseoir près des portes, des cuisines ou des toilettes, mais plutôt à l’avant de l’avion où le bruit est moins important (puisque les moteurs sont vers l’arrière de l’engin). A l’aide d’un sonomètre portatif, Silberman a découvert que les sièges du côté de l’allée centrale étaient légèrement plus calmes que ceux près des fenêtres. »





Pour être bref, le “silence absolu” pourrait correspondre a une salle insonorisée enterrée, voire a une maison calme de nuit avec aucun véhicule a des kilomètres a la ronde; sinon c’est de l’abus de langage ou qqun sourd comme un pot.

absolu = Sans restriction ou limite, total.

<img data-src=" />



jrbleboss
Le 21/09/2013 à 20h 30







barlav a écrit :



Oui, tu utilises a juste titre le mot réduction, pas annulation;

Quand je lit “silence absolu”, je me dit que le mot silence n’as pas la même définition chez lui et chez moi. Mais alors, absolu avec un engin de 130dB a 30m, on ne parle pas la même langue!

<img data-src=" />







Le casque couvre complètement les oreilles donc il y a déjà une excellente réduction du bruit statiquement. A cela, tu ajoutes la réduction active et tu n’entends plus qu’un faible bruit de fond. Enfin, tu joues une musique quelconque à bas volume et tu ne sais pas que tu es dans un avion.



La réduction de bruit seule n’enlève pas tout, bien évidemment. Mais lorsqu’en plus il y a de la musique, là, tout est couvert sans avoir besoin de mettre un volume élevé. C’est assez remarquable et extrêmement appréciable.



lossendae
Le 21/09/2013 à 21h 15







bojack9512 a écrit :



Juste pour savoir, à ce prix là il y a vraiment une différence flagrante de qualité avec un bon kit à 100€ ou c’est juste au niveau de la puissance/saturation a haut niveau?







Il y a une vraie différence.



Elle ne se mesure pas vraiment à la puissance de sortie (des enceinte de sono pourront cracher plus de watts, c’est fait pour) mais plus à la qualité sonore recherchées.



Si tu as un peu l’oreille musicale, tu redécouvres tout ton répertoire musicale, c’est une porte d’entrée vers le monde audiophile, surtout la paire de Kef qui inclue ampli + dac de tres bonne qualité couplée à une conception qui lui permet une qualité très proche de son enceinte bibliothèque phare du moment (Kef R300).



Des kits à 100€ et plus j’en ai eue plein avant d’avoir les moyens de me payer un vrai ampli + des enceintes (Altec Lansing ACS48, Creative 550, Logitech Z-5500, Klipsh Promedia 4.1, Altec Lansing 641… pour les plus “gros”), aucun n’arrive à la cheville des 2 kits cités en qualité de restitution (surtout le Kef).



La meilleure qualité sonore globale était pour le Altec Lansing 621, Le plus puissant etait le Logitech Z-5500 (que j’ai revendu tres rapidement - trop boomy).



Pour finir, si tu écoutes des MP3 en 128k, tu sentiras pas une grosse différences, tes oreilles sont déjà foutues <img data-src=" />



Un test en français.

Qobuz en a fait un aussi.



bojack9512
Le 22/09/2013 à 11h 53







lossendae a écrit :



Pour finir, si tu écoutes des MP3 en 128k, tu sentiras pas une grosse différences, tes oreilles sont déjà foutues <img data-src=" />







Des fois j’ai pas forcément le choix mais j’essaye toujours d’écouter avec la meilleure qualité possible(quand j’arrive a trouver du flac je suis content mais c’est pas évident)et déjà sur des kits pas trop cher la différence s’entend alors j’imagine pas sur des trucs de cette gamme^^.



lossendae
Le 22/09/2013 à 16h 45







bojack9512 a écrit :



Des fois j’ai pas forcément le choix mais j’essaye toujours d’écouter avec la meilleure qualité possible(quand j’arrive a trouver du flac je suis content mais c’est pas évident)et déjà sur des kits pas trop cher la différence s’entend alors j’imagine pas sur des trucs de cette gamme^^.







La moyenne de nos jours est plus ou moins fixée autours de 320k (sur tous les sites officiels : amazon, itunes, bleep…).

Qobuz propose du Flac.

Apple du Alac a re-reconvertir.



TPB propose un peu de tout <img data-src=" />



bojack9512
Le 22/09/2013 à 22h 20







lossendae a écrit :



La moyenne de nos jours est plus ou moins fixée autours de 320k (sur tous les sites officiels : amazon, itunes, bleep…).

Qobuz propose du Flac.

Apple du Alac a re-reconvertir.



TPB propose un peu de tout <img data-src=" />







Je cherche un peu sur le tout c’est un peu plus dans mes moyens<img data-src=" />.



D’ailleurs je viens de remettre un peu à jour ma bibliothèque avec du flac qui n’était pas disponible auparavant(mais bon pas trop parce qu’après le disque dur risque de pas trop apprécier<img data-src=" />).



yvan Abonné
Le 23/09/2013 à 15h 57







Emralegna a écrit :



Perso, je cherche du bon 2.0. Faut dire que ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de caisson de basse qu’elles (les basses) ne soient pas présentes sur ces kits. <img data-src=" />





Pour les basses pas besoin d’un caisson mais pour avoir des choses précises (i.e. qui ne soient pas de la psychoaccoustique) il faut que le diamètre des enceintes soit suffisant. Généralement en dessous de 6 pouces c’est pas assez du peu d’expérience que j’en ai (bose, focal, dynaudio, m-audio, behringer, cabase, triangle, sony).



J’ai perso des CMS65 de focal et c’est assez ultime (ça et les adam ou les dynaudio de même gabarit) dans une pièce d’une vingtaine de mètres carrés non traitée acoustiquement.

Après on est largement au delà du prix des enceintes testées dans le lien de l’article mais un bon son, ça se paie et des bonnes enceintes de monitoring ça dure.