Transformer Book T100 : l'hybride Bay Trail sous Windows 8.1 à partir de 349 $

Transformer Book T100 : l’hybride Bay Trail sous Windows 8.1 à partir de 349 $

L'Eee PC réinventé, mais en plus cher

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/09/2013 4 minutes
59

Transformer Book T100 : l'hybride Bay Trail sous Windows 8.1 à partir de 349 $

Lors d'une conférence en marge de l'IDF, ASUS a dévoilé son T100, un hybride sous Windows 8.1 qui utilise une puce de la génération Bay Trail d'Intel : l'Atom Z3740. Ce produit de 10,1" se veut une réinvention des Eee PC en fonction des nouveaux standards d'ASUS, mais à un prix plus élevé qu'à l'époque de ces netbooks : 349 $ pour la version 32 Go.

Asus Transformer Book TF100

 

Plus tôt dans la matinée de mercredi, Intel dévoilait officiellement ses puces Bay Trail. L'occasion pour les partenaires de la marque de commencer à présenter de nouveaux produits, dont ASUS. Lors de la Keynote de cette seconde journée, son PDG évoquait ainsi le TF100, un produit hybride de la gamme Transformer Book. En fin d'après-midi, celui-ci était détaillé dans une conférence dédiée qui se tenait dans un hôtel à quelques pas du Moscone Center de San Francisco.

ASUS, ça signifie « disruptif » en taïwanais

La marque a tout d'abord décidé de nous refaire son historique récent afin de se présenter comme un générateur de produits « disruptifs ». Tom Kilroy d'Intel est d'ailleurs rentré dans ce petit jeu, évoquant à quel point les occasions d'annonces communes étaient importantes avec le Taïwanais en raison de sa capacité à se différencier de ses concurrents. Ces derniers apprécieront.

 

Asus Transformer Book TF100 Asus Transformer Book TF100

 

Quoi qu'il en soit, ASUS indique qu'après avoir révolutionné le marché des tablettes avec ses Transformer, celui des portables avec les Transformer Book dont son dernier Trio, celui des smartphones avec ses Padfone, il est désormais temps de réinventer... l'Eee PC. Un produit qui était né par un partenariat d'Intel et d'ASUS autour de l'Atom et qui a mené à une grande lignée de machines plus ou moins intéressantes et plus ou moins anémiques, à grande autonomie et à tarif plancher.

Transformer Book T100 : un Atom Z3740, de l'USB 3.0 et Windows 8.1

Ainsi nous a été contée la genèse du Transformer Book T100 qui exploite l'une des nouvelles puces Bay Trail-T d'Intel : l'Atom Z3740. S'il dispose bien de quatre cœurs et 2 Mo de cache, il se distingue de son grand frère le Z3770 par une fréquence plus basse puisqu'elle ne peut grimper qu'à 1,8 GHz dans le meilleur des cas, contre 2,4 GHz.

 

Une baisse de 25 % qui se retrouvera certainement dans les tests, mais qui n'empêche pas la machine d'être fluide selon nos premiers essais sur place. Du côté du score Sunspider obtenu sous Windows 8.1 avec Internet Explorer, voici les écarts obtenus : 

 

SunSpider Tablette Bay Trail Windows 8.1Sunspider Bay Trail Z3740 T100 Asus

Atom Z3770 / Z3740 sous IE 11

 

Transformer Book oblige, on retrouve la capacité de décrocher l'écran de son clavier, sans que celui-ci ne dispose d'une batterie secondaire. Il ne sera d'ailleurs équipé que d'un unique port USB 3.0. La tablette elle aura droit à un port micro USB, une sortie vidéo micro HDMI, un lecteur de microSDHC, un connecteur jack pour le casque / micro et un bouton Windows. 

11h d'autonomie, une licence Office, 349 $... mais seulement 32 Go de stockage

La dalle est un modèle IPS d'une définition de 1366x768 pixels, et l'on retrouve une caméra de 1,2 Mpixels dans sa partie supérieure. Le SoC est pour sa part accompagné de 2 Go de mémoire, de 32 ou 64 Go de stockage en eMMC, et d'une batterie de 31 Wh qui permet selon ASUS de grimper à 11h d'autonomie. Le tout a des dimensions de 263 x 171 x 10,5 mm pour la tablette contre 263 x 171 x 13 mm pour la station d'accueil. Le poids respectif est de 550 grammes et 520 grammes, soit un peu plus de 1 kg pour l'ensemble.

 

Asus Transformer Book TF100 Asus Transformer Book TF100

 

En plus de Windows 8.1, qui est livré par défaut, on a droit à une licence d'Office Famille & étudiant, ainsi qu'à un an de stockage illimité sur ASUS Webstorage. Il faudra au final compter 349 dollars pour la version de 32 Go et 399 dollars pour celle équipée de 64 Go, ce qui restera du niveau d'un produit comme la Surface RT de Microsoft avec une capacité équivalente. On regrettera par contre qu'aucune capacité supérieure ne soit proposée étant donné l'espace nécessaire à l'installation de Windows. 

 

La finition nous a semblé plutôt correcte, surtout pour un produit de ce prix et la réactivité de l'ensemble plutôt bonne, notamment face à des produits équivalents comme le netbook X102BA d'ASUS que nous avons récemment pu prendre en main, et qui dispose d'un APU A4-1200 d'AMD (Temash). Reste maintenant à tester tout cela de manière plus concrète afin de se faire un avis définitif. La disponibilité est annoncée pour le 18 octobre.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

ASUS, ça signifie « disruptif » en taïwanais

Transformer Book T100 : un Atom Z3740, de l'USB 3.0 et Windows 8.1

11h d'autonomie, une licence Office, 349 $... mais seulement 32 Go de stockage

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (59)


Pour la Fac ça peut être pas mal pour la prise de notes.


T100…..

On s approche des T1000 Skynet se rapproche! <img data-src=" />


Sait on si tous les ordi sous bay trail supporteront le widi? Ou ce n’est pas parce qu’il y a du bay trail que cette fonction sera d’office activée?


Enfin du matos correct et original à un prix abordable sous Windows 8 ! C’est ce genre de trucs qu’il faut sortir pour relancer le marché, effectivement je pense que ça peut faire un tabac auprès des étudiants (pas cher, super autonome, Office inclus, a priori un CPU très correct, et bien sûr à la fois une tablette et un netbook).



Tous les ingrédients qui ont fait le succès des netbooks sont là, les défauts en moins (les netbooks sont devenus ringards alors que les produits hybrides sont à la mode, Windows 8 tourne bien mieux que les précédentes versions de Windows sur des machines peu puissantes, etc).


Si on peut y mettre un Linux comme avec la Transformer TF101, ça peut être une jolie petite machine orientée mobilité (vacances, déplacement, etc.)


Une fois windows et office installés, que reste-t-il comme place ?








sioowan a écrit :



Pour la Fac ça peut être pas mal pour la prise de notes.





Pour se défoncer les doigts, oui. Il vaut mieux passer pour un con avec un vrai clavier en USB sur la tablette que de saisir avec ça toute la journée…



L’Asus Transformer Book TX300CA-xxxxxx a encore largement sa place !<img data-src=" />


J’utilise essentiellement mon portable et je ne trouve pas de problèmes à écrire avec.



Sinon en attendant sa sortie, je passerai pour un con avec mon eeepc powershell. Son autonomie de 10h00 lui fera pardonner son côté anémique.








GruntZ a écrit :



Si on peut y mettre un Linux comme avec la Transformer TF101, ça peut être une jolie petite machine orientée mobilité (vacances, déplacement, etc.)







+1. Si le bootloader est déverrouillé ou déverrouillable, et sous réserve qu’il y ait la possibilité d’avoir une interface tactile opérationnelle sous le manchot (je ne sais pas si ça existe, je pose la question), là, ça devient intéressant comme engin.



C’est pas un zinzin basic cost à 200 € mais ça en fait bien plus. A suivre…









patos a écrit :



Pour se défoncer les doigts, oui. Il vaut mieux passer pour un con avec un vrai clavier en USB sur la tablette que de saisir avec ça toute la journée…





C’est quoi pour toi la différence entre un clavier USB sur la tablette et le clavier de la transformer









Tolor a écrit :



C’est quoi pour toi la différence entre un clavier USB sur la tablette et le clavier de la transformer





La qualité du clavier, la profondeur de frappe, etc…

Si j’étais étudiant, je me serais claqué dans un clavier mécanique (merci papa maman pour les rhumatismes)









patos a écrit :



La qualité du clavier, la profondeur de frappe, etc…

Si j’étais étudiant, je me serais claqué dans un clavier mécanique (merci papa maman pour les rhumatismes)





Perso, je préfère les claviers de portables pour la frappe



Euh pourquoi le comparer avec un produit Windows RT (Surface) vu qu’ici on est en x86 avec Windows 8.1 ?








patos a écrit :



La qualité du clavier, la profondeur de frappe, etc…

Si j’étais étudiant, je me serais claqué dans un clavier mécanique (merci papa maman pour les rhumatismes)





Je ne peux parler de la qualité du clavier pour ces modèles en particulier, mais si c’est comme sur les pc portables habituels, la qualité est tout à fait bonne (bon après ça dépend, sur un packard bell (ça existe encore?) à 300€ c’est pas pareil), c’est juste une question d’habitude.









patos a écrit :



Pour se défoncer les doigts, oui. Il vaut mieux passer pour un con avec un vrai clavier en USB sur la tablette que de saisir avec ça toute la journée…







En même temps le clavier vendu avec le TF100 est un vrai clavier mécanique non ?

Parce que bon un clavier qui 550gramme de plus sans batterie et avec une frappe courte… connais pas ! <img data-src=" />









k43l a écrit :



En même temps le clavier vendu avec le TF100 est un vrai clavier mécanique non ?

Parce que bon un clavier qui 550gramme de plus sans batterie et avec une frappe courte… connais pas ! <img data-src=" />







A vue de nez, et à en juger les photos, le clavier en question m’a l’air d’être un chicklet tout à fait potable. Après, faut le tester en conditions réelles pour voir ce que ça donne…



On peut y mettre une carte SIM dedans ?



Ce serait pratique pour télécharger son courriel dans le train …


Le clavier est assez espacé, et il n’y aura pas de touche “M” petite (cf clavier des eeepc 901).








luxian a écrit :



On peut y mettre une carte SIM dedans ?



Ce serait pratique pour télécharger son courriel dans le train …





le smartphone qui partage sa connexion 3g est tout aussi pratique et ne demande pasxune sim supplémentaire.



Le clavier est assez espacé, et il n’y aura pas de touche “M” petite (cf clavier des eeepc 901).



Parce que je rate mes touches M une fois sur trois. <img data-src=" /> De quoi rendre chèvre.








brazomyna a écrit :



le smartphone qui partage sa connexion 3g est tout aussi pratique et ne demande pasxune sim supplémentaire.







De plus, ça évite le surcoût (léger) de carte sim et d’abonnement supplémentaire, pour faire tourner 2 sim à la fois.



J’ai souvenir d’avoir eu des connexions très rapides en 3g avec un eeepc 901, et une ZTE bladeS en usb. On aurait du appeler ce téléphone “Modem Android”.



Comme quoi tout est possible.









platon a écrit :



De plus, ça évite le surcoût (léger) de carte sim et d’abonnement supplémentaire, pour faire tourner 2 sim à la fois.



J’ai souvenir d’avoir eu des connexions très rapides en 3g avec un eeepc 901, et une ZTE bladeS en usb. On aurait du appeler ce téléphone “Modem Android”.



Comme quoi tout est possible.





Chez orange, la SIM supp est à 5€, mais tu peux facilement l’avoir gratuite



YEaaah, une super alternative à mon vieillissant NC10.. le stockage? De plus en plus de foyers s’équipent de NAS, produit devenus très accessible et qui permettent de centraliser les données! 64Go pour le confort, 32pour un budget serré.. Je lui regrette l’absence de batterie dans le clavier, mais du coup il est moins cher que le Transformer TF101, qui était à 500€ ave cle clavier..



Très interressant..!








Tolor a écrit :



Chez orange, la SIM supp est à 5€, mais tu peux facilement l’avoir gratuite







Chez Free c’est à 10€ la puce, et je crois un petit supplément pour la faire tourner en plus. Mais je ne suis pas sûr de ce dernier coût.



Quoi qu’il en soit, c’est aussi pratique avec un smartphone, même (comme sité plus haut) un entrée de gamme à 120€ max.



par contre, je dicerne mal la différence avec la T300, la diagonale de 13” contre la 10.1”, mais à part ça?








carbier a écrit :



Euh pourquoi le comparer avec un produit Windows RT (Surface) vu qu’ici on est en x86 avec Windows 8.1 ?







Sans doute pour le prix et la licence office offerte, <img data-src=" /> mais c’est évident que c’est pas tout à fait le même produit.



Sinon, je sais jamais si ce Office est une licence de type boite / PUL, ou un abonnement à renouveler après un an?? <img data-src=" />









lysbleu a écrit :



Je ne peux parler de la qualité du clavier pour ces modèles en particulier, mais si c’est comme sur les pc portables habituels, la qualité est tout à fait bonne (bon après ça dépend, sur un packard bell (ça existe encore?) à 300€ c’est pas pareil), c’est juste une question d’habitude.





J’aime pas les claviers de PC portables pour la frappe intensive.



k43l a écrit :



En même temps le clavier vendu avec le TF100 est un vrai clavier mécanique non ?

Parce que bon un clavier qui 550gramme de plus sans batterie et avec une frappe courte… connais pas ! <img data-src=" />





J’ai jamais dit qu’il fallait un clavier qui soit bon et avec ces prerequis :P









carbier a écrit :



Euh pourquoi le comparer avec un produit Windows RT (Surface) vu qu’ici on est en x86 avec Windows 8.1 ?





parce que justement avec ces atom intel concurence ouvertement les solutions arm (dont windows RT).

On est dans la même gamme de machine, de prix, d’autonomie.

Au final la seul différence c’est le parc applicatif immense en X86 que Window RT n’a pas.

bien sur l’atom ne fera pas tourner photoshop mais par contre vlc est déjà disponible en X86 et pas en winRT.









brazomyna a écrit :



le smartphone qui partage sa connexion 3g est tout aussi pratique et ne demande pasxune sim supplémentaire.







Oui, mais je veux pas pomper la batterie de mon téléphone avec du partage de connexion bluetooth / wifi … ni me faire skier avec un câble.



Donc je veux de la SIM intégrée.









luxian a écrit :



Oui, mais je veux pas pomper la batterie de mon téléphone avec du partage de connexion bluetooth / wifi … ni me faire skier avec un câble.

Donc je veux de la SIM intégrée.





Si ça arrive, y’a des chances que tu doives rajouter ~100€ pour le modèle avec cette option <img data-src=" />

C’est la mode marketing depuis l’avènement des smartphones … chaque fois qu’on en veut un peu plus (mémoire, cellulaire), hop, +100€, même si margé de la même manière le prix n’aurait augmenté que de 25€ <img data-src=" />



Le stockage via eMMC (embeded MMC, genre les eUSB industrielles?) cela fait quand même peur.



Franchement, du mSata cela aurait amha bien plus adapté pour un OS complet.



Là, je suis étonné qu’il n’y ait pas de gros lag.



Mais bon, je suis pas fana du concept vu que je vis pas sans clavier pour ce format 10”.



Quitte à refaire un EeePC, qu’ils en fassent un vrai avec des composants actuels (et les possibilités d’évolution d’un laptop ou tout n’est pas scellé/collé comme une tablette): Dans un EeePC 901, il y a eu des versions avec 2 SSD sur 2 cartes format miniPCIe (le mSata n’existait pas)… Actuellement, vu comme se sont simplifiées les cartes mères (SoC remplacant processeur+les 2 north/south-bridge d’alors), y’a de quoi refaire un sacré 910”.


Je veux du fanless sans tactile en 1440900 en ips…<img data-src=" />








Horrza a écrit :



Je veux du fanless sans tactile en 1440900 en ips…<img data-src=" />



… sur 13”, avec 12h d’autonomie et à 400€ max … <img data-src=" />



<img data-src=" />








Horrza a écrit :



Je veux du fanless sans tactile en 1440900 en ips…<img data-src=" />







MBA <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Si le clavier n’a pas de batterie, on est loin de l’esprit des Transformer. En plus, quel dommage de ne pas avoir mit un port usb sur la tablette, alors que certaines ardoises Android l’intègre<img data-src=" />





l’Eee PC. Un produit qui était né par un partenariat d’Intel et d’ASUS autour de l’Atom



Heu non, le 1er Eee PC est né avec un Celeron et pers n’y croyait, pas même intel qui était occupé à essayer de refourguer ses MID. C’est avec le succès des machines que Intel et MS se sont penché sur le concept de netbook tt en faisant tt pour le castrer avec leur limitation alakon (entre autre dégagement des chipset Nvidia et restrictions débile de win starter)<img data-src=" />


Pour pas en mSata le stockage ? pour réduire l’epaisseur ? Le prix ? la possibilité que ça cannibalise les ultrabook a 1000 euros ?








GruntZ a écrit :



Si on peut y mettre un Linux comme avec la Transformer TF101, ça peut être une jolie petite machine orientée mobilité (vacances, déplacement, etc.)





Oui si Asus rembourse :





  • la licence W8 (42 euros)



  • La licence Office 2013 ( 60 Euros ? )





    ça peut faire une machine sympa sous Linux





mais à un prix plus élevé qu’à l’époque de ces netbooks



Pas trop, les netbooks étaient aussi entre 300 et 400€ non ?

Donc là à 350€ on est pile dedans



En tout cas c’est une bonne nouvelle, j’atendais ce genre des machines dans ces tarifs pour remplacer un netbook justement.

Le seul pont noir est le stockage, avec 32Go tu fais rien… non seulement W8 en prend un bon morceau, mais en plus on est pas sur du RT/WP ou les développeurs savent qu’ils ont affaire à des machines à la capacité limitée, certaines applis peuvent bouffer beaucoup de place du coup (office en tête ^^)



S’ils avaient proposé deux tablettes (32 ou 64Go) et 2 bases (basique, ou avec un petit HDD que qq centaines de Go), ça aurait été parfait !








k43l a écrit :



MBA <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







MBA : TN <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Si ça arrive, y’a des chances que tu doives rajouter ~100€ pour le modèle avec cette option <img data-src=" />

C’est la mode marketing depuis l’avènement des smartphones … chaque fois qu’on en veut un peu plus (mémoire, cellulaire), hop, +100€, même si margé de la même manière le prix n’aurait augmenté que de 25€ <img data-src=" />







Un Modem 3G MiniPciE, c’est plutot dans les 70 Euros donc ça ne me choque pas.









freechelmi a écrit :



Oui si Asus rembourse :





  • la licence W8 (42 euros)



  • La licence Office 2013 ( 60 Euros ? )





    ça peut faire une machine sympa sous Linux







    Avec l’UEFI ça va être folklore la démarche <img data-src=" />







    Horrza a écrit :



    MBA : TN <img data-src=" />







    Un TN mais de qualité supérieur <img data-src=" />









k43l a écrit :



Avec l’UEFI ça va être folklore la démarche <img data-src=" />







On installe Linux sur de l’UEFI depuis bien longtemps ma foi.









k43l a écrit :



Un TN mais de qualité supérieur <img data-src=" />







Oui mais un TN <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Oui si Asus rembourse :





  • la licence W8 (42 euros)



  • La licence Office 2013 ( 60 Euros ? )





    ça peut faire une machine sympa sous Linux







    Si asus rembourse en plus w8 ce serait encore plus que parfait &lt;3

    Je suis etudiant en info, sans trop de moyen (j’ai deja pris une station de travail fixe l’année derniere) et ce serait parfait. tant qu’il y a un emulateur terminal ça me va :p

    Et pour le stockage les cartes SD ne coûtent de toute façon pas chère.

    Vraiment un très bon produit que nous livre asus, bien positioné.



    Juste déçu par la dalle qui n’est pas FHD <img data-src=" /> Mais le rapport qualité pris est déja assez élevé :p









GruntZ a écrit :



Si on peut y mettre un Linux comme avec la Transformer TF101, ça peut être une jolie petite machine orientée mobilité (vacances, déplacement, etc.)









Commentaire_supprime a écrit :



+1. Si le bootloader est déverrouillé ou déverrouillable, et sous réserve qu’il y ait la possibilité d’avoir une interface tactile opérationnelle sous le manchot (je ne sais pas si ça existe, je pose la question), là, ça devient intéressant comme engin.



C’est pas un zinzin basic cost à 200 € mais ça en fait bien plus. A suivre…









freechelmi a écrit :



Oui si Asus rembourse :




  • la licence W8 (42 euros)

  • La licence Office 2013 ( 60 Euros ? )

    ça peut faire une machine sympa sous Linux







    L’idéal serait tout simplement qu’Asus fasse comme pour ce qu’ils ont fait pour les eeePC 901 et les X201E, le vendre directement sous Linux, il devrait se retrouver sous les 300 E.

    J’ai un X201E avec Core i3 et Ubuntu acheté en mars 2013 pour 390 E, ce T100 en est proche finalement (un peu moins puissant sans doute).









OlivierJ a écrit :



L’idéal serait tout simplement qu’Asus fasse comme pour ce qu’ils ont fait pour les eeePC 901 et les X201E, le vendre directement sous Linux, il devrait se retrouver sous les 300 E.

J’ai un X201E avec Core i3 et Ubuntu acheté en mars 2013 pour 390 E, ce T100 en est proche finalement (un peu moins puissant sans doute).





Une possible version ubuntu touch? voir tizen <img data-src=" />



La licence Office inclue-t-elle les 20Go de Skydrive?








OlivierJ a écrit :



L’idéal serait tout simplement qu’Asus fasse comme pour ce qu’ils ont fait pour les eeePC 901 et les X201E, le vendre directement sous Linux, il devrait se retrouver sous les 300 E.









Quand j’ai acheter mon X201E, j’ai finit par prendre la version Windows 2G/320G a 300 euros - 42 euros de licence remboursé pour avoir une machine moins cher.



Comme quoi tant que la licence ne sera pas optionnel on aura toujours des offres biaisées.









freechelmi a écrit :



Quand j’ai acheter mon X201E, j’ai finit par prendre la version Windows 2G/320G a 300 euros - 42 euros de licence remboursé pour avoir une machine moins cher.



Comme quoi tant que la licence ne sera pas optionnel on aura toujours des offres biaisées.







Il est vrai que je me serais contenté de 2 Go et 320 Go au lieu des 4 et 500 de mon modèle. Tu as un Core i3 Ivy Bridge et non un Celeron ou Pentium ?

Tu l’as payé combien au final, 300 E, ou bien 258 (300-42) ? Tu as probablement bénéficié d’une remise du magasin et non d’Asus, liquidation de stock. Peut-être qu’une version Linux aurait été encore un peu moins chère :) . Le mien avait baissé d’une petite vingtaine d’euros sur la fin.



(doublon supprimé)








OlivierJ a écrit :



Il est vrai que je me serais contenté de 2 Go et 320 Go au lieu des 4 et 500 de mon modèle. Tu as un Core i3 Ivy Bridge et non un Celeron ou Pentium ?

Tu l’as payé combien au final, 300 E, ou bien 258 (300-42) ? Tu as probablement bénéficié d’une remise du magasin et non d’Asus, liquidation de stock. Peut-être qu’une version Linux aurait été encore un peu moins chère :) . Le mien avait baissé d’une petite vingtaine d’euros sur la fin.







j’ai pourtant été clair :





  • je l’ai acheté a 300 avec W8 , le prix normal



  • j’ai envoyé le numéro de licence W8 a Asus par Mail qui m’as versé 42 euros.



  • C’est le modèle avec Pentium 847 a ce prix la et c’est déjà surpuissant pour l’utilisation que mon amie en fait, on peut meme jouer a certains jeux.









freechelmi a écrit :



j’ai pourtant été clair :





  • je l’ai acheté a 300 avec W8 , le prix normal

  • j’ai envoyé le numéro de licence W8 a Asus par Mail qui m’as versé 42 euros.

  • C’est le modèle avec Pentium 847 a ce prix la et c’est déjà surpuissant pour l’utilisation que mon amie en fait, on peut meme jouer a certains jeux.







    Pour le prix, OK chef ! <img data-src=" />



    Pour le CPU, tu n’avais pas précisé, et du coup je comprends mieux la différence de prix. La différence de performance courante entre un Celeron 847 et un Core i3 3217U est de 2 à 2,5 (vu via notebookcheck). Mon portable a des performances correctes, je pense que c’est plus le disque (4500 tr/min) qui limite. Cela dit, sur des sites comme Twitter qui font appel à pas mal de Javascript, mon “vieux” desktop moyen de gamme de 2008 avec son Core2 Duo E8200 est nettement plus rapide à dérouler les tweets, presque instantané, là où mon portable prend son temps un peu (c’est moins agréable).









yl a écrit :



Le stockage via eMMC (embeded MMC, genre les eUSB industrielles?) cela fait quand même peur.



Franchement, du mSata cela aurait amha bien plus adapté pour un OS complet.



Là, je suis étonné qu’il n’y ait pas de gros lag.







.







ouai le eMMC fait peur, mais tous les nouveaux atom ne l’ont pas, cest détaillé sur anandtech par exemple. économie ou volonté d’intel de cloisonner ses gammes…









fumoffu a écrit :



e eMMC fait peur, mais tous les nouveaux atom ne l’ont pas, cest détaillé sur anandtech par exemple. économie ou volonté d’intel de cloisonner ses gammes…







Tu veux dire que ces SoC n’ont pas de Sata???!!

Si c’est le cas, j’espère qu’AMD va être assez inetlligent pour en profiter. <img data-src=" />



Les c<img data-src=" />, ils n’ont pas encore compris que leurs ultrabooks à 1000€ personne n’en veut? Il leur faut encore qq millions de tablettes/chromebooks ARM vendues pour lâcher l’ultraflop???

<img data-src=" />









yl a écrit :



Tu veux dire que ces SoC n’ont pas de Sata???!!

Si c’est le cas, j’espère qu’AMD va être assez inetlligent pour en profiter. <img data-src=" />



Les c<img data-src=" />, ils n’ont pas encore compris que leurs ultrabooks à 1000€ personne n’en veut? Il leur faut encore qq millions de tablettes/chromebooks ARM vendues pour lâcher l’ultraflop???

<img data-src=" />









BayTrail-t does not have SATA, but BayTrail-M and -D do









OlivierJ a écrit :



Cela dit, sur des sites comme Twitter qui font appel à pas mal de Javascript, mon “vieux” desktop moyen de gamme de 2008 avec son Core2 Duo E8200 est nettement plus rapide à dérouler les tweets, presque instantané, là où mon portable prend son temps un peu (c’est moins agréable).







Moi c’est ultraRapide avec le Celeron sous Linux.



Tu utilises quel OS ? ça fait longtemps que pour la navigation le CPU ne limite plus, par contre le disque oui et eventuellement la vitesse de la RAM.



Clairement je n’acheterais jamais plus puissant qu’un pentium pour une utilisation basique.









freechelmi a écrit :



Moi c’est ultraRapide avec le Celeron sous Linux.

Tu utilises quel OS ? ça fait longtemps que pour la navigation le CPU ne limite plus, par contre le disque oui et eventuellement la vitesse de la RAM.

Clairement je n’acheterais jamais plus puissant qu’un pentium pour une utilisation basique.







Mon fixe est sous Linux (une version pas récente de Mandriva) et j’utilise Firefox (récent). Mon portable est sous Linux Ubuntu 12.04 LTS (à jour) avec Firefox à jour. Mon fixe est connecté en Ethernet 100 sur la box fibrée, le portable en WiFi sur la même box qui est à quelques mètres.

Je vois une différence de réactivité nette sur les sites chargés en JS. Ça m’étonne en fait, je ne m’y attendais pas. Je pourrais essayer de démarrer le portable sur une Knoppix ou autre distrib “live” pour voir.