![[Dossier PCi] Hébergeur, un statut aux pieds d'argile](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[Dossier PCi] Hébergeur, un statut aux pieds d'argile")
« La responsabilité des hébergeurs ». Le sujet de la première de 14H42, émission montée en partenariat entre Arrêt sur Images et PC INpact (*) est l’occasion pour nous de revenir sur ce thème sensible plus en détail. Ses principes, ses risques actuels, ses évolutions.
Qu’est-ce qu’un hébergeur ? Quelles sont ses responsabilités au regard des contenus stockés dans ses serveurs ? Peut-on demander à ces intermédiaires de devenir des auxiliaires de justice pour toute une série d’infraction ? C’est ce que tend à promouvoir l’actuel projet sur l’égalité des sexes qui sera examiné la semaine prochaine au Sénat. Un texte qui présente sans doute un intérêt social pour les associations défendant telle ou telle cause, mais qui place ces acteurs dans des situations parfois épineuses.
La loi Hadopi a également bougé les lignes pour les éditeurs de presse qui hébergent des commentaires. Le futur de la régulation de la propriété intellectuelle en ligne passera aussi par le levier de ces acteurs, dont on attend des mesures de filtrage et de sous référencement pour faire place nette sur le web.
(*) le lien vers l'émission en direct suivra dans une prochaine actualité.
« Un tuyau, des éditeurs, des hébergeurs et des FAI. Voilà les ingrédients de base de la régulation des contenus en ligne. Si on n’y prend pas garde, cependant, ce mélange est potentiellement explosif pour la liberté d’expression. Dernier fait d’armes : le projet de loi sur l’égalité Femme-Homme qui accentue à lui seul la pression sur ces « intermédiaires techniques », histoire de les inciter à dénoncer une liste d’infractions appelée à grossir, grossir, grossir. Un mal nécessaire ? »
Commentaires (19)
#1
Blondes have more fun. But brunettes remember it the next day.
#2
C’est bien tout ça mais faut aller ou pour voir l’émission ? Je vois pas de lien sur la page d’accueil, pas dans cet article, pas dans l’article originel… ^^’
(bon certes restes 2 heures d’ici la, on s’y perd vite avec le décalage horaire ^^‘)
#3
Je dirais même plus: faut aller ou pour voir l’émission?
Deux heures c’est un minimum pour que j’arrive à localiser le lien…
#4
Les pouvoirs publics se sont engagés dans des compagnes de sécurité routière,
#5
#6
#7
(Pour info, l’émission est en direct)
#8
Ce n’est pas le premier politicien qui fait référence à un article de PC INpact, c’est du tout bon. Continuez le formidable boulot que vous faites chaque jour.
" />
Un abonné heureux.
#9
#10
Je me rends compte que je suis totalement hors-la-loi avec mon site auto-hébérgé.
" />
#11
#12
#13
#14
Mais ce levier n’est pas bien simple à manipuler en raison de ce foutu droit.
Marc est en manque de clémentines, il commence à s’énerver!
#15
#16
Un texte qui présente sans doute un intérêt social pour les associations défendant telle ou telle cause, mais qui place ces acteurs dans des situations parfois épineuses.
Faut dire aussi que les gentils commentateurs/hébergés ont fini par confondre la liberté de d’expression et le droit d’insulter…
La stupidité et l’anonymat n’excusent pas tout.
#17
#18
#19
j’évoque plutôt les futurs débats parlementaires qui vont s’enchainer à vitesse V.