BlackBerry se vide de ses agents commerciaux aux États-Unis

BlackBerry se vide de ses agents commerciaux aux États-Unis

Ruines

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

10/09/2013 3 minutes
48

BlackBerry se vide de ses agents commerciaux aux États-Unis

BlackBerry, anciennement RIM, vivra sans doute dans les prochains mois des décisions importantes concernant sa structure. Un comité spécifique examine en effet les pistes qui s’offrent à lui pour permettre au constructeur de survivre, quitte à revoir largement les objectifs. Mais tandis que les responsables réfléchissent, les licenciements continuent, notamment aux États-Unis.

BlackBerry Q10 BlackBerry Q10

Le BlackBerry Q10

Une situation qui empire 

BlackBerry va mal. Les deux dernières années en particulier ont marqué un puissant déclin de la société qui représentait encore il n’y a pas si longtemps le monde des smartphones à elle seule. Ses claviers physiques, appréciés de ceux qui réclament une grande précision à l’écriture, font encore sa renommée, mais les besoins et les envies ont évolué dans le sillage de l’iPhone. Le Canadien s’est adapté, lançant finalement son Z10 en janvier, mais avec tant de retard que la nouvelle plateforme BlackBerry 10 a bien du mal à se faire remarquer, en dépit de ses caractéristiques intéressantes.

 

Les derniers mois ont été marqués par plusieurs vagues de licenciements, alors que l’année 2012 avait déjà vu le départ de 5 000 personnes. Plusieurs centaines d’autres employés ont quitté l’entreprise durant l’été, mais les licenciements ne sont pas terminés. Le site Cantech Letter a en effet publié hier un article annonçant le départ actuel de plus de la moitié des agents commerciaux situés aux États-Unis.

Suppression des agents commerciaux aux États-Unis

C’est une source a priori de confiance qui a averti de la situation. Communicant avec plusieurs dizaines d’employés de BlackBerry via BBM (BlackBerry Messenger), il a remarqué que beaucoup avaient posté depuis une adresse email alternative. Il indiquait en outre que la société était désormais « vidée de ses entrailles », au moins sur le sol américain.

 

Mais il aura fallu que le Wall Street Journal se penche sur la situation pour finalement confirmer que des départs avaient bien eu lieu. BlackBerry a en effet répondu qu’un « petit nombre de personnes » avaient été licenciées. Mais le Journal dispose lui aussi de ses propres sources, qui ont de leur côté parlé de plusieurs dizaines d’employés, comme Cantech Letter. Une vague de suppressions de postes qui fait suite au licenciement du responsable commercial américain en juillet dernier.

Ce n'est pas terminé 

Il est en fait complexe de savoir exactement où en sont les licenciements chez le constructeur canadien. Les suppressions interviennent en effet sur l’ensemble des bureaux mondiaux, y compris en France. Le dernier chiffre publié par BlackBerry pour sa masse salariale est de 12 000 personnes, mais l’information date déjà de mars dernier.

 

Une situation qui n’a rien d’étonnant : la société est exsangue. Son action a perdu la quasi-totalité de sa valeur en quelques années et la plateforme BlackBerry 10 ne fait pas redresser la barre. Pire, le modèle Q10, pourtant basé sur un clavier physique, n’est pratiquement pas remarqué. En conséquence, la firme réfléchit à devenir une entité beaucoup plus petite, ou même à proposer certaines technologies sous forme de licences. Il faut donc s’attendre à un nombre croissant de départs.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une situation qui empire 

Suppression des agents commerciaux aux États-Unis

Ce n'est pas terminé 

Fermer

Commentaires (48)


Ca sent vraiment le sapin…








Oliewan a écrit :



Ca sent vraiment le sapin…







un peu



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.


Comme quoi rien n’est définitivement gagné.



Si Microsoft ou Intel devait subir un sort similaire, ce serait un tsunami








Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.





Pour quel raison les iPhone et Androids (et windows phone) ne sont pas taillés pour cela ?









Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.







C’est bien parce que les windows Phone, iOS & Android sont “adaptés” pour les pro que BB est entrain de sombrer <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.







Des pros comme American Airlines ont achetés (de mémoire) 17 000 Galaxy notes pour équiper leur personnel navigant l’an dernier. Donc les pros arrivent à se passer de RIM si besoin.



Voila



Si BB est tant prisé pour les flottes c’est qu’il y a une raison….


On le voit, les sociétés qui survivent sont celles qui innovent constamment. Celles qui innovent de temps en temps finissent par faire faillite ou par se faire racheter.








Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.









Lol , les pros sont entrain de remplacer leur BlackBerry veillissant par des iPhone et Android….c’est en partie ce qui fait sombrer RIM…



D’ailleurs il me semble avoir lu que l’iPhone a dépassé Blackberry dans les entreprises Nord Américaines dès 2011, alors que c’est un appareil destiné avant tout au grand public..( avec qlq fonctionnalités pro pouvant y être intégrées evidemment)



Ne serait ce que pour la manière dont un service IT peut gérer les BB.


@Mme_Michu



C’est ça. Les AndroiOS sont des mobiles fait pour le grand public à la base. La BYOD c’est sympa mais ça rend pas un mobile grand public taillé pour les pros et conçu pour être gérer de manière sécurisé de A à Z.


NONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN !



Damned de damned !

Mais pourquoi ????

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



J’espère que la boite va pas couler… sérieusement leurs terminaux sont vraiment très bon et hormis un problème sur mon premier modèle, mon Z10 me convient très très bien !

Il allie toutes les qualités ce portable : rapidité et fluidité, design et poids, batterie amovible, port usb, hdmi, micro sd…

<img data-src=" />








Mr.Nox a écrit :



Ne serait ce que pour la manière dont un service IT peut gérer les BB.







Avec server 2012 on peut très bien gérer un Windows phone <img data-src=" />



Les outils office servant à la consultation sont tous intégrés à WP, et il me semble que tu peux même faire de l’active directory dessus. Tu as une partie réservée à l’entreprise sur chaque WP où l’entreprise peut déployer ces propres applies sans les placés sur le store (oui encore faut-il qu’ils en développe <img data-src=" />)









Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.





Si si ils les remplacent petit à petit. Après l’acteur le plus à même de proposer un produit résolument pro… voyons voir… le n°1 mondial des OS chez les pro ? le n°1 mondial des logiciels chez les pro ? un acteur qui fournit aux pro des solutions complètes allant de l’OS, outils, serveurs etc. Qui a une relation commerciale et technique avec eux depuis quoi 20 ans ? Se pourrait-il que ce soit une seule et même entreprise qui fasse tout cela ? Et que cette boîte ait lancé un OS mobile partageant le même noyau que son dernier OS desktop ? Mais qui cela peut-il être ?



Blague à part, il est clair pour moi qu’au fur et à mesure que les pros vont abandonner BB, MS a une grosse carte à jouer pour récupérer de grosses part de marché sur ce secteur. Mais pour qu’ils aient vraiment tout les atouts, il faut implanter Win8….




Pour avoir une flotte de BB dans mon entreprise c’est vrai que les terminaux font pale figure à côté de nos tél perso mais la gestion interne de ceux-ci avec le serveur BlackBerry et la sécurité qu’il apporte est un gros plus qui fait qu’on continue à rester dessus.








Oryzon a écrit :



Blague à part, il est clair pour moi qu’au fur et à mesure que les pros vont abandonner BB, MS a une grosse carte à jouer pour récupérer de grosses part de marché sur ce secteur. Mais pour qu’ils aient vraiment tout les atouts, il faut implanter Win8….







Plutôt server 2012 que Windows 8 en fait.



BB10 n’est -il pas un OS capable de lire les applications androïd, à ce que j’ai entendu?








Mr.Nox a écrit :



@Mme_Michu



C’est ça. Les AndroiOS sont des mobiles fait pour le grand public à la base. La BYOD c’est sympa mais ça rend pas un mobile grand public taillé pour les pros et conçu pour être gérer de manière sécurisé de A à Z.











Non pas que la BYOD , <img data-src=" />

Trop la flemme de chercher , mais tu peux lire via ce tag, pas mal de situations où ce sont les entreprises elles mêmes qui équipent leurs employés d’iPhone et d’iPad..(au détriment souvent de Blackberry) .la gestion de flotte serait bien améliorée ..



Idem je suppose qu’il y a des sources similaires pour Android



Si je ne mentionne pas WP c’est qu’il y a une raison. Depuis je ne sais combien combien d’années Ms est au front pour les pros.


BB faisait parti des sociétés à fort potentiel. Ils ont fait des choix regrettables et malheureusement, c’est la fin de leurs terminaux.



Comme quoi, on revient souvent sur les choix de Nokia mais quand on voit où en est BB aujourd’hui, je ne suis pas certain que Nokia ait choisi la mauvaise solution.



Ils ont voulu conserver leur OS, ça ne leur a pas servi. Si ils avaient pris un OS existant, ils auraient beaucoup moins dépensé en R&D et avec un store déjà existant. En proposant en plus les serveurs BES.

On le dit depuis longtemps mais il n’y a pas de place pour 10 OS de téléphones.

Ils doivent regretter amèrement le refus du rachat par MS…




Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.



Si tu parles du form factor écran/clavier, je t ‘aurais dis la série E de Nokia … aujourd’ hui morte et enterrée aussi sans aucun espoir de résurrection même sous forme de zombies.

Il existe des choses orienté 100% pro du genre Motorola ES 400 ou Intermec CS40 (tous sur WM 6.5) ou des Samsung (généralement en bas/moyen de gamme) mais franchement, entre les autorisations de BYOD et l’ habitude des gens au tout tactile … pour le public, les claviers complets sont morts (et Blackberry au vu des nieuws récentes aussi) je vois donc pas pourquoi les sociétés feraient le chemin inverse pour leurs employés.



Si on parle des services pro Blackberry, on s’ oriente peut être sous des formes de license.



Pour le comparatif écran/clavier contre full tactile malgré mes habitudes et ses indéniables avantages, la majorité des gens ont choisit et cette majorité, à tiré les solutions qui ont fait le succès de BB hier au fond du trou aujourd’ hui.



C’ est d’ autant plus dommage que désormais l’ avenir de BB10 me semble bien compromit<img data-src=" />




Comme quoi, on revient souvent sur les choix de Nokia mais quand on voit où en est BB aujourd’hui, je ne suis pas certain que Nokia ait choisi la mauvaise solution.



Au vu de l’ actu, c’ est plutôt Microsoft qui à fait le choix Nokia car pour ce dernier je doute que son premier choix au départ était la disparition pure et simple de la marque Nokia du monde des terminaux mobiles …



Ils ont voulu conserver leur OS, ça ne leur a pas servi. Si ils avaient pris un OS existant, ils auraient beaucoup moins dépensé en R&D et avec un store déjà existant. En proposant en plus les serveurs BES.



Si il y a bien une chose que je ne reprocherais pas à RIM c’ est bien d’ avoir planché et sortit l’ un des meilleur OS actuel: BB10.

Ce que je leur “reproche” (avis perso) c’ est d’ avoir trop tardé et ne l’ avoir sortit que sur deux flagship (Z10 et Q10) à un tarif trop élévé (la majorité de mon entourage sur BB est toujours sur Bold et Curve,ce qui est loin d’ aider à populariser BB10 et freine la majeure partie de la marque sur OS 6 et 7).

Le Q5 débarque lui en plein naufrage …



On le dit depuis longtemps mais il n’y a pas de place pour 10 OS de téléphones.



On ne peut pas empecher les gens ou les entreprises à vouloir un choix et pour moi (en tant que consommateur) je préfère dans un premier temps, voir 10 OS “se battre” entre eux, cela stimule la concurrence et l’ innovation avant de voir un regroupement (inévitable).



Ils doivent regretter amèrement le refus du rachat par MS…



Ils étudient amèrement pour l’ instant des possibilités de reprise y compris par MS (rumeurs et ragots inside).


Blackberry est vraiment mort… hé beh

Pourtant le Z10 était pas mal je trouve.








Lafisk a écrit :



Plutôt server 2012 que Windows 8 en fait.





Pour administrer oui, mais pour avoir une plus value évidente côté fonctionnel l’argument pourrait être celui là : tu dev des applis métiers pour Win8 et elles sont facilement portables vers tes tablettes et smartphone Win. Et du coup il y a une cohérence fonctionnelle et technique sur toute ta flotte de devices, pour un coup de maintenance réduit.

Enfin c’est comme ça que je le voyais, mais je ne suis pas techos, donc je vois plus l’aspect commercial probablement.









Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.







Le BB10 dans l’état actuel est pas taillé pour les pro non plus. Active Sync, très peu de policies, bref c’est un BB10 c’est comme un iOS ou un Android aujourd’hui.









Oryzon a écrit :



Pour administrer oui, mais pour avoir une plus value évidente côté fonctionnel l’argument pourrait être celui là : tu dev des applis métiers pour Win8 et elles sont facilement portables vers tes tablettes et smartphone Win. Et du coup il y a une cohérence fonctionnelle et technique sur toute ta flotte de devices, pour un coup de maintenance réduit.

Enfin c’est comme ça que je le voyais, mais je ne suis pas techos, donc je vois plus l’aspect commercial probablement.







C’est sûr que les deux c’est mieux, mais pour avoir une flotte de WP, il me semble que tu ne peux utiliser que Server 2012.



Ensuite, c’est certain qu’avoir W8 est un plus mais en soit WP ce suffit à lui même mais la perspective de pouvoir faire des applis utiliser aussi bien sur le téléphone que la tablette/desktop peux être en effet un bon point.









Lafisk a écrit :



C’est sûr que les deux c’est mieux, mais pour avoir une flotte de WP, il me semble que tu ne peux utiliser que Server 2012.



Ensuite, c’est certain qu’avoir W8 est un plus mais en soit WP ce suffit à lui même mais la perspective de pouvoir faire des applis utiliser aussi bien sur le téléphone que la tablette/desktop peux être en effet un bon point.





Oui tout dépend par quel bout tu prends le pb.

Moi je vois cela comme cela :

=&gt; passage à Win8

=&gt; permet de vendre des smartphone et tablettes Win (cf arguments ci-dessus)

=&gt; permet de vendre Server 2012



On pourrait le prendre dans l’autre sens, mais j’ai tendance à croire que la stratégie de MS repose toujours sur Windows. Après ça se discute, et il n’y a pas un cas général. Mais je pense que réellement pour MS il est important de passer à Win8 plutôt qu’à Win7 pour cette raison. Et je pense qu’ils vont essayer de se servir de l’upgrade obligatoire suite à l’abandon de XP pour pousser Win8 au maximum.



Si ils n’avaient pas fait n’importe quoi avec les q10/q5 aussi…

Pas de touche de retour arrière

Pas de molette…bof quoi il réservaient ça pour le S10 qui ne Vera jamais le jour snif


Si jamais …



… regretterai-je la société qui fut surnommée Lawsuit In Motion ?



à voir








levhieu a écrit :



Si jamais …



… regretterai-je la société qui fut surnommée Lawsuit In Motion ?



à voir







Une recherche Google RIM “Lawsuit In Motion” me donne 660 résultats … comment dire … <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En plus je trouve que des références à un proces contre un patent trollhttp://www.theregister.co.uk/2006/02/02/rim_beats_inpro_in_uk/

Tu veux pas développer un peu ?









Mr.Nox a écrit :



Quel smartphones taillés pour les pros pour remplacer les BlackBerry si la boîte coule complètement. Ni les iPhone ni les Androids sont taillés pour ça.





N’importe quel smartphone actuel peut remplacer un BB. LEs Z10 et Q10 se comportent comme n’importe lequel d’entre-eux.





Mr.Nox a écrit :



Ne serait ce que pour la manière dont un service IT peut gérer les BB.





Autrefois avec les BES c’était vrai. Ça l’est beaucoup moins aujourd’hui.





Soltek a écrit :



Pour avoir une flotte de BB dans mon entreprise c’est vrai que les terminaux font pale figure à côté de nos tél perso mais la gestion interne de ceux-ci avec le serveur BlackBerry et la sécurité qu’il apporte est un gros plus qui fait qu’on continue à rester dessus.





La sécurité qui allait avec les BES, ou le Workspace ? Le premier n’est plus guère employé, le second personne n’en veut (faire des allers-retour entre le workspace et le homespace est chiant pour les utilisateurs).





after_burner a écrit :



BB10 n’est -il pas un OS capable de lire les applications androïd, à ce que j’ai entendu?





A condition qu’elles ait été adaptées donc pas toutes, loin s’en faut. Et la gestuelle est celle d’Androïd, qui n’est pas celle de BB. En plus des restrictions d’accès.

Tant qu’à faire rouler des applis Androïd, achetez des Androïd. Les ersatz, c’est pas bon.









q3adr a écrit :



Le BB10 dans l’état actuel est pas taillé pour les pro non plus. Active Sync, très peu de policies, bref c’est un BB10 c’est comme un iOS ou un Android aujourd’hui.







J’approuve ces propos. Le Z10 et le Q10 sont de bons smartphones mais pas différents des autres.

Et les pros le délaissent car il n’y a presque pas d’applis natives. $600 pour un téléphone qui fait juste téléphone, ça fait cher <img data-src=" />



BlackBerry a une part de marché ridicule aux USA, normal qu’ils licencient des commerciaux là-bas…



Ils vont se concentrer sur les entreprises US et les instances gouvernementales US.



Perso, je vais attendre la fin septembre pour me faire une idée sur le futur de BlackBerry.



Certaines choses sont sûres, BB10 est un excellent OS, mon Z10 est à des années lumières de ce que j’ai utilisé avant chez la pomme ou le bot, et BlackBerry a des pépites dans son portefeuille de brevets et des filiales comme QNX qui ont un avenir assuré.




Perso, je vais attendre la fin septembre pour me faire une idée sur le futur de BlackBerry.



“On” parle plus du mois de novembre pour voir un peu plus clair sur leur avenir mais dans l’ absolu ca va se décider avant 2014.








Aloyse57 a écrit :







A condition qu’elles ait été adaptées donc pas toutes, loin s’en faut. Et la gestuelle est celle d’Androïd, qui n’est pas celle de BB. En plus des restrictions d’accès.

Tant qu’à faire rouler des applis Androïd, achetez des Androïd. Les ersatz, c’est pas bon.







Je n’ai aucunes intention d’acheter de l’androïd <img data-src=" /><img data-src=" />, je voulais juste enchaîner sur le fait que malgré la compatibilité avec androïd plus les qualités de BB10 (que je connais pas mais doit y en avoir au vues des témoinages), bin, ça n’a pas encore suffit.



plus le fait que BB était leader du smartphone, bla bla bla …, rapport avec Nokia est facile, bref je cherchait un moyen de clouer le bec de ceux qui se plaignent sans cesse que nokia aurait du poursuivre symbian ou partir sur androïd. <img data-src=" />













<img data-src=" /><img data-src=" />









atomusk a écrit :



Une recherche Google RIM “Lawsuit In Motion” me donne 660 résultats … comment dire … <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En plus je trouve que des références à un proces contre un patent trollhttp://www.theregister.co.uk/2006/02/02/rim_beats_inpro_in_uk/

Tu veux pas développer un peu ?







Faut remonter une dizaine d’années en arrière…

RIM attaque Handspring sur le Treo



I’m sorry mais seul Bbry est capable à ce jour de sortir un smartphone à clavier de qualité. Je pense à beaucoup de frustrés du 100 % tactile qui sont dans mon cas et la solution Bbry est la meilleure alternative.



Excusez-moi du peu, mais aujourd’hui, pour écrire un mail sur smartphone, il n’existe rien de plus pratique qu’un clavier physique. Si l’on veut confondre rapidité et efficacité il n’y a pas d’autre solution.

Et en réunion pour les boites, ça aide.

Attention, je ne dis pas non plus qu’un clavier tactile n’est pas efficace, des tas d’applis aident à la frappe. Mais il existe une marge d’erreur beaucoup plus importante avec un écran tactile.



Voir la probable “disparition” de Blackberry, en tout cas sur le marché des terminaux, est rageant, car aucun autre constructeur ne propose un clavier qui apporte un confort de frappe aussi convaincant.









Tanys Sawyer a écrit :



I’m sorry mais seul Bbry est capable à ce jour de sortir un smartphone à clavier de qualité. Je pense à beaucoup de frustrés du 100 % tactile qui sont dans mon cas et la solution Bbry est la meilleure alternative.



Excusez-moi du peu, mais aujourd’hui, pour écrire un mail sur smartphone, il n’existe rien de plus pratique qu’un clavier physique. Si l’on veut confondre rapidité et efficacité il n’y a pas d’autre solution.

Et en réunion pour les boites, ça aide.

Attention, je ne dis pas non plus qu’un clavier tactile n’est pas efficace, des tas d’applis aident à la frappe. Mais il existe une marge d’erreur beaucoup plus importante avec un écran tactile.



Voir la probable “disparition” de Blackberry, en tout cas sur le marché des terminaux, est rageant, car aucun autre constructeur ne propose un clavier qui apporte un confort de frappe aussi convaincant.







euh … bof, j’aimais pas trop le clavier virtuel à la base mais maintenant que je m’y suis fait un clavier physique ne m’apporterais rien de spécial …









levhieu a écrit :



Faut remonter une dizaine d’années en arrière…

RIM attaque Handspring sur le Treo







Tu dois pas aimer beaucoup de boites informatiques si tu reproches encore à RIM les procès d’il y a 10 ans <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Tu dois pas aimer beaucoup de boites informatiques si tu reproches encore à RIM les procès d’il y a 10 ans <img data-src=" />







Pas faux, ou alors c’est pour ça que j’hésitais pour savoir si je regretterais ou pas <img data-src=" />



En fait, j’avais oublié que c’était si vieux. Mais sur le coup j’en avais vraiment voulu à RIM de quitter le champ de l’innovation technologique pour passer du côté obsur plutôt vouloir empêcher la concurrence par procès.









Lafisk a écrit :



euh … bof, j’aimais pas trop le clavier virtuel à la base mais maintenant que je m’y suis fait un clavier physique ne m’apporterais rien de spécial …







Pour moi ça reste discuttable … je pense que ça m’apporterai un clavier physique … mais je perdrait largement plus … en taille d’écran <img data-src=" />



En même temps, même sur un iphone ou un GS4, regarder un film, une série ect, quand t’as une tablette ou pc portable à coté qui t’apporte une expérience bien plus profonde en terme d’image, j’en vois pas trop l’utilité.



Bon à la limite pour jouer :)



Je parlais surtout au nom de ceux qui ont encore du mal avec les claviers tactiles.

Je suis un vrai escargot quand il s’agit de taper un sms avec du tactile, donnez-moi un clavier physique et là c’est speedy gonzales :)








atomusk a écrit :



Pour moi ça reste discuttable … je pense que ça m’apporterai un clavier physique … mais je perdrait largement plus … en taille d’écran <img data-src=" />







C’est bien sur discutable, au début je révais d’avoir un WP avec clavier physique mais finalement à partir du moment où tu as un bon clavier virtuel c’est bon.



J’ai pu tester celui de l’iphone 5, c’est une horreur ces petites touches ridicules, mais sur le WP ou des claviers android y’en a de très bons avec lesquelles je me débrouilles aussi bienq u’à l’époque des claviers physiques ;)



le retour de force était certes agréable mais bon …









Tanys Sawyer a écrit :



En même temps, même sur un iphone ou un GS4, regarder un film, une série ect, quand t’as une tablette ou pc portable à coté qui t’apporte une expérience bien plus profonde en terme d’image, j’en vois pas trop l’utilité.



Bon à la limite pour jouer :)



Je parlais surtout au nom de ceux qui ont encore du mal avec les claviers tactiles.

Je suis un vrai escargot quand il s’agit de taper un sms avec du tactile, donnez-moi un clavier physique et là c’est speedy gonzales :)







étant 2h par jour dans le metro, je n’imagine même pas m’y balader avec une tablette (déjà 7” je te parles pas de 10”).



Et mon N4 est largement assez “spacieux” pour même pouvoir lire les sous-titres <img data-src=" />



2h dans le métro ? C’est une visite touristique que tu fais chaque jour .. ou ? <img data-src=" />

Allez je chipote, bien sur que tu voulais dire RER aussi !



On s’éloigne du sujet dans le sens ou je manifestais surtout mon mécontentement pour la perte d’une société qui a longtemps été reconnue pour la qualité de ses claviers. (et pas que …)

Bien sur que les habitudes changent, il y a 10 ans on regardait pas son épisode sur son smartphone dans les transports. Bien que vue la fréquentation en heures de pointes, à moins de trouver un coin tranquille ou une place assise, ça devient vite compliqué de regarder un truc sans être dérangé.



Comme avant, je ne dis pas que c’est impossible, c’est juste moins confortable que de regarder un film sur un support plus grand :)

Tout comme écrire un texte sur un tactile. Après tant mieux si certains se sont habitués, ils se sont adaptés, et peut être qu’essayer un retour vers le physique va les déranger (ou pas …).

Mais voila, on parle de la fin d’une boite, du moins selon l’image que l’on a d’elle actuellement, et il me semblait important de relever que même si c’est en contrepartie d’un écran plus petit, un clavier me semble toujours un argument commercial logique :)





Maintenant qu’il ont plus de nouveaux client a filer a la NSA pour les espionner via leur smartphone normal qu’il finissent sans boulot…

Reste plus qu’a se faire embaucher par leur vrai patron, la NSA…



Je comprend que leur système était si peut réactif, une copie en double a chaque action sur le téléphone on mettait pas mal de temps a envoyer un message + le clavier

qui écrivait tout seul je comprend mieux…



<img data-src=" />