[Test PCi] Zbox ID89 Plus : un Mini PC avec un Core i5 3470T, et un socket

[Test PCi] Zbox ID89 Plus : un Mini PC avec un Core i5 3470T, et un socket

Un gros Mini PC

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

09/09/2013 2 minutes
18

[Test PCi] Zbox ID89 Plus : un Mini PC avec un Core i5 3470T, et un socket

Après nous être penchés en détail sur un barebone entièrement passif de chez Shuttle, passons maintenant à un Mini PC performant : le Zbox ID89 Plus de Zotac, qui a été annoncé en mai dernier. Celui-ci est disponible à partir de 440 euros environ et il est équipé d'un Core i5 3470T.

Zotac dispose dans ses gammes de nombreux barebonnes ou Mini PC sans OS. La marque propose généralement des composants relativement légers en termes de performances (Atom et APU série E d'AMD) comme nous avions pu le voir avec notre test de l'AD06 Plus en début d'année. Le constructeur nous revient ici avec l'ID89 Plus qui s'appuie cette fois sur un processeur Intel basse consommation (TDP de 35 watts) nettement plus performant : le Core i5 3570T.

 

Zotac ID89 Plus

 

Reste à savoir si le choix de se tourner vers un tel CPU permet de conserver une machine parfaitement silencieuse en fonctionnement comme sait le faire le fabricant habituellement. C'est tout l'objet de notre test que nous vous laissons découvrir ci-dessous : 

 

« Zotac continue de multiplier les modèles de Mini PC tout en ne gardant que quelques châssis qui se veulent simples et efficaces. Les derniers nés de la marque exploitent un chipset H61 et un processeur basse consommation de la gamme Core de chez Intel, sans carte graphique supplémentaire. Essentiellement destinés à finir sur un bureau, arrivent-ils à allier puissance et silence ? C'est ce que nous avons tenté de savoir en décortiquant l'ID89 Plus. »

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (18)


Vivement un HTPC comme celui-ci mais fanless !


Bon test, mais le prix reste prohibitif pour une grande démocratisation du concept. A ce prix là, autant que Mme Michu se prenne un AIO<img data-src=" />


C’est vraiment sympa comme format de machine.

Et le côté glossy… OSEF si monté en VESA et donc planqué derrière l’écran <img data-src=" />



Je suis toujours fan de mon AD-02 tout pourri, mais qui marche d’enfer.



Seul problème rencontré : le ventilo du CPU devenu bruyant après quelques mois : démontage, nettoyage, lubrification et c’est reparti.

<img data-src=" /> à Zotac sur le coup : j’ai demandé des indications à Zotac sur le meilleur moyen de régler mon souci de ventirad, j’attends encore la réponse…


J’avoue que j’ai du mal à comprendre le positionnement de ce genre de machine.

Pour faire un HTPC ou de la bureautique le processeur est surdimensionné et pour faire des jeux (ou de l’encodage vidéo) le GPU est carrément à la ramasse, alors quel usage pour un prix quand même très élevé je trouve ?








Alkore a écrit :



Bon test, mais le prix reste prohibitif pour une grande démocratisation du concept. A ce prix là, autant que Mme Michu se prenne un AIO<img data-src=" />











gavroche69 a écrit :



J’avoue que j’ai du mal à comprendre le positionnement de ce genre de machine.

Pour faire un HTPC ou de la bureautique le processeur est surdimensionné et pour faire des jeux (ou de l’encodage vidéo) le GPU est carrément à la ramasse, alors quel usage pour un prix quand même très élevé je trouve ?









Franchement il faut regarder du côté des modèles proposant des procos AMD.

Un i5 n’est pas nécessaire pour faire du webz/youtube/vidéoHD









gavroche69 a écrit :



J’avoue que j’ai du mal à comprendre le positionnement de ce genre de machine.

Pour faire un HTPC ou de la bureautique le processeur est surdimensionné et pour faire des jeux (ou de l’encodage vidéo) le GPU est carrément à la ramasse, alors quel usage pour un prix quand même très élevé je trouve ?





J’avoue qu’une machine comme ça en deux fois plus épaisse pour pouvoir y loger un GPU correct me séduirait pas mal pour pouvoir faire HTPC de jeu occasionnel mais en l’état… ?

Ca existe une machine telle que je le décris ? (sans tout monter soi-même…)









Cypus34 a écrit :



J’avoue qu’une machine comme ça en deux fois plus épaisse pour pouvoir y loger un GPU correct me séduirait pas mal pour pouvoir faire HTPC de jeu occasionnel mais en l’état… ?

Ca existe une machine telle que je le décris ? (sans tout monter soi-même…)





P’têtre chez Shuttle? ils ont/avaient un format de PC genre “boîte à chaussures“, susceptible de convenir à ton besoin…









lateo a écrit :



P’têtre chez Shuttle? ils ont/avaient un format de PC genre “boîte à chaussures“, susceptible de convenir à ton besoin…



Sinon tu te le montes toi-même… Ce n’est pas très compliqué, ça revient souvent moins cher et on y met ce qu’on veut…









gavroche69 a écrit :



Sinon tu te le montes toi-même… Ce n’est pas très compliqué, ça revient souvent moins cher et on y met ce qu’on veut…





Bah ouaip mais Cypus avait justement précisé “sans tout monter soi-même“ <img data-src=" />









lateo a écrit :



Bah ouaip mais Cypus avait justement précisé “sans tout monter soi-même“ <img data-src=" />



Oups !! J’avais pas fait gaffe à la parenthèse finale… <img data-src=" />



C’est intéressant comme boîtier, même si un peu plus cher que ce à quoi je m’attendais. J’aimerais remplacer mon vieil enregistreur numérique, à base de processeur Via sur carte Mini-ITX Via Epia M9000 (ça date de 2005, cf explications sur le système que j’avais construithttp://oje.rio-verde.net/epia_linux_pvr/ ), il manque juste à ce boîtier-ci la possibilité de mettre une carte TNT (en PCI ou Mini-PCI ou assimilé).

Si quelqu’un connaît un système qui pourrait me permettre de remplacer le mien, ça m’intéresse. J’ai déjà pensé aux boîtiers Streacom ou HD-Plex H5 entièrement passifs.



Note à la rédaction de PC Inpact : pour vos tests, songez à acheter un sonomètre, on en trouve à moins de 100 E qui permettent de descendre à 30 dB (j’en ai un), ce qui est suffisant pour mesurer le bruit d’un disque ou d’un boîtier à 30 cm (j’ai déjà pu constater qu’un nouveau disque était plus silencieux que l’ancien, objectivement) . Ça permet d’avoir une échelle entre boîtiers. Un vrai sonomètre comme ceux de Brüel & Kjær descendent beaucoup plus bas mais sont très chers (Anandtech en a un professionnel par exemple), on peut en louer.


Dans le lien ark intel le max TDP est annoncé à 45watts et non 35.



Par contre le SAV de Zotac est <img data-src=" />








Cypus34 a écrit :



J’avoue qu’une machine comme ça en deux fois plus épaisse pour pouvoir y loger un GPU correct me séduirait pas mal pour pouvoir faire HTPC de jeu occasionnel mais en l’état… ?

Ca existe une machine telle que je le décris ? (sans tout monter soi-même…)





Un peu cher pour de l’occasionnel, mais bon. Après y a des shuttle prévu pour pour lesquels il aut juste rajouter la carte, il me semble.









oOZakOo a écrit :



Dans le lien ark intel le max TDP est annoncé à 45watts et non 35.





Erreur dans la référence du CPU c’est bien 35 watts. On apprendra à Damien à faire un copier / coller… ;)









gavroche69 a écrit :



J’avoue que j’ai du mal à comprendre le positionnement de ce genre de machine.

Pour faire un HTPC ou de la bureautique le processeur est surdimensionné et pour faire des jeux (ou de l’encodage vidéo) le GPU est carrément à la ramasse, alors quel usage pour un prix quand même très élevé je trouve ?





Le graphisme:retouche photo, peinture numérique (Painter fait la simulation de brosse et a besoin d’une bonne puissance cpu), bureautique avancée (grosse feuille de calcul excel pour les scientifique ou les financiers), bref, tt type de travaux qui demande de la puissance processeur/mémoire sans avoir besoin d’une grosse puissance graphique<img data-src=" />









lysbleu a écrit :



Un peu cher pour de l’occasionnel, mais bon. Après y a des shuttle prévu pour pour lesquels il aut juste rajouter la carte, il me semble.









gavroche69 a écrit :



Oups !! J’avais pas fait gaffe à la parenthèse finale… <img data-src=" />





Haha, merci <img data-src=" />

J’avais aussi prévu une solution de ce genre (le Node 304 a ma préférence actuelle, je trouve juste dommage de pas avoir de lecteur interne pour un HTPC), mais je me disais qu’un Barebone déjà construit pouvait réduire les coûts…









Alkore a écrit :



Le graphisme:retouche photo, peinture numérique (Painter fait la simulation de brosse et a besoin d’une bonne puissance cpu), bureautique avancée (grosse feuille de calcul excel pour les scientifique ou les financiers), bref, tt type de travaux qui demande de la puissance processeur/mémoire sans avoir besoin d’une grosse puissance graphique<img data-src=" />



Effectivement, vu sous cet angle ça peut être utile… <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Haha, merci <img data-src=" />

J’avais aussi prévu une solution de ce genre (le Node 304 a ma préférence actuelle, je trouve juste dommage de pas avoir de lecteur interne pour un HTPC), mais je me disais qu’un Barebone déjà construit pouvait réduire les coûts…



Par contre en l’état actuel je ne suis pas sûr qu’un lecteur BR interne soit vraiment nécessaire. C’est souvent plus ou moins bien géré pour la lecture des BR, c’est loin d’être gratuit si on veut que ce soit bien géré (PowerDVD ou Total Media Theater) et pour ces derniers c’est Windows obligatoire…



Il me semble bien plus rationnel de s’équiper d’une petite platine de salon qui ne coûtera pas plus cher (bien moins cher que l’ensemble lecteur BR pour PC + logiciel de lecture) et qui fera bien mieux le boulot pour la lecture occasionnelle de BR physiques.



Pour moi la fonction essentielle d’un HTPC c’est de lire des fichiers stockés sur un NAS ou un gros DD, car choisir son film via un média center quelconque et aller chercher la galette sur une étagère c’est pas vraiment le top, à moins de développer un robot qui fera le boulot… <img data-src=" />



HTPC + platine de salon sont donc parfaitement complémentaires à mon avis en tous cas tant que tout ça n’aura pas évolué dans le bon sens et vu la paranoïa des éditeurs de galettes je crains fort que ce ne soit pas pour tout de suite.