Decathlon Quechua Phone 5 : un smartphone pensé pour les baroudeurs

Decathlon Quechua Phone 5 : un smartphone pensé pour les baroudeurs

À fond la forme

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

09/09/2013 3 minutes
67

Decathlon Quechua Phone 5 : un smartphone pensé pour les baroudeurs

Decathlon s'apprête à lancer son premier smartphone sous Android : le Quechua Phone 5. Celui-ci profitera de fonctionnalités pensées pour les baroudeurs comme une coque résistante aux intempéries et une autonomie de deux jours avec le GPS activé. Derrière ce mobile, c'est Archos qui a été retenue pour toute la partie production.

Acheter un smartphone chez Decathlon ? Cela sera possible prochainement. En effet, l'enseigne dédiée aux articles de sport est actuellement en train de finaliser son premier terminal. Connu sous le nom de Quechua Phone 5, il est actuellement distribué sous la forme d'un beta test d'une durée de trois semaines auprès de certains clients savoyards (magasin de Domancy) d'après nos confrères d'Usine Digitale.

 

Quechua Phone 5

Crédit photo : FrAndroid

 

Si on ne sait pas encore tout de ses caractéristiques techniques, il dispose d'un écran IPS de 5 pouces (560 x 940 pixels), d'un SoC à quatre cœurs, de 16 Go de stockage, d'un capteur photo de 8 mégapixels, d'Android 4.1 (Jelly Bean) et il est certifié IP54. Cela veut dire qu'il est étanche à la poussière et aux projections d'eau. Mais, cette certification nous semble un peu légère car il ne sera pas imperméable en cas de « bain forcé », ce qui risque de refroidir les amateurs de sports nautiques par exemple. Ces derniers devront toujours se tourner vers Xperia Z, Z1, ou Galaxy S4 Active qui ont une classe IP67 par exemple. Quoi qu'il en soit, Decathlon souhaite un smartphone relativement endurant du côté de la batterie puisque deux jours d'autonomie sont annoncés avec le GPS actif. Un paramètre qui est non négligeable sur un mobile aujourd'hui.

 

Toujours est-il que c'est Archos qui a été retenue pour toute la partie industrielle de ce terminal. La marque française a profité de l'IFA de Berlin pour le montrer à certains de nos confrères dont FrAndroid et elle donne quelques explications concernant la réalisation. En effet, le smartphone est produit selon un cahier des charges réalisé par Geonaute, une autre marque du groupe Oxylane dont fait partie Decathlon.

 

Notez que ce smartphone, s'il passe avec succès sa phase de beta test auprès du panel de clients, pourrait être disponible dans les nombreuses enseignes du groupe dès cette fin d'année pour un tarif de 229,90 euros. De plus, une tablette de 7 à 8 pouces serait en cours d'élaboration. Affaire à suivre donc.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (67)


Je crois qu’il va falloir être rapide si on veut pouvoir lire tous les commentaires…


Il m’Interesse… Mais c’est vrai que l’IP54 ça fait un peu réfléchir… A tout les coup ils n’ont pas voulu invertir 5cts de plus pour mastiquer le micro et les hautparleurs, et pour un bouchon pour le jack…



Ensuite il semble drolement large cf les sites cibles…. ça doit être surement pour l’accu.. faut dire que 2 pour avec le GPS…. avec qu’avec le moindre smartphone c’est 5h…


J’aurais pourtant juré qu’ils allaient au moins viser la certif IP67 voire plus.

Là, commercialement, je suis étonné de leur choix.

Après, leur positionnement tarifaire se situe en dessous d’un Xperia Z mais quand même.

Caterpillar n’avaient pas sorti eux aussi un smartphone avec une certif’ de ce genre ?


Vu le public visé, j’ai vraiment du mal à comprendre cet IP54 :/


pas assez étanche, dommage!



à voir ce qu’il y a comme GPS dedans aussi, et les données qu’il sort ;)


Et il manque le panneau solaire au dos pour le recharger en montagne, ce que l’on peut déjà trouver sur certains modèles (moins smart et plus phone)..








Chloroplaste a écrit :



J’aurais pourtant juré qu’ils allaient au moins viser la certif IP67 voire plus.

Là, commercialement, je suis étonné de leur choix.

Après, leur positionnement tarifaire se situe en dessous d’un Xperia Z mais quand même.

Caterpillar n’avaient pas sorti eux aussi un smartphone avec une certif’ de ce genre ?









CAT B15, mais le rapport qualité prix est décevant… en plus d’un autonomie trop légère…



c’est comme les tentes on peut le lancer en l’air pour l’unlocker ?




Toujours est-il que c’est Archos qui a été retenue pour toute la partie industrielle de ce terminal.









j’ai arreté de lire et de m’y interesser …

<img data-src=" />


est il compatible ANT+ ? si oui, ce serai pas mal Mme arrenterai peut être de me piquer ma garmin <img data-src=" />




  • Autonomie trop faible



    • IP54 trop léger



      Ça sens le bide mais si certains se feront sans doute bien berner.









Cacao a écrit :





  • Autonomie trop faible



    • IP54 trop léger



      Ça sens le bide mais si certains se feront sans doute bien berner.









      +1



      Mais comment les équipes de développement et comemrciales arrivent à faire de si mauvais choix, alors que c’était l’occasion pour eux de se démarquer avec un gamme de 1 ou 2 produits adaptés à leur clientèle sportive.










Cacao a écrit :





  • Autonomie trop faible



    • IP54 trop léger



      Ça sens le bide mais si certains se feront sans doute bien berner.







      Trop faible… euh… arrive à faire tourner le GPS de ton smartphone pendant 2 jours…




Au contraire de tout le monde, je trouve l’IP54 assez bien vu.

Plusieurs arguments :




  • le prix : on parle de Decathlon, là. Et l’IP67 coute cher.

  • ensuite la cible : dans la cible visée, il y a beacoup plus de gens qui feront de la rando légère que de gesn qui feront du rafting ou de la traversée sauvage de rivières.. Le “4” de IP54 ca veut dire resistant à la projetction d’eau, c’est suffisant pour qui craint la pluie, le temps de mettre le smart dans un sac hermetique, ou pour resister à la sueur…








fanf73 a écrit :



Et il manque le panneau solaire au dos pour le recharger en montagne, ce que l’on peut déjà trouver sur certains modèles (moins smart et plus phone)..







+1



Un panneau solaire déporté sur le haut du sac à dos pourrait faire l’affaire, ça éviterait également que le terminal soit mouillé en cas de pluie.









Drepanocytose a écrit :



Au contraire de tout le monde, je trouve l’IP54 assez bien vu.

Plusieurs arguments :




  • le prix : on parle de Decathlon, là. Et l’IP67 coute cher.

  • ensuite la cible : dans la cible visée, il y a beacoup plus de gens qui feront de la rando légère que de gesn qui feront du rafting ou de la traversée sauvage de rivières.. Le “4” de IP54 ca veut dire resistant à la projetction d’eau, c’est suffisant pour qui craint la pluie, le temps de mettre le smart dans un sac hermetique, ou pour resister à la sueur…







    J’en suis pas si sûr, les gens qui font de la rando légère sont plus des gens comme vous et moi qui n’achètent pas leur smartphone chez Décathlon.

    Acheter un smartphone Décathlon, témoigne déjà de la recherche d’un produit répondant à un besoin précis.



J’espère qu’ils ne le proposeront qu’en taille unique. Sinon la taille M risque d’être manquante rapidement et jamais réapprovisionnée.








BlackYeLL a écrit :



Vu le public visé, j’ai vraiment du mal à comprendre cet IP54 :/





C’est normalement suffisant pour de la randonnée <img data-src=" /> public visé pour la partie GPS je pense.

Moi j’ai du mal à voir comment ils vont faire pour la cartographie si aucun produit offline n’est fourni avec parce que la 3G en montagne…



Je l’ai eu en mains et il est assez lourd

Dommage que vous parler pas de la tablettede quechua


Est que la sonnerie par défaut est le célèbre : pom pom pom pom pom pom pom pom








yvan a écrit :



C’est normalement suffisant pour de la randonnée <img data-src=" /> public visé pour la partie GPS je pense.

Moi j’ai du mal à voir comment ils vont faire pour la cartographie si aucun produit offline n’est fourni avec parce que la 3G en montagne…







Mouais enfin pour avoir fait de la rando en montagne, les chemins escarpés, un glissade malencontreuse est vite arrivée… et le smartphone noyé.



Je suis pas du meme avis que vous sur la cible. C’est un tel qu’on peut laisser dans une poche de sac a dos, fait pour résister à une petite gamelle à pieds ou à vtt et qui peut résister à une bonne averse si on oublie de le mettre dans un compartiment étanche. 2 jours d’autonomie GPS c’est suffisant pour l’immense majorité des balades. Le panneau solaire sur le tel ca sert a rien en rando. Soit le tel est dans le sac, soit on le tient à la main pour mater le GPS, donc avec le panneau tourné vers le sol. Et au bivouac le soir… il fait nuit! Seul un panneau déporté sur le haut du sac est utile. Ou une batterie supplémentaire, c’est plus simple.



En bref ca me semble bien en tel d’appoint pour les pratiquants réguliers qui ne veulent pas risquer de bouziller leur beau smartphone








labdam a écrit :



Mouais enfin pour avoir fait de la rando en montagne, les chemins escarpés, un glissade malencontreuse est vite arrivée… et le smartphone noyé.





La cible c’est plutôt le randonneur du dimanche, en forêt à côté de chez lui, sur les chemins, etc….



Moi aussi je fais bcp de rando, montagne ou pas, et ce que tu décris ne m’est jamais arrivé.

Comme quoi, Decathlon ne vise pas les maladroits <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



La cible c’est plutôt le randonneur du dimanche, en forêt à côté de chez lui, sur les chemins, etc….



Moi aussi je fais bcp de rando, montagne ou pas, et ce que tu décris ne m’est jamais arrivé.

Comme quoi, Decathlon ne vise pas les maladroits <img data-src=" />





Mes parents ont été pris sous un orage en randonnée.

Le smartphone a cramé alors qu’il était dans le sac à dos, avec la batterie gonflée,

et pourtant il avait résisté à des plongeons dans un tonneau.









labdam a écrit :



Mouais enfin pour avoir fait de la rando en montagne, les chemins escarpés, un glissade malencontreuse est vite arrivée… et le smartphone noyé.







Un smartphone n’empêche pas la sélection naturelle non plus <img data-src=" />









labdam a écrit :



Mouais enfin pour avoir fait de la rando en montagne, les chemins escarpés, un glissade malencontreuse est vite arrivée… et le smartphone noyé.







Pour les vrais qui n’utilise que le GPS avec les cartes… il y a Garmin… et le téléphone reste éteint au fond du sac… voir au chalet …



Cela peut aussi être une alternative très intéressante pour les sports de vol libre et/ou les sorties rando-parapente …



je sais pas si cela fonctionnera bien, mais comme le dit le débat en cours, quel cible pour cet appareil ? toute la question est là !


mon pauvre galaxy S avec une bonne coque silicone et un film ecran retaillé pour masquer les “trous” resiste bien à l’orage …








CryoGen a écrit :



Un smartphone n’empêche pas la sélection naturelle non plus <img data-src=" />





Non mais si je devais acheter un smartphone dans une enseigne spécialisée, je voudrais un truc plus endurant que ça et qui résiste mieux en cas de pépin.



Parce que quand tu pars le matin en ballade t’es pas l’abris d’un changement de météo en cours de route ;)



Je fais du trekking, et m une grosse batterie n’est pas vraiment intéressante. Pour la résistance à l’eau, à moins d’avoir une étanchéité totale, je n’y vois pas l’intérêt.


Je pensais que c’était parce que je suis très mal réveillé, mais j’ai cru halluciné en voyant quechua mais ensuite j’ai vu Archos … Quitte à faire des truc à 2 balles, autant que ce soit du archos quoi <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



La cible c’est plutôt le randonneur du dimanche, en forêt à côté de chez lui, sur les chemins, etc….



Moi aussi je fais bcp de rando, montagne ou pas, et ce que tu décris ne m’est jamais arrivé.

Comme quoi, Decathlon ne vise pas les maladroits <img data-src=" />







Le randonneur du dimanche ? Celui qui achète à peine les bonnes chaussures ? <img data-src=" />



Quitte à s’équiper, autant prendre un vrai équipement, un GPS vraiment précis et j’en passe plutôt qu’un truc sortis de chez archos qui depuis bien longtemps maintenant ne fait plus de bons produits …









kepon52 a écrit :



Pour les vrais qui n’utilise que le GPS avec les cartes… il y a Garmin… et le téléphone reste éteint au fond du sac… voir au chalet …







C’est pas le meme prix… la ca fait aussi smartphone “classic”









labdam a écrit :



Parce que quand tu pars le matin en ballade t’es pas l’abris d’un changement de météo en cours de route ;)





C’est du gadget honnetement.

Tu peux prendre un truc IP67,mais en rando il y a encore plein de trucs autres qui craigentn l’eau : tes clés (de voiture par ex), tes papiers, le pognon, les cartes si tu en as…. Les clopes, le briquet (super pratique de faire du feu avec un briquet qui a pris la sauce.)…

Rien ne vaut la pochette étanche si tu sens que tu vas te prendre une saucée incessamment…









cassoulet a écrit :



En bref ca me semble bien en tel d’appoint pour les pratiquants réguliers qui ne veulent pas risquer de bouziller leur beau smartphone







a vrai dire je ne comprends absolument pas cet argument …

quand tu fais de la rando tu n’as absolument pas besoin d’avoir constamment ton phone dans la poche … tu peux le garder au chaud dans ton sac



et si tu veux etre joint en permanence, un dumbphone resistant a moins de 50€ fera parfaitement l’affaire!



Voilà comment j’aurais conçu leur produit:



-IP67 minimum

-écran 4 ou 6 pouces

-Coque en silicone avec bords renforcés

-2 jours autonomie GPS

-Solution GPS offline intégré (Façon Here sur les Lumia) avec cartographie précise des GR.




  • Et pourquoi pas intégration d’un système ARVA intégré.



    -En option -&gt; Panneau solaire de petite taille à déployer sur le sac à dos et relié au téléphone.








Chloroplaste a écrit :



Voilà comment j’aurais conçu leur produit:



-IP67 minimum

-écran 4 ou 6 pouces

-Coque en silicone avec bords renforcés

-2 jours autonomie GPS

-Solution GPS offline intégré (Façon Here sur les Lumia) avec cartographie précise des GR.




  • Et pourquoi pas intégration d’un système ARVA intégré.



    -En option -&gt; Panneau solaire de petite taille à déployer sur le sac à dos et relié au téléphone.





    A quel prix aussi ? On parle de Decathlon, là, pas du Vieux Campeur.



Vivement que Fuca fasse aussi des smartphone, j’attends toujours une fonction intégrée pour envoyer chier tes correspondants !



——————————- merci, à bientôt ! —————————&gt; []



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


229 € pour un smartphone à moitié étanche ?








labdam a écrit :



Non mais si je devais acheter un smartphone dans une enseigne spécialisée, je voudrais un truc plus endurant que ça et qui résiste mieux en cas de pépin.



Parce que quand tu pars le matin en ballade t’es pas l’abris d’un changement de météo en cours de route ;)







Je suis d’accord, en lisant la news j’ai aussi été étonné de l’IP faiblarde. Une bonne pluie peut te rincer de la tête au pied. Faut prévoir une sacoche étanche dans ce cas là <img data-src=" />



Y aura surement plein d’accessoires avec ce smartphone :




  • La housse de protection en kevlar léger recouvert polaire tout doux anti-transpirant

  • La sacoche étanche avec blindage anti-ours

  • Le panneau solaire de 20 cm à dépliage automatique

  • La tente assorti avec port usb anti-vol et logiciel de “jmesuisperduoukélématente”









labdam a écrit :



Mouais enfin pour avoir fait de la rando en montagne, les chemins escarpés, un glissade malencontreuse est vite arrivée… et le smartphone noyé.





Heu, on doit pas randonner de la même manière <img data-src=" />

Au delà de la maladresse normalement en bas il y a des ponts, et en haut les torrents n’ont plus assez de débit pour noyer quoi que ce soit.










yvan a écrit :



C’est normalement suffisant pour de la randonnée <img data-src=" /> public visé pour la partie GPS je pense.

Moi j’ai du mal à voir comment ils vont faire pour la cartographie si aucun produit offline n’est fourni avec parce que la 3G en montagne…







Tu n’as pas besoin de la 3G pour le GPS. En tout cas sur mon iPhone, l’appli Sports-Tracker fonctionne très bien la 3G désactivée (et tant mieux pour l’autonomie).



c’est du Geonaute hein…








fwak a écrit :



Tu n’as pas besoin de la 3G pour le GPS. En tout cas sur mon iPhone, l’appli Sports-Tracker fonctionne très bien la 3G désactivée (et tant mieux pour l’autonomie).





idem pour l’edge, à moins de randonner à côté des villes sinon le réseau est faible voire absent. Sans compter que tu passes facilement la frontière dans certains coins.









CryoGen a écrit :





  • La sacoche étanche avec blindage anti-ours







    les ours ne touchent pas au smartphone, il préfèrent te piquer ta bouffe (les ours s’en branle de candycrush)









darkbeast a écrit :



les ours ne touchent pas au smartphone, il préfèrent te piquer ta bouffe (les ours s’en branle de candycrush)







Et pourquoi pas une appli qui imite les grognements amicaux des ursidés ? <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



les ours ne touchent pas au smartphone, il préfèrent te piquer ta bouffe (les ours s’en branle de candycrush)









otterbox 2000









Chloroplaste a écrit :



Et pourquoi pas une appli qui imite les grognements amicaux des ursidés ? <img data-src=" />







c’est jamais content un ours, je sais j’ai travaillé avec un ours (lui prétendait qu’il n’en était pas un mais quand t’as des polis de 20 cm dans le dos ça laisse des doutes). Au pire un ours est moins inamical, mais jamais amical.









CryoGen a écrit :



Je suis d’accord, en lisant la news j’ai aussi été étonné de l’IP faiblarde. Une bonne pluie peut te rincer de la tête au pied. Faut prévoir une sacoche étanche dans ce cas là <img data-src=" />



Y aura surement plein d’accessoires avec ce smartphone :




  • La housse de protection en kevlar léger recouvert polaire tout doux anti-transpirant

  • La sacoche étanche avec blindage anti-ours

  • Le panneau solaire de 20 cm à dépliage automatique

  • La tente assorti avec port usb anti-vol et logiciel de “jmesuisperduoukélématente”





    <img data-src=" />

    et je suis même pas sûr que tu sois loin de la réalité!



top, un portable pour baroudeur qui tient pas dans une poche.



Quand est ce qu’on va avoir des smartphone en 3.5-4” correct?



c’est con parce que le reste est pas mal, a part ip54, android 4.1, et un support de la communauté qui sera probablement assez faible.



Et bt 4.0 ou ant+?








smileyn a écrit :



Cela peut aussi être une alternative très intéressante pour les sports de vol libre et/ou les sorties rando-parapente …



je sais pas si cela fonctionnera bien, mais comme le dit le débat en cours, quel cible pour cet appareil ? toute la question est là !







Pour le vol libre, tu as déjà des solutions existantes et conçues spécifiquement pour cette discipline.

Je doute qu’un smart ou tablette <img data-src=" /> soit utile une fois installé dans la sellette.



Les GPS spécifiques s’accrochent à la cuisse et laisse les mains libres dans la quasi totalité du vol.









CryoGen a écrit :



Y aura surement plein d’accessoires avec ce smartphone :




  • La housse de protection en kevlar léger recouvert polaire tout doux anti-transpirant



  • La tente assorti avec port usb anti-vol et logiciel de “jmesuisperduoukélématente”







    <img data-src=" /> <img data-src=" />



    Tu m’as bien fait rire ! <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Voilà comment j’aurais conçu leur produit:



-IP67 minimum

-écran 4 ou 6 pouces

-Coque en silicone avec bords renforcés

-2 jours autonomie GPS

-Solution GPS offline intégré (Façon Here sur les Lumia) avec cartographie précise des GR.




  • Et pourquoi pas intégration d’un système ARVA intégré.



    -En option -&gt; Panneau solaire de petite taille à déployer sur le sac à dos et relié au téléphone.





    tu es sensé éteindre ton téléphone quand tu branches ton arva.



    tu fais comment la?

    Surtout que deux jours d’autonomie pour un arva, ça va pas être pratique…



    sans compter qu’un arva doit respecter des normes de fiabilité bien supérieur a celle d’un smartphone









yvan a écrit :



Heu, on doit pas randonner de la même manière <img data-src=" />

Au delà de la maladresse normalement en bas il y a des ponts, et en haut les torrents n’ont plus assez de débit pour noyer quoi que ce soit.





Je confirme.

Il y a des fois où tu dois passer dans de la flotte sur le chemin normal sans aucun pont prévu à cet endroit.



Un torrent ça peut être une suite de bits, mais aussi une suite de gouttes d”eau.



IP 54




  • 5 Protégé contre les poussières.

  • 4 Protégé contre les projections d’eau de toutes directions.



    IP 67

  • 6 Totalement protégé contre les poussières.

  • 7 Protégé contre les effets de l’immersion (jusqu’à 1 m).

    (la pénétration d’eau en quantité nuisible ne sera pas possible lorsque l’équipement est immergé dans l’eau dans des conditions définies de pression et de temps (jusqu’à 1 m de submersion).



    Leur SAV va bien rigoler en expliquant ces subtiles différences aux clients Rambo du dimanche …



    Avis perso, soit on fait du IP 67 (en s’ assurant Monsieur Sony que les caches qui recouvrent les entrées écouteurs et rechargement tiennent bien et restent bien collés hermétiquement dans la durée même après des centaines de manipulation …) soit on prend n’ importe quoi comme smartphone et un cover blindé de la gamme Armor ou Defender chez Otterbox.








psn00ps a écrit :



Je confirme.

Il y a des fois où tu dois passer dans de la flotte sur le chemin normal sans aucun pont prévu à cet endroit.



Un torrent ça peut être une suite de bits, mais aussi une suite de gouttes d”eau.





Et ensuite tu meurs de froid? <img data-src=" />









kepon52 a écrit :



Pour les vrais qui n’utilise que le GPS avec les cartes… il y a Garmin… et le téléphone reste éteint au fond du sac… voir au chalet …







Eh oui mais que veux tu la mode est au smartphone, il doit donc remplacer tous les appareils



tiens une utilisation qui pourrait s’appliquer : le jogging. Il y’a de plus en plus de gens qui courent avec leur smartphone autour du bras (GPS tracking + musique + tel en cas de pépin), pour l’avoir fait quelques fois, la transpiration met a risque l’appareil… Avec ce téléphone, la protection devrait etre suffisante. L’acheteré-je? Nan, j’pense pas.


Sérieux, en montagne, on capte comment???









rc_outside a écrit :



Eh oui mais que veux tu la mode est au smartphone, il doit donc remplacer tous les appareils





Sauf que quand on s’équippe pour la randonnée ou le camping, on privilégie pas forcément la mode.

Sinon, les femmes auraient des chaussures de rando à haut talon.









brice.wernet a écrit :



Sérieux, en montagne, on capte comment???





Sauf que quand on s’équippe pour la randonnée ou le camping, on privilégie pas forcément la mode.

Sinon, les femmes auraient des chaussures de rando à haut talon.





Tu ne crois pas si bien dire.









Fouiky a écrit :



tiens une utilisation qui pourrait s’appliquer : le jogging. Il y’a de plus en plus de gens qui courent avec leur smartphone autour du bras (GPS tracking + musique + tel en cas de pépin), pour l’avoir fait quelques fois, la transpiration met a risque l’appareil…







Toutafé… mon téléphone précédent m’a lâché comme ça… exposé à la transpiration, l’écran a commencé présenter des taches sombres en forme de gouttes dans la dalle, en quelques jours les taches se sont élargies et après une semaine, la luminosité de l’écran était abaissée de moitié… illisible en extérieur.









Fouiky a écrit :



tiens une utilisation qui pourrait s’appliquer : le jogging. Il y’a de plus en plus de gens qui courent avec leur smartphone autour du bras (GPS tracking + musique + tel en cas de pépin), pour l’avoir fait quelques fois, la transpiration met a risque l’appareil… Avec ce téléphone, la protection devrait etre suffisante. L’acheteré-je? Nan, j’pense pas.







Pour ca, la compatibilité ant+ aurai été un sacré plus <img data-src=" />









k4sh a écrit :



Pour le vol libre, tu as déjà des solutions existantes et conçues spécifiquement pour cette discipline.

Je doute qu’un smart ou tablette <img data-src=" /> soit utile une fois installé dans la sellette.



Les GPS spécifiques s’accrochent à la cuisse et laisse les mains libres dans la quasi totalité du vol.







Je suis tout a fait d’accord, ici je voyais le cas de la rando-parapente où tu va chercher a diminuer au maximum le nombre des appareils pour diminuer le poids de portage (solution 1 produit au lieu de 2-3)

en vol libre “simple”, même les vario-gps les moins cher sont bien plus intéressant je te l’accorde <img data-src=" />



A tous ceux qui parlent du manque de connexion data en 3G, les cartes hors-lignes ça existent hein! <img data-src=" />



Sinon c’est le genre de foutue machine qui sera achetée par les randonneurs du dimanche qui font confiance à la marque Quechua et qui ne sont pas geeks au point de se dire “oh zut du Archos… beurk beurk je prends pas!”.



En résumé, cet engin a de fortes chances de ne jamais prendre place dans la poche d’un INpactien, mais vu que l’INpactien n’est pas le pékin moyen… il y a des chances que ça se vende tout de même! <img data-src=" />


Est ce qui faut le jeter en l’air pour le déplier en 2sec <img data-src=" />








Rokin a écrit :



Est ce qui faut le jeter en l’air pour le déplier en 2sec <img data-src=" />





Grilled au 6ème commentaire! <img data-src=" />





docnico77 a écrit :



c’est comme les tentes on peut le lancer en l’air pour l’unlocker ?












frikakwa a écrit :



A tous ceux qui parlent du manque de connexion data en 3G, les cartes hors-lignes ça existent hein! <img data-src=" />



Sinon c’est le genre de foutue machine qui sera achetée par les randonneurs du dimanche qui font confiance à la marque Quechua et qui ne sont pas geeks au point de se dire “oh zut du Archos… beurk beurk je prends pas!”.



En résumé, cet engin a de fortes chances de ne jamais prendre place dans la poche d’un INpactien, mais vu que l’INpactien n’est pas le pékin moyen… il y a des chances que ça se vende tout de même! <img data-src=" />







Décathlon a essayé avec un concurrent à la Go-Pro (Géonaute 720p et 1080p), ils se sont misérablement plantés …



Là, l’argument principal hormis l’IP 54 c’est le GPS, je pense que même le randonneur du dimanche va chercher à savoir quel système de cartographie est inclus dans l’appareil ! c’est quand même le minimum a avoir pour partir en randonnée.

De même, pourquoi pas un widget d’appel au secours (exemple menu SOS des tomtom) avec la position exacte (lieu dit etc) a lire en cas d’appel aux secours?



C’est une bonne idée au départ, malheureusement pas une solution clé en mains avec un prix d’attaque compétitif …




5 pouces =&gt; <img data-src=" />