Google change à nouveau les règles afin de réduire la fragmentation Android

Google change à nouveau les règles afin de réduire la fragmentation Android

Pas vu, par pris

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Logiciel

05/09/2013 3 minutes
152

Google change à nouveau les règles afin de réduire la fragmentation Android

Fidèle à son habitude, Google dévoile l'état de la fragmentation d'Android. Si Jelly Bean continue logiquement de gagner du terrain, le géant du web change sa méthode de calcul, ce qui a pour effet de faire disparaitre artificiellement les terminaux dont la version d'Android est inférieure à la 2.2 (Froyo). 

Google Fragmentation septembre 2013

Une nouvelle méthode de calcul... Donut et Eclair disparaissent de la répartition

Lors de la publication des chiffres de la fragmentation d'Android au mois d'avril, Google avait changé sa méthode de calcul afin de ne prendre en compte que les utilisateurs visitant le Play Store. Pour rappel, tous les terminaux qui effectuaient une requête sur les serveurs de Google étaient auparavant comptabilisés, même s'il s'agissait simplement de vérifier la disponibilité d'une mise à jour.

 

Mais, nouveau changement aujourd'hui : désormais Google ne prend en compte que les terminaux qui se connectent au Play Store via la dernière version de l'application. Celle-ci nécessitant Android 2.2 au minimun, Donut et Eclair sont automatiquement évincés de la liste... sans pour autant disparaitre du paysage. 

 

Mais ce n'est pas la seule nouveauté. En effet, alors que les 14 derniers jours étaient pris en compte pour le décompte des terminaux, cette période est désormais réduite à sept jours seulement.  D'après Google, cela « représente mieux la base d'utilisateurs », reste à voir si les clients qui sont encore sous Donut et Eclair ont la même vision des choses.

Jelly Bean en hausse, Android 4.3 brille par son absence

Quoi qu'il en soit, voici les nouveaux chiffres de la fragmentation d'Android pour le mois de septembre :

  • Android 2.2 (Froyo) : 2,4 % (- 0,1 point)
  • Android 2.3 (Gingerbread) : 30,7 % (- 2,4 points)
  • Android 3.x (Honeycomb) : 0,1 % (stable)
  • Android 4.0 (Ice Cream Sandwich) : 21,7 % (- 0,8 point)
  • Android 4.1 (Jelly Bean) : 36,6 % (+ 2,6 points)
  • Android 4.2 (Jelly Bean) : 8,5% (+ 2 points)

Avec la disparition virtuelle d'Android 1.6 et 2.2, et celle d'Android 3.x qui ne va pas tarder, Google donne l'impression de limiter la fragmentation d'Android, un des points faibles du système d'exploitation, alors que la situation peut être différente dans la pratique. En effet, les iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d'une des dernières versions d'iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.

 

Sans surprise, cette nouvelle méthode de comptage profite largement à Android 4.1 et 4.2 (Jelly Bean) qui sont les seules moutures à progresser avec 2,6 points et 2 points de plus respectivement. Pour le reste, Gingerbread continue sa descente, mais représente toujours plus de 30 % de parts de marché, ce qui en fait la deuxième version la plus utilisée.

 

Comme vous pouvez le constater, Android 4.3 est toujours absent de ce décompte, alors que les Galaxy Nexus, Nexus 4, 7, 7 (2013) et 10 en profitent déjà depuis plus d'un mois. Ne représenteraient-ils donc même pas 0,1 % du parc des terminaux pour l'instant ou est-ce un oubli ? Il faudra certainement attendre le mois prochain pour le savoir... d'autant plus que KitKat (Android 4.4) pointe déjà le bout de ses barres.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une nouvelle méthode de calcul... Donut et Eclair disparaissent de la répartition

Jelly Bean en hausse, Android 4.3 brille par son absence

Commentaires (152)


Rofl l’escroquerie :)


Nous avons décidé de ne plus compter que les utilisateurs de Jelly Bean, et avons remarqué que Jelly Bean domine avec 100% des terminaux !

Nous avons donc mis fin à la fragmentation d’Android. <img data-src=" />




En effet, alors que les 14 derniers jours étaient pris en compte pour le décompte des terminaux, cette période est désormais réduite à sept jours seulement.



en gros si tu ne te connectais qu’avant le 15, tu n’étais jamais comptabilisé et maintenant si tu ne te connecte pas après le 22-23 du mois c’est pareil ?



ou alors j’ai pas compris.





sinon pour KitKat, il y a des infos sur les nouveautés ?


<img data-src=" /> c’tarnaque


On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />


Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.



Bien joué Google à enfin réussi à faire du ménage dans la fragmentation <img data-src=" />



Android en deviendrai presque intéressant tient


D’un certain côté je peut comprendre le point de vue de Google de ne comptabiliser que les terminaux qui se connecte au Store.



Il ne faut pas oublier que la cible de ces statistique est avant tous les développeur d’App afin qu’il puisse mieux cibler leur clientèle sur le store. Donc les version d’Android qui ne peuvent avoir accés au Play Store sont un peu inutile à leur yeux.



Maintenant, dire que ceci est juste et honnete de la part de Google d’oublier leur premier client … heu comment dire <img data-src=" />








spidy a écrit :



sinon pour KitKat, il y a des infos sur les nouveautés ?







12% de masse graisseuse en plus ? <img data-src=" />



Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/


perso si j’étais dev android je m’embêterais pas : appli compatible API 10 (gingerbread) et basta. sur les données d’avril, les versions d’en dessous ne représentaient que ~6%.


Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…








Garat a écrit :



Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.





Oui, le fameux “Google Play Services”…

A voir jusqu’où ils vont étendre le périmètre de ce type de MAJ “générique”.

Pour l’instant ca ne semble concerner que certaines applis Google et pas le core-system, ce qui est le but à atteindre…



Edit : d’ailleurs, un petit éclairage par PCI là dessus serait bienvenu.



Avant dernier paragraphe, petite coquille : “(Jelly Beal)” <img data-src=" />



C’est marrant quand même de voir qu’on fait dire ce qu’on veut aux chiffres et qu’une publication de chiffres est a prendre avec des pincettes !



Google arrange les chiffres avec ses versions d’Android comme le nombre d’installation de Chrome je pense, vu le nombre d’installations passant par des petites cases non décochées dans les installations d’autres applications. M’enfin, on peut être certain qu’il n’est pas le seul à faire ce genre de pratique <img data-src=" />


D’un autre coté cette marche forcée aux évolutions tous les ans….



Comme si les consommateurs pouvaient se payer un smartphone avec le même rythme….



Et sans compter le fait que les mise à jours sont “bridées” par les constructeurs qui sortent des modèles en veux tu en voila et qui veulent les … Vendre.



Une évolution majeur tous les trois ans, perso, ça ne me semble pas irréaliste non plus.









Marc4444 a écrit :



Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…





chaque ses besoins et envies. perso un des critères pour moi lors du choix du tel est d’avoir un bon suivi des maj (nouvelles fonctionnalités, bugfix de sécurité, etc…)



Magnifique magouille statistique.


En même temps ils ne vont pas conserver ad vitam æternam toutes les versions d’android dans leurs graphiques, il y aura toujours des utilisateurs pour continuer à utiliser des anciennes versions, ainsi que des constructeurs peu scrupuleux de les intégrer dans leurs machines.

Il y aura toujours de la fragmentation de toute façon, l’ouverture d’Android fait que ce sera toujours comme ça. Si l’on veut des maj constantes -&gt; nexus c’est tout.


Héhé ils sont malin Google…

Ou alors ils nous prennent pour des cons. <img data-src=" />



Non mais cte vieille magouille.

Allez on ne compte plus les trop vieux comme ça, ça fait mieux sur le papier.



On voudrait bien les vrais chiffres.

Mais bon la transparence et Google.








Alain EtCo a écrit :



D’un autre coté cette marche forcée aux évolutions tous les ans….



Comme si les consommateurs pouvaient se payer un smartphone avec le même rythme….



Et sans compter le fait que les mise à jours sont “bridées” par les constructeurs qui sortent des modèles en veux tu en voila et qui veulent les … Vendre.



Une évolution majeur tous les trois ans, perso, ça ne me semble pas irréaliste non plus.







Gros +1. Je comprend pas Google là pour le coup … ils devraient assumer et surtout je comprend pas leur stratégie …



Les googles play services c’est une très bonne idée pour déployer des nouveautés sur tous les devices. Mais en même temps ils devraient ralentir la cadence à genre 3 ans comme tu dis … une Grosse mise à jour tous les ans c’est complètement inutile… dans le cas d’un modèle comme Android en tout cas, ou les MAJ sont distribués par tout un tas d”intermédiaires …



une MAJ régulière n’a de sens que sur iOs ou sur un Nokia Windows Phone … Mais sur Android, faire des MAJ régulières c’est creuseur toujours un peu plus le fossé entre les nexus / les constructeurs qui suivent à peu près / ceux qui suivent pas.



Au final ca renvoi une mauvaise image d’Android … et après ca tombe sur nous les développeurs. Donc Google vraiment, si tu as 2 sous de bon sens calmos sur les MAJ !



Si ils veulent innover qu’ils se concentrent déjà sur leurs applis maisons ( Maps, Hangout … ) et sur les outils de dev ! ( Android Studio est prometteur, mais ca manque de clarté encore .. )



En même temps comment veux-tu lutter contre la fragmentation quand tu as un système qui est disponible pour tourner sur des appareil allant d’un Snapdragon 800 (quadcore jusqu’à 2.3GHz) + 3Go de RAM à 600€ et plus à des bouses avec un core d’à peine 1GHz + même pas 200Mo de RAM à moins de 40€.



Ça serait comme se plaindre du marché Windows qui côtoie du Win8/7/Vista/XP/etc…








FrenchPig a écrit :



Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/







plus d’IE6 tu veux dire <img data-src=" />





Une nouvelle méthode de calcul… Donut et Eclair disparaissent de la répartition

C’est les rednecks cops qui vont être content.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Lafisk a écrit :



plus d’IE6 tu veux dire <img data-src=" />





Non justement : puisqu’IE9 ne tourne pas sous XP, ça l’élimine d’emblée, et exit les problèmes de fin du support d’XP !



Le marketeux à 100k$ / an qui a proposé l’idée va prendre du grade :))


C’est comme pour baisser le nombre de morts sur les routes. Suffit de dire que pour être pris en compte on ne baisse le délai de décès de 30 jours à 15 jours…








misterB a écrit :



On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" /> <img data-src=" />





Bon sinon, j’ai la chance d’être sous Jelly Bean (4.2.2) alors. Ouf.



Le changement est justifié.



Ces salauds de pauvres qui ne changent pas de terminal tous les ans et les noobs qui ne savent pas faire de MAJ de leur smartphone plombent les stats <img data-src=" />








misterB a écrit :



On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />







Bonne nouvelle, il y a une baisse de la hausse <img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Une bonne idée à reprendre pour Microsoft :

On ne prend en compte que les PC qui se sont connectés à Internet les 7 derniers jours via IE9 et supérieur. Du coup : plus de Windows XP en circulation. \o/





<img data-src=" />

Mais le pire, c’est que c’est une excellente analogie… <img data-src=" />



petite question sur ça



en effet, les iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS





Je pense qu’il faudrait des données chiffrés car qu”on compare les iphones contre des tablettes et smartphones et autres boitiers android pourquoi pas, mais iOS c’est plus de 700 millions d’appareils dans la nature et seulement la moitié sont des iphones. Combien sont encore condamné à réster sur iOS 5, combien ne profiterons pas d’iOS 7 ??



Je dis ça car mon iPad 1 est bloqué sur iOS 5 par exemple sans possibilités de corriger les beugs qui sont souvent béantes.. Il faudrait récapituler par plateformes et estimer les chiffres avec les données des ventes. Bien sur Apple ne fourni pas de chiffre mais on peut approximer.

Moi ça me fait toujours sourir car ça soit sur OS x ou iOS beaucoup d’utilisateurs Apple autour de moi ne mettent pas à jour car ils savent que ça va ramer à mort ..


Ils ont suivi une formation à l’Insee concernant la modulation variable de statistiques à des fins de communication au grand public.


iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.



Mon iPhone 3G est bloqué en version 3.1.3 d’iOS.



… raison pour laquelle son remplaçant sera un téléphone sous Android.


Le 05/09/2013 à 10h 59







Garat a écrit :



Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.









Article qui démontre bien que la fragmentation d’Android est un vrai-faux problème et qu’au de là de Google la véritable anomalie se situe au niveau des constructeurs qui ne procurent très souvent un SAV de piètre qualité.



Ex: Asus TF101 n’à été suivie que durant 10 mois (3.2–&gt;4.0) alors que depuis cet été les fous de XDA proposent une ROM 4.3 qui décuple les performances d’origines de cette tablette vieille de 2 ans et la maintienne à un niveau de performance et confort d’utilisation d’une Nexus7.



Et donc merci à Google d’avoir développé des applis sur l’AppStore susceptible de s’affranchir de la fainéantise des constructeurs de hardware.







Drepanocytose a écrit :



Edit : d’ailleurs, un petit éclairage par PCI là dessus serait bienvenu.







Tout à fait. Plutôt qu’une new à la Closer sur la fragmentation d’Android, un article du stylehttp://branchez-vous.com/2013/09/03/ignorer-la-fragmentation-dandroid-pour-la-re… eut été bienvenue.









misterB a écrit :



On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />







Pas tout à fait, avec les chiffres du chômages, quand ils annoncent une baisse, c’est par rapport au même système de calcul, c’est pas ancien vs nouveau mode de calcul. Par contre c’est très pratique pour pouvoir passer sous des seuils psychologiques.









Soltek a écrit :



En même temps comment veux-tu lutter contre la fragmentation quand tu as un système qui est disponible pour tourner sur des appareil allant d’un Snapdragon 800 (quadcore jusqu’à 2.3GHz) + 3Go de RAM à 600€ et plus à des bouses avec un core d’à peine 1GHz + même pas 200Mo de RAM à moins de 40€.



Ça serait comme se plaindre du marché Windows qui côtoie du Win8/7/Vista/XP/etc…







Quelle rapport? on parle des statistique données par google, qui omet les versions d’androïd qui ont même pas 4 ans.









luxian a écrit :



iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.



Mon iPhone 3G est bloqué en version 3.1.3 d’iOS.



… raison pour laquelle son remplaçant sera un téléphone sous Android.





bien sur tu parles d’un téléphone qui à plus de 5 ans!!!



Sous android l’équivalent l’équivalent SAMSUNG était le Player Addict, tu peux mettre le dernier Android dessus? je ne crois pas, ta réflexion est mauvaise.









misterB a écrit :



On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />







sauf que pour le chomage il y avait aussi pas mal de radiations expeditives et ca c’est moins drole



Donc la règle avant d’acheter un smartphone sous Android, c’est de vérifier si la dernière CM est dispo pour son appareil.



<img data-src=" />


c’est le même système que pour le calcul du chômage en France !!!



Google - état français –&gt; même combat = faire dire ce que l’on veut aux stats !








Marc4444 a écrit :



Je comprend pas trop ceux qui achètent un téléphone et qui sont impatient d’avoir la version suivante… Quand on achète son tel c’est que le version de base convient non ?

Ok c’est un petit plus une MAJ, mais de là à pleurer que les fabricants ne suivent pas…







Le problème c’est pas tant la MAJ de l’OS, c’est surtout de pouvoir continuer à profiter des nouvelles applications (ou des MAJ des applications existantes). C’est tout de même un point important sur un smartphone.



Le téléphone convient peut être à la base, mais ce n’est pas abuser que de demander à pouvoir s’en servir normalement pendant plus d’un an, non ?



Si tout le monde achetait des Nexus, on n’en serait pas là! Ce serait 100% 4.3!!!<img data-src=" />








floop a écrit :



sauf que pour le chomage il y avait aussi pas mal de radiations expeditives et ca c’est moins drole





Je sais j’en ai fait parti <img data-src=" /><img data-src=" />









dimounet a écrit :



Si tout le monde achetait des Nexus, on n’en serait pas là! Ce serait 100% 4.3!!!<img data-src=" />







Va dire ça au Nexus One et au Nexus s <img data-src=" />









rsegismont a écrit :



Va dire ça au Nexus One et au Nexus s <img data-src=" />







Un peu vieux quand même…



sinon apple base aussi ses chiffres de fragmentation sur la frequentation de l’appstore donc ca me parait assez logique que google fasse de meme

meme si du coup les 2 chiffres sont faux, c’est ce qui interesse les dev

celui qui ne se sert d’un smartphone que pour telephoner /surfer et qui n’upgrade jamais son telephone n est pas dans le public visé..








dimounet a écrit :



Un peu vieux quand même…







<img data-src=" />

3 ans, tu appel ça vieux ?



non rien, j’ai mal lu la news. <img data-src=" />








gogo77 a écrit :



Le problème c’est pas tant la MAJ de l’OS, c’est surtout de pouvoir continuer à profiter des nouvelles applications (ou des MAJ des applications existantes). C’est tout de même un point important sur un smartphone.



Le téléphone convient peut être à la base, mais ce n’est pas abuser que de demander à pouvoir s’en servir normalement pendant plus d’un an, non ?





Je ne vois pas le rapport: mon GNote est encore sous 2.3, il est fluide, fonctionne parfaitement, pareil pour les applis dont j’ai besoin.

Mon téléphone a + de 18 mois maintenant et je m’en sers tout à fait normalement sans avoir eu besoin d’une MaJ du système…









Garat a écrit :



Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.







Merci pour le complément ;). Très interessant.

Bientôt on aura plus besoin de prendre un Nexus ?^^









metaphore54 a écrit :



<img data-src=" />

3 ans, tu appel ça vieux ?







Oui c’est vieux









Kurian a écrit :



Oui c’est vieux





Et dire que certains ont encore leur vieux HD2 de bientôt 5 ans, qui a connu WM6.5, tous les android, et même WP7 pour certains…









Drepanocytose a écrit :



Et dire que certains ont encore leur vieux HD2 de bientôt 5 ans, qui a connu WM6.5, tous les android, et même WP7 pour certains…







C’est le nombre d’années que je garde mes téléphones, sauf si ils tombent en pannes avant ce qui m’est jamais arrivé.









metaphore54 a écrit :



<img data-src=" />

3 ans, tu appel ça vieux ?





pour un smartphone, oui c’est vieux.





le géant du web change sa méthode de calcul, ce qui a pour effet de faire disparaitre artificiellement les terminaux dont la version d’Android est inférieure à la 2.2 (Froyo).





(geste de la main)





  • Ce ne sont pas les droids que vous recherchez….










127.0.0.1 a écrit :



(geste de la main)





  • Ce ne sont pas les droids que vous recherchez….







    <img data-src=" />









gogo77 a écrit :









carbier a écrit :



Je ne vois pas le rapport: mon GNote est encore sous 2.3, il est fluide, fonctionne parfaitement, pareil pour les applis dont j’ai besoin.

Mon téléphone a + de 18 mois maintenant et je m’en sers tout à fait normalement sans avoir eu besoin d’une MaJ du système…







Idem avec mon Motorola Atrix sous 2.3.4… bientôt 2 ans !



En même temps j’les comprends. Les utilisateurs &lt; 2.0 (même en-dessous de 2.3 j’aurai dit), on s’en fiche un peu. Faut savoir avancer dans la vie, et à un moment faut arrêter de les comptabiliser, ils ont qu’à changer de smartphone si ils veulent profiter à fond d’Android. D’autant plus que ces même gens là sont, j’en suis presque certain, loin d’être les plus intéressés dans l’OS.


Bah, les exemples des iPad1 et iPhone 3G, ça fait déjà peu de monde par rapport aux nombres d’appareils Apple vendus depuis. Et ça commence sérieusement à dater pour l’iPhone 3G. Un truc de cinq ans, ça se comprend. Pour l’iPad 1, c’est un peu plus rude.



Pour tout ce qui est au-dessus, Apple a une technique simple pour passer aux systèmes récents: c’est l’appareil qui te demande de temps à autre de se mettre à jour. Ajouter à cela aucune surcouche opérateur et les MAJ OTA d’une centaine de Mo, c’est vite fait.



Donc, en effet, fragmentation très marginale pour Apple.



Là, bonjour l’esbroufe pour Google. Dommage de ne pas être un peu plus honnête sur le coup.








misterB a écrit :



On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />









D’ailleurs le ministre de travail se félicitait il y a quelques jours de la baisse de l’augmentation du chomage <img data-src=" />









Arpago a écrit :



Là, bonjour l’esbroufe pour Google. Dommage de ne pas être un peu plus honnête sur le coup.





“Honnête” et “Google” dans la même phrase… <img data-src=" />



Pour le coup c’est un peu ridicule de la part de Google …



Chez moi les 2.1 représente à peine 2% d’utilisateurs et continue sa baisse … (les précédentes sont regroupés dans le “autre”, avec 0.47%) essayer de masquer ça c’est forcer le trait et ça fait que tout le monde va pointer du doigt ce que tu veux masquer <img data-src=" />



Pour la non apparence de la 4.3 c’est très surprenant vu que chez moi ça represente déjà 4% (et selon google 3.47 sur toutes les apps de la catégorie “enseignement”) …








Mme_Michu a écrit :



D’ailleurs le ministre de travail se félicitait il y a quelques jours de la baisse de l’augmentation du chomage <img data-src=" />



et pourtant avant une biasse, il faut déjà annuler la hausse… c’est ce qui est en train de se passer.









Patch a écrit :



et pourtant avant une biasse, il faut déjà annuler la hausse… c’est ce qui est en train de se passer.







La baisse de l’augmentation ne veut pas dire que la courbe du chômage a fléchi…<img data-src=" />

C’était juste que la croissance a légèrement retenti..



C’était évidemment de la poudre aux yeux en le formulant de cette manière : vue que peu de gens allaient comprendre..









Patch a écrit :



et pourtant avant une biasse, il faut déjà annuler la hausse… c’est ce qui est en train de se passer.







Une baisse de la hausse avec les chiffres qui prennent en compte tous les jobs d’été … sont fort niveau comm <img data-src=" />



Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? <img data-src=" />








Mme_Michu a écrit :



La baisse de l’augmentation ne veut pas dire que la courbe du chômage a fléchi…<img data-src=" />

C’était juste que la croissance a légèrement retenti..



C’était évidemment de la poudre aux yeux en le formulant de cette manière : vue que peu de gens allaient comprendre..



ah si, ca reste un fléchissement, mais pas encore dans le sens qu’on veut (même si on y arrive) <img data-src=" />



Tiens, plus le droit à l’ironie?<img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? <img data-src=" />





c’est vrai ça.. c’était pas le début d’une branche tablette avant de tout regrouper en 4.x ?









FunnyD a écrit :



Tiens, plus le droit à l’ironie?<img data-src=" />







ça dépend si ça fait dériver la news sur des trolls.









Cara62 a écrit :



Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? <img data-src=" />









C’est le vista version ANdroid <img data-src=" />



Système un peu merdi* que Google veut faire oublier <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Moi ce qui m’intrigue, mais qui possède la version 3.X ? <img data-src=" />







Il y a certaines tablettes qui sont toujours sur 3.X … La LG avec un capteur photo 3D je pense par exemple …









atomusk a écrit :



ça dépend si ça fait dériver la news sur des trolls.





Honnetement atomusk, sortir du “tte facon OSEF ceux qui gardent lgtps leur système, nous les vrais qui profitons d’android on change tous les 6 jours tte facon z’ont qu’a tout racheter les vieux miteux”, c’est limite aussi du troll.



Mais bon no problemo, t’es le patron.



Je fais parti de ses gens qui ne compte pas avec son Android 4.3 <img data-src=" />



Franchement, le Nexus 4 étant de bonne facture, avec les dernières MAJ, pourquoi encore prendre en Samsung avec la surcouche dégueulasse du constructeur …








atomusk a écrit :



ça dépend si ça fait dériver la news sur des trolls.





Donc dire que les gens qui sont en - de 2.0 on s’en fout ils n’ont qu’à changer de smartphones (aprés tout ca coute pas cher) c’est pas du troll?



Sans troll aucun, quel est l’intérêt de ces chiffres ? A qui servent-ils vraiment ?

Que Google fasse des stats sur les versions de son OS, je peux le comprendre, mais après ? En quoi est-ce grave, au hasard, pour les utilisateurs de ces vieilles versions qui ne sont désormais plus apparentes dans ces stats ?!



Quand on parlait de la fin du support de Win XP, je comprends, mais là ?!








Patch a écrit :



pour un smartphone, oui c’est vieux.







  • Mon téléphone a 1 an.

  • Oh là là… mais quelle antiquité tu te traines trololol

    <img data-src=" />



    metaphore54 a écrit :



    <img data-src=" />

    3 ans, tu appel ça vieux ?





    Le piège de la consommation marche toujours, on n’apprend pas des erreurs du passé. <img data-src=" />/<img data-src=" />









fwak a écrit :



Sans troll aucun, quel est l’intérêt de ces chiffres ? A qui servent-ils vraiment ?

Que Google fasse des stats sur les versions de son OS, je peux le comprendre, mais après ? En quoi est-ce grave, au hasard, pour les utilisateurs de ces vieilles versions qui ne sont désormais plus apparentes dans ces stats ?!



Quand on parlait de la fin du support de Win XP, je comprends, mais là ?!





Pour les développeurs à part ca, je ne vois pas<img data-src=" />









psn00ps a écrit :





  • Mon téléphone a 1 an.



    • Oh là là… mais quelle antiquité tu te traines trololol

      <img data-src=" />

      Le piège de la consommation marche toujours, on n’apprend pas des erreurs du passé. <img data-src=" />/<img data-src=" />





      pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…










FunnyD a écrit :



Donc dire que les gens qui sont en - de 2.0 on s’en fout ils n’ont qu’à changer de smartphones (aprés tout ca coute pas cher) c’est pas du troll?







non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll









FunnyD a écrit :



Donc dire que les gens qui sont en - de 2.0 on s’en fout ils n’ont qu’à changer de smartphones (aprés tout ca coute pas cher) c’est pas du troll?





Non, c’est de la langue de bois, t’aurais pu rajouter au moins une insulte <img data-src=" />



En fait ca change rien, il faut toujours supporter la 2.3 avec l’api android tout pourrie avec rien dessus….








carbier a écrit :



Je ne vois pas le rapport: mon GNote est encore sous 2.3, il est fluide, fonctionne parfaitement, pareil pour les applis dont j’ai besoin.

Mon téléphone a + de 18 mois maintenant et je m’en sers tout à fait normalement sans avoir eu besoin d’une MaJ du système…









Tu l’a volontairement pas mis à jour ? 4.1.2 est dispo sur le GNonte depuis un moment maintenant..



Mais bon, c’est vraiment que si un telephone convient pour ce qu’on en fait, pourquoi a tout pris vouloir rajouter des trucs qu’on utilisera pas…



LEs possesseur de donut ou eclair de toute façon, y a déjà un tas d’appli qu’il peuvent pas utiliser, et même avec une msie a jour, ces telephones sont trop peut performant pour faire tourner beacuoup d’appli recente.



Immaginons que je developpe une appli qui demande 1Go de ram pour bien tourner, pourquoi je m’emerderais a faire une version compatible avec une version d’android qui ne tourne plus que sur des telephones qui ont max 512Mo de RAM ?









Patch a écrit :



pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…



Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.









Patch a écrit :



pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…





Heu pour le coup, l









FunnyD a écrit :



Pour les développeurs à part ca, je ne vois pas<img data-src=" />







Et donc pour les utilisateurs …

Si les devs abandonnent massivement une version, tu l’as dans l’os ..









atomusk a écrit :



non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll





Bah en fait pas tant que ca, c’est un cas tout à fait réel et malheureux des dérives qu’engendrent la course effrénée à la nouveauté à tout prix.



C’est ca qui rend l’exemple pertinent justement : c’est tellement incroyable et pourtant réel que ca en devient limite un cas d’école.









fwak a écrit :



Sans troll aucun, quel est l’intérêt de ces chiffres ? A qui servent-ils vraiment ?

Que Google fasse des stats sur les versions de son OS, je peux le comprendre, mais après ? En quoi est-ce grave, au hasard, pour les utilisateurs de ces vieilles versions qui ne sont désormais plus apparentes dans ces stats ?!





Pour les actionnaires ? Nous sommes les meilleurs chiffres révisés optimisés sous le nez ?









Vipear a écrit :



Je fais parti de ses gens qui ne compte pas avec son Android 4.3 <img data-src=" />



Franchement, le Nexus 4 étant de bonne facture, avec les dernières MAJ, pourquoi encore prendre en Samsung avec la surcouche dégueulasse du constructeur …







Parce que, avec mon Samsung je peux faire le con avec ma main. <img data-src=" />





(Inutile donc indispensable <img data-src=" />)









jaretlafoudre a écrit :





Mais bon, c’est vraiment que si un telephone convient pour ce qu’on en fait, pourquoi a tout pris vouloir rajouter des trucs qu’on utilisera pas…



LEs possesseur de donut ou eclair de toute façon, y a déjà un tas d’appli qu’il peuvent pas utiliser, et même avec une msie a jour, ces telephones sont trop peut performant pour faire tourner beacuoup d’appli recente.



Immaginons que je developpe une appli qui demande 1Go de ram pour bien tourner, pourquoi je m’emerderais a faire une version compatible avec une version d’android qui ne tourne plus que sur des telephones qui ont max 512Mo de RAM ?







Et puis la flash est déjà pleine, donc ils vont acheterinstaller aucune nouvelle application. <img data-src=" />



Finalement, le graphique de google est un message clair aux dev: «Laissez tomber ces trop vieilles versions.»









psn00ps a écrit :



Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.



en l’occurence, si.

au hasard, le no frost, qui équipe de plus en plus de frigos.







maestro321 a écrit :



Heu pour le coup, l



a touche tab est mal placée? <img data-src=" />









cendrev3 a écrit :



En fait ca change rien, il faut toujours supporter la 2.3 avec l’api android tout pourrie avec rien dessus….







Même pas, y a un tas d’appli c’est mini 4.0… Chrome (et une grosse partie des appli google en fait…), VLC, etc









atomusk a écrit :



non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll





ou de la métaphore <img data-src=" />[/HS]









127.0.0.1 a écrit :



(geste de la main)





  • Ce ne sont pas les droids que vous recherchez….







    Le retour du Jeudi <img data-src=" />









jaretlafoudre a écrit :



Immaginons que je developpe une appli qui demande 1Go de ram pour bien tourner, pourquoi je m’emerderais a faire une version compatible avec une version d’android qui ne tourne plus que sur des telephones qui ont max 512Mo de RAM ?



Change de métier, il faut optimiser tout ça<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Patch a écrit :



pourtant c’est un fait, c’est vieux. comme une voiture de 10 ans ou un frigo de 15. ca peut encore fonctionner parfaitement, mais c’est plus que dépassé…





Heu pour le coup, la comparaison, est mauvaise.



Le high tech est très vite dépassé (du fait de ses évolutions matériels et logicielles constantes), par contre l’automobile et électroménager ça n’évolue pas tant que ça.



Un frigo d’il y a 15ans à exactement les mêmes fonctionnalités qu’aujourd’hui.

Pour les véhicules, à part quelques changements mineurs (mis à part les motorisations autre que diesel et essence), c’est du pareil au même.



Vous êtes de refaire le match là



Autant remettre les commentaires supprimés alors <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Pour les actionnaires ? Nous sommes les meilleurs chiffres révisés optimisés sous le nez ?







Les actionnaires, ils s’en foutent que l’OS soit dans une version x ou y, non ?









Mme_Michu a écrit :



Et donc pour les utilisateurs …

Si les devs abandonnent massivement une version, tu l’as dans l’os ..





D’ailleurs petite question, si une mise à jour sur une appli rend cette appli incomptatible avec ma version d’android, m’est elle proposée? Disparait elle de mon store? Est elle effacée sans préavis par surprise <img data-src=" />?









FunnyD a écrit :



D’ailleurs petite question, si une mise à jour sur une appli rend cette appli incomptatible avec ma version d’android, m’est elle proposée? Disparait elle de mon store? Est elle effacée sans préavis par surprise <img data-src=" />?





Normalement elle n’est pas proposée par le Play Store.



Mais bon, ca reste quand même toujours utile de faire un petit backup de ses apk avec du Titanium Backup, par exemple. Sait-on jamais.









fwak a écrit :



Les actionnaires, ils s’en foutent que l’OS soit dans une version x ou y, non ?



Pas si tu leur prouve par a+b (nouveaux chiffres) que ca peut leur rapporter des $$ de passer sur la nouvelle <img data-src=" />









fwak a écrit :



Les actionnaires, ils s’en foutent que l’OS soit dans une version x ou y, non ?







Quoiqu’on en dise , ça crée une fragmentation qui peut plomber l’expérience utilisateur…



Il y a déjà pas mal d’applis qui ne sont pas compatibles Android &lt; 4.0 qui représente toujours une bonne partie du parc installé , à commencer par Google lui même et ses applis comme Chrome.









psn00ps a écrit :



Le frigo est le plus mauvais exemple à prendre. A part la qualité des matériaux qui le compose, y a pas d’évolution dans les frigos.







Au contraire, ya pas que les matériaux, toute la partie fluide est en plein boum avec le protocole de Montréal ya 20 ans :

arret de la prod des CFC en 1994

arret de la prod des HCFC en 2014

arret de l’utilisation des HCFC de récupération en 2015 (type R22)

… ect …



Sachant que ta machine thermique n’est pas la même quand tu changes de fluide…









Drepanocytose a écrit :



Bah en fait pas tant que ca, c’est un cas tout à fait réel et malheureux des dérives qu’engendrent la course effrénée à la nouveauté à tout prix.



C’est ca qui rend l’exemple pertinent justement : c’est tellement incroyable et pourtant réel que ca en devient limite un cas d’école.







C’est pas le sujet de la news.









psn00ps a écrit :



Pas si tu leur prouve par a+b (nouveaux chiffres) que ca peut leur rapporter des $$ de passer sur la nouvelle <img data-src=" />







N’oublie pas que c’est des financier très rarement des spécialistes, donc les détails, ce n’est pas leurs problème. C’est la stratégie qui est importante et le résultat.









maestro321 a écrit :



Heu pour le coup, la comparaison, est mauvaise.



Le high tech est très vite dépassé (du fait de ses évolutions matériels et logicielles constantes), par contre l’automobile et électroménager ça n’évolue pas tant que ça.



Un frigo d’il y a 15ans à exactement les mêmes fonctionnalités qu’aujourd’hui.

Pour les véhicules, à part quelques changements mineurs (mis à part les motorisations autre que diesel et essence), c’est du pareil au même.



mais pas avec la même efficacité.

un frigo ancien consommera 250W (chiffre totalement au pif <img data-src=" /> ), aujourd’hui pour la même efficacité il consommera 200W ou moins, tout en ayant moins de polluants (je pense surtout à la suppression du fréon dans les circuits de refroidissement) <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Normalement elle n’est pas proposée par le Play Store.



Mais bon, ca reste quand même toujours utile de faire un petit backup de ses apk avec du Titanium Backup, par exemple. Sait-on jamais.





<img data-src=" /> Faudrait que je fasse cela <img data-src=" /> (quand je récupérerais le net <img data-src=" />)









Patch a écrit :



mais pas avec la même efficacité.

un frigo ancien consommera 250W (chiffre totalement au pif <img data-src=" /> ), aujourd’hui pour la même efficacité il consommera 200W ou moins, tout en ayant moins de polluants (je pense surtout à la suppression du fréon dans les circuits de refroidissement) <img data-src=" />





<img data-src=" /> L’écologie n’est pas le sujet!















———-[]<img data-src=" />









atomusk a écrit :



non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll





tu a oublié un message par contre <img data-src=" /><img data-src=" />









Garat a écrit :



Complément intéressant concernant la framentation et la stratégie mise en place par google pour lutter contre.



Je pense que pour Google qui n’a investit dans Android que pour préserver son pré-carré (la pub sur la toile) d’Apple c’est le plus important. La majorité des utilisateurs d’Android possèdent la dernière mise à jour du magasin Play qui comprend la pub via les applications et le reste que vend Google: les livres, films et musiques dont il peux faire la pub.









Patch a écrit :



mais pas avec la même efficacité.

un frigo ancien consommera 250W (chiffre totalement au pif <img data-src=" /> ), aujourd’hui pour la même efficacité il consommera 200W ou moins, tout en ayant moins de polluants (je pense surtout à la suppression du fréon dans les circuits de refroidissement) <img data-src=" />





Effectivement mais c’est un ensemble, le coup de production énergétique d’un nouveau frigo englouti certainement le peu de Watt gagnés.

Quand à la pollution, tu vas peut-être ne plus utiliser de fréon, mais la production d’un nouveau frigo aura peut-être plus d’impact que de garder l’ancien au fréon..



La comparaison est asse facile.

Quand en 15 ans tu gagne 20% de conso sur un frigo, sur électronique tu gagnes des centaines, voir des milliers de % de conso à puissance équivalente.









maestro321 a écrit :



Effectivement mais c’est un ensemble, le coup de production énergétique d’un nouveau frigo englouti certainement le peu de Watt gagnés.

Quand à la pollution, tu vas peut-être ne plus utiliser de fréon, mais la production d’un nouveau frigo aura peut-être plus d’impact que de garder l’ancien au fréon..



La comparaison est asse facile.

Quand en 15 ans tu gagne 20% de conso sur un frigo, sur électronique tu gagnes des centaines, voir des milliers de % de conso à puissance équivalente.



tu remarqueras que je n’ai jamais parlé de changer du matériel fonctionnel ancien pour du plus récent, juste dit qu’il était vieux (et pouvait être encore parfaitement fonctionnel) <img data-src=" />









Patch a écrit :



tu remarqueras que je n’ai jamais parlé de changer du matériel fonctionnel ancien pour du plus récent, juste dit qu’il était vieux (et pouvait être encore parfaitement fonctionnel) <img data-src=" />





Bha justement je voulais dire que la notion de “vieux” est toute relative et ne dépend pas des années du produit mais le l’évolution du produit d’une génération à une autre.









atomusk a écrit :



non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll







Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.









maestro321 a écrit :



Bha justement je voulais dire que la notion de “vieux” est toute relative et ne dépend pas des années du produit mais le l’évolution du produit d’une génération à une autre.





Non.

L’evolution du produit ne joue pas seule, c’est l’adéquation des nouvelles fonctionnalités et des besoins de l’utilisateur qui joue….



Si tu me sors un nouveau produit mais avec des fonctionnalités dont je n’ai pas besoin / envie bien que “revolutionnaires”, je reste sur l’ancien.



Exemple justement les frigos qui font eau fraiche + distrib de glacons…. Mon bon vieux bac à glacons et ma bouteille de flotte au frais me suffisent, donc je ne change pas. Le jeu n’en vaut pas la chandelle.









BankiZ a écrit :



Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.







A l’occasion d’une mise à jour de mon app, j’ai cassé la compatibilité avec les Android 1.6, j’ai reçu des messages d’utilisateurs qui s’étonnaient que l’app crashait sur leur téléphone.



Ce n’est pas parce que les utilisateurs ne sont pas “impliqués”, qu’ils n’ont pas le droit aux apps.

Maintenant oui, je suis un peu extrême et ça fait longtemps que j’aurai du les abandonner <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Bha justement je voulais dire que la notion de “vieux” est toute relative et ne dépend pas des années du produit mais le l’évolution du produit d’une génération à une autre.



et de sa durée de vie aussi <img data-src=" />

la durée de vie moyenne d’un tél, selon le modèle et hors exception, varie de 1 à 3 ans…



Elle devait être sacrément utilisée l’app pour qu’ils t’envoient un message. Perso, si une app marche plus, elle part à la poubelle, et j’en cherche une autre ^^








BankiZ a écrit :



Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.





Android c’est aussi des tablettes, hein.



Perso j’ai une veille tablette en 1.6 qu’on m’a donné et qui ne me sert QU’à lire des ebooks / BDs….

Rien que pour des questions d’écologie, hors de question de changer, ca me suffit. Le pognon n’a rien à voir là dedans.









atomusk a écrit :



A l’occasion d’une mise à jour de mon app, j’ai cassé la compatibilité avec les Android 1.6, j’ai reçu des messages d’utilisateurs qui s’étonnaient que l’app crashait sur leur téléphone.



Ce n’est pas parce que les utilisateurs ne sont pas “impliqués”, qu’ils n’ont pas le droit aux apps.

Maintenant oui, je suis un peu extrême et ça fait longtemps que j’aurai du les abandonner <img data-src=" />





Et tu peux pas bloquer les MAJ a seulement certaines versions ?










jaretlafoudre a écrit :



Tu l’a volontairement pas mis à jour ? 4.1.2 est dispo sur le GNonte depuis un moment maintenant..





Oui c’est volontaire.

Au début, c’est l’affaire des briques <img data-src=" /> qui m’a retenu. Et puis plus tard, je me suis aperçu que les nouveautés dans l’OS ne m’étaient pas nécessaire et que tout fonctionnait parfaitement sans mise à jour… donc franchement pourquoi la faire ?









Patch a écrit :



et de sa durée de vie aussi <img data-src=" />

la durée de vie moyenne d’un tél, selon le modèle et hors exception, varie de 1 à 3 ans…





Heu la durée de vie de la batterie oui.

Mais souvent les gens n’attendent pas que leur téléphone ne fonctionne plus pour en changer (qui se justifie par l’évolution du produit).









BankiZ a écrit :



Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.





<img data-src=" />

Je suis donc une Mme Michu en puissance <img data-src=" /> ou alors je suis moins consumériste que certains <img data-src=" />









maestro321 a écrit :



Heu la durée de vie de la batterie oui.

Mais souvent les gens n’attendent pas que leur téléphone ne fonctionne plus pour en changer (qui se justifie par l’évolution du produit).



pour les smartphones, oui. pas les feature et dumbphones.

je le vois avec mes parents, ils ont du mal à dépasser 2 ans avec le même dumbphone, et pourtant ils l’utilisent pas énormément.









BankiZ a écrit :



Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)

Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.

Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.





Moi tant que mon appareil marche, je ne change pas, certes Eclair a 4 ans (à peu prés) et c’est “vieux” pour un OS mobile, mais de lé à se dire, tiens il est plus MàJ, je change je trouve cela limite. Et si Google décidait de ne plus mettre à jour ses applis sur Gingerbread? Qu’en dirais tu?









misterB a écrit :



Et tu peux pas bloquer les MAJ a seulement certaines versions ?







sisi, c’est ce qu’il appel abandonner des users <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



Moi tant que mon appareil marche, je ne change pas, certes Eclair a 4 ans (à peu prés) et c’est “vieux” pour un OS mobile, mais de lé à se dire, tiens il est plus MàJ, je change je trouve cela limite. Et si Google décidait de ne plus mettre à jour ses applis sur Gingerbread? Qu’en dirais tu?







Attention, y a une grosse différence entre ne plus être mit à jour et être obsolète. Gingerbread n’est plus mit à jour, mais il n’est pas obsolète. Mon HTC One S sorti l’année dernière n’est déjà plus mit à jour (4.1), et il est très loin d’être obsolète.



Google ne décidera pas de couper les ponts à Gingerbread tant qu’il représentera 30% du parc, il attendra que cette version arrive dans les 5%, comme ses prédécesseurs. Et à ce moment là je trouverai ça normal, tout comme je trouve normal qu’un constructeur arrête les mises à jour de ses produits au bout de 2-3 ans.









atomusk a écrit :



Ce n’est pas parce que les utilisateurs ne sont pas “impliqués”, qu’ils n’ont pas le droit aux apps.







Bhé en fait non, ils n’y ont pas le droit … Sinon on freine tout le monde.









misterB a écrit :



On dirait les techniques de calculs des chiffres du chômage, pour le baisser suffit de changer de regle de calcul <img data-src=" /><img data-src=" />







H.S.:

[Mode Si ON]

Si on cessait de comptabiliser les chômeurs, peut-être :





  • qu’il y aurait moins de chômeurs : les employeurs ne pourraient plus dire «si t’es pas content, il y en a 100 qui attendent ta place».

  • que la consommation et l’épargne seraient plus équilibrés : fini les «j’ai peur de l’avenir, je ne dépense plus»

  • que le gouvernement arrêterait de modifier les contrats de travail pour favoriser telle ou telle catégorie de travailleurs (ou demandeurs d’emploi)

  • que les entreprises ne pourraient plus faire du chantage aux collectivités car «sinon on vire tout le monde et on ferme»

  • etc…





    [Mode Si OFF]









Kurian a écrit :



Bhé en fait non, ils n’y ont pas le droit … Sinon on freine tout le monde.







Ce n’est pas obligé, android a des fonctions de compatibilité très bien faites qui permettent de rester avec un fonctionnement globalement identique, même sur les vieux OS.



Apres ca demande potentiellement un peu plus de travail, faut gérer les pours et les contres…









misterB a écrit :



Et tu peux pas bloquer les MAJ a seulement certaines versions ?







Si, mais tant que je peux faire la mise à jour sans dégrader les fonctionnalités des autres versions, j’essaye de ne pas virer les 1.6 …










atomusk a écrit :



Si, mais tant que je peux faire la mise à jour sans dégrader les fonctionnalités des autres versions, j’essaye de ne pas virer les 1.6 …





Mais si ça crash ça dégrade un peu non ?





En effet, les iPhone ne connaissent pas vraiment le même genre de soucis puisque la plupart des terminaux peuvent profiter d’une des dernières versions d’iOS, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas accessibles.





Oh, wait !

Y’aurais une MAJ pour mon iPhone 3G ?



Parce que j’ai rien de disponible sur mon téléphone, et je ne peux même plus récupérer les applications que j’avais achetée et qui étaient parfaitement fonctionnelle…








misterB a écrit :



Mais si ça crash ça dégrade un peu non ?







Pour le coup, le crash était lié à une différence de gestion des classes entre 1.6 et 2.1+.



Pour le coup je me suis fait une bidouille pour avoir en commentant 5 lignes une version 1.6-2.0 et une version 2.1+.



Leurs fonctionnalités sont identiques à tout points de vue, et toutes les mises à jour que je fait depuis (correction de bug/fonctionnalité) fonctionnent en 1.6+.










Kurian a écrit :



Bhé en fait non, ils n’y ont pas le droit … Sinon on freine tout le monde.







Que Google gére ses supports de versions, ça se défend (les play services sont supportés uniquement en 2.2+), mais si ça ne represente pas trop de travail et si il n’y a pas une impossibilité technique (genre support d’un type de certificat), supporter 2.2 n’est pas plus dur que de supporter 2.1 (1.6 il y a quelques souci, mais perso, j’ai fait le pas <img data-src=" />).



Et si une tablette est en 1.6 elle aura l’action bar, les fragments, les viewPagers et tout ce qui va avec <img data-src=" />



(et sur un mois j’ai eut 186 sessions sur un android 1.6 … sachant que j’en ai eut 11500 sur Android 4.3 … va vraiment falloir que j’arrête de supporter 1.6 <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



(2.1 environ 4000 )


Il me semble que la cause majeure de fragmentation, c’est les constructeurs (ou pire les distributeurs) qui ne répercutent pas les mises à jour, à cause de leurs surcouches pourries.



La solution serait peut être que Google distribue lui même les maj, sans tenir compte des surcouches constructeurs (qui ne devraient être que des applis parmi les autres.)



Je veux dire, sur le marché des laptops sous Windows, les “surcouches” constructeurs (Acer par exemple) n’empêchent en rien la mise à jour de l’OS… Ce sont juste des programmes qui ne touchent pas au code de l’OS (pas le choix remarque…)



Après dans la pratique je ne sais pas comment ça peut s’articuler, une des forces d’Android étant justement de permettre aux constructeurs de fourguer leurs saletés <img data-src=" /> Une force pour les constructeurs j’entends, parce que l’utilisateur lui… <img data-src=" />








metaphore54 a écrit :



N’oublie pas que c’est des financier très rarement des spécialistes, donc les détails, ce n’est pas leurs problème. C’est la stratégie qui est importante et le résultat.





Toutafé, plus c’est gros plus ça passe. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Non.

L’evolution du produit ne joue pas seule, c’est l’adéquation des nouvelles fonctionnalités et des besoins de l’utilisateur qui joue….



Si tu me sors un nouveau produit mais avec des fonctionnalités dont je n’ai pas besoin / envie bien que “revolutionnaires”, je reste sur l’ancien.



Exemple justement les frigos qui font eau fraiche + distrib de glacons…. Mon bon vieux bac à glacons et ma bouteille de flotte au frais me suffisent, donc je ne change pas. Le jeu n’en vaut pas la chandelle.







Une feature peut-être à la fois révolutionnaire et une mauvaise idée.



Pour reprendre l’exemple du frigo, la distribution d’eau fraiche et de glaçons amène des contraintes qu’on peut trouver insupportable:




  • Nécessité d’une arrivée d’eau vers le frigo

  • Place prise à l’intérieur de l’engin dimensionnée à l’usage imaginé par le constructeur mais pas à l’usage réel =&gt; perte de place











illidanPowa a écrit :



bien sur tu parles d’un téléphone qui à plus de 5 ans!!!



Sous android l’équivalent l’équivalent SAMSUNG était le Player Addict, tu peux mettre le dernier Android dessus? je ne crois pas, ta réflexion est mauvaise.







Il reste à savoir jusqu’à quelle version tu peux monter …



avec iOS, j’ai été mort à 3.1.3, soit peu après la sortie de l’iPhone 4 !



Il semble que le Player Adict n’a pas été conçu pour Android … donc si quelqu’un a fait tourner Android dessus, c’est un plus par un tour de force qu’autre chose :

http://www.cnetfrance.fr/news/android-sur-le-samsung-player-addict-l-os-de-googl…





Tu as un autre téléphone pour comparer ?



En meme temps, virer une tranche qui est à 0.1%, c’est pas du gros trichage…


Une question à deux balles en passant : pourquoi des versions de la même branche majeure qui se suivent ont tantôt un surnom différent (4.0 / 4.1) tantôt le même (4.1 / 4.2) ?








Zantetsuken a écrit :



Au contraire, ya pas que les matériaux, toute la partie fluide est en plein boum avec le protocole de Montréal ya 20 ans :

arret de la prod des CFC en 1994

arret de la prod des HCFC en 2014

arret de l’utilisation des HCFC de récupération en 2015 (type R22)

… ect …



Sachant que ta machine thermique n’est pas la même quand tu changes de fluide…







Franchement changer de fluide c’est pas vraiment une révolution, du point de vu technique ca fonctionne exactement pareil, tu adapte a la limite légèrement, genre tu modifie la taille du capillaire etc…



Et puis bon la transition a déjà été faite au niveau des clim donc on sais parfaitement comment gérer le truc, les nouveaux gaz ayant pratiquement des comportement similaire aux anciens (et sont pratiquement aussi toxique au passage xd).



C’est pas comme si on passait au co2 <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



Ils ont suivi une formation à l’Insee concernant la modulation variable de statistiques à des fins de communication au grand public.





En même temps, si on fourni au public des stats précises et honnêtes, les journalistes vont pas comprendre.

Déjà qu’ils confondent hausse en % et en point de % …









Reznor26 a écrit :



Une question à deux balles en passant : pourquoi des versions de la même branche majeure qui se suivent ont tantôt un surnom différent (4.0 / 4.1) tantôt le même (4.1 / 4.2) ?







La réponse est : parce que c’est Google et qu’ils font ce qu’ils veulent <img data-src=" />



Ou alors parce qu’ils voulaient arriver à 4.4 pour KitKat <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



Une question à deux balles en passant : pourquoi des versions de la même branche majeure qui se suivent ont tantôt un surnom différent (4.0 / 4.1) tantôt le même (4.1 / 4.2) ?







Faut pas chercher…

Ce qui les décide de changer le surnom, c’est surtout quand il y a un ajout d’une fonctionalité majeure, pour Jelly Bean c’était le triple buffering par exemple, mais visuellement hormis une interface plus fluide et rapide, il n’y avais pas grand chose qui changeais, rien qui ne vaille le coup de passer en 5.0.



Ca devrais etre pareil pour Kitkat, il y aura certainement un ajout majeur dans le systeme (au pif une grosse otimisation, changement de noyau de linux, un tas de nouveauté pour les programmeurs), mais l’interface ne devrais pas trop bouger.









luxian a écrit :



Mon iPhone 3G est bloqué en version 3.1.3 d’iOS.



… raison pour laquelle son remplaçant sera un téléphone sous Android.







Tu peux le mettre à la version 4.2.1 mais a priori c’est pas une bonne idée. Tu vas juste le rendre moins réactif ^^

Mais sinon, réussir à critiquer Apple sur ce point là c’est très fort &gt;_&lt;









JBrek a écrit :



Tu peux le mettre à la version 4.2.1 mais a priori c’est pas une bonne idée. Tu vas juste le rendre moins réactif ^^

Mais sinon, réussir à critiquer Apple sur ce point là c’est très fort &gt;_&lt;







Ah ?

Ca se voit que tu ne crises pas avec la lenteur du 3.1.3 sur iPhone 3G.



Plutôt qu’optimiser leurs versions (et baisser la consommation d’électricité, donc augmenter la durée entre 2 recharges) ils les alourdissent. <img data-src=" /> donc oui, je suis fort !



… mais j’ai des raisons <img data-src=" />