Les parlementaires britanniques, parfois très prompts à vilipender le Net et ses effets pervers, font visiblement des recherches pour potasser leurs argumentaires. Au Royaume-Uni, les services informatiques du Parlement ont effectivement enregistré des milliers de tentatives de connexion à des sites pornographiques, depuis les postes du Parlement.
Palais de Westminster, siège du Parlement britannique.
Entre mai 2012 et juillet 2013, plus de 300 000 tentatives d’accès à des sites considérés comme « pornographiques » ont été enregistrées par les administrateurs du réseau informatique du Parlement britannique. C’est en tout cas ce qui ressort d’un document obtenu par le Huffington Post, après que nos confrères ont exercé une procédure dite de « Freedom of Information » - semblable aux requêtes adressées en France à la CADA (Commission d’accès aux documents administratifs). Un détail de chaque mois a même été fourni, à partir duquel l’on observe par exemple un pic de 114 844 tentatives en novembre 2012, contre une étrange chute pour février 2013, où seules 15 tentatives sont recensées.
Crédits : Huffington Post
Si plus de 5 000 personnes peuvent utiliser les ordinateurs reliés à ce réseau, et notamment des assistants parlementaires ou des fonctionnaires, l’œil se tourne bien évidemment vers les membres de la Chambre des communes ainsi que celle des Lords - l’équivalent de nos députés et sénateurs. Mais sitôt ces chiffres dévoilés, un premier semblant d’explication a rapidement été avancé : ces statistiques ne prouvent pas qu’il y avait intention de consulter des sites pornographiques. « Un utilisateur peut accéder à un site contenant des (...) "pop-up", qui sont comptabilisés comme des demandes d’accès à ces sites » a ainsi fait valoir un porte-parole de la Chambre des communes.
Des chiffres publiés alors que les autorités veulent bloquer le porno par défaut
Ce dernier s’est par ailleurs refusé à préciser les sites que les serveurs du Parlement considéraient comme pornographiques, et ce pour des questions de sécurité informatique. L’on remarquera à cet égard que ces chiffres sont finalement peu significatifs, étant donné qu’il est possible d’échanger ou de visionner des contenus X sans pour autant que ceux-ci soient repérés comme tels par les services informatiques du Parlement (échanges par mail, etc.).
Cette nouvelle tombe quoi qu’il en soit très mal, de surcroît au Royaume-Uni où l’opinion publique est très sensible à l’exemplarité des élus. Le Premier ministre britannique, David Cameron, a en effet dévoilé cet été son plan pour imposer un blocage du porno par défaut au Royaume-Uni. Un tel dispositif devrait d’ailleurs être mis en place l’année prochaine, dans le meilleur des cas - les opérateurs traînant des pieds. Savoir si le Parlement exigera alors à son fournisseur d’accès à Internet de lui laisser l’accès aux contenus X, comme pourront le demander tous les abonnés britanniques ?
Commentaires (82)
#1
#2
hahahahahahaha
#3
Des branleurs, on vous dit !
Faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Edit : comme souvent chez les moralisateurs en carton.
#4
Gode save the Queen
#5
#6
Au moins on ne peut pas dire qu’ils sont déconnectés de la réalité. Ils vont sur des sites de cul tout comme leurs concitoyens
" />
#7
février 2013 : 15… ils ont tous réussit à en trouver un non bloquer ?
" />
#8
Royaume-Uni où l’opinion publique est très sensible à l’exemplarité des élus
En France, on s’en branle de tout cela
#9
pas de quoi s’offusquer ce sont les admin réseau qui ont fait des tests de firewall et qui ont testé 300.000 si ont pouvais accéder à des sites pornos afin de peaufiner le filtrage et éviter les dommages collatéraux
" />
#10
« Un utilisateur peut accéder à un site contenant des (…) “pop-up”, qui sont comptabilisés comme des demandes d’accès à ces sites »
La fausse excuse
C’est vrai que les pop-up de sites porno, il y en a à toutes les pages du Times et du Guardian
#11
#12
Et chez nous on à des chiffres?
" />
Pourrait être marrant.
#13
Rien de tel qu’un petit “cinq contre un” juste avant de voter pour savoir si on envoie des soldats en Syrie
" />
#14
Ah, la fameuse excuse du pop up clandestin qui débarque sur des sites “propres”…
" />
" />
#15
#16
Enorme
" />
#17
Y a plus qu’à demander la même chose en France. Bientôt une autre procédure CADA ?
" />
#18
#19
Faut prendre avec des pincettes.
En cherchant une grille de sudoku sur Google image, le proxy de ma boite m’a fait un blocage pour pornographie. ( je voulais juste tester la nouvelle appli android qui résolvait les sudoku par prise de photo ^^ )
En cliquant sur une image d’un ours sans poils aussi. ( C’est cool les ours sans poils )
#20
Bon allez, la même statistique pour les sites de DL, maintenant…
#21
#22
Bon 300k ça fait beaucoup certes mais si c’est comme notre firewall chez nous, ça m’étonne pas, les catégories sont super mal faite et des sites se retrouve en porn alors qu’ils n’ont rien à voir.
Des fois tu vas sur un site mais une pub (juste la pub) est bloqué par le firewall donc paf ça compte pour 1 hit site porn aussi, etc.
#23
Un peu normal, dans le pays de la gelée royale…
#24
Honi soit qui mal y pense….
La jarretière a encore de beaux jours
#25
Je ne sais pas ce qui est le pitoyable …
" />
qu’ils n’aient que ça a faire au parlement ou qu’ils sortent des explications bidon genre : “ Un utilisateur peut accéder à un site contenant des (…) “pop-up”, qui sont comptabilisés comme des demandes d’accès à ces sites » a ainsi fait valoir un porte-parole de la Chambre des communes.”
Ca serait sans doute exactement pareil au Parlement français / Matignon / Elysée …
ainsi que pour le telechargement de films de vacances …
#26
Les parlementaires britanniques, parfois très prompts à vilipender le Net et ses effets pervers, font visiblement des recherches pour potasser leurs argumentaires. Au Royaume-Uni, les services informatiques du Parlement ont effectivement enregistré des milliers de tentatives de connexion à des sites pornographiques, depuis les postes du Parlement.
Faut croiser avec les commandes de “Sopalin local” du Parlement Britannique
…demander Brita, la secrétaire, celle qui Nique…
#27
Alors ils ne veulent pas interdire l’accès au porno mais seulement le couper par défaut et tu peux demander à l’avoir (ça doit être sûrement plus acceptable présenté comme ça). Et après ils comptent sur la honte pour que les gens ne le fassent pas.
" />
Ca me fait penser à une arnaque qui avait été mise en place dans les temps anciens : commander votre VHS (je vous ai dit que c’était dans les temps anciens) de cul pour disons 5 francs (bis), envoyez votre chèque à “boite avec un nom bien sous tout rapport”. De là, la personne ayant souscrit à cette offre se voyait recevoir une lettre et un chèque en réponse .
La lettre : “désolé, rupture de stock/non livraison par fournisseur/dans le style, veuillez recevoir nos plus plates excuses, pas notre faute, pas taper, etc… veuillez donc recevoir le remboursement de votre chèque”
Le chèque : Société “Je suis une société porno au nom bien racoleur que même la soeur Thérésa sait de quoi ça parle”
=> vu que 90% (chiffre non scientifiquement obtenu, mais même à 50% ça reste fort rentable) des personnes n’oseront pas aller voir leur banquière pour remettre le chèque-surtout pour cette somme- => plein d’argent tout en n’étant pas dans l’illégalité (tu proposes réellement de rembourser)… enfin presque parce que ça a fini par être reconnue comme une arnaque (organisation mise en place juste pour faire ce petit tour de passe passe) et y a eu condamnation.
NB: non je n’ai pas été victime de cette arnaque, j’étais bien trop jeune à l’époque et puis moi le porno je préfère être acteur que spectateur
#28
#29
on a pas la liste des site visités ? je suis sur qu’on aurait des surprises
" />
#30
#31
#32
C’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité venant d’un pays qui voulait contraindre les FAI de bloquer le Porno par défaut…
" />
#33
#34
Donc ils vont bloquer les popup, c’est ça?
" />
#35
300 000 tentatives d’accès à des sites porno depuis le Parlement
#36
#37
#38
#39
et où est-ce que l’on trouve le plus de pop-up porno ? les sites de streaming illégaux !
" />
#40
Ce genre de news est vachement réducteur quand même et fait fi de la réalité des solutions de filtrages qui sont moisis.
Exemple chez nous sur notre firewall en regardant seulement les stats de la semaine dernière (et on doit être moins de 100 à aller sur le net tout en étant en semaine basse) :
Donc eux, à 5000 personnes pendant 14 mois, 300k ça m’étonne pas du tout, même si dans le lot doit y avoir du vrai porn, faut pas tous les prendre pour de gros pervers.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Je trouve ces chiffres complètement bidon…
En terme statistique, si on considère le nombre d’utilisateur constant, c’est juste impossible de passer de 15 a 55000 tentative d’accès d’un mois sur l’autre…
#51
c’est frais comme news, ça change …
#52
#53
#54
Belle preuve d’effort de compréhension démocratique, il faut rester au plus près des préoccupations du citoyen lambda.
Je serais assez curieux de savoir ce qu’il en est des représentatifs étazuniens et pourquoi-pas des français tant qu’on y est mais bon on ne peut pas dire que ce sont des puritains convaincus…
#55
#56
#57
#58
#59
Gode save the gouine
Au point où on en est…
#60
[quote=“La news”]« Un utilisateur peut accéder à un site contenant des (…) “pop-up”, qui sont comptabilisés comme des demandes d’accès à ces sites » a ainsi fait valoir un porte-parole de la Chambre des communes.[/quote]
C’est comme Clément le nolife :
http://www.dailymotion.com/video/x1gk6j_clement-le-no-life_fun&start=104
Ils ont bon dos les popups.
#61
#62
#63
#64
#65
#66
rien
#67
#68
Autant je trouve la news très drole.
Autant les chiffres n’ont aucun sens … Déja je ne peux même pas concevoir que 300K Personnes se touchent au boulot au parlement, soit 1000 parlementaires par jour en moyenne. Ou alors ils regardent juste car ils aiment l’histoire du film mais pourquoi pas.
Et puis le mois de novembre on atteint des sommets de la branlette.
#69
#70
quelle bande de crétins… et dire que chez nous ils font pas mieux de toute facon .. apres ils ont le droit.. mais qu’ils fassent pas chier et qu’ils continuent a s’astiquer le manche dans leur coin ses vieux ploucs !
#71
On savait les britanniques branchés cul… C’est peut-être pour combler un vide affectif, les élus sont quand même tous le terrain à bosser et la famille passe au second plan. Y’avait un gars qui avait trouvé de quoi combler ce vide… ha… je sais pu… attendez…. Dé Es quekchose, je sais plus quoi.
#72
#73
#74
#75
#76
#77
c’est une bande de coquin ! quand il sont pas sur l’ordit ils sont dans les placards tellement ils s’ennuient. Puis si ils font ça en réunion ça soude les liens sociaux, mais faut qu’il se lavent les mains quand même. Hey John tu as une tâche ! Ou ça ?
" />
#78
#79
#80
#81
#82