Red de Western Digital : trois nouveaux HDD pour les NAS, dont deux de 2,5

Red de Western Digital : trois nouveaux HDD pour les NAS, dont deux de 2,5″

Sinon on peut toujours mettre des SSD, mais c'est plus cher

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

03/09/2013 3 minutes
52

Red de Western Digital : trois nouveaux HDD pour les NAS, dont deux de 2,5

Western Digital vient de dévoiler trois nouveaux disques durs dans sa série Red spécialement pensée pour les NAS : les WD40EFRX, WD7500BFCX et WD10JFCX. Le premier est au format de 3,5 pouces avec 4 To de stockage, tandis que les deux autres sont de 2,5 pouces avec une capacité de 750 Go et 1 To respectivement.

WD Red

Enfin un disque dur Red de 3,5 pouces avec 4 To de stockage

Il y a un peu plus d'un an, Western Digital dévoilait une nouvelle série de disques durs de 3,5 pouces : les Red. Ces derniers sont pensés pour prendre place au sein d'un NAS (d'une à cinq baies seulement) et disposent d'optimisations spécifiques en ce qui concerne la consommation électrique, la température, la gestion des erreurs, etc. Cette série dispose désormais d'un nouveau venu : le WD40EFRX qui reprend les mêmes caractéristiques techniques que ses trois petits frères, mais avec 4 To de stockage.

 

Pour rappel, le fabricant dispose également de trois autres gammes : Blue pour une utilisation courante, Green pour l'économie d'énergie et Black pour les performances.

Deux nouveaux Red de 2,5 pouces, de quoi diminuer le bruit et les vibrations ?

Quoi qu'il en soit, la gamme Red accueille encore deux autres petits nouveaux : les WD7500BFCX et WD10JFCX. Ils sont au format de 2,5 pouces et disposent d'une capacité de stockage de 750 Go et de 1 To respectivement. Ils exploitent une interface S-ATA à 6 Gb/s, intègrent 16 Mo de cache et le constructeur annonce des taux de transferts pouvant atteindre 144 Mo/s.

 

Voici le détail des caractéristiques techniques :

 

WD Red

 

La technologie maison NASware 2.0 est de la partie et, d'après le fabricant, elle « améliore encore la fiabilité du disque et protège vos données en cas de coupure de courant ou de perturbation ». Cela prend plusieurs formes : améliorer la compatibilité des disques durs avec les NAS, mieux gérer les récupérations d'erreurs, tout en réduisant le bruit ainsi que les vibrations. Avec un format de 2,5 pouces, ces deux derniers points devraient d'ailleurs être largement améliorés, encore faut-il que votre NAS prenne en charge ce format, ce qui n'est pas toujours le cas. 

Quid des NAS avec des disques durs de 2,5 pouces ?

En effet, comme précisé dans notre dossier sur les NAS et leurs options, tous les modèles ne sont pas compatibles avec ce format. D'un autre côté, certains NAS comme le DS411 Slim sont spécifiquement prévus pour les périphériques de stockages de 2,5 pouces, mais ils sont encore bien rares. Lors de notre entretien avec Derren Lu, responsable de la filiale française de Synology, nous avions même pu apprendre que la marque taiwanaise ne comptait pas dans l'immédiat mettre ce NAS à jour, ce que regretteront surement certains.

 

Quoi qu'il en soit, Western Digital annonce une disponibilité immédiate pour un prix de 78 euros pour le WD7500BFCX (750 Go au format de 2,5 pouces). Pour rappel, la version de 1 To au format de 3,5 pouces est vendue à partir de 65 € environ.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Enfin un disque dur Red de 3,5 pouces avec 4 To de stockage

Deux nouveaux Red de 2,5 pouces, de quoi diminuer le bruit et les vibrations ?

Quid des NAS avec des disques durs de 2,5 pouces ?

Commentaires (52)


Un spécialiste pour éventuellement expliquer le “Internal transfer rate” de 150MB/s pour le 4To et 1To et de seulement (<img data-src=" />) 147MB/s pour les modèles 3To et 2To ?



<img data-src=" />








zogG a écrit :



Un spécialiste pour éventuellement expliquer le “Internal transfer rate” de 150MB/s pour le 4To et 1To et de seulement (<img data-src=" />) 147MB/s pour les modèles 3To et 2To ?



<img data-src=" />





c’est pas la vitesse du DD en lui même ?

le 6Gb/s c’est la vitesse max théorique du bus.



Une petite news qui me donne envie de me faire un NAS mais il me manque les 400€ (Synology 213j + 2 WD 2To).

Si j’en offre un à ma copine pour son anniv’ ça passe ? <img data-src=" />




au sein d’un NAS (d’une à cinq baies seulement)





haha … mais oui :p ça sent un peu la connerie pour fragmenter artificiellement leur gamme ça …








spidy a écrit :



c’est pas la vitesse du DD en lui même ?

le 6Gb/s c’est la vitesse max théorique du bus.







Non ce que je comprend pas (même si on s’en tape et que c’est juste histoire de <img data-src=" />) c’est pourquoi il y a deux modèles à 150 et deux à 147 <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Une petite news qui me donne envie de me faire un NAS mais il me manque les 400€ (Synology 213j + 2 WD 2To).

Si j’en offre un à ma copine pour son anniv’ ça passe <img data-src=" />





“ah bah je croyais que tu serais ravie de ton cadeau, je suis déçu :‘(……… bon bah si t’en fait rien je peux le prendre alors ? ”



<img data-src=" />









Tim-timmy a écrit :



haha … mais oui :p ça sent un peu la connerie pour fragmenter artificiellement leur gamme ça …





Je me demandais justement, y a une raison à ça ? Parce que je ne vois pas pourquoi un disque ne marcherait pas si on en met 5 autres à côté…









Chloroplaste a écrit :



Une petite news qui me donne envie de me faire un NAS mais il me manque les 400€ (Synology 213j + 2 WD 2To).

Si j’en offre un à ma copine pour son anniv’ ça passe ? <img data-src=" />





faut bien lui vendre le truc : avantages, accès par pc/smartphone/tablette, toussa .. perso je tenterai pas <img data-src=" />



le 4To ! miam ! à acheter par 2, pour être prudent <img data-src=" />









zogG a écrit :



Non ce que je comprend pas (même si on s’en tape et que c’est juste histoire de <img data-src=" />) c’est pourquoi il y a deux modèles à 150 et deux à 147 <img data-src=" />







  • plateaux avec des caractéristiques différentes (pas le même fournisseur/usine ?)

  • mauvais copier-coller du stagiaire



    au choix <img data-src=" />



J’espère qu’SFR va porter plainte contre Western Digital pour avoir utilisé frauduleusement le mot déposé RED <img data-src=" /> <img data-src=" />








jb18v a écrit :



faut bien lui vendre le truc : avantages, accès par mac book/iphone/ipad, toussa .. perso je tenterai pas <img data-src=" />



le 4To ! miam ! à acheter par 2, pour être prudent <img data-src=" />





<img data-src=" />



sinon la copine ne comprendra pas <img data-src=" />



Il n’y a pas une limite de 2 To par disque sur la plupart des NAS ?








jb18v a écrit :



Le 4To ! miam ! à acheter par 2, pour être prudent <img data-src=" />







Oui ce serait du 2x2To en miroir. Une belle grappe de RAIDun quoi <img data-src=" />









Scorpion01 a écrit :



Il n’y a pas une limite de 2 To par disque sur la plupart des NAS ?





Heureusement depuis longtemps non ! Et la limite imposé par soit du 32 bits sans contrôleur soit un firmware qui ne le supporte pas (BIOS par exemple) c’est 2.2 Tio.

A titre d’exemple, les Synology récents font tourner les WD RED 3 To sans aucun problème :)



A quand des 2To 2”5 en production de masse ?



Cela fait trois and que les 2”5 plafonnent à 1To et que j’attends pour upgrader ma grappe <img data-src=" />



On voit bien de temps en temps une référence apparaître, mais toujours à des prix prohibitifs et cela ne reste jamais référencé très longtemps… <img data-src=" />


Je viens d’en commander 3 en 2To 3.5”… :/








Nerthazrim a écrit :



Heureusement depuis longtemps non ! Et la limite imposé par soit du 32 bits sans contrôleur soit un firmware qui ne le supporte pas (BIOS par exemple) c’est 2.2 Tio.

A titre d’exemple, les Synology récents font tourner les WD RED 3 To sans aucun problème :)







Ve-Hotech fait tourner ses NAS sur du 4To depuis facile 2 ans déjà.



Et dans une petite config à base de Freenas / Nas4Free en mini-ITX ? <img data-src=" />








spidy a écrit :



<img data-src=" />



sinon la copine ne comprendra pas <img data-src=" />





moi qui voulais rester générique <img data-src=" />



de toute façon si c’est WAF compliant c’est bon <img data-src=" />









Balooforever a écrit :



Et dans une petite config à base de Freenas / Nas4Free en mini-ITX ? <img data-src=" />





J’ai 4x3Tb RED sur mon WSE2012(16Gb RAM, i5-3570K) : ça roule impec.

Conso de l’ensemble &lt;55W, débit écriture réseau ~ 120MB/s.

Un rêve par rapport à mon ancien WHSv1(HP ex475) <img data-src=" />









jb18v a écrit :



moi qui voulais rester générique <img data-src=" />



de toute façon si c’est WAF compliant c’est bon <img data-src=" />







Moi je suis un noob dans ce domaine aussi alors je fais de mon mieux pour tenir ma copine informée <img data-src=" />









zogG a écrit :



Un spécialiste pour éventuellement expliquer le “Internal transfer rate” de 150MB/s pour le 4To et 1To et de seulement (<img data-src=" />) 147MB/s pour les modèles 3To et 2To ?



<img data-src=" />







peut etre que la plus grande densité des plateaux a un effet benefique sur la latence et le taux de transfert…

en tout cas les tests de storagereview.com le met legerement devant le 3TB



J’ai un 3 To depuis deux mois, ça s’entend pas ces petites bêtes-là <img data-src=" />


La version 3To de la série RED est à éviter en RAID sur les NAS Synology, le taux de panne est assez élevé.

Maintenant reste à savoir si le problème vient de Western Digital ou de Synology.



En tout cas j’en ai deux de 1To (1 plateau) qui sont très silencieux.


je viens d’installer 3 autres disque de 3To dans mon nas (ce qui m’en fait 6 pour l’instant), et je dois avouer qu’ils envoient du bois.

ca va me permettre de monter en gamme pour les prochains. <img data-src=" />








piwi82 a écrit :



La version 3To de la série RED est à éviter en RAID sur les NAS Synology, le taux de panne est assez élevé.

Maintenant reste à savoir si le problème vient de Western Digital ou de Synology.



En tout cas j’en ai deux de 1To (1 plateau) qui sont très silencieux.







Tu as des liens à ce sujet? Je comptais justement me prendre un 213J et 2 disques Red 3To (enfin peut-être des 4To du coup d’ailleurs).



Vu sur amazon.com, le 4TB est à 213$ (soit environ 165€) …



Par contre, je me tâte : soit je prend à NAS tout fait genre Synology, soit je le bricole moi-même (comme ici)…

J’hésite…


Tiens, curieux… Selon les les précédents PDF, tous les RED ont 600000 cycles de chargement/déchargement.

Maintenant, alors que les références n’ont pas changé, ce chiffre est tombé à 300000 pour tous les WD*0EFRX (c’est-à-dire toutes les références d’avant).



Nouvelle arnaque sur les dénominations, ou “simple” ré-estimation ?








Aloyse57 a écrit :



J’ai 4x3Tb RED sur mon WSE2012(16Gb RAM, i5-3570K) : ça roule impec.

Conso de l’ensemble &lt;55W, débit écriture réseau ~ 120MB/s.

Un rêve par rapport à mon ancien WHSv1(HP ex475) <img data-src=" />



En RAID ? Et si oui logiciel ou matériel ?









piwi82 a écrit :



La version 3To de la série RED est à éviter en RAID sur les NAS Synology, le taux de panne est assez élevé.

Maintenant reste à savoir si le problème vient de Western Digital ou de Synology.



En tout cas j’en ai deux de 1To (1 plateau) qui sont très silencieux.







C’est la première fois que j’en entends parler de ça. En tout cas, perso, je touche du bois, les 8 qui sont dans le Synology fonctionnent parfaitement depuis 9 mois.



Par contre, c’est peut être du au fait que par défaut, Synology active l’hibernation des disques, et ça, c’est pas vraiment recommandé pour ce type de disques.









Bushi20 a écrit :



En RAID ? Et si oui logiciel ou matériel ?





Non pas de RAID, mais du Storage Spaces (donc pseudo raid logiciel).



Dommage que la densité de 2.5” (les vrai à 9,5mm, pas ceux à 15mm) n’ait pas plus évolué que ça <img data-src=" />








Salocin a écrit :



Dommage que la densité de 2.5” (les vrai à 9,5mm, pas ceux à 15mm) n’ait pas plus évolué que ça <img data-src=" />





Pareil, sur mon DS411Slim, je suis a 4x1To depuis l’achat et la capacité max des disques 2.5” n’a pas beaucoup évolué.









vampire7 a écrit :



Tiens, curieux… Selon les les précédents PDF, tous les RED ont 600000 cycles de chargement/déchargement.

Maintenant, alors que les références n’ont pas changé, ce chiffre est tombé à 300000 pour tous les WD*0EFRX (c’est-à-dire toutes les références d’avant).



Nouvelle arnaque sur les dénominations, ou “simple” ré-estimation ?





Étrange en effet. Surtout qu’ils ont rajouté le 4 TB (WD40EFRX) dans l’ancien PDF avec 600000 <img data-src=" />





Western Digital dévoilait une nouvelle série de disques durs de 3,5 pouces : les Red. Ces derniers sont pensés pour prendre place au sein d’un NAS (d’une à cinq baies seulement)





Pourquoi d’une à cinq baies SEULEMENT ?

Le DS 1813+ à 8 baies supporte très bien les disques RED lui aussi ! <img data-src=" />


Pour ceux qui veulent s’acheter un NAS Synology DSx13, pourquoi ne pas attendre la sortie de la nouvelle série DSx14 pour leurs spec ou carrément pour la baisse de prix (peut-être) de la gamme précédente ?

Ils sont attendus pour septembre-octobre.








pironsam53 a écrit :



Vu sur amazon.com, le 4TB est à 213$ (soit environ 165€) …



Par contre, je me tâte : soit je prend à NAS tout fait genre Synology, soit je le bricole moi-même (comme ici)…

J’hésite…







Choix intermédiaire : Proliant Microserver N40L ou N54L : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/minipc/unique-proliant-microserver-sujet_9…

avec ce que tu veux en OS (Windows,Linux, FreeBSD) ou en solution NAS tout fait (FreeNAS, OpenMediaVault, XPEnology).









Aloyse57 a écrit :



J’ai 4x3Tb RED sur mon WSE2012(16Gb RAM, i5-3570K) : ça roule impec.

Conso de l’ensemble &lt;55W, débit écriture réseau ~ 120MB/s.

Un rêve par rapport à mon ancien WHSv1(HP ex475) <img data-src=" />







Le i5 3570k est clairement surdimensionné.



Chez moi chez 4x3 Tb de toshiba (qui sont aussi bien que les red à 30 € de moins mis à part le sav) avec 16 gb de ram et un celeron G1610 (35€).

J’ai créé une grappe RaidZ 1 et j’ai du 270 mo /s en écriture depuis un SSD. (proco à 60%)

Reste à tester la vitesse réseau en link aggregation pour voir si j’arrive à faire péter le 240 mo/s.





EDIT : a noter que le nouveau 4 To sera à comparer au 4 To desktop .15 de chez Seagate qui, en dehors de la conso/bruit (4 plateaux oblige), était au moins aussi bon que le Red 3 To.



Petite question aux utilisateurs de NAS:

Vous le laissez allumé 2424 ou vous l’éteignez la nuit ou autre moment ?

Cela est-il conseillé niveau durée de vie ?








Chloroplaste a écrit :



Petite question aux utilisateurs de NAS:

Vous le laissez allumé 2424 ou vous l’éteignez la nuit ou autre moment ?

Cela est-il conseillé niveau durée de vie ?





Allumé 24h/24 : parce que je ne sais jamais à quel moment je vais avoir besoin d’y accéder (sauvegardes de nuit, enregistrement vidéo-surveillance, log anomalies domotique, décalage horaire entre provinces du Canada, entre l’Europe…)

D’un point de vue théorique, ça réduit leur durée de vie (MTBF), mais dans la réalité pas tant que ça puisque les disques se mettent en veille ; ça peut être moins vrai sur un NAS que sur un serveur d’ailleurs.

Sinon, je passe mes appareils à la mesure sur 2 semaines pour calculer le coût annuel et voir si le jeu en vaut la chandelle…

ex : 55W/[email protected]¢=53$









Chloroplaste a écrit :



Petite question aux utilisateurs de NAS:

Vous le laissez allumé 2424 ou vous l’éteignez la nuit ou autre moment ?

Cela est-il conseillé niveau durée de vie ?







Tu peux le laisser aller en veille et utiliser le WOL déjà (Wake On LAN). Du coup il reste allumé h24 mais consomme nettement moins.

Après dès qu’il ne te sers plus pour une longue période (je dirais 1 ou 2 jours) éteint le ça ne sert à rien de consommer de l’électricité pour rien.



Le mien me sert aussi de serveur mail, du coup je ne l’éteint pas completement.



Merci pour vos 2 réponses.








AirTé a écrit :



Pour ceux qui veulent s’acheter un NAS Synology DSx13, pourquoi ne pas attendre la sortie de la nouvelle série DSx14 pour leurs spec ou carrément pour la baisse de prix (peut-être) de la gamme précédente ?

Ils sont attendus pour septembre-octobre.







Ah ouais pas con <img data-src=" />









Chloroplaste a écrit :



Petite question aux utilisateurs de NAS:

Vous le laissez allumé 2424 ou vous l’éteignez la nuit ou autre moment ?

Cela est-il conseillé niveau durée de vie ?







Comme le mien fait serveur, 2424 77 jamais arrêté, sauf 12 fois par an pour enlever la poussière dedans à la bombe à air. Ou, comme récemment, suite à une panne de courant (j’ai pas d’onduleur, oui, je sais, je suis c).



Comme n’importe qui à n’importe quelle heure est susceptible d’accéder à mes nouvelles ou photo stockées dessus, je n’arrête rien.



le meilleur compromis est d’avoir un nas qui quand est idle met les disques en veilles, réduisant la consommation (en general ça peut prendre une petite dizaine de secondes pour les nappe &gt; 4 disques.


Ils servent à quoi les CPU dans vos n’as ? Pourquoi un i5 plutôt qu’un atom ?








papychicken a écrit :



Ils servent à quoi les CPU dans vos n’as ? Pourquoi un i5 plutôt qu’un atom ?







Tout dépend…. <img data-src=" />



En gros déjà il y a deux catégories de nas :




  • Nas avec un raid hardware et là ça passe avec du Atom. Mais ce n’est même aps dit que tu satures ton réseau gigabit avec un atom.

  • Raid ZFS (logiciel) et là c’est mini un celeron et 1Go de ram par To de stockage. (comme dit plus haut, 4 disques de 3 To en raidz1 -&gt; 60-70 % d’utilisation sur un celeron ivy bridge)



    Après, si tu profites du fait d’avoir un petit serveur (ce qu’est un NAS après tout) pour y mettre un boite mail, un client torrent, faire de l’hébergement, du vpn, … en plus du nas, un atom ça ne passera surement pas.



    EDIT : Après le core i5-3570K d’Aloyse, j’avoue ne pas comprendre. Mais il ne répond pas donc… De même Windows Server pour faire un NAS, c’est un peu tout much. J’imagine qu’il fait d’autres choses avec son “NAS” qui fait plutot serveur.









Commentaire_supprime a écrit :



Comme le mien fait serveur, 2424 77 jamais arrêté, sauf 12 fois par an pour enlever la poussière dedans à la bombe à air. Ou, comme récemment, suite à une panne de courant (j’ai pas d’onduleur, oui, je sais, je suis c).



Comme n’importe qui à n’importe quelle heure est susceptible d’accéder à mes nouvelles ou photo stockées dessus, je n’arrête rien.







Pour y accéder depuis l’exterieur, quand le NAS est derrière une box, ça implique de créer une sorte de DMZ, non ?



La DMZ c’est peut être un peu abusé, le routage de quelques ports suffit.








Chloroplaste a écrit :



Pour y accéder depuis l’exterieur, quand le NAS est derrière une box, ça implique de créer une sorte de DMZ, non ?











Wythel a écrit :



La DMZ c’est peut être un peu abusé, le routage de quelques ports suffit.







J’ai fait une DMZ par commodité vu les accès (interface web de gestion à distance, FTP temporaire, site internet) et vu que je suis un gros branleur <img data-src=" /> mais le routage des ports est à faire de préférence. Surtout pour n’accéder qu’à quelques fonctions élémentaires (interface de gestion ou serveur FTP par exemple).









Kako78 a écrit :



Tu as des liens à ce sujet? Je comptais justement me prendre un 213J et 2 disques Red 3To (enfin peut-être des 4To du coup d’ailleurs).







Va jeter un oeil sur NAS-Forum http://www.nas-forum.com).







Jaskier a écrit :



C’est la première fois que j’en entends parler de ça. En tout cas, perso, je touche du bois, les 8 qui sont dans le Synology fonctionnent parfaitement depuis 9 mois.



Par contre, c’est peut être du au fait que par défaut, Synology active l’hibernation des disques, et ça, c’est pas vraiment recommandé pour ce type de disques.







Ça ne concerne que certaines séries, tu as de la chance ! ^_^

À noter également que Western Digital certifie le bon fonctionnement des disques jusqu’à 5 unités dans une même grappe RAID. Au-delà les risques de panne augmentent.









Chloroplaste a écrit :



Petite question aux utilisateurs de NAS:

Vous le laissez allumé 2424 ou vous l’éteignez la nuit ou autre moment ?

Cela est-il conseillé niveau durée de vie ?







Perso sur mon serveur c’est allumé H24 J365.



Conso : 50 W

7*HDDs : 28To

1*SSD : 256 Go