En septembre 1985, Nicole, une Kinésitérapeuthe d'Orléans met au point un plateau permettant de faire des exercices afin de permettre de « retrouver l'équilibre ». Selon elle, cette machine présente des propriétés très semblables au Wii Fit de Nintendo et compte demander réparation au constructeur nippon, à hauteur de 20 millions d'euros.
Nicole Walthert, une kinésithérapeute, âgée de 75 ans et maintenant à la retraite, menace Nintendo d'un procès concernant la violation d'un de ses brevets. En effet, elle a inventé en 1985 un « plateau pour faire du sport », accompagné d'un livret d'exercices pour travailler l'équilibre. Son invention tape d'ailleurs dans l'oeil du jury du concours Lépine, qui la récompense en mai 1986.
Le premier prototype, baptisé Bull-Test constitué d'un plateau, de ressorts et de plusieurs niveaux à bulle s'écoulera à environ 2000 exemplaires. Celui-ci sera amélioré courant 2006, avec l'ajout de capteurs électroniques, permettant « d'enregistrer le poids qu'on soit accroupi ou debout, les voûtes plantaires cambrées ou droites », explique Nicole Walthert à nos confrères du Figaro. Cette seconde version fera l'objet d'un dépôt de brevet la même année. L'Office Européen des Brevets lui a remis une intention de délivrance le 1er juillet dernier, ce qui lui permettra de reprendre la procédure judiciaire qu'elle a engagée en 2010 contre Nintendo, dans laquelle elle aurait déjà déboursé plus de 50 000 euros.
Selon la retraitée, le Wii Fit de Nintendo, lancé en 2008, reprend de nombreux éléments à son invention bien qu'elle admette que ce dernier n'utilise pas de ressorts, contrairement à son produit désormais nommé Lift-Gym. Si madame Walthert admet qu'elle aurait cédé à l'amiable son brevet au constructeur « au prix d'un studio », elle réclame maintenant un euro par exemplaire de Wii Fit vendu dans le monde, ce qui représente pas moins de 22 millions d'euros. Une somme rondelette qui lui permettra de finir ses jours éloignée du besoin.
Le cas de cette Orléannaise rappelle celui de Seijiro Tomita, qui avait poursuivi Nintendo pour des faits similaires ayant trait à la technologie d'affichage 3D sans lunettes de la console 3DS. Pour rappel, le géant nippon avait alors été condamné à reverser 30,2 millions de dollars de dommages et intérêts au plaignant, qui en demandait 280 millions.
Commentaires (94)
#1
Ca fait penser au sketch de Groland ou la mamie explique avoir inventé l’épilation intégrale …
#2
Au moins avec ce genre de brevet on voit clairement de quoi il est question.
#3
Je vais vite déposer un brevet sur l’invention de la connerie (et de l’avidité) humaine, je suis certain de me faire des milliards !
Qu’est ce qu’il ne faut pas voir dans ce monde, quand même. Qu’est ce qu’elle a inventé la kiné ? Une planche ? Et elle trouve des avocats procéduriers pour cela, encombre les tribunaux, claque 50.000 (c’est qu’elle doit en avoir); pas étonnant que rien ne va dans ce pays.
#4
Bahhh. Nintendo n’a qu’à faire durer la procédure jusqu’à ce que mamie s’eteigne gentiment
" />
Sinon pas de bol pour Nintendo avec les brevets en ce moment…. Après il faut voir dans quel pays cette brave dame va intenter son procès…
#5
J’aurais fait la même chose de son cas. Après tout, on veut tous (très) bien vivre ! Alors pourquoi ne pas tenter de choper quelques millions ?
" />
#6
elle rêve éveillée la pov’ dame
" />
20M€… et la marmotte ?
#7
#8
si Nintendo joue la montre ça peut passer
" />
#9
#10
Il me semble qu’un brevet protège une implémentation bien précise, non ? Si la Wii Fit ne fonctionne pas de la même manière (les ressorts) alors est-ce qu’elle tombe vraiment sous le coup du brevet ?
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
en meme temps quand on voit Apple qui attaque sur tout et n’importe quoi (et qui gagne en plus) faut pas s’étonner que les gens fassent pareil!
Ses enfants et petits enfants auront un bel héritage!
#18
#19
#20
Dans le brevet c’est plus le concept qui est protégé que la façon de l’obtenir.
" />
Contrairement à la licence (en informatique notamment) qui protège le code et non la finalité (exmple : OpenOffice et Kaspersky Microsoft Office).
Ensuite, il faut bien entendu voir ce qu’il est question dans le brevet, car les deux éléments ont tendances à parfois se rejoindre étrangement.
#21
#22
franchement, le rapport entre son “invention” et le wii fit est ténu…
elle pourrait attaquer aussi les fabricants de skate boards à ce compte là (ainsi que les snow boards pourquoi pas).
#23
#24
Un brevet industriel ça a une durée de vie de 20 ans je crois ?
Il est donc expiré depuis 2005 ou 2006, non ?
source: http://www.inpi.fr/fileadmin/mediatheque/pdf/brochure_brevet.pdf
#25
#26
#27
75 ans et aussi gourmande ?
" />
Bah faudra qu’elle vive assez longtemps pour gagner le procès et pour pouvoir profiter de son gain si jamais elle gagne.
A mon avis, les avocats de Nintendo vont adopter une stratégie évidente, faire trainer l’affaire….
Je lui conseille de demander une somme modique, genre “un petit studio” (comme elle le dit) pour que l’affaire aboutisse rapidement.
#28
#29
#30
Nintendo a un argument de poids : pourquoi avoir attendu tant de temps pour porter plainte ? Cela va faire 5 ans que Wii Fit est sorti, et vu qu’elle demande un euro par exemplaire vendu, la mamie fait, de toute évidence, un procès uniquement pour se remplir les poches
" />
L’avidité humaine n’a vraiment aucune limite…
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Bizarre j’ai a peu près la même chose chez mon kiné et vu la machin il a quelques années !
#37
#38
#39
#40
#41
#42
HS :
" />
" />
En parlant de Nintendo, je viens de voir qu’ils sortaient une nouvelle console, la 2DS…
Je crois que je peux mourir heureux…
#43
#44
#45
#46
Et ben moi j’espère qu’elle va gagner…
" />
Nous on a acheté le wii fit et c’était du vrai bullshit !
Qu’au moins une personne mis à part les actionnaires de Nintendo profite de cette arnaque !
#47
Ya pas moyen breveter le dépot de brevet?
#48
#49
Du coup même les constructeurs de balances (pèse personne) électroniques sont dans la M.
#50
#51
Manque plus que véronique et davina
" />
#52
#53
#54
Donc si quelqu’un invente un objet, plus personne n’a le droit d’inventer la même chose dans son coin ?
Ben putain, il est beau le progrès…
C’est l’objet en lui-même le problème ou la technologie derrière ? Car si personne n’a le droit d’utiliser une balance électronique, y’a quand-même un gros problème.
#55
Surtout que dans son cas, faudrait rappeler à cette dame, que des plateau d”équilibre et de remise en forme, ça existe et ce vend dans de nombreux magasins de sport type décathlon, que cela soit dans les domaines comme le Yoga ou le fitness.
La seule particularité du wii fit c’est que c’est relié à la console.
#56
#57
#58
Attention pour l’âge de la dame : les héritier - en cas de disparition - pourraient reprendre la procédure à leur compte. Trop facile de laisser pourrir
" />
#59
dingue le nombre de commentaires d’aigris jaloux de ne pas avoir eu cette idée et comme elle .. tenter le coup !
#60
L’un ressemble plus à un gamepad géant qu’une planche à ressort
" /> (l’affaire se corse ?) (moi, j’ai rien dit, hein!) 
" />
" />
#61
#62
Vous pouvez tous faire des exercices physiques sur un matelas à ressorts, ça reviendrait au même, non !
" />
" /> (et c’est moins cher, je suppose) 
" />
" />
#63
#64
Et l’inventeur du sport il peut demander des indemnités aussi? Ses héritiers tout du moins, non mais je sais pas hein puisqu’on en est là moi ça ne me choquerait même plus
" /> Fatigué de toutes ces histoires de brevet à la noix ou tout le monde cherche à pomper de fric des autres sous prétexte qu’ils ont breveté un concept et que d’autres s’en sont (éventuellement) inspiré, ah elle va avancer rapidement la civilisation comme ça, chacun protège sa petite parcelle et bombarde le champ du voisin…
#65
Et ben j’allais répondre, mais vu le niveau des commentaires, on va arrêter là plutôt. C’est bon, dès qu’il y a le mot ‘brevet’ quelque part, tous les trolls sont de sortie. Entre les anti-propriété intellectuelle primaires (à qui je souhaite d’inventer quelque chose un jour et de se le faire pomper sans vergogne par une multinationale qui leur reversera pas un kopek, ça leur fera les pieds…) et ceux qui ne peuvent pas s’empêcher de déverser leur bile contre Apple - qui d’autre? - même quand ça n’a rien à voir, je vois que c’est pas la peine.
" />
Allez, amusez-vous bien, hein!
#66
#67
#68
#69
#70
#71
Laissons plancher les avocats de Mario sur le cas. D’ailleurs, est-ce vraiment du ressort de la justice ?
On attend malgré tout avec impatience les prochains rebondissements de cette affaire.
#72
#73
#74
#75
#76
Si, c’est son nom.
Elle a aussi déposé ces deux là:
http://www.google.fr/patents/US8204710
http://www.google.fr/patents/US20100023293
#77
Visiblement les trolleurs de tout poil ont lu la nouvelle de travers. Ou peut être ne savent ils pas lire tout simplement ?
Petit détails, en 2008 quand elle découvre dans un pub le pompage de son invention (DÉJÀ breveté en 2006 hein, faut lire), par l’intermédiaire d’un avocat elle demande des explication à Nintendo qui l’envoie plus ou moins balader en lui disant qu’elle ne possède qu’un brevet français. En gros “on vous emmerde ma petite dame, on a pompé votre invention pour se faire des brousouffes facile parce que votre brevet ne vaut rien chez nous”. En clair, quand il on fait la wifit, Nintendo savait très bien qui “volait” une invention breveté. ET c’est donc pour ça qu’elle a demandé l’obtention d’un brevet Européen pour relancer la machine en quelque sorte.
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Non cela sert á protéger son travail, ce que fait cette personne. C’est quand même dingue de voir autant de gens critiquer sans même comprendre. On a pas affaire á un patent troll ici …
Peut-être que si : le Wii Fit a été annoncé à l’E3 2007 (en Juillet), on pouvait le tester sur le stand et il a été commercialisé au japon dès Décembre 2007 et avril 2008 en Europe.
Les brevets internationaux de Nicole Walthert ont été prédéposés en 2006 (entre cette date et la date réelle de dépôts aucune donnée n’est consultable, il s’agit juste d’échanges de documents entre le déposant le l’organisme de propriété intellectuelle), les brevets a été déposé en Septembre 2007 et le premier a été publié en septembre 2008 après examen. Le premier brevet n’était donc consultable par un tiers qu’à partir de 2008 soit plus de 1 ans après l’annonce du Wii fit et probablement presque 2 ans après sa conception par Nintendo.
Il faut aussi noter que l’article initial sur cet affaire date de Juillet 2012 sur un journal Suisse au moment du dépôt de plainte, et bizarrement un an après c’est de nouveau médiatisé, ceci très probablement après le jugement de Mars qui donnait raison à Tomita technologies contre Nintendo. Tout ça me semble très naïf de la part de cette retraitée.
#88
#89
#90
#91
#92
#93
une idée ne s’invente pas, elle se découvre.
et une idée ne se vole pas, elle se duplique.
j’applique la meme réflexion dans les domaines des oeuvres de l’esprit (arts, techniques…)
si le sujet t’intéresse, je t’invite à lire l’historique des premieres lois concernant le droit d’auteur.
#94
c’est beau le monde des bisounours … en attendant on y vit pas … en attendant ici on ne discute pas d’idée mais bel et bien d’invention brevetées, la procédure dira si il y a bien infraction au brevet ou pas (j’en doute perso)