Opera 16 débute le lent retour des fonctionnalités manquantes

Opera 16 débute le lent retour des fonctionnalités manquantes

Oui, le remplissage automatique des formulaires est bien de retour

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

28/08/2013 2 minutes
43

Opera 16 débute le lent retour des fonctionnalités manquantes

L’éditeur Opera a publié hier soir la version 16 de son navigateur. Il s’agit de la première mise à jour importante pour son butineur nouvelle génération puisque Opera fonctionne désormais sur la base de Blink, le moteur de rendu utilisé par Google dans Chrome. Et la route sera encore longue avant de restaurer bon nombre des fonctionnalités perdues au passage.

opera 16

 

Opera 16 est la première mise à jour importante depuis la sortie controversée d’Opera 15 et de son nouveau moteur. Si le navigateur a nettement gagné en performances et en reconnaissance des sites, moteur Blink/Webkit oblige, il a également beaucoup perdu dans le champ fonctionnel. De nombreux outils ont disparu et le nouvel Opera a du mal à séduire les utilisateurs qui l’utilisaient jusque-là.

 

Opera est désormais basé sur un cycle court, comme Chrome, dont il reprend la base (Chromium). Les développeurs n’ont donc que quelques semaines (en général six) pour ajouter des nouveautés, et chaque mouture ne fera donc évoluer que très progressivement l’ensemble. De fait, les apports d’Opera 16 ne sont pas de ceux qui révolutionneront le monde de la navigation, mais ils constituent le début du rattrapage sur les fonctionnalités.

 

Opera 16 supporte pour commencer l’API de géolocalisation du W3C, autrement dit la méthode standardisée pour qu’un site accède à la position géographique de l’internaute, avec son accord. Vient ensuite le retour d’une fonction qui aurait dû être présente dans Opera 15 : le remplissage automatique des champs dans un formulaire, ou la possibilité de double-cliquer pour lister les éléments disponibles dans une case, notamment les comptes.

 

Enfin, outre des performances améliorées et de très nombreux bugs corrigés, des améliorations spécifiques aux plateformes sont disponibles. Sous Windows, Opera 16 supporte maintenant les Jump Lists, accessibles pour rappel depuis un clic droit sur l’icône dans la barre des tâches. On y trouve l’accès rapide, ainsi que les raccourcis pour nouvel onglet, nouvelle fenêtre et nouvelle fenêtre privée. Sous OS X, Opera 16 apporte le support du mode Présentation, qui est en fait le mode plein écran supprimant la quasi-totalité des contrôles à l’écran.

 

Opera 16 peut être téléchargé depuis son site officiel.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (43)


uzak
Le 28/08/2013 à 15h 20

La sauvegarde d’une authentification sur proxy, c’est dedans ce coup-ci ?



Parce que, on a beau dire, mais utiliser opéra en entreprise de nos jours, c’est juste impossible



edith : je tente, je vous dis


uzak
Le 28/08/2013 à 15h 29







uzak a écrit :



La sauvegarde d’une authentification sur proxy, c’est dedans ce coup-ci ?



Parce que, on a beau dire, mais utiliser opéra en entreprise de nos jours, c’est juste impossible



edith : je tente, je vous dis





Oh oui !! <img data-src=" /> <img data-src=" />




Pandours
Le 28/08/2013 à 15h 30

J’apprécie beaucoup Opera sur Smartphone que ce soit le mini sur les petites configs (le meilleur à mon gout) ou Opera tout court pour les telephones plus veloces.

J’ai voulu essayer la version desktop avec Opera 15 et effectivement c’est un chrome like sans barre de favoris ce qui est quand même étrange.



Je reste pour l’instant sous firefox en attendant Opera Link et une meilleure gestion des favoris.


yunyun
Le 28/08/2013 à 15h 31







uzak a écrit :



Oh oui !! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ouais mais pour avoir cette fonctionnalité, il faut perdre toutes celle de la version 12 <img data-src=" />



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 28/08/2013 à 15h 34

Petite question : ont-ils une roadmap publique pour le retour de ces fonctionnalités, ou pas ?


Ewil
Le 28/08/2013 à 15h 34

Je suis sous opera depuis la version 6… et la en 12.xx, c’est pas la joie… j’ai des freeze, des plantages,… bref



Cette nouvelle version a t’elle la barre/panneau latéral avec signet/notes/historique/… ? surtout notes que j’utilise tout le temps ??


Firefly' Abonné
Le 28/08/2013 à 15h 40







Drepanocytose a écrit :



Petite question : ont-ils une roadmap publique pour le retour de ces fonctionnalités, ou pas ?









Pandours a écrit :



un chrome like sans barre de favoris ce qui est quand même étrange.

en attendant Opera Link et une meilleure gestion des favoris.







Dans la dernière Alpha, il y as une barre des favoris, une synchronisation à Link ( pas de serveurs publics pour le moment ), la possibilité de “Pin” les onglets, le lazzy loading de la session précédente et d’autres petits truc.



C’est plutôt bon signe pour l’avenir :) Mais pas de roadmap long terme :(



Francky30
Le 28/08/2013 à 15h 44

Vivement la version 17 qui normalement devrait voir revenir les Favoris / Marques-pages.

(C’est difficile a dire quand dans la même phrase on parle de la dix-septième version d’un logiciel et d’une telle “feature” quand même <img data-src=" />)



J’ai appris hier justement par rapport aux différents canaux de développement (Stable / Next / Developper) qu’une fois qu’une version est dans le cycle “Next” aucune feature supplémentaire ne peut être ajoutée, il s’agit juste de Bugfixes de la version Dev. pour aller vers la Finale.



Et du coup vu que les Bookmarks n’étaient initialement “pas prévu” (ca me stupéfait toujours autant), ca ne sera que pour la 17 <img data-src=" />



Tout autre chose, pour ceux que ca peut intéresser, il existe une extension (non officielle) qui existe pour “nettoyer” le SpeedDial de tout le superflu et ainsi revenir sur ce dont on avait l’habitude jusqu’a la version 12.

Clean Speeddial : http://my.opera.com/Saskatchewan/blog/2013/07/28/clean-speeddial


maxxyme
Le 28/08/2013 à 15h 50

Perso, même sans avoir jamais utilisé Opera, je pense qu’ils ont tué leur navigateur rien qu’en passant à l’ennemi. Dommage pour eux… <img data-src=" />


Mitsurugi
Le 28/08/2013 à 15h 57

Je plussoie Francky30, comment peut-on lancer en 2013, un navigateur sans gestionnaire de favoris/signets ? C’est aberrant <img data-src=" />


Il serait temps qu’il revienne à une utilisation power user, quitte à garder le moteur actuel.

Qu’ils nous rendent nos fonctionnalités avancés !

La version 15 aura eu raison de plusieurs années de fidélité… <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 28/08/2013 à 16h 05







Francky30 a écrit :



Vivement la version 17 qui normalement devrait voir revenir les Favoris / Marques-pages.

(C’est difficile a dire quand dans la même phrase on parle de la dix-septième version d’un logiciel et d’une telle “feature” quand même <img data-src=" />)





Un navigateur sans panneau latérale de marque pages, pour moi c’est inutilisable. C’est peut-être pour ça que je ne supporte pas Chrome.



Rozgann Abonné
Le 28/08/2013 à 16h 07

Toujours pas de version Linux en vu <img data-src=" />


ThomChroma
Le 28/08/2013 à 16h 09







Ewil a écrit :



Cette nouvelle version a t’elle la barre/panneau latéral avec signet/notes/historique/… ? surtout notes que j’utilise tout le temps ??





Non il n’y a plus rien de tout ça et on ne sait même pas vraiment ce qui va revenir. De toute manière même si ça revient il va leur falloir très longtemps pour tout redévelopper. Je suis repassé à Firefox en attendant, voir définitivement. Il y a des tas d’extensions qui permettent d’en faire quasiment un clone !



Après en avoir testé beaucoup j’ai fini avec :




  • All-in-One Sidebar, pour la barre latérale donc (à régler)

  • FireGestures, pour les raccourçis à la souris (à régler)

  • Speed Dial, beaucoup plus personnalisable que dans Opera

  • Brief, pour les RSS, moche mais proche

  • QuickFox Notes, même si ça n’a pas grand chose à voir, c’est bien foutu…

  • Undo Closed Tabs Button, pour le petit bouton des onglets fermés en haut à droite



    Ça fait bien l’affaire et on profite de tout les avantages de Firefox.



kyhkyh
Le 28/08/2013 à 16h 09

Déçu de ce nouvel Opera. Toutes les fonctionnalités qui m’attiraient dans ce navigateur ont tout simplement disparu dans la version 16.



Je reste donc sur la 12 couplé à Firefox en attendant que mes options fétiches reviennent dans la nouvelle mouture.



C’est dommage car en terme de réactivité/vitesse d’affichage c’est vraiment le jour et la nuit.


ra-mon Abonné
Le 28/08/2013 à 16h 10







Mitsurugi a écrit :



Je plussoie Francky30, comment peut-on lancer en 2013, un navigateur sans gestionnaire de favoris/signets ? C’est aberrant <img data-src=" />





Il y a bien un gestionnaire de signets dans Opera 15 et 16 !

Mais bizarrement, si Opera 15 se veut ressembler aux IE/Firefox/Chrome/Safari (probablement pour tenter d’en séduire les utilisateurs), ils ont trouvé judicieux d’intégrer les signets dans le Speed Dial, alors que dans IE, Firefox et Chrome c’est plutôt un bout d’historique qui est intégré là dedans (on peut vraiment plus appeller ça un Speed Dial d’ailleurs). Donc chez Opera, il doit rester encore deux ou trois dev’ qui s’amusent à faire “différent”, “innover” et on le voit aujourd’hui, comme on l’avait vu avec toutes les précédentes versions de la suite Internet Opera Desktop, ça plait pas DU TOUT <img data-src=" />



le-gros-bug
Le 28/08/2013 à 16h 11

Il pourrait rajouter la compatibilité avec le chrome store. Le format est le même et les API aussi.



Obliger de faire une extension juste pour changer de proxy et bloquer le referer…



Faire une version toute les 5 minutes pour rien c’est du vent <img data-src=" />


zefling Abonné
Le 28/08/2013 à 16h 16







ra-mon a écrit :



Donc chez Opera, il doit rester encore deux ou trois dev’ qui s’amusent à faire “différent”, “innover” et on le voit aujourd’hui, comme on l’avait vu avec toutes les précédentes versions de la suite Internet Opera Desktop, ça plait pas DU TOUT <img data-src=" />







Il y a des trucs « différents » qui semblent une bonne idée à la base, puis à l’utilisation on se rend compte que presque personne s’en sert, parce qu’au final pas réellement pratique. <img data-src=" />



SebGF Abonné
Le 28/08/2013 à 16h 16







maxxyme a écrit :



Perso, même sans avoir jamais utilisé Opera, je pense qu’ils ont tué leur navigateur rien qu’en passant à l’ennemi. Dommage pour eux… <img data-src=" />







Changer le moteur de rendu je comprend l’intérêt perso. Les développeurs Web chiaient à la gueule de Presto avec une verrue plantaire sur l’anus. Ca permettra peut-être enfin à Opera d’être autorisé à aller sur le Web partout sans se prendre des discriminations de user agent…



Par contre le fait qu’ils aient massacré à la hache et à la tronçonneuse l’atout principal de cette suite qui était extrêmement complète en fonctionnalités est clairement ce qui peut leur porter préjudice.

Faire accepter un changement majeur à ses utilisateurs est déjà difficile, mais leur marcher sur la gueule en prime en leur sortant un produit qui n’est même pas l’ombre de l’ancien, c’est clairement se foutre du monde.



Je sens que je vais rester sur la 12.x pendant trèèèèèèès longtemps perso… Tellement dur de trouver un navigateur qui lui arrive à la cheville en termes de fonctionnalités sans devoir coller trouze mille addons à la con…



Francky30
Le 28/08/2013 à 16h 18







zefling a écrit :



Un navigateur sans panneau latérale de marque pages, pour moi c’est inutilisable. C’est peut-être pour ça que je ne supporte pas Chrome.







Le panneau latéral, la MagicWand effectivement me manquent beaucoup aussi.







ra-mon a écrit :



Il y a bien un gestionnaire de signets dans Opera 15 et 16 !





Plus ou moins quoi <img data-src=" />

Au sens ou on en a l’habitude c’est sur que non. <img data-src=" />

Après la solution proposé n’est (bientôt n’était) pas viable pour moi (grand nombre de favoris).

Après effectivement c’est bien tenté, mais c’était plus qu’osé … et surtout mal étudié je pense. <img data-src=" />



Emralegna
Le 28/08/2013 à 16h 32

J’utilise un SSD ; est-ce qu’on peut indiquer à cette nouvelle version d’Opera un autre répertoire pour les fichiers internet temporaire comme c’est faisable sur la version 12 ?


Anonyme
Le 28/08/2013 à 16h 36

Je trouve ça plutôt pas mal qu’ils aient pris ce risque, de toute remettre à plat et réinjecter les choses au fur et à mesure. Certaines compagnies devraient avoir le courage de faire de même plutôt que de s’acharner à faire évoluer des produits coute que coute <img data-src=" />


Davco
Le 28/08/2013 à 17h 09







Emralegna a écrit :



J’utilise un SSD ; est-ce qu’on peut indiquer à cette nouvelle version d’Opera un autre répertoire pour les fichiers internet temporaire comme c’est faisable sur la version 12 ?







<img data-src=" />



Déjà Chrome/Chromium et les dérivés c’est la croix et la bannière alors sur le nouvel Opera, tu te brosses d’autant plus <img data-src=" />



Par contre.. j’oubliais, à l’installation tu n’est pas obligé de l’installer sur C. Tu peux choisir l’install de type USB et le coller ailleurs.



lordofsoul
Le 28/08/2013 à 17h 12



le remplissage automatique des champs dans un formulaire, ou la possibilité de double-cliquer pour lister les éléments disponibles dans une case, notamment les comptes.





Ça veut dire qu’on peut s’assoir sur le retour d’Opera Wand tel qu’on l’avait dans la v12 ? Je suis pas prêt de passer à Chrompera… Déjà sans M2 d’intégré, je n’ai aucun intérêt à franchir le pas.


ra-mon Abonné
Le 28/08/2013 à 17h 36







Francky30 a écrit :



Après la solution proposé n’est (bientôt n’était) pas viable pour moi (grand nombre de favoris).





Ils ont avoué que c’était conçu pour des utilisateurs ne disposant que de très peu de signets (je pense que jusqu’à 100 ou 150 signets c’était jouable là dedans)



Après effectivement c’est bien tenté, mais c’était plus qu’osé … et surtout mal étudié je pense. <img data-src=" />



Disons que le Speed Dial, à l’origine (9 vignettes avec 9 raccourcis clavier et basta) c’était top pour accéder à tes neuf sites préférés comme on peut le faire avec les contacts de certains téléphones mobiles pour appeler d’un seule touche une de ses neuf meilleures copines <img data-src=" /> Fallait certes faire des choix (comme quand tu avais 11 bonnes copines par exemple), mais ça n’en était pas moins excitant !

Après, pouvoir augmenter le nombre de vignettes, les réorganiser, voire foutre des extensions là dedans, ça commençait à complexifier le trucs, ça pouvait être rigolo mais ça devenait tout de suite moins pratique et plus trop dans l’esprit Speed du Dial <img data-src=" />

Alors effectivement, après avoir cassé la belle suite, profiter de cette page initialement aussi pratique que la “barre de démarrage” dont on disposait avant, pour y stocker l’ensemble de ses signets et même les pages enregistrées sur la version mobile de la chose, c’était, ÀMHA, une grosse connerie.







Droogs a écrit :



Je trouve ça plutôt pas mal qu’ils aient pris ce risque, de toute remettre à plat et réinjecter les choses au fur et à mesure. Certaines compagnies devraient avoir le courage de faire de même plutôt que de s’acharner à faire évoluer des produits coute que coute <img data-src=" />





On sait très bien qu’on retrouvera pas toutes les pépites dont on avait droit sur les versions Desktop/Presto inside, donc leurs nouvelles œuvres devraient toujours passer pour des régressions.

C’est probablement courageux dans la démarche (décevoir une grande partie de ses déjà rares users) mais bon, quand on a su pendant presque vingt ans fabriquer une suite Internet comme Opera Desktop avec son propre rendu et interpréteur de script, j’imagine qu’il doit pas être bien sorcier de recoder à l’arrache une interface et 3 ou 4 fonctionnalités autour d’un bon moteur déjà bien né grâce à d’autres.








Mitsurugi
Le 28/08/2013 à 18h 02

ra-mon, sérieusement speed-dial en gestionnaire de favoris… soyons sérieux 5 mn !


Emralegna
Le 28/08/2013 à 18h 09







Nerdebeu a écrit :



<img data-src=" />



Déjà Chrome/Chromium et les dérivés c’est la croix et la bannière alors sur le nouvel Opera, tu te brosses d’autant plus <img data-src=" />



Par contre.. j’oubliais, à l’installation tu n’est pas obligé de l’installer sur C. Tu peux choisir l’install de type USB et le coller ailleurs.







Oui mais dans ce cas impossible de l’intégrer au système et de lui dire qu’il est le navigateur par défaut, même en appuyant sur le bouton dans les paramètres.



Et évidemment, impossible de trouver l’option dans un fichier de conf ; pourtant en faisant une installation « portable » le dossier des fichiers temporaire est bien dans le dossier Opera…



Emralegna
Le 28/08/2013 à 18h 16

(et pas de version 64bits non plus ; encore heureux qu’on soit toujours en 2001 et pas en 2014 bientôt. <img data-src=" /><img data-src=" />)


lysbleu
Le 28/08/2013 à 18h 25







Emralegna a écrit :



J’utilise un SSD ; est-ce qu’on peut indiquer à cette nouvelle version d’Opera un autre répertoire pour les fichiers internet temporaire comme c’est faisable sur la version 12 ?





On ne peut apparemment pas, mais on peut ruser en utilisant lesliens symboliques. Tu supprimes le répertoire où opera met son cache, et tu crées un lien symbolique portant le même nom et pointant vers le répertoire de ton choix. <img data-src=" />



Emralegna
Le 28/08/2013 à 18h 29







lysbleu a écrit :



On ne peut apparemment pas, mais on peut ruser en utilisant lesliens symboliques. Tu supprimes le répertoire où opera met son cache, et tu crées un lien symbolique portant le même nom et pointant vers le répertoire de ton choix. <img data-src=" />







Merci. <img data-src=" />



ra-mon Abonné
Le 28/08/2013 à 18h 38







Emralegna a écrit :



(et pas de version 64bits non plus ; encore heureux qu’on soit toujours en 2001 et pas en 2014 bientôt. <img data-src=" /><img data-src=" />)





Ils auraient dû effectivement commettre ça en 2001, en même temps que tous ceux qui commençaient à courir après IE…



Davco
Le 28/08/2013 à 18h 48







Emralegna a écrit :



Merci. <img data-src=" />







Mais si tu peux en faire ton navigateur par défaut même s’il n’est pas pas sur C. Tu as l’option dans les réglages (en faire mon navigateur par défaut”. Pas testé, mais bon, ça marche avec les version portables de la 12.xx, ou alors c’est à s’arracher les cheveux.



Au pire tu fais les associations de fichiers dans “programmes par défaut” “définir les assoc…”







ra-mon a écrit :



Ils auraient dû effectivement commettre ça en 2001, en même temps que tous ceux qui commençaient à courir après IE…







Oui enfin, l’arrivée d’une version x64 d’Opera, ça datait de pas franchement longtemps sur Windows en tout cas, pour les autres j’sais pô.



Et bon, des versions 64 bits de navigateurs, ça coure pas les rues à par IE et les forks de FF.



zefling Abonné
Le 28/08/2013 à 19h 38







Nerdebeu a écrit :



Et bon, des versions 64 bits de navigateurs, ça coure pas les rues à par IE et les forks de FF.





Et encore la version 64 de IE n’est pas recommandée en 64b. <img data-src=" />



ra-mon Abonné
Le 28/08/2013 à 19h 50







zefling a écrit :



Et encore la version 64 de IE n’est pas recommandée en 64b. <img data-src=" />





Je ne recommande pas non plus la 64 bits d’Opera 12 sous Windows qui n’apporte rien (pas de meilleures perf. et stabilité moindre en général)



Emralegna
Le 28/08/2013 à 19h 58







Nerdebeu a écrit :



Mais si tu peux en faire ton navigateur par défaut même s’il n’est pas pas sur C. Tu as l’option dans les réglages (en faire mon navigateur par défaut”. Pas testé, mais bon, ça marche avec les version portables de la 12.xx, ou alors c’est à s’arracher les cheveux.



Au pire tu fais les associations de fichiers dans “programmes par défaut” “définir les assoc…”







Oui enfin, l’arrivée d’une version x64 d’Opera, ça datait de pas franchement longtemps sur Windows en tout cas, pour les autres j’sais pô.



Et bon, des versions 64 bits de navigateurs, ça coure pas les rues à par IE et les forks de FF.









J’avais tenté, mais apparemment toutes les associations ne sont pas présentes et j’avais quelques problèmes comme lorsque je clic sur un lien donné par un contact sur Skype par exemple : ça ouvrait le précédent navigateur par défaut.



Faudra que je retente ça.



Emralegna
Le 28/08/2013 à 20h 12

Sans compter le bug sur l’accès disque en écriture abusive :



http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=1746952



Apparemment, il s’agit aussi d’un bug présent dans Chromium depuis 3 ans dont tout le monde semble en avoir rien à faire :



http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=52663



À voir s’il est aussi présent dans Chrome (mais je ne l’utiliserai pas).



Merci pour nos SSD en tout cas…



Edit : apparemment y’a un bug avec les balises des liens, donc je les poste en clair.


Davco
Le 29/08/2013 à 05h 29







Emralegna a écrit :



J’avais tenté, mais apparemment toutes les associations ne sont pas présentes et j’avais quelques problèmes comme lorsque je clic sur un lien donné par un contact sur Skype par exemple : ça ouvrait le précédent navigateur par défaut.Faudra que je retente ça.







Pour l’histoire des associations de fichiers et des versions portables. Avec la 12.xxx Je n’ai pas ce problème d’ouverture de liens envoyés via Skype. Et j’ai deux versions installées, une sur C, navigateur par défaut et une sur D portable. Les liens sont bien ouverts par le navigateur par défaut, de même que si je clique dans un doc Word ou PDF.



Par contre… Lorsque j’installe un logiciel, et qu’à la fin de l’installation, on m’amène sur le site de l’éditeur (même si j’ai décoché la case…). Si jamais les deux navigateurs sont ouverts, le basculement sur ce site se fait sur la version portable… Si cette dernière n’est pas ouverte, l’ouverture se fera sur la navigateur par défaut, qu’il soit ouvert ou pas. Donc je ne sais pas si ça vient d’Opera ou de Windows.



L’idéal est de faire à la main et de choisir chaque type de fichier dans la liste, c’est pénible mais c’est la méthode la plus efficace.







Emralegna a écrit :



Sans compter le bug sur l’accès disque en écriture abusive :



http://my.opera.com/community/forums/topic.dml?id=1746952



Apparemment, il s’agit aussi d’un bug présent dans Chromium depuis 3 ans dont tout le monde semble en avoir rien à faire :



http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=52663



À voir s’il est aussi présent dans Chrome (mais je ne l’utiliserai pas).



Merci pour nos SSD en tout cas…



Edit : apparemment y’a un bug avec les balises des liens, donc je les poste en clair.







Merci pour tes liens que j’ai lu vite fait en diagonale hier soir. Apparemment oui ça touche depuis un moment mais également pas tout le monde, si j’ai bien compris, ce qui expliquerait que les dév ne s’en préoccupent pas plus que ça d’autant plus que même s’il y a de plus en plus d’utilisateurs de SSDs (j’en fais partie), ils sont très très loin d’être majoritaires.



Le fait est que déjà à la base Chromium pose un souci avec les SSD et pas seulement quand il «surécrit» plus que nécessaire. Si tu cherches sur le Net pour déplacer le cache, tu constateras que c’est le bordel, du bidouillage. J’utilise SRWare Iron, et j’ai été confronté au même problème du coup je l’ai mis en «portable» sur un autre disque (HDD). J’ai même tenté l’installation portable sur un RAMDisk, c’est efficace mais ça ne saute pas vraiment aux yeux comparé à une installation en C sur SSD, peut-être est-ce dû au caractère portable ? Et ça m’a gonflé car ça ralentissait vraiment l’extinction du PC (du genre quasiment 30 secondes…)



Je crois qu’à part sauter à la gorge des dév sur le blog Opera Desktop Team (surtout dans les topics consacrés à la version Developper) et leur faire prendre la mesure des soucis (parce que de ce que j’ai lu c’est carrément énorme dans certains cas), il n’y a pas grand-chose à faire d’autre. Maintenant que c’est Blink et plus Chromium vont-ils essayé de s’atteler au truc…




earth01
Le 29/08/2013 à 05h 30







SebGF a écrit :



Je sens que je vais rester sur la 12.x pendant trèèèèèèès longtemps perso… Tellement dur de trouver un navigateur qui lui arrive à la cheville en termes de fonctionnalités sans devoir coller trouze mille addons à la con…





Malheureusement ce sera peut-être impossible. Certaines spécifications CSS3 et ECMAScript récentes non présentes dans Opera 12.xx rendraient les sites concernés inutilisables.



Ex : la propriété calc en CSS, l’objet URL en JS. (ou encore la POO qui pourrait arriver…)



SebGF Abonné
Le 29/08/2013 à 05h 42







earth01 a écrit :



Malheureusement ce sera peut-être impossible. Certaines spécifications CSS3 et ECMAScript récentes non présentes dans Opera 12.xx rendraient les sites concernés inutilisables.



Ex : la propriété calc en CSS, l’objet URL en JS. (ou encore la POO qui pourrait arriver…)







C’est ce qui m’inquiète aussi… En espérant que d’ici là Opera ait retrouvé de sa superbe d’antan.



Davco
Le 29/08/2013 à 05h 52







SebGF a écrit :



C’est ce qui m’inquiète aussi… En espérant que d’ici là Opera ait retrouvé de sa superbe d’antan.







Oui et outre le fait que ça m’étonnerait vraiment qu’il fasse un support pour les MàJ de sécurité du style MS pour XP, et que ça dure des années, faut pas trop rêver



SebGF Abonné
Le 29/08/2013 à 05h 59







Nerdebeu a écrit :



Oui et outre le fait que ça m’étonnerait vraiment qu’il fasse un support pour les MàJ de sécurité du style MS pour XP, et que ça dure des années, faut pas trop rêver







Il me semble avoir vu qu’ils comptaient maintenir la 12.x encore un an.



Davco
Le 29/08/2013 à 06h 05







SebGF a écrit :



Il me semble avoir vu qu’ils comptaient maintenir la 12.x encore un an.







Je n’avais pas vu, lu… Mais c’est à peu près l’idée que je me faisais. Bon ben vu le rythme qu’ils s’imposent pour réactiver certaines fonctionnalités, je dis bien certaines parce que pour d’autres, on ne les reverra jamais (M2), dans moins d’un an, maintenant il faudra se faire une raison.



SebGF Abonné
Le 29/08/2013 à 07h 15







Nerdebeu a écrit :



Je n’avais pas vu, lu… Mais c’est à peu près l’idée que je me faisais. Bon ben vu le rythme qu’ils s’imposent pour réactiver certaines fonctionnalités, je dis bien certaines parce que pour d’autres, on ne les reverra jamais (M2), dans moins d’un an, maintenant il faudra se faire une raison.







Je suivrai ça de toute façon. Perso, tant que je peux remodeler l’interface à volonté, utiliser les fonctions de plugins à la demande, blocage de scripts et URL, gestion individuelle des cookies, classement d’onglets en “super onglets”, dragonfly…