Selon des estimations réalisées par l'exécutif, le ministère de la Défense aurait dépensé plus de 70 millions d'euros en 2011 pour ses logiciels. C'est en tout cas ce qu'affirme Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense, au détour d'une réponse (avare en détails) à une question écrite de la députée écologiste Isabelle Attard.
Les vingt et vingt-et-unième réponses obtenues par Isabelle Attard proviennent du ministère de la Défense ainsi que de celui des Anciens combattants - même si leur contenu est identique. Pour mémoire, la parlementaire avait demandé fin mai à chaque ministère de détailler de quelle manière la circulaire du Premier ministre relative à l'usage du libre dans l'administration avait été suivie. L'élue réclamait en outre que les dépenses logicielles des ministères soient dévoilées, en prenant le soin d'opérer une distinction entre logiciels libres et propriétaires.
« L’architecture logicielle adoptée par le ministère de la Défense pour moderniser son réseau mixe les composants éditeurs et libres, ces derniers répondant notamment à des besoins structurants tels que la fédération des réseaux opérationnels du ministère, les outils de supervision des réseaux ou les solutions de mobilité » apprend-t-on principalement au travers de ces réponses. Mais de fait, le ministère de la Défense se veut relativement avare en détails. Il précise tout juste avoir lancé des études de migration open-source. « Compte tenu des impacts techniques et fonctionnels d'une migration, ces travaux sont conduits en opportunité à l'occasion d'une évolution majeure d'une application informatique, d'une opération de rationalisation d'un parc applicatif ou d'un renouvellement de contrat » est-il laconiquement indiqué. Il faudra repasser pour davantage de précisions.
Motus et bouche cousue sur le contrat « Open Bar » avec Microsoft
Le ministère de la Défense dévoile cependant quelques montants annuels, qui correspondent en réalité à des évaluations réalisées par le service des achats de l'État avec l'ensemble des ministères. Il est précisé que ces chiffres comprennent à la fois les coûts d'acquisition des licences et le maintien en condition opérationnelle des logiciels.
En millions d'euros - Sommes hors taxes.
En toute logique, ces montants comprennent les sommes versées à Microsoft au titre du contrat « Open Bar » signé en 2009 avec la filiale Irlandaise de la firme de Redmond, non sans d’importantes contestations internes. Pour rappel, ce contrat, souvent décrit comme un pont d’or pour Microsoft, permet à n’importe quelle entité du ministère de la Défense de récupérer ses logiciels maisons pour 100 euros par poste pour quatre ans. Chacun appréciera d'ailleurs le fait qu'aucune référence à ce contrat ne soit faite dans la réponse de Jean-Yves Le Drian. Soulignons enfin que cet accord a par ailleurs suscité davantage d'inquiétudes chez les députés depuis que les révélations relatives à Prism ont mis en lumière la participation de Microsoft au programme de surveillance américain.
Commentaires (45)
#1
une réponse (avare en détails)
C’est même une non-réponse, aucune distinction n’est faites entre proprio et open-source.
Comme pour le reste des chiffres donnés par les autres ministères, c’est inexploitable…
#2
Avec l’affaire PRISM actuellement, c’est un non-sens un ministère de la Défense et un contrat avec Microsoft.
" />
Et ajouter à cela, l’optimisation fiscal de MS comme celles des autres boites, c’est vraiment n’importe quoi !
Y-a quoi derrière ces contrats ? Pot de vin ?
Ha …. mais on va nous dire que c’est secret défense !
#3
#4
#5
Sur l’open source, pas de dessous de table.
Le métier de nos dirigeants est en premier lieu de taper dans la caisse.
Je trouve ça cohérent.
#6
#7
J’aimerais savoir combien de licences de jeux vidéos de guerre dans tout ça ?
#8
#9
#10
#11
#12
#13
La défense s’en fiche d’un logiciel moins sure. Les admins et programmeur verrouille windows en interdisant (pour les pc les plus sensibles) toute entrées (clé usb, compte restreint etc…) et en les isolants physiquement du réseau internet (chose différente chez les ricains). Et je sais pas vous mais je vois rarement des documents secrets francais arriver aux mains de journalistes…
#14
#15
#16
#17
J’ai une piste pour relancer l’emploi en France : on prend des logiciels gratos et open source. On paie des SSII françaises pour les améliorer/les maintenir, pour ça on a une enveloppe de 70M€. CQFD, les SSII françaises embauchent à plein. Ou on embauche une armée d’informaticien dans le ministère. Enfin bref, au lieu de mettre l’argent dans des logiciels étrangers, on les met dans la main d’oeuvre française. Ce serait pas con, non?
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
J’aimerai savoir si LOUVOIS et CHORUS font parties du relevé, parce que ce sont quand même des programmes qui posent et ont posé d’énormes problèmes et qui ont été développés (pour LOUVOIS surtout) directement pour la défense.
" />
Des usines à gaz incroyables et que visiblement peu de personnes arrivent à maîtriser…
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Botus et mouche cousue quoi…
" /> 
" />
#36
C’est presque un avant goût de Skynet !
Quid du logiciel libre, qui a déjà testé s’il n’y avait pas de mouchards mal placés également ?
#37
#38
On en est à combien pour le gouvernement ?
#39
Je trouve même que c’est un non-sens de déléguer le développement d’applications aussi critiques à des sociétés tierces… C’est si compliqué pour un Ministère aussi gros que la Défense d’avoir son contingent de développeurs, admin systèmes, etc ?
Le ministère de la défense à beau avoir un contrat avec Microsoft, de nombreuses applications sont aussi développées en interne… Il faut tout de même relativiser le soucis de la sécurité, les données confidentielles sont, de part la gestion qui en est faite (réseaux physiques séparés, politique stricte de SSI), peu dépendantes de la sécurité des outils fournis par microsoft. Mais on peut aussi se demander si l’argent publique a été avantageusement dépensée dans une solution pour laquelle il existe des alternatives…
#40
#41
Enfin bon, pour avoir le bonheur d’utiliser Ubuntu dans une institution d’état… disons en restant courtois que ça m’a guéri du “libre” et que je suis bien content avec ma solution windows à la maison. Sachant qu’à la base je n’ai rien contre linux bien au contraire mais là… c’est pour moi une catastrophe à l’usage !
#42
#43
#44
On serait pas en train de se tromper de sujet?
Dans un ministère comme la défense ça marche comme dans n’importe quelle entreprise du monde, 90% des données ne servent qu’au fonctionnement de la machine et n’ont rien de secret défense, la comptable si elle facture sur sage et que un jour on sait que le ministère de la défense française paye ses rafale 100M€ alors qu on nous disait partout que c’était 150M bon ça serait pas bien mais ça pose pas de problème de sécurité.
Après pour avoir bossé chez safran et EADS, je peux vous assuré que les logiciel de communication opérationnel (on parle des mecs qui ont des vraies info) sont développées français, et regardé ce qu’est l’intelligence économique et comment des entreprise d’armement se couvrent financièrement les unes les autres et vous comprendrez.
Regardez Bull personne s’étonne que ça existe encore? Merci la défense
Donc pour le BO office qu’ils utilisent du MS le moins cher possible c’est très bien
#45
Quand je pense à ces articles dans lesquels l’armée américaine délaisse windows au profit de GNU/Linux, j’ai de plus en plus de mal à savoir si je dois chanter l’hymne américain ou la marseillaise.
C’est encore pire si je considère l’évasion fiscale des géants américains, pourtant décriée dans la presse, tant en Europe qu’aux USA (le comble !).
C’est donc doublement impardonnable et injustifiable, pour ne pas parler d’une trahison en règle de la République. Je ne sais pas si Marianne est une prostituée notoire, mais elle en a de plus en plus les manières. Et pas seulement dans la défense…
Quand à l’affaire Louvois, il est clair que la société en charge a clairement failli. Cela étant, ramener l’échec d’un prestataire à toutes les SSII qui font du libre est un raccourci un peu trop facile : on trouve aussi de mauvais prestataires sous windows - faut arrêter l’intox…