Cafouillage chez Bouygues, qui fait passer des journalistes pour des clients

Cafouillage chez Bouygues, qui fait passer des journalistes pour des clients

L'interview de tous les dangers

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

26/08/2013 6 minutes
44

Cafouillage chez Bouygues, qui fait passer des journalistes pour des clients

Un peu plus tôt dans la matinée, nous avons évoqué les nouvelles publicités 4G de Bouygues Telecom. À cette occasion, nous avons retrouvé une vieille campagne dans laquelle des réactions de clients étaient mises en avant. Problème, certains d'entre eux sont des journalistes et blogueurs invités sur place, qui ont vu leur image utilisée dans un but qui n'était pas du tout prévu au départ.

Si nous avons déjà évoqué plusieurs fois à quel point les publicités vantant la 4G pouvaient aller trop loin, nous n'avions jusqu'à maintenant rencontré aucune initiative du genre. En effet, dans une vidéo diffusée sur YouTube le 20 novembre dernier, Bouygues Telecom indique avoir compilé des réactions de clients face à son nouveau réseau. Des réactions toutes assez positives, comme nous avons pu le noter dans notre analyse.

Des journalistes dans une vidéo de promo : un ménage de plus ? Pas vraiment

La vidéo affiche un titre assez clair : « Réseau 4G par Bouygues Telecom, les clients testent à Lyon ». La description laisse aussi assez peu de doutes quant à son contenu : « Bouygues Telecom a proposé à ses clients à Lyon de tester le réseau 4G pour la première fois en France. Voici les premières images ». Son ouverture indique les mêmes mentions, et pourtant, les premiers intervenants sont des blogueurs et journalistes du milieu des nouvelles technologies.

 

Parmi d'autres têtes, on reconnait ainsi assez rapidement Gregori Pujol de Journal du Geek et Romain Thuret de Les Numériques. Ulrich Rozier de Frandroid apparaît aussi brièvement, mais pas comme intervenant.

 

 Bouygues Telecom Journalistes

La vidéo a depuis été retirée par Bouygues Telecom

 

Au départ, on pourrait penser à une intervention volontaire, un peu comme certains « ménages », rémunérés ou non, qui sont assez largement pratiqués dans la presse traditionnelle, mais que l'on retrouve aussi parfois dans le milieu des nouvelles technologies, entre autres.

 

Nos confrères d'Arrêt sur images ont d'ailleurs un dossier permanent et assez intéressant sur le sujet. La question avait d'ailleurs été assez justement posée dans le domaine des jeux vidéo, suite au fameux « Doritos Gate », mais ce n'est pas forcément le seul secteur concerné.

 

L'émission d'Arrêt sur images suite au Doritos Gate

 

Canard PC Hardware avait déjà évoqué les questions qui se posent dans notre domaine (voir cet article, ainsi que les réponses de Comptoir du Hardware et de Les Numériques à l'époque). Dans la pratique, certaines marques ont en effet une tendance assez naturelle à chercher la légitimité auprès d'intervenants extérieurs.

Les campagnes de promotion avec des têtes connues, une pratique assez courante

Samsung est un spécialiste du genre, puisqu'il fait intervenir des noms plus ou moins connus du monde de la cuisine, comme celui de l'information sur les nouvelles technologies. Mais ce ne sont pas les seuls. Orange avait fait de même à l'occasion de son programme « Recyclez vos mobiles » en 2010 dans un but plus humoristique. Parfois, il est plutôt question d'associer le « prestige » d'un Laurent Weil du Grand journal de Canal+ lors du festival de Cannes, ce qui était le cas de LG pour vanter l'Optimus G. À d'autres moments, ce sont plutôt les lecteurs de tel ou tel site qui sont l'objet d'un test proposé par la marque (de manière rémunérée ou non) et ensuite utilisé dans un but promotionnel.

 

Est-ce un problème ? D'aucuns diront que tant que les choses sont exposées clairement, ce n'est pas le cas. D'autres penseront qu'un journaliste (ou assimilé) n'a nullement sa place dans une campagne de promotion quelconque.

 

Il arrive aussi que lors d'évènements, les blogueurs et journalistes soient tout simplement interviewés pour donner leur avis. Ils peuvent alors refuser la diffusion, surtout s'ils trouvent que le montage ne reflète pas correctement leurs propos, qui engagent forcément leur média d'une manière ou d'une autre. Ils signent aussi parfois un droit à l'image de manière plus globale puisqu'ils risquent de se retrouver dans le cadre lors de la diffusion d'une telle vidéo. On en trouvera un exemple avec la soirée organisée par l'agence Heaven pour le lancement du Galaxy S4 :

 

 

Mais pour la vidéo de Bouygues Telecom, ce n'était pas le cas.

Des interviews pour un usage interne, une erreur de Bouygues Telecom

Pour savoir ce qu'il en était, nous avons tout d'abord contacté Romain Thuret de Les numériques, qui nous a confirmé sa présence à un évènement de lancement de la 4G de Bouygues Telecom à Lyon. Pour l'interview en question, il est assez lapidaire : « Je ne répondais qu'à une question concernant l'intérêt de la 4G dans un sens général, pas vis-à-vis de l'offre de Bouygues Telecom en particulier ». Il nous a aussi confirmé que cet enregistrement avait été fait à la demande insistante de l'opérateur qui ne devait l'utiliser qu'à titre de communication interne uniquement. Même son de cloche chez Gregori Pujol de Journal du Geek qui nous précise d'ailleurs qu'il découvre cette vidéo qui a près d'un an. Celle-ci n'avait en effet que quelques milliers de vue à son compteur ce matin. 

 

Mais comment expliquer la diffusion de ces interviews, et surtout que les journalistes présents sur place aient été présentés comme des clients ? Du côté de chez Bouygues Telecom, on nous confirme tout d'abord la tenue de deux évènements à Lyon pour le lancement de la 4G. L'un pour la presse généraliste et technique organisé par la cellule de communication de l'opérateur, le second plutôt pour les blogueurs et organisé par l'équipe « Web et Social ».

Clients et journalistes mélangés par l'équipe de montage, la vidéo retirée

Les Numériques et Journal du Geek ont néanmoins participé au second où étaient aussi présents des clients. Tout le monde a ainsi signé une déclaration de cession de droit à l'image générale, et participé à cette interview qui n'était effectivement prévue que pour un usage interne comme il nous l'a été confirmé une troisième fois par Bouygues. Mais lors de la phase de montage d'une version publique, les vidéos des clients et des journalistes ont semble-t-il été mélangées, et personne ne s'en était aperçu avant notre actualité de ce matin.

 

Journalistes Bouygues 4GJournalistes Bouygues 4G

Gregori et Romain, intégrés à une vidéo comme de simples clients de Bouygues Telecom

 

Suite à notre remontée, la vidéo a été retirée, ce qui semble contenter Romain Thuret qui n'excluait pas la voie judiciaire dans un premier temps. Gregori nous a pour sa part indiqué sa déception et sa surprise face à une telle pratique, sans doute pas près de revenir de si tôt devant une caméra des équipes de Bouygues Telecom.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Des journalistes dans une vidéo de promo : un ménage de plus ? Pas vraiment

Les campagnes de promotion avec des têtes connues, une pratique assez courante

Des interviews pour un usage interne, une erreur de Bouygues Telecom

Clients et journalistes mélangés par l'équipe de montage, la vidéo retirée

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (44)


C’est de la faute du stagiaire.

Ou celle du sous-traitant en charge de la vidéo. Au choix.




ça passait c’était beau

joe bar team


/avocat-du-diable

En même temps combien de personnes auraient été capables de dire qu’ils sont en fait journalistes ?








FrenchPig a écrit :



/avocat-du-diable

En même temps combien de personnes auraient été capables de dire qu’ils sont en fait journalistes ?





Pas mal <img data-src=" /> Après, que ce soit le cas ou pas, le souci est surtout qu’une vidéo ait pu être monté de la sorte <img data-src=" />



Certains liens (ceux sous la vidéo du doritos gates) me revoient sur votre article et non vers les sites.

Version mobile.


Le 26/08/2013 à 16h 12







FrenchPig a écrit :



/avocat-du-diable journalistes ?







<img data-src=" />



Perso, je ne crois ABSOLUMENT pas à un quelconque cafouillage.

Ou alors ça veut dire que la gestion des ressources chez Bouygues est un vrai bordel (comme sur mon bureau ;)).



Pour moi c’est un montage de FAUX clients avec de FAUX témoignages (montés/arrangés).








FrenchPig a écrit :



/avocat-du-diable

En même temps combien de personnes auraient été capables de dire qu’ils sont en fait journalistes ?





Trop de monde pour que ça se sache … la preuve.





surtout s’ils trouvent que le montage ne reflète pas correctement leurs propos



C’est clair que pour avoir vu la vidéo, c’était du gros découpage à la hache, du genre des extrais de quelques secondes, qui sont surtout des exclamations ou des trucs du genre. çà n’a aucun intérêt, mais ça fait son petit effet “waw”.








Ti Gars du Nord a écrit :



ça passait c’était beau | joe bar team







Toi je t’aime <img data-src=" />



Je me suis toujours demandé si, en arrêtant de faire des vidéos de “test/remontée client”, les enseignes n’auraient pas à y gagner ?



Il y a donc tellement de gens qui hésitent, et qui voyant une vidéo bisounours-caytrob1, vont acheter le truc ?









David_L a écrit :



Pas mal <img data-src=" /> Après, que ce soit le cas ou pas, le souci est surtout qu’une vidéo ait pu être monté de la sorte <img data-src=" />





ça c’est sûr, ça me ferait pas plaisir.



Juste pour éviter que mon premier comm paraisse désobligeant : je parlais du fait de les reconnaitre en tant que personne, pas de leur qualité de journalistes (je les connais pas)









eax13 a écrit :



Il y a donc tellement de gens qui hésitent, et qui voyant une vidéo bisounours-caytrob1, vont acheter le truc ?





S’ils le font c’est que ca marche.

Les publicitaires / marketeux / etc. font beaucoup d’études sur le sujet, les sommes en jeu sont colossales.



M’est avis que monsieur Legrand ne sera pas invité lors de la prochaine soirée mondaine chez BT <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



S’ils le font c’est que ca marche.

Les publicitaires / marketeux / etc. font beaucoup d’études sur le sujet, les sommes en jeu sont colossales.







Mais moi dans mon esprit, ça ne peut pas , ça ne doit pas marcher !



Les gens ne sont pas si bêtes ! Hein ? Hein ? … <img data-src=" />









Reznor26 a écrit :



M’est avis que monsieur Legrand ne sera pas invité lors de la prochaine soirée mondaine chez BT <img data-src=" />







  1. Ce n’est pas moi qui couvre ça

  2. Les marques réagissent rarement comme ça (surtout quand légitime)

  3. Plus personne ne m’invite nulle part ou presque depuis longtemps, trop chiant <img data-src=" />

  4. J’ai pas le temps <img data-src=" />









eax13 a écrit :



Toi je t’aime <img data-src=" />



Je me suis toujours demandé si, en arrêtant de faire des vidéos de “test/remontée client”, les enseignes n’auraient pas à y gagner ?



Il y a donc tellement de gens qui hésitent, et qui voyant une vidéo bisounours-caytrob1, vont acheter le truc ?







je ne puis accéder à ta requette, je suis marié et heureux en ménage ^^



et pour répondre à ta question, ils ont deja tout dit il y a longtemps

http://www.youtube.com/watch?v=WIxS9-xhGfM



“ne pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont”



J’aimerais rajouter une vidéo qui ma poussé à virer définitivement de mes flux rss le journal du geek



un ménage du créateur du site avec samsung :

https://twitter.com/CPCHardware/status/368113192309776384








eax13 a écrit :



Mais moi dans mon esprit, ça ne peut pas , ça ne doit pas marcher !

Les gens ne sont pas si bêtes ! Hein ? Hein ? … <img data-src=" />





Ça ne marche pas forcément en mode zombie, genre je vois &gt;&gt;&gt; j’achète.

Le but est d’inscrire certains messages dans un petit coin de l’inconscient.

Et ça, à moins de ne pas voir du tout la pub, personne n’y échappe totalement.









David_L a écrit :





  1. Ce n’est pas moi qui couvre ça



    1. Les marques réagissent rarement comme ça (surtout quand légitime)

    2. Plus personne ne m’invite nulle part ou presque depuis longtemps, trop chiant <img data-src=" />

    3. J’ai pas le temps <img data-src=" />





    4. C’était juste une boutade par rapport à l’auteur de l’article

    5. Fait plaisir de le lire, on penserait pas forcément ça d’eux à priori

    6. Bien joué !

    7. C’est bon signe quelque part



      <img data-src=" /><img data-src=" />










Reznor26 a écrit :



….

Et ça, à moins de ne pas voir du tout la pub, personne n’y échappe totalement.





Même comme ca, ca peut t’atteindre.

Par exemple, un pote à toi qui voit la pub, la pub a un effet sur lui, et après il vient te parler du “produit”… En toute bonne conscience evidemment.









Reznor26 a écrit :





  1. C’était juste une boutade par rapport à l’auteur de l’article



    1. Fait plaisir de le lire, on penserait pas forcément ça d’eux à priori

    2. Bien joué !

    3. C’est bon signe quelque part



      <img data-src=" /><img data-src=" />





      Pour torturer pas mal de monde depuis pas mal de temps, on m’a assez rarement (voir quasi jamais) dit : “Tu me les brise avec tes papiers va te faire” <img data-src=" /> Bon c’est sur que dans la pratique c’est plus subtil, mais même NVIDIA répond encore à mes mails, la preuve que tout est possible <img data-src=" />




Et bien, merci pour tous ces éclaircissements :) <img data-src=" />



<img data-src=" />








silexian a écrit :



Pour moi c’est un montage de FAUX clients avec de FAUX témoignages (montés/arrangés).







Ah bon alors le dentiste qui dit que le sanogyl c’est super c’est un faux ?

je suis vraiment déçu. M’en retourne regarder Lagaf… pour me consoler. <img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=G5nyLYkhcCU





Cafouillage

<img data-src=" />








Takoon a écrit :



Ah bon alors le dentiste qui dit que le sanogyl c’est super c’est un faux ?

je suis vraiment déçu. M’en retourne regarder Lagaf… pour me consoler. <img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=G5nyLYkhcCU





mais mais mais alors Tonyglandile aussi c’est du baratin ? <img data-src=" />



“Parfois, il est plutôt question d’associer le « prestige » d’un Laurent Weil du Grand journal de Canal+ …”



“Prestige” associé à L Weil …



Que dire …








indyiv a écrit :



“Parfois, il est plutôt question d’associer le « prestige » d’un Laurent Weil du Grand journal de Canal+ …”



“Prestige” associé à L Weil …



Que dire …





d’ou les guillemets ^^



Hi,



Eh paf, une fois de plus : c’est une erreur …



Déjà au départ, en quoi ces enregistrements pouvaient-ils servir en interne ?



Et quoi qu’il en soit, comment une telle erreur serait-elle possible avec un strict minimum d’organisation ?



Pourquoi avoir demandé une “déclaration de cession de droit à l’image générale”, et ne pas la restreindre à un usage interne ?

Ça sent fortement la volonté de faire une erreur, non ?








pinkyrose a écrit :



Hi,



Eh paf, une fois de plus : c’est une erreur …



Déjà au départ, en quoi ces enregistrements pouvaient-ils servir en interne ?



Et quoi qu’il en soit, comment une telle erreur serait-elle possible avec un strict minimum d’organisation ?



Pourquoi avoir demandé une “déclaration de cession de droit à l’image générale”, et ne pas la restreindre à un usage interne ?

Ça sent fortement la volonté de faire une erreur, non ?





Disons qu’il arrive que ce genre de truc serve pour les équipes afin d’avoir des points de vues extérieurs sur les technos, pour faire des vidéos sympa mais moins gniangnian que la pub pour Mme Michu.



La cession d’iamge c’est aussi souvent parce que tout est filmé, et qu’on veut pas devoir couper une séquence parce qu’un mec un peu “touchy” veut pas apparaître ou éviter d’avoir à tout flouter alors que c’est en comité “limité”.



M’enfin dans tous les cas, et qu’on accepte ou pas, cela ne donne nullement le droit à tel ou tel de faire passer un journaliste pour un client. M’enfin je vois bien les rushs arriver sur une table sans aucune précision et à ce qu’on arrive à un tel résultat sans que personne ne tilte <img data-src=" /> Je ne vois pas l’intérêt de qui que ce soit dans un tel résultat.



Comment détruire son image un peu plus par Bouygues Telecom.



Bravo continuez à faire de la merde.



Dès que j’ai vu la vidéo sur le premier article, j’ai bien dis que c’était du foutage de gueule.

Genre des clients, c’était évident que ça n’en était pas, ou alors qu’ils répétaient ce qu’on leur avait dit en off.

Bon pour leur défense devait y avoir de vrais clients dans le lot quand même. Car la femme qui racontait n’importe quoi ne pouvait être journaliste (enfin du moins j’espère pour elle, ou pour nous).


J’adore la photo de Gregori (?) avec le texte “+ de vit”

ah ah ah ah

http://fr.wiktionary.org/wiki/vit



<img data-src=" />


Le 26/08/2013 à 18h 27

Au moins, les fanbo…euh clients Free ne pourront pas voir ces vidéos…. sur Youtube <img data-src=" />








Ti Gars du Nord a écrit :



joe bar team







<img data-src=" />






Le 26/08/2013 à 19h 33

Bouygues c’est juste une entreprise de merde qui fait tout et n’importe quoi pour vendre ses saloperies, et je ne mâche pas mes mots !

Vendre 8 Go en 4G, pourquoi par vendre une box fibre avec 100 Go de data, ça reviendrait au même ! On utilise sa connexion 10 minutes, et hop, plus d’Internet.

Mais le pire c’est quand on lis le détail des Conditions Générales de Vente de Bouygues Télécom : le débit est réduit à 48 Kbit/s une fois le fair use dépassé, soit 2354 fois moins que le débit théorique maximum !



Alors, qui pense que Bouygues se fout pas de ses clients !???


‘tain David, il t’aura fallu moins de 7 heures pour apporter le popcorn, bien joué ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







<img data-src=" />








David_L a écrit :





  1. Ce n’est pas moi qui couvre ça



    1. Les marques réagissent rarement comme ça (surtout quand légitime)

    2. Plus personne ne m’invite nulle part ou presque depuis longtemps, trop chiant <img data-src=" />

    3. J’ai pas le temps <img data-src=" />





      <img data-src=" /> pour l’excuse <img data-src=" />










GUromain a écrit :



[nom d’un opérateur] c’est juste une entreprise de merde qui fait tout et n’importe quoi pour vendre ses saloperies, et je ne mâche pas mes mots !

Vendre 8 Go en 4G, pourquoi par vendre une box fibre avec 100 Go de data, ça reviendrait au même ! On utilise sa connexion 10 minutes, et hop, plus d’Internet.

Mais le pire c’est quand on lis le détail des Conditions Générales de Vente de [nom d’un opérateur] : le débit est réduit à 48 Kbit/s une fois le fair use dépassé, soit 2354 fois moins que le débit théorique maximum !



Alors, qui pense que [nom d’un opérateur] se fout pas de ses clients !???







<img data-src=" /> comme ça pas de jaloux !



Le 26/08/2013 à 20h 10







linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> comme ça pas de jaloux !







Ahah, elle est forte celle-là ! <img data-src=" />









GUromain a écrit :



Ahah, elle est forte celle-là ! <img data-src=" />





Bah on trouvera toujours quelqu’un qui tiendra le même discours sur un autre opérateur (sauf Free, qui n’a pas la 4G, mais va l’avoir donc).









GUromain a écrit :



Bouygues c’est juste une entreprise de merde qui fait tout et n’importe quoi pour vendre ses saloperies, et je ne mâche pas mes mots !

Vendre 8 Go en 4G, pourquoi par vendre une box fibre avec 100 Go de data, ça reviendrait au même ! On utilise sa connexion 10 minutes, et hop, plus d’Internet.

Mais le pire c’est quand on lis le détail des Conditions Générales de Vente de Bouygues Télécom : le débit est réduit à 48 Kbit/s une fois le fair use dépassé, soit 2354 fois moins que le débit théorique maximum !



Alors, qui pense que Bouygues se fout pas de ses clients !???





il me semble qu’en fibre grand public, c’est plutôt 6go en 10min (éventuellement 2 ou 3x plus avec les nouvelles offres pleins de méga). Je trouve que tu exagère un peu sur ce point. Pour le reste ok.









carapay a écrit :



J’adore la photo de Gregori (?) avec le texte “+ de vit”

ah ah ah ah

http://fr.wiktionary.org/wiki/vit



<img data-src=" />







Et bah, moi qui avais pas osé le faire remarquer … dommage pour moi <img data-src=" />









mum1989 a écrit :



J’aimerais rajouter une vidéo qui ma poussé à virer définitivement de mes flux rss le journal du geek



un ménage du créateur du site avec samsung :

https://twitter.com/CPCHardware/status/368113192309776384







Ca fait un bout de temps que je les ai viré des mes flux ceux-là. Le publi reportage, j’en avait marre…









Ti Gars du Nord a écrit :



joe bar team







<img data-src=" />



Tu viens de me donner une envoie soudaine de les relires



HS: D’ailleurs , il y a un nouvelle album qui sort le 08/09









geloud a écrit :



<img data-src=" />



Tu viens de me donner une envoie soudaine de les relires



HS: D’ailleurs , il y a un nouvelle album qui sort le 08/09







je veux pas dire une connerie, mais je crois qu’il est déjà sortie

en fait c’est le 08/09/2010 ou quelque chose comme ça

En plus je dois l’avoir à la maison, mais je ne peux vérifier dans l’immédiat ^^