S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Prism : la NSA a indemnisé la mise en conformité des géants du web

La NSA est plus généreuse que la Hadopi

Dans le lot quotidien des révélations autour du programme Prism, le Guardian nous apprend que les géants du net ont reçu des millions de dollars afin d’indemniser leur participation au programme de surveillance de la NSA. Un dédommagement logique.

nsa

 

Pour mémoire, sous couvert de sécurité et de lutte contre le terrorisme, l’article 1881a de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) permet aux autorités américaines de scruter dans les services cloud hébergés sur son territoire les données fournies par tous les non-résidents US. Problème, dans un jugement déclassifié de la FISC (Forein Intelligence Surveillance Court), on apprend que des milliers d’Américains ont été pris dans les mailles de ce filet informatique. Selon les chiffres cités dans ce jugement d’octobre 2011, la NSA aurait ainsi collecté chaque année jusqu’à 56 000 communications durant trois ans, impliquant des résidents américains. Et donc en dehors des clous fixés par les dispositions légales.

 

Cette incapacité à dénouer les communications domestiques a conduit les grands acteurs du web à remettre à jour leurs infrastructures en conformité avec le jugement de la cour FISA. C’est à cette occasion que ces acteurs ont été dédommagés. Selon des informations du Guardian, Google, Yahoo, Microsoft ou Facebook ont ainsi été indemnisés par le gouvernement américain.

 

Interrogé par notre confrère, seul Yahoo explique avoir effectivement perçu ces indemnités. Facebook conteste avoir reçu le moindre centime. Google reste dans le flou. Microsoft a d’abord refusé de répondre avant d’expliquer que l’entreprise appliquait les décisions de justice, ni plus ni moins, car une obligation de discrétion interdirait Redmond d’en dire davantage.

 

Ces flux monétaires posent évidemment la question des liens étroits existant entre la NSA et les gros acteurs du web qui ont la donnée personnelle pour carburant. En attendant, cette indemnisation n’est pas en soi choquante. En France, des dispositions similaires prévoient le dédommagement des intermédiaires techniques pour les surcoûts engendrés par ces missions étrangères à leurs activités, comme le prévoient les règles techniques encadrant les réquisitions judiciaires par exemple. Seul le cas de la Hadopi est finalement à part puisque les FAI sont tenus d’identifier les adresses IP que la Rue de Texel leur transmet, sans toucher le moindre centime d’indemnisation.

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Google+

Publiée le 26/08/2013 à 17:37

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 42 commentaires

Avatar de MiGaNuTs INpactien
MiGaNuTs Le lundi 26 août 2013 à 17:44:20
Inscrit le samedi 13 octobre 07 - 101 commentaires
C'est les FAI francais qui seront content d'apprendre ca en voyant ce que leur coute Hadopi

Edité par MiGaNuTs le lundi 26 août 2013 à 17:44
Avatar de tAran INpactien
tAran Le lundi 26 août 2013 à 17:48:30
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 4641 commentaires
L'hallu...
Avatar de Drepanocytose INpactien
Drepanocytose Le lundi 26 août 2013 à 17:50:05
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 10371 commentaires

Pourquoi ? C'est la moindre des choses.

Par contre ca va mettre les entreprises en question dans une position délicate : pas mal de gens vont pouvoir considérer qu'il y a aussi pour elles un attrait financier dans tout ca....
Avatar de tAran INpactien
tAran Le lundi 26 août 2013 à 17:51:58
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 4641 commentaires

Pourquoi ? C'est la moindre des choses.

Par contre ca va mettre les entreprises en question dans une position délicate : pas mal de gens vont pouvoir considérer qu'il y a aussi pour elles un attrait financier dans tout ca....

Bah je trouve juste que les vases communicants sont un peu trop poreux
Avatar de lincruste INpactien
lincruste Le lundi 26 août 2013 à 17:56:36
Inscrit le vendredi 26 août 05 - 637 commentaires

Pourquoi ? C'est la moindre des choses.

Par contre ca va mettre les entreprises en question dans une position délicate : pas mal de gens vont pouvoir considérer qu'il y a aussi pour elles un attrait financier dans tout ca....

Et puis c'est bien vicelard, bien tordu, tu payes des impôts à des mecs pour qu'ils t'épient, et en plus par leur biais tu payes les entreprises à qui tu confies tes petites affaires pour qu'elles leur facilite la tâche.

Il y a 42 commentaires

;