Les 120 000 ordinateurs mis à la disposition des personnels administratifs de la région de Valence, en Espagne, sont désormais équipés de la suite bureautique LibreOffice. L'objectif affiché est avant tout de réaliser des économies, alors que nos voisins ibériques font face à d'importantes difficultés budgétaires.
La région autonome de Valence, en Espagne, vient d'annoncer que l'ensemble des postes informatiques de la collectivité étaient désormais équipés de la célèbre suite bureautique « LibreOffice ». Au total, ce sont près de 120 000 ordinateurs qui sont ainsi concernés, et ce dans des secteurs aussi différents que l'enseignement ou la justice - tribunaux, etc. Ceux-ci peuvent donc profiter des différents logiciels libres de la suite (Writer, Calc, Impress..), gratuits et utilisant des formats ouverts.
Il s'agit là de l'achèvement d'un projet enclenché à la mi-2012, et qui semble avant tout guidé par des raisons budgétaires, alors que l'Espagne est régulièrement pointée du doigt en raison de ses déficits publics. Mme Bellés, directrice du département des Technologies de l'information au sein de la région, a ainsi insisté sur le gain attendu d'économies chaque année à partir de 2014 : 1,5 million d'euros à dépenser en moins en licences pour des logiciels propriétaires - de type Microsoft Office. L'intéressée a également souligné que 1,3 million d'euros avaient ainsi été « récupérés » depuis le début du projet.
1,5 million d'euros d'économies annuelles attendues
Une fois l'aspect financier évoqué, la région précise dans son communiqué que « cet engagement en faveur du logiciel libre apporte d'autres avantages tels que la disponibilité des applications en valencien et en castillan, l'indépendance du fabricant, cela favorise la concurrence ainsi que la liberté de modifier et d'adapter le logiciel à chaque besoin ». Des retombées sur le secteur local des TIC sont également attendues.
Cette initiative nous permet de rappeler qu'en France, l'utilisation du libre dans l'administration reste encore faible. Le Premier ministre a pourtant pris un engagement politique fort en septembre 2012, en signant une circulaire imposant notamment que les logiciels libres soient considérés par l'administration à « égalité avec les autres solutions ». Au travers de plusieurs réponses à des questions écrites de la députée écologiste Isabelle Attard, l'on a quoi qu'il en soit appris récemment que la suite bureautique LibreOffice était installée systématiquement sur les postes de travail du ministère des Affaires étrangères, en parallèle toutefois à la suite propriétaire de Microsoft, Office. Les membres du gouvernement peinent par ailleurs à détailler avec précision leurs dépenses en logiciels libres et propriétaires, contrairement à ce que souhaitait la parlementaire.
Commentaires (202)
#1
En voila une très bonne décision
" />
#2
Si seulement Libre Office pouvait fournir une UI qui sorte de l’idéal des barbus Histoire d’avoir un bon argument supplémentaire face à MS Office.
#3
Y a les personas de Firefox gérés depuis la 4.
#4
#5
L’UI en rubans d’Office depuis 2007 est décrié par pas mal de professionnels. Cela a entraîné des coûts énormes de formation pour beaucoup de personnels qui ont perdu leurs repères et cela leur a fait perdre du temps monstre.
Alors la question d’un nouvel UI, c’est secondaire, surtout pour Libre Office.
#6
Moi j’avoue, je suis en train de me mettre à libreoffice à la maison, et je souffre … j’y arrive, mais je souffre …
Certes, le fait que je maîtrise plutôt bien la suite MS Office doit jouer dans l’impression que j’ai de pas être efficace, j’espère vraiment que je vais m’en sortir …
#7
1,5 millions d’euros d’économie à l’année, pas mal. Chez nous on impose la suite de MS mais j’ai des utilisateurs qui se copient LibreOffice en douce parce qu’ils supportent pas Office14
" /> Je les aime bien eux.
#8
#9
#10
#11
C’est très bien.
Bon, dommage que ca ait été motivé au départ par des considérations financières et pas par des considérations techniques et / ou “philosophiques”, mais bon….
Par exemple le coup du valencien et du castillan, connaissant les espagnols et à quel point ils sont tendus sur leurs langues régionales, ca aurait pu être un vrai argument depuis longtemps…
Dans tous les cas, là on a 120.000 postes, une région entière : ca va faire un joli exemple de plus à examiner pour voir si une grosse migration comme celle ci se passe bien, ou pas…
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
De toutes facons, maintenant que ca va être un peu plus difficile de cracker MSO, LO va naturellement faire une percée sur les PCs perso des gens….
Du coup ils s’habitueront à l’UI depuis chez eux.
Et puis bon, les UI dans le libre ca evolue aussi, il n’y a qu’à voir le GIMP et son ancienne interface si décriée (moi j’aimais bien, pourtant)
#19
#20
#21
L’empreinte mémoire aussi.
" />
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
En espérant que la transition soit bien faite parce que c’est facile d’aller aussi loin avec libre office je trouve. J’ai connu libre office avant office et je trouve que ce dernier est plus “logique” niveau interface pour faire un paquet de truc. Puits bon il n’y a pas que le traitement de texte dans la suite bureautique et là aussi je trouve office bien plus en avance.
Après tout dépend de ce qu’on doit faire bien entendu.
#30
(un peu HS) : accessoirement, une traduction probablement un peu tro prapide : “Según Bellés”… Le prénom de la directrice est Sofia. “Según” veut dire “selon” ou “d’après”.
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
La vraie question c’est qui sait encore se servir correctement d’une suite bureautique ?
Perso Office Libre Office ou Apple Works ? Qui s’en sert correctement… ?
PERSONNE
c’est pour moi le logiciel INUTILE par excellence…
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Même les machines à écrire électriques quand il fallait la changer, il fallait se réadapter, quoi qu’en gros, c’était pareil. UI marchera quand un grand nombre l’utilisera et avant tout quand il ne sera plus buggé
Je ne comprends pas pourquoi UI ne pourrait pas fonctionner sur un Win 7 ? (ne dit-on pas que tout est possible avec un PC ?)
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
En France il n’ y a pas de crise, donc on persiste et signe comme des bourrins avec les multinationales, logique !
" />
#51
Ouais LO est une bonne alternative mais comme dit plus haut l’UI est imbuvable. Pour séduire, avant d’aller dans la puissance du logiciel, il fait attirer le regard et la France c’est moche. Idem pour Ubuntu et les autres versions de linux. J’ai l’impression que pour les concepteurs du libre l’U.I est secondaire alors que c’est un voire LE critère pour un logiciel.
#52
#53
#54
#55
Mouai word est mal employé dans 90% des cas. Un simple éditeur de texte rtf suffirait dans la grande majorité des cas. Wordpad avec une sauvegarde rtf. Pour une fois qu’un outil microsoft fait pas trop mal une tâche en pondant un format de fichier standardisé et ouvert…
#56
#57
#58
#59
#60
#61
On ne peut pas continuer a prôner la maîtrise des déficits et continuer a voir des fonctionnaires corrompus qui avalisent le maintient de MS Office dans l’administration française. C’est un bon exemple de ce que l’on peut faire juste avec une once de courage politique
" />
" />
Malheureusement pour nous pauvre froggies l’once n’a pas cours chez nous
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
Le problème à surmonter avec Latex est de convaincre les gens à s’en servir..
" />
" />
Parce que la plupart pensent que c’est utile que pour rédiger un mémoire/thèse et qu’il est imbuvable…alors que c’est très facile une fois qu’on s’y met..sans oublier la quantié énorme de tutos sur le net..
Mon coup de coeur est évidemment Beamer qui est très loin devant tout outil pour diaporamas/présentations que j’ai pu toucher ( y compris PowerPoint)
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Ah : il faut aller en Espagne pour trouver des gens logiques, qui savent gérer intelligemment l’argent du contribuable. Je suis heureux pour eux !
Quand au vieux débat entre suites bureautiques : on rappelera que l’informatique n’est toujours qu’un outil à la merci de l’usager, et que même au niveau professionnel, une personne formée n’utilise pas plus de 20% des possibilités de ses logiciels quotidiens - alors à quoi servent les 80% restants ?
Dépenser du fric en licence, n’apporte aucune productivité supplémentaire. C’est clairement une illusion grotesque et stupide. Autant récupérer ce fric et former les utilisateurs : c’est-à-dire apprendre réellement aux gens à faire des documents avec les façons de faire “sauce 2013”.
Quand je vois des gens qui sortent de formation mso, avec des manières de faire d’il y a 10 ans, je dis qu’il faut arrêter les conneries. Sans compter ces gens en poste qui confondent PAO et bureautique : complètement dépassés ! C’est encore plus terrifiant quand ce sont des fonctionnaires, sensés être remis à jour, qui vous pondent des torchons officiels, complètement ubuesques du point de vue structurel !
A se demander si ce n’est pas les formateurs qu’il faut upgrader !
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
@psn00ps
Non, ce n’était pas une boulette.
Le peuple espagnol est la victime d’un groupe de quelques centaines de personnes haut placées, qui avaient des intérêts évidents dans l’immobilier, qui ont joué aux cons avec les finances du pays, et c’est ce cartel de petits mafieux de service qui demande aujourd’hui au peuple de régler la facture de leurs conneries !
En clair : l’origine réelle de la crise espagnole est la corruption directe de ses élus ! (comme en Grèce)
Et ne croyez surtout pas qu’en France, les partis politiques valent mieux : tout groupuscule humain est corrompu par l’intérêt direct et exclusif de ses participants… Vous comprendrez avec l’âge…
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
En parlant de LibreOffice, sous Ubuntu 12.04 je suis en 3.5, pourquoi je n’ai pas de mise à jour vers la 4 proposée ?
" />
#111
#112
La seule chose qui me rebute lorsque j’envisage libreoffice et ce n’est pas de la faute de ce dernier, ce sont les présentations power point en .ppt qui donnent des résultats surprenant lorsqu’on les bâti sur LibreOffice et qu’on les présente sur un Office 2003 encore largement rependu.
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
Non je ne trolle pas, juste un très très mauvais souvenir d’ooo qui était une m sans nom à ce niveau donc je demande si ca a évolué dans le bon sens ou pas …
(et si je voulais faire du latex je ferai du latex, word et autres ne sont pas dans la même catégorie, je parle en traitement de textes “tous publics”)
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Bah tu vois, quand tu te forces à faire des phrases, ca devient plus clair, incroyable, non ?
" />
C’était trop dur de mettre ce lien et cette même phrase en lieu et place de ton “non” ?
#126
#127
#128
#129
C’est pas du confort, juste une absence de crédit aux réponses laconiques et non prouvées d’un parfait inconnu.
#130
#131
#132
un court reportage qui date d’il y a environ 10 ans je crois :http://www.dailymotion.com/video/x1mowg_linex_school
j’aimerais bien savoir comment ça a évolué 10 ans après
#133
#134
#135
#136
Il en faut pour tous les goûts.
Même les plus mauvais.
#137
#138
#139
#140
#141
#142
Quand tu veux faire un document propre, tu as 2 choix :
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
Bonjour,
" /> On parle de postes de travail dans l’administration publique et professionnels encore une fois. Pour le privé chacun fait ce qu’il veut. Mais là le jour ou ils auront un scratch ou un bug ou une base vérolée, bref un problème ils n’auront plus que les yeux pour pleurer. Et les sois disant économies réalisées vont voler en éclats. Je voudrais pas être là le jour ou cela arrivera. A bon entendeur. 
" />
Ils y irons pas pleurer pour un support professionnel quelconque
Cdt.
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
Bonne initiative, même si c’est des raisons économiques qui ont prévaluent. Comme tout barbu (au sens propre), j’ai eu un peu de mal à me faire à l’interface de libreoffice mais rien de comparable à la
" /> de ms.
" />
J’attends avec impatience l’arrivée de lool.
#175
#176
#177
#178
#179
MS office est encore à des années lumières devant les suite gratuites. Imposer une solution de manière idéologique est ridicule. Le gain en productivité est bien supérieur au malheureuses économies avancés
#180
#181
#182
#183
@Misesboy
Votre erreur de jugement est caractéristique du mal qui ronge ce pays : le prix d’un outil ne garantit en rien le talent de l’opérateur - et quelque soit la suite bureautique utilisée, si votre personnel n’est pas formé, il ne sera pas miraculeusement plus productif. Donnez un ensemble de tubes de gouache à 10€ à un Dali, un Picasso, ou autre : il vous pondra un tableau de maître !
Quand aux fonctions avancées, c’est un faux débat : la vaste majorité des opérateurs utilisent chaque jour leurs outils de manière totalement basique. Donc justifier un achat dispendieux de milliers de licences, tout en sachant éperdument que ce potentiel sera inutile, et inutilisé au quotidien, c’est clairement du fric foutu en l’air…
#184
#185
#186
#187
#188
#189
#190
est un piètre musicien celui qui blâme son instrument
" />
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197