Yahoo! attire plus d'internautes que Google aux États-Unis, et sans Tumblr

Yahoo! attire plus d’internautes que Google aux États-Unis, et sans Tumblr

Pour fêter le futur changement de logo

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

22/08/2013 4 minutes
48

Yahoo! attire plus d'internautes que Google aux États-Unis, et sans Tumblr

La nouvelle n'est pas passée inaperçue outre-Atlantique : selon comScore, Yahoo! a doublé Google lors du mois de juillet 2013 aux États-Unis. Une belle performance sachant que Tumblr n'a pas été intégré dans les statistiques de Yahoo!.

comscore audience USA juillet 2013

87 % des internautes américains uniquement pour Yahoo!

Marissa Mayer, ancienne cadre de Google et actuelle patronne de Yahoo!, peut avoir le sourire. Son entreprise domine ainsi Google sur ses terres, avec 196,56 millions de visiteurs uniques en juillet, contre 192,25 millions pour son rival. Cela fait plus de deux ans qu'un tel changement de position n'était pas arrivé, sachant que Yahoo! et Google alternaient assez régulièrement leur place entre 2008 et 2011, avant que Google ne domine sans partage les débats jusqu'au mois précédent.

 

La performance est réelle, dès lors que la croissance de Yahoo! n'intègre pas le réseau Tumblr, racheté il y a quelques mois pour près d'un milliard de dollars. Ce dernier est pourtant situé en 28e position, avec près de 38,4 millions de visiteurs uniques outre-Atlantique, devant Twitter, Netflix et Pinterest. Cela signifie surtout que Yahoo!, sans Tumblr, a attiré plus de 87 % des 225,36 millions d'internautes américains lors du mois d'août. Comment ? ComScore ne le précise pas, mais nous pouvons nous douter qu'entre ses services de recherche, d'informations, de courrier électronique (Yahoo! Mail), de photos (Flickr), etc. Nous pouvons néanmoins nous demander comment Google a réussi à se faire doubler par Yahoo!, alors qu'il domine largement le marché de la recherche (67 %) et que ses services (Gmail, G+, etc.) ne cessent de croître.

Le problème n'a jamais été l'audience, mais son exploitation financière

Il faut néanmoins noter un point primordial. Si dans le monde, Yahoo! n'est plus un acteur majeur depuis longtemps, aux États-Unis, la société de Sunnyvale a toujours été importante. Numéro un durant de longues années, sa suprématie n'a été troublée que par Google. Seul Microsoft a un temps chatouillé Yahoo!. Facebook reste pour sa part loin derrière, et AOL, s'il compte de nombreux sites connus (Huffington Post, TechCrunch, Engadget, Patch, etc.), est à un niveau inférieur.

 

Pour Yahoo!, le problème n'a ainsi jamais été une question d'audience. Par contre, réussir à attirer les investisseurs a toujours été une difficulté. Les résultats financiers de Yahoo! sont ainsi incomparables face à ceux de Google. Le premier dépasse ainsi à peine le milliard de dollars de chiffre d'affaires par trimestre, contre plus de 14 milliards pour Google. Cette différence s'explique aisément : l'un arrive à vendre de la publicité massivement, l'autre pas.

 

Google a ainsi capté 74 % des revenus publicitaires liés à la recherche en 2012, contre 6,6 % pour Yahoo! et 4 % pour Microsoft. Et selon les prévisions d'eMarketer, l'écart en faveur de Google devrait croître en 2013 et dans les années à venir. Dans le monde, Google peut même se vanter de capter un tiers des recettes publicitaires numériques, et même 52 % sur mobile, très loin devant Facebook, Yahoo! et Microsoft. Si l'audience est bien un facteur majeur, le nerf de la guerre se situe en réalité dans les capacités des entreprises à attirer les annonceurs.

Le Français Criteo, un acteur puissant outre-Atlantique

comscore publicité USA juillet 2013

 

Notez enfin que si Google est le roi de la publicité aux États-Unis, le Français Criteo est déjà un acteur majeur de ce marché, avec 180,5 millions d'internautes américains, soit 80 % d'entre eux. Seules des sociétés comme Google, AT&T, AOL, 24/7 Media (fondée en 1995), et Casale Media (2003) devancent le Français, qui, lui, est présent sur le marché US depuis moins de cinq ans. La start-up parisienne s'est ainsi tournée vers les États-Unis très rapidement, lui permettant de réaliser la quasi-intégralité de ses résultats à l'international. Un pari gagnant, qui lui permet de devancer (en audience) des entreprises comme ValueClick et Genome de Yahoo!.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

87 % des internautes américains uniquement pour Yahoo!

Le problème n'a jamais été l'audience, mais son exploitation financière

Le Français Criteo, un acteur puissant outre-Atlantique

Fermer

Commentaires (48)


Yahoo est le plus ancien site que je connaisse encore en activité.


Le 22/08/2013 à 16h 07

AOL 5ème ? J’ai des doutes sur ces chiffres




Il faut néanmoins noter un point primordial. Si dans le monde, Yahoo! n’est plus un acteur majeur depuis longtemps, aux États-Unis, la société de Sunnyvale a toujours été importante. Numéro un durant de longues années, sa suprématie n’a été troublée que par Google. Seul Microsoft a un temps chatouillé Yahoo!. Facebook reste pour sa part loin derrière, et AOL, s’il compte de nombreux sites connus (Huffington Post, TechCrunch, Engadget, Patch, etc.), est à un niveau inférieur.



Patch est un site d’AOL ? <img data-src=" />








ff9098 a écrit :



AOL 5ème ? J’ai des doutes sur ces chiffres





Quels sont ils ?



Yahoo n’est pas premier au Japon aussi ?

Cette entreprise reste tout de même un acteur majeur du net !








Ingénieur informaticien a écrit :



Yahoo est le plus ancien site que je connaisse encore en activité.





Il est plus vieux quehttp://perdu.com <img data-src=" />







romjpn a écrit :



Yahoo n’est pas premier au Japon aussi ?

Cette entreprise reste tout de même un acteur majeur du net !







Au Japon c’est particulier. Yahoo Japan n’es pas vraiment une branche de Yahoo et ça se voit un peu quand on utilise le site.



D’après Wikipédia :



L’entreprise japonaise SoftBank détient 40 % de l’entreprise et Yahoo! seulement 30 %.



Un petit Whois donne :



Perdu.com

Creation Date: 19-jun-1996



Yahoo.com



 Created on..............: 1995-01-18   





CQFD !








ff9098 a écrit :



AOL 5ème ? J’ai des doutes sur ces chiffres







AOL a plusieurs sites dans son groupe (Engadget par exemple comme site d’actualités high tech)









Mme_Michu a écrit :



AOL a plusieurs sites dans son groupe (Engadget par exemple comme site d’actualités high tech)



Je sais pas où tu vas chercher ces infos.



et AOL, s’il compte de nombreux sites connus (Huffington Post, TechCrunch, Engadget, Patch, etc.)



<img data-src=" />





87 % des internautes américains uniquement pour Yahoo!

Je ne comprends le “uniquement” dans cette phrase. <img data-src=" />



Le 22/08/2013 à 17h 35







Ingénieur informaticien a écrit :



Un petit Whois donne :



Perdu.com

Creation Date: 19-jun-1996



Yahoo.com



 Created on..............: 1995-01-18   





CQFD !









Amazon 1994 :

http://whois.domaintools.com/amazon.com









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Je sais pas où tu vas chercher ces infos.



<img data-src=" />



Je ne comprends le “uniquement” dans cette phrase. <img data-src=" />







Tu m’as eu ^^

J’ai pas lu jusqu’à la fin..<img data-src=" />



Enfin ça montre quand même que ces chiffres sont plausibles



Il y a aussi w3c.org qui est vieux ? Ps pas mal la css nuit sur la version mobile








monpci a écrit :



Il y a aussi w3c.org qui est vieux ?







1997 selon son Whois



Sinon, ya fdn.fr qui date de 94



Si vous voulez des vieux sites toujours d’actualité, tapez dans du IBM, HP, CISCO…




Notez enfin que si Google est le roi de la publicité aux États-Unis, le Français Criteo est déjà un acteur majeur de ce marché, avec 180,5 millions d’internautes américains, soit 80 % d’entre eux.





Remarque qu’avec les surdoués de l’apprentissage statistique qu’ils se sont payés ses derniers temps, encore heureux que ça donne de bons résultats…








John Shaft a écrit :



1997 selon son Whois



Sinon, ya fdn.fr qui date de 94







Ouep ils n’ont pas changé le design du site depuis d’ailleurs ! <img data-src=" />









coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Si vous voulez des vieux sites toujours d’actualité, tapez dans du IBM, HP, CISCO…







Bien vu ! Dur d’imaginer à quoi devaient ressembler leurs “sites” en 1986.









Tourner.lapache a écrit :



Ouep ils n’ont pas changé le design du site depuis d’ailleurs ! <img data-src=" />







Attends de voir eu.org (de 1995 - rien à voir avec l’UE) <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Attends de voir eu.org (de 1995 - rien à voir avec l’UE) <img data-src=" />







La page a été mise à jour en 1999 !!! <img data-src=" />





html xmlns=&quothttp://www.w3.org/1999/xhtml”&gt;]



ha bon , je pensais que c’était Google comme quoi.








Tourner.lapache a écrit :



La page a été mise à jour en 1999 !!! <img data-src=" />







Comme celle de FDN <img data-src=" />



Le system de Windows 8 se connecte sans arrêt a yahoo.downloadznow.net d’où une pseudo audience.


euh si vous voulez du vieux site web :





  1. 15-Mar-1985 SYMBOLICS.COM



  2. 09-Jan-1986 XEROX.COM



  3. 03-Mar-1986 HP.COM



    11 19-Mar-1986 IBM.COM

    11 19-Mar-1986 SUN.COM

    13 25-Mar-1986 INTEL.COM








Dubouchon81 a écrit :



euh si vous voulez du vieux site web :





Euh … comment c’est possible ?

Le WWW n’existait pas encore.

Ces noms de domaines ont donc été déposés pour d’autres protocoles que HTTP ?









Ingénieur informaticien a écrit :



Euh … comment c’est possible ?

Le WWW n’existait pas encore.

Ces noms de domaines ont donc été déposés pour d’autres protocoles que HTTP ?





Internet et le DNS existaient bien avant le WWW.









Ingénieur informaticien a écrit :



Ces noms de domaines ont donc été déposés pour d’autres protocoles que HTTP ?







Un domaine ça permet de remplacer une adresse IP par une chaine de caractère, c’est tout (grosso modo).



Le 22/08/2013 à 21h 35







alexandredenis a écrit :



Internet et le DNS existaient bien avant le WWW.





Justement, ils parlaient de site web.

Y’ahttp://www.newgrounds.com/ qui domine à ce jeu-là.



Yahoo est à Google ce que Google play est à Itunes en matière de cash-money








tomy13 a écrit :



Le system de Windows 8 se connecte sans arrêt a yahoo.downloadznow.net d’où une pseudo audience.





Euh a ta place je m’en inquieterais. Il se connecte sur downloadznow.net, pas yahoo.com, qui semble plutot louche. Utilise un antispyware.









RRMX a écrit :



Euh a ta place je m’en inquieterais. Il se connecte sur downloadznow.net, pas yahoo.com, qui semble plutot louche. Utilise un antispyware.







En effet …http://www.mywot.com/en/scorecard/downloadznow.net

Cela dis, le site est maintenant hors ligne et le domaine est libre … pour ceux qui veulent en profiter … <img data-src=" />



Le 23/08/2013 à 03h 59

Il faut dire que Yahoo était le meilleur annuaire et est redevenu le meilleur moteur de recherche, voilà tout, le déclin de Google a débuté.








RRMX a écrit :



Euh a ta place je m’en inquieterais. Il se connecte sur downloadznow.net, pas yahoo.com, qui semble plutot louche. Utilise un antispyware.







Merci , mais c’était du second degré. <img data-src=" />



En même temps ça ne m’étonne pas. Entre les toolbar Yahoo alakon et ton moteur de recherche qui est remplacé quand tu installe certain soft…








lorinc a écrit :



Remarque qu’avec les surdoués de l’apprentissage statistique qu’ils se sont payés ses derniers temps, encore heureux que ça donne de bons résultats…







http://symbolics.com/



Nom de domaine enregistré le 15 Mars…1985



grilled…









Yzokras a écrit :



Il faut dire que Yahoo était le meilleur annuaire et est redevenu le meilleur moteur de recherche, voilà tout, le déclin de Google a débuté.







Sans compter que Yahoo a été récompensé par l’EFF pour son comportement face aux sollicitations de la FISC.



Après je suis pas certain pour le meilleur moteur de recherche. Par contre ils méritent aussi un prix pour les pires commentaires du Web <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Bien vu ! Dur d’imaginer à quoi devaient ressembler leurs “sites” en 1986.







tu peux t’amuser a remonter en 1996http://web.archive.org/web/19961022175210/http://www.ibm.com/



ils font chier avec leurs URL a rallonge <img data-src=" />

faudra le taper a la main <img data-src=" />http://web.archive.org/web/19961022175210/http://www.ibm.com/








lorinc a écrit :



Remarque qu’avec les surdoués de l’apprentissage statistique qu’ils se sont payés ses derniers temps, encore heureux que ça donne de bons résultats…





Au lieu de faire avancer la science en faisant de la physique stat et quantique, ils s’en vont faire de la pub et de la finance, quelle époque de merde <img data-src=" />

Et on se demande pourquoi tout va mal, si les ingé se tournent de plus en plus vers ça…



Le premier site web du monde http://info.cern.ch/ (un nom de domaine ne pointe pas forcément vers un site web)



Pour moi Yahoo! à définitivement perdu toute crédibilité le jour ou j’ai vu un programme qui a essayé de m’installer Yahoo! toolbar. Ce jour là il a rejoint tous les parasites du web aux cotés des babylons toolbar et autre ask.








Yzokras a écrit :



Il faut dire que Yahoo était le meilleur annuaire et est redevenu le meilleur moteur de recherche, voilà tout, le déclin de Google a débuté.





Yahoo! ne passe pas par Bing pour les recherches? (vraie question, hein, il me semble avoir vu ça qqpart - ici sans doute <img data-src=" /> - mais je ne suis plus sûr.)

Et sinon, +1: j’ai abandonné Google comme moteur de recherche, c’est devenu n’importe quoi les résultats…









eb303 a écrit :



Yahoo! ne passe pas par Bing pour les recherches? (vraie question, hein, il me semble avoir vu ça qqpart - ici sans doute <img data-src=" /> - mais je ne suis plus sûr.)

Et sinon, +1: j’ai abandonné Google comme moteur de recherche, c’est devenu n’importe quoi les résultats…





Oui c’est Bing, par contre la part aux US de l’usage du moteur de recherche est de 11% pour Yahoo. Google ayant toujours presque 70% de part d’usage (67%). Difficile de voir “n’importe quoi” dans leurs résultats de recherche…



Ce qui est surtout remarquable en fait, c’est que Google n’est passé devant Yahoo qu’en 2011 et Yahoo a repris sa place “légitime” en 2013. Ce qui signifie surtout que Yahoo est en réalité toujours un géant massivement utilisé aux USA. C’est cool pour eux, mais ça change rien pour Google.









BiroutteMan a écrit :



Le premier site web du monde http://info.cern.ch/ (un nom de domaine ne pointe pas forcément vers un site web)



Pour moi Yahoo! à définitivement perdu toute crédibilité le jour ou j’ai vu un programme qui a essayé de m’installer Yahoo! toolbar. Ce jour là il a rejoint tous les parasites du web aux cotés des babylons toolbar et autre ask.





Ah enfin un INpactien qui a pensé au cern :)







Yzokras a écrit :



Il faut dire que Yahoo était le meilleur annuaire et est redevenu le meilleur moteur de recherche, voilà tout, le déclin de Google a débuté.





J’essaye toujours de voir ailleurs histoire d’espérer changer la suprématie de Google recherche chez moi mais rien n’y fait, les résultats ne sont pas à la hauteur.









zaknaster a écrit :



(…) Difficile de voir “n’importe quoi” dans leurs résultats de recherche…









___Chris___ a écrit :



J’essaye toujours de voir ailleurs histoire d’espérer changer la suprématie de Google recherche chez moi mais rien n’y fait, les résultats ne sont pas à la hauteur.





Ben pour moi, entre les scammeurs utilisant leur connaissance de l’algo de Google pour remonter leurs saletés, les résultats “personnalisés” (dont je me contre-fous en général, je ne cherche pas tout le temps les mêmes choses), et les “auto-corrections” foireuses genre “ah ben là on n’a pas assez de résultats pour votre requête telle qu’elle est écrite alors on a inclus les résultats pour ça aussi”, ben je suis passé à Bing partout. Je trouve en général les résultats beaucoup plus pertinents. Pas d’exemple sous la main, mais je garde ça sous le coude, la prochaine fois que je tombe sur un truc flagrant, je le note. Cela dit, avec leur personnalisation pourrie, ça risque même de ne pas donner le même résultat pour tout le monde… <img data-src=" />









Razhaziel a écrit :



En même temps ça ne m’étonne pas. Entre les toolbar Yahoo alakon et ton moteur de recherche qui est remplacé quand tu installe certain soft…





Oui, mais à c’est encore autre chose

C’est un service Nvidia qui essaie de se connecter a downloadznow.net : NvStreamSvc









BiroutteMan a écrit :



Le premier site web du monde http://info.cern.ch/ (un nom de domaine ne pointe pas forcément vers un site web)



Pour moi Yahoo! à définitivement perdu toute crédibilité le jour ou j’ai vu un programme qui a essayé de m’installer Yahoo! toolbar. Ce jour là il a rejoint tous les parasites du web aux cotés des babylons toolbar et autre ask.





Et Google qui refourgue Chrome, carrément un navigateur complet, c’est pas pire ?

Ask, Bing, Google, Yahoo font tous la même chose : toolbars. Google va encore plus loin et installe son propre navigateur et le règle par défaut sur la machine, juste pour faire les choses bien.







zaknaster a écrit :



Oui c’est Bing, par contre la part aux US de l’usage du moteur de recherche est de 11% pour Yahoo. Google ayant toujours presque 70% de part d’usage (67%). Difficile de voir “n’importe quoi” dans leurs résultats de recherche…



Ce qui est surtout remarquable en fait, c’est que Google n’est passé devant Yahoo qu’en 2011 et Yahoo a repris sa place “légitime” en 2013. Ce qui signifie surtout que Yahoo est en réalité toujours un géant massivement utilisé aux USA. C’est cool pour eux, mais ça change rien pour Google.





C’est Bing mais pourtant parfois il m’arrive de faire la même recherche sur Bing et Yahoo et d’avoir des résultats différents. Il est effectivement étonnant que Google ait mis autant de temps à doubler Yahoo aux USA, et encore plus étonnant que Yahoo soit repassé devant (l’espace d’un mois, c’est pas non plus la joie). Quoique s’ils incluent les statistiques de Tumblr par la suite ça risque de perdurer un temps.



En tout cas le souci de Yahoo c’est de monétiser son trafic. Ils ont des centaines de millions de visiteurs mais ne parviennent pas à en retirer assez de brousoufs (comprendre : à exploiter leurs données jusqu’à la moelle, chose pour laquelle Google excelle).









smnr a écrit :



Au lieu de faire avancer la science en faisant de la physique stat et quantique, ils s’en vont faire de la pub et de la finance, quelle époque de merde <img data-src=" />

Et on se demande pourquoi tout va mal, si les ingé se tournent de plus en plus vers ça…







On parle pas d’ingé mais de chercheurs, et malheureusement, il n’y a pas de postes dans les labos publics (et le peu de postes dispo sont payés au lance pierre). Je les comprends.









RRMX a écrit :



Quoique s’ils incluent les statistiques de Tumblr par la suite ça risque de perdurer un temps.





J’ai beau réfléchir j’ai du mail à voir comment Yahoo peut être devant en réalité. Aux USA, le moteur de recherche Yahoo est a des années lumières de Google en terme d’usage. Yahoo mail et gmail ça doit être kif kif. Reste Flikr très utilisé, mais j’ai envie de dire qu’en fasse il y a YouTube <img data-src=" />

Reste le portail Yahoo qui a mon avis doit faire le gros du boulot. Marrant de voir qu’autant de gens doivent se connecter au portail mais continuent à faire leurs recherches sur Google <img data-src=" />









lorinc a écrit :



On parle pas d’ingé mais de chercheurs, et malheureusement, il n’y a pas de postes dans les labos publics (et le peu de postes dispo sont payés au lance pierre). Je les comprends.





Que ce soit des chercheurs ou ingénieurs. Effectivement, même les pierres ne font pas leur poids.

On voit les priorités des politiques depuis 30ans…