Quand Google déréférence pour Microsoft des liens vers Open Office

Tim-timmy a écrit :



ben si, ils utilisent tous le nom “office 2010”



ps: je viens d’aller faire un tour sur thepiratebay, le fichier en question a plusieurs retours d’utilisateurs comme quoi il contiendrait des virus. Donc ça semble bien être une version vérolée de open office, refourguée avec un nom fait pour entretenir la confusion avec office . A retirer donc, oui.



rhaa, la beauté du libre, de pouvoir savoir ce que tu utilises … bon, quand c’est distribué en binaire … pas vraiment :p







Oui. Bien évidemment que ces fichiers sentent pas bons. Mais Microsoft n’a pas été mandaté pour jouer le rôle de la police de l’univers. Plus tard peut-être ! Mais sans mandat de ce genre, ce qu’ils font est (ou devrait être) illégal !



A force de croire aux comptines pour enfants, on fini par se faire enfler par le premier mammouth qui passe sans même avoir vu le truc arriver (après tout, un illustre connu n’a-t-il pas dit un jour que “plus c’est gros, mieux ça passe” ?

Mme_Michu a écrit :



‘fin, ça suffit largement pour pas mal de monde qui ont des besoins basiques en bureautiques, en plus d’être gratuit " />



Tous nos PC sont sous LibreOffice , vue que personne ne passe ses journées sous un tableur Excel à coder des dizaines de ligne de macros VBA " />





et quand bien même, ce serait faisable.



Tout est une question de point de vue. Personnellement quand je vois les soucis de rétrocompatibilité MS Office - MS Office et à l’heure actuelle, je n’arrive pas à comprendre ceux qui lancent encore ce genre de troll.



On passe son temps à me dire qu’avec MS on a le support MS sauf que pour une raison qui m’échappe, en temps que end-user au taff j’ai juste le droit de me plomber la journée pour comprendre où sont passés mes graphiques VISIO au moment où j’ai malheureusement voulu cliquer sur le 3e onglet de ma feuille VISIO 2005… dommage c’était la seule doc existante…



Et quand on me dit qu’il suffit de garder plusieurs sauvegardes des fichiers en parallèle (puisqu’on ne peut faire confiance en la sauvegarde d’un fichier rétrocompatible), j’avoue que je fais un parallèle avec une vieille version béta de freeCAD

after_burner a écrit :



C’est une société qui travaille pour le compte de MS qui fait ce boulot (je pense qu’ils ont d’autres clients que MS). Après aucunes idées de comment se passe ce genre de procédures mais ce que je voulais dire c’est que le DMCA est une mesure reconnue par la loi, donc si celle si te paraît abusive il faut te plaindre à l’organisme qui fait ces lois.



Je précise, comme j’ai vu les informations apportées par d’autres commentaires, que concernant cette demande, elle semble s’appliquer à un cas basique prévue par cette loi. Un outils malveillant qui entretient une description trompeuse pour berner l’internaute sur son origine (open office2010) .



Donc bien qu’il y ait une utilisation parfois abusive du DMCA (comme les demandes sur les propres sites officiels de MS ou TPB AFK) ici je ne comprends pas ta critique envers ce cas qui semble légitime…







La première ligne de l’article stipule :



Sur demande de Microsoft, Google vient de déréférencer plusieurs pages permettant de télécharger des fichiers intitulés « Open Office », du nom de la célèbre suite bureautique libre.



Microsoft fait ou ne fait pas appel à une société tierce pour ce genre de travail. Peu importe. Le fait est que ce sont les services juridiques de MS qui transmettent les demandes a priori. (Je ne doute pas que la société tierce préfère éviter les procès au nom de ses clients).



Je ne sais pas ce que contient exactement la DMCA mais ce que je constate, c’est que Microsoft, faisant toujours les choses par intérêt, comme toute entreprise, je doute qu’ils aient choisi de mandater une société tierce (ou des développeurs persos) pour checker la signature numérique de tous les openoffice existant afin de savoir s’il s’agit ou non d’une version vérolée.



Je pencherais plus pour le choix de l’analyse d’un listing à la recherche du terme “office”, éventuellement “office.*2010”.



Ce qui est anormal, c’est qu’aucune vérification ne soit faites sur le produit avant d’affirmer qu’il s’agit de contrefaçon ou d’une version illégale de leur bébé. Aucun test sur la taille ou la signature d’un fichier. Non. On se contente de dire quoi alors ? que cela terni la réputation de Microsoft ? Mais bon sang, il s’agit d’un fichier pompé sur TPB pas d’un cd avec un hologramme MS Office ! On le sait que ça pue ce truc donc quand on le télécharge on ne va pas maudir Microsoft sous prétexte que l’on n’a pas l’original de MS Office !



De plus, la confusion entretenue par ce nom ne peut fonctionner qu’avec des gens particulièrement simples d’esprit ou volontairement malhonnêtes et trop curieux. Permettre à un requin de s’arroger des droits qui mettent potentiellement en péril la liberté de choix de gens honnêtes et dignes de bonne foi sous prétexte d’empêcher des débiles de tomber dans des panneaux plus gros qu’eux ne me parait pas correct.



Office est un mot, 2010 une année. A ce compte là, Microsoft pourrait interdire pas mal de vidéos tournées par des collègues de bureau américains en 2010 sous prétexte que cela contient ces deux termes.



On peut considérer que j’exagère, que l’on peut appeler ses fichiers autrement pour pas faire chier mais mon problème c’est qu’il n’y a pas que Microsoft dans le monde. Jobs a déposé une pomme, Page un clairvoyant et au passage le soleil lui appartient aussi depuis peu, à ajouter que pratiquement tout est déposé dans un sens ou dans un autre et que si l’on venait vraiment à vouloir emmerder le monde, on pourrait finir par t’imposer d’appeler tes fichiers DSCNXXXX afin d’éviter des procès ou des pertes de fichiers.



D’ailleurs, pour la déconne, lorsque l’on tente d’envoyer des e-mails depuis un serveur personnel, certains ne passent pas, coupés par des logiciels antispams Microsoft (entre autres). Situation que je trouve inacceptable mais qui ne semble gêner personne, jusqu’au jour où…

Elwyns a écrit :



Il n’y aurait pas une coquille par hasard ? si ce n’est ni l’un ni l’autre c’est quoi " />





Le Monsieur t dit : il ne s’agit pas d’openOffice, il ne s’agit pas de Microsoft Office non plus



C’est bien du Français