Pour Warner Music, le numérique compense largement la chute des CD

Pour Warner Music, le numérique compense largement la chute des CD

Stabilisation, et même progression

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

14/08/2013 3 minutes
53

Pour Warner Music, le numérique compense largement la chute des CD

Warner Music, seule major capable de rivaliser avec Universal Music - en compagnie de Sony Music, a récemment révélé le bilan de son deuxième trimestre 2013. Et si comme à l'accoutumée, les ventes de disques ont régressé, celles sur internet ont plus que compensé ce recul. Une situation favorable qui n'empêche pas la société de creuser ses pertes.

Warner Music

Le numérique croît plus que le physique ne chute

Avec un chiffre d'affaires de 663 millions de dollars, Warner Music peut se vanter d'être en croissance. Si cette progression est légère (+1,8 %), il n'en reste pas moins que nous sommes loin de l'époque où les résultats se réduisaient comme peau de chagrin. Tiré par l'international, et notamment le Royaume-Uni, la France et l'Italie, Warner dégage malgré tout 41 % de son chiffre d'affaires des seuls États-Unis, l'international représentant donc 59 %. 


Si l'on regarde en détail le bilan de Warner, nous remarquons que ses ventes pures de musique (hors licence, activités de concerts, etc.) ont crû de 2,2 %, pour atteindre 414 millions de dollars. Les CD et tous les autres formats physiques ont décliné de 6 %, pour atteindre 178 millions de dollars. A contrario, les ventes numériques ont progressé de plus de 9 %, soit 236 millions de dollars.

 

Warner Music explique que les ventes numériques ont crû de 20 millions de dollars, ceci grâce aux téléchargements (+11 millions) et au streaming (+13 millions). Le secteur mobile, c'est-à-dire les sonneries, continue de sombrer, en baisse de 4 millions de dollars, d'où la croissance de 20 millions de dollars pour le numérique. En matière de téléchargement, l'international a largement dominé les débats avec une croissance de 8 millions de dollars, contre à peine 3 millions aux États-Unis. En revanche, l'international a peu progressé du côté du streaming (vidéo et audio) avec 5 millions de dollars supplémentaires, contre une hausse de 8 millions outre-Atlantique. Cela démontre certainement la forte progression des services de streaming aux États-Unis, en retard sur l'Europe.

Le streaming encore en retrait par rapport au téléchargement

 

Warner Music

 

Si l'on rajoute les licences et les droits et services aux artistes, Warner Music a généré un chiffre d'affaires de 534 millions de dollars lors de ce trimestre. Or, selon Digital Music News, le streaming n'a représenté que 12,5 % de ce chiffre d'affaires, contre 31,6 % pour les téléchargements (soit 44,1 % pour le numérique) et 33,3 % pour les ventes physiques.

 

Toujours d'après notre confrère, le streaming représente désormais 28 % du chiffre d'affaires numérique de Warner, contre 25 % l'an passé. Bien entendu, le téléchargement, lui, est passé de 75 à 72 % de ses revenus numériques.

 

Notez enfin que si le chiffre d'affaires de Warner progresse, bien aidé par la croissance des ventes numériques, la major annonce une perte nette de 62 millions de dollars, en hausse de 94 % en un an. La faute à une forte augmentation de ses coûts de production (+20 millions).

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le numérique croît plus que le physique ne chute

Le streaming encore en retrait par rapport au téléchargement

Commentaires (53)


Et merde :/




Le numérique croît plus que le physique ne chute



On nous aurait menti?! <img data-src=" />


Tout ça grace à la HADOPI ! <img data-src=" />


tien.. étrange comme chiffres… on nous aurait donc menti? le tipiak ne tipiak plus?


salut

TOUS téléchargements ? <img data-src=" />


Chouette, le ministère de la culture va pouvoir économiser les millions d’HADOPI et Pascal NEGRE va manger son chapeau, lui qui prétend que la baisse des ventes de CD n’est pas compensée par les ventes numériques. Ou alors Universal n’est pas à la hauteur de Warner !



Enfin on commence à voir les effets du label PUR <img data-src=" />


salut

c’est bien la preuve : “qu’on nous raconte n’importe quoi”, depuis des années ! <img data-src=" />

“le PN” devra trouver “autre chose” s’il veut nous arracher une larme !!!


En même temps, vu le prix auquel ils vendent le dématérialisé, et vu ce que ça leur coûte réellement…


Ils font officiellement des pertes en jetant l’argent dans les poches de certaines personnes, du coup, ils vont venir pleurer que c’est la faute des tipiaks quand même !


Regardez bien un intermédiaire qui s’en mettait plein les poches



((((((( <img data-src=" /> )))))))







<img data-src=" />




Notez enfin que si le chiffre d’affaires de Warner progresse, bien aidé par la croissance des ventes numériques, la major annonce une perte nette de 62 millions de dollars, en hausse de 94 % en un an. La faute à une forte augmentation de ses coûts de production (+20 millions).



Bonjour la news à peine orientée. En lisant la news on a l’impression que tout va bien pour les majors et qu’ils se foutent de notre gueule depuis des années, et en lisant le dernier paragraphe on découvre que Warner a perdu 62 millions de dollars en un trimestre…



A en juger par les commentaires, certains n’ont visiblement pas lu la news en entier, ou ne sont pas capables de comprendre qu’avoir un chiffre d’affaire en progression de 1,8% n’est pas très utile si au final on a un bilan négatif avec des pertes en augmentation de 94%…








Pr. Thibault a écrit :



tout va bien pour les majors et ils se foutent de notre gueule depuis des années





Pas besoin d’en dire plus.



surpris que la part “physique” soit encore aussi importante!

perso pas question que j’achete autrement que le support physique; mais c’est vraiment “morne plaine” dans les magasins au rayon CD!!!


Une fois n’est pas coutume, je vais être d’accord avec Pr.



Si une boite IT arrive avec ce genre de résultat le titre de la news serait plus du genre, les carottes sont cuites pour X



Oui ils progressent, mais comparé a il y a 15 leur chiffre trimestriel est a peine digne d’un chiffre mensuel……



Mais c’est vrai le majors sont que des méchantes face aux models de vertus qui font les intermédiaires pour télécharcher la musique illégalement et ce sans prendre un kopeck <img data-src=" /><img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



Bonjour la news à peine orientée. En lisant la news on a l’impression que tout va bien pour les majors et qu’ils se foutent de notre gueule depuis des années, et en lisant le dernier paragraphe on découvre que Warner a perdu 62 millions de dollars en un trimestre…



A en juger par les commentaires, certains n’ont visiblement pas lu la news en entier, ou ne sont pas capables de comprendre qu’avoir un chiffre d’affaire en progression de 1,8% n’est pas très utile si au final on a un bilan négatif avec des pertes en augmentation de 94%…





Pertes dues comme signalé dans le dernier paragraphe à une forte augmentation de ses coûts de production.



En clair, ils sont dans la merde parce qu’ils ont financé plus d’artistes.









Commentaire_supprime a écrit :



En même temps, vu le prix auquel ils vendent le dématérialisé, et vu ce que ça leur coûte réellement…







C’est exactement ça !



Hier je suis passé à la Fnac pour aller voir un album CD, 16.35€ pour 9 titres ! Bon je ne suis pas plus choqué que ça étant donné que c’est à peu près le prix que j’ai presque toujours vue sur un album ( au maximum hein) sur le store de Google ce même album est à 7.99€ …



Bon par contre c’est du 320 kbit/s quand le CD en est quasi au double …









ActionFighter a écrit :



Pertes dues comme signalé dans le dernier paragraphe à une forte augmentation de ses coûts de production.



En clair, ils sont dans la merde parce qu’ils ont financé plus d’artistes.









les salops <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Je prefere mon bon vieux Kim qui s’autofinance ses voitures de sport<img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



les salops <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Et si ça se trouve, ils ont même financé des tournées ces enfoirés <img data-src=" />







misterB a écrit :



Je prefere mon bon vieux Kim qui s’autofinance ses voitures de sport<img data-src=" /><img data-src=" />





Clair, c’est ni plus ni moins qu’un producteur indé véreux qui a réussi <img data-src=" />









AngelSword a écrit :



C’est exactement ça !



Hier je suis passé à la Fnac pour aller voir un album CD, 16.35€ pour 9 titres ! Bon je ne suis pas plus choqué que ça étant donné que c’est à peu près le prix que j’ai presque toujours vue sur un album ( au maximum hein) sur le store de Google ce même album est à 7.99€ …







ca doit etre un album qui vient de sortir …

dans 6 mois tu le trouvera dans une offre 4 CD pour 20€ voire moins …



ça doit faire 10 ans que je n’ai pas mis plus de 10€ dans un CD!









AngelSword a écrit :



C’est exactement ça !



Hier je suis passé à la Fnac pour aller voir un album CD, 16.35€ pour 9 titres ! Bon je ne suis pas plus choqué que ça étant donné que c’est à peu près le prix que j’ai presque toujours vue sur un album ( au maximum hein) sur le store de Google ce même album est à 7.99€ …



Bon par contre c’est du 320 kbit/s quand le CD en est quasi au double …





Et le fric que tu paieras sur le store partira au Lux.









indyiv a écrit :



surpris que la part “physique” soit encore aussi importante!

perso pas question que j’achete autrement que le support physique; mais c’est vraiment “morne plaine” dans les magasins au rayon CD!!!





Moi c’est l’inverse, j’avais pas tilité que le démat avait autant progressé









FunnyD a écrit :



Moi c’est l’inverse, j’avais pas tilité que le démat avait autant progressé





je te comprends …

moi aussi le jour ou j’acheterais du démat, les poules auront des dents <img data-src=" />



(vu que je trouve systematiquement, en etant patient, la version CD moins chere & que je peux transformer en .ogg sans souci)



mais vu la disparition des rayons CD & l’attrait du démat, etonnant que ça marche encore …









psn00ps a écrit :



Et le fric que tu paieras sur le store partira au Lux.







Et alors….



Ce serait 1 ou 2€ de différence mais là c’est le double du prix. On va quand même pas demander aux gens de payer deux fois plus cher par pur patriotisme économique pour du divertissement ?










indyiv a écrit :



je te comprends …

moi aussi le jour ou j’acheterais du démat, les poules auront des dents <img data-src=" />



(vu que je trouve systematiquement, en etant patient, la version CD moins chere & que je peux transformer en .ogg sans souci)



mais vu la disparition des rayons CD & l’attrait du démat, etonnant que ça marche encore …





Amazon <img data-src=" /> Vu qu’en supermarché même “culturel”, tu ne trouves que ce qui passe à la radio ou alors que des coffrets à 100-200€









FunnyD a écrit :



Amazon <img data-src=" /> Vu qu’en supermarché même “culturel”, tu ne trouves que ce qui passe à la radio ou alors que des coffrets à 100-200€







a la *nac avec les offres 45 CD pour 20€, tu trouve tout ce que tu veux !

(sans compter les vides greniers ou tu peux meme trouver des CD neufs pour 1€)









ActionFighter a écrit :



Pertes dues comme signalé dans le dernier paragraphe à une forte augmentation de ses coûts de production.



En clair, ils sont dans la merde parce qu’ils ont financé plus d’artistes.







Et que le marché n’est plus capable de les absorber pour cause de saturation…



Quand Renault doit fermer des usines parce que leur capacité de production est excédentaire, ce n’est pas parce que les gens téléchargent illégalement des Toyota en trois jours depuis le Japon, mais parce que le taux d’équipement moyen des ménages en termes de voitures a atteint son maximum éonomiquement soutenable par les ménages.



Pourquoi est-ce que la demande en terme de divertissement serait infinie ? A un moment, va falloir qu’ils prennent des cours d’économie de base les dirigeants des majors ! En commençant par Adam Smith et la notion d’offre et de demande, qu’il a été l’un des premiers à formaliser…









Commentaire_supprime a écrit :



Et que le marché n’est plus capable de les absorber pour cause de saturation…



Quand Renault doit fermer des usines parce que leur capacité de production est excédentaire, ce n’est pas parce que les gens téléchargent illégalement des Toyota en trois jours depuis le Japon, mais parce que le taux d’équipement moyen des ménages en termes de voitures a atteint son maximum éonomiquement soutenable par les ménages.



Pourquoi est-ce que la demande en terme de divertissement serait infinie ? A un moment, va falloir qu’ils prennent des cours d’économie de base les dirigeants des majors ! En commençant par Adam Smith et la notion d’offre et de demande, qu’il a été l’un des premiers à formaliser…





Tu connais la réponse :



Tant qu’il y a du piratage, c’est qu’il reste de la demande, et qu’elle est mal orientée <img data-src=" />









durthu a écrit :



Et alors….



Ce serait 1 ou 2€ de différence mais là c’est le double du prix. On va quand même pas demander aux gens de payer deux fois plus cher par pur patriotisme économique pour du divertissement ?





Je suis tout à fait d’accord que c’est bien plus cher,

mais le fric perdu fera monter le chômage et les impôts par la suite.









indyiv a écrit :



a la *nac avec les offres 45 CD pour 20€, tu trouve tout ce que tu veux !

(sans compter les vides greniers ou tu peux meme trouver des CD neufs pour 1€)





Faut avoir une Fnac <img data-src=" /> et le greniers quand je les vide, c’est la nuit et je paye pas <img data-src=" />



Je n’achète rien du tout surtout quand ce n’est pas une nécessité.

Nos politiques n’ont qu’à se sortir les doigts du c*l pour changer les choses. C’est quand même pas compliqué de forcer une entreprise à payer ces impôts, non ?



Après, il peut aussi aller voir sur des stores français (Quobuz,…) si la différence de prix est aussi importante.








psn00ps a écrit :



Et le fric que tu paieras sur le store partira au Lux.







Le fric que tu paies aussi dans la grande chaine. Tu connais le principe de l’optimisation fiscale?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/16/20002-20130616ARTFIG00165-les-cham…

Bonne lecture.









durthu a écrit :



Je n’achète rien du tout surtout quand ce n’est pas une nécessité.

Nos politiques n’ont qu’à se sortir les doigts du c*l pour changer les choses. C’est quand même pas compliqué de forcer une entreprise à payer ces impôts, non ?





non mais il faudrait une volonté politique, et pas juste des incantations …

(et accessoirement tirer un trait sur les pots de vins des lobbys)









durthu a écrit :



Je n’achète rien du tout surtout quand ce n’est pas une nécessité.





Mais bien sur <img data-src=" /><img data-src=" />










indyiv a écrit :



non mais il faudrait une volonté politique, et pas juste des incantations …

(et accessoirement tirer un trait sur les pots de vins des lobbys)







c’est vrai, les hommes politiques nous abreuvent de bla bla et lorsqu’ils sont élus, on ne les entends plus. (ex : Hollande avec le monde de la finance, retraite avec Sarkozy, ….)









AntonyToku a écrit :



Le fric que tu paies aussi dans la grande chaine. Tu connais le principe de l’optimisation fiscale?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/06/16/20002-20130616ARTFIG00165-les-cham…

Bonne lecture.





ou ce très bon docu de france 2

http://www.youtube.com/watch?v=_alXrnAmx6A









misterB a écrit :



Mais bien sur <img data-src=" /><img data-src=" />







j’aurais dû préciser pas d’achat de musique.

je n’ai pas acheté de musique depuis au moins 2-3 ans (ni tipiaké <img data-src=" />)









durthu a écrit :



j’aurais dû préciser pas d’achat de musique.

je n’ai pas acheté de musique depuis au moins 2-3 ans (ni tipiaké <img data-src=" />)







Bah, un achat de musique n’étant jamais une nécessité, ne t’attends pas à en racheter se sitôt alors…









chaps a écrit :



Bah, un achat de musique n’étant jamais une nécessité, ne t’attends pas à en racheter se sitôt alors…







Pour soi non mais quand tu veux offrir un album…



Je préfère aller voir un concert par exemple.









durthu a écrit :



Pour soi non mais quand tu veux offrir un album…







Certes <img data-src=" />







durthu a écrit :



Je préfère aller voir un concert par exemple.







Ce n’est pas une nécessité ça <img data-src=" />









chaps a écrit :



Certes <img data-src=" />







Ce n’est pas une nécessité ça <img data-src=" />







Non, mais l’argent part peut être au Luxembourg ? (je ne connais pas vraiment l’économie autour des concert…)









durthu a écrit :



Non, mais l’argent part peut être au Luxembourg ? (je ne connais pas vraiment l’économie autour des concert…)







J’en sais rien, et vu que je n’écoute pas de musique et ne vais donc pas aux concerts, je ne me sens pas concerné <img data-src=" />









durthu a écrit :



Non, mais l’argent part peut être au Luxembourg ? (je ne connais pas vraiment l’économie autour des concert…)







La palme de l’hypocrisie en la matière revenant sans doute à Bono qui se fait passer pour un grand humaniste & donne des lecons à la terre entière …

tout en planquant ses sous dans les paradis fiscaux …









misterB a écrit :



ou ce très bon docu de france 2

http://www.youtube.com/watch?v=_alXrnAmx6A







Oui, le documentaire est très bien. mais comme je suis un peu plus à droite, je préfère le mot optimisation. :-)









AngelSword a écrit :



C’est exactement ça !



Hier je suis passé à la Fnac pour aller voir un album CD, 16.35€ pour 9 titres ! Bon je ne suis pas plus choqué que ça étant donné que c’est à peu près le prix que j’ai presque toujours vue sur un album ( au maximum hein) sur le store de Google ce même album est à 7.99€ …



Bon par contre c’est du 320 kbit/s quand le CD en est quasi au double …







D’où la différence, le mp3 c’est quand même la musique du pauvre …. rien a voir avec du wav ou flac.









AntonyToku a écrit :



Oui, le documentaire est très bien. mais comme je suis un peu plus à droite, je préfère le mot optimisation. :-)





Ce n’est pas une question de préférence. Les deux mot ont des sens différents.



L’optimisation consiste à utiliser des moyens légaux pour réduire ses taxes et impôts, l’évasion consiste à utiliser des moyens illégaux.









ActionFighter a écrit :



Ce n’est pas une question de préférence. Les deux mot ont des sens différents.



L’optimisation consiste à utiliser des moyens légaux pour réduire ses taxes et impôts, l’évasion consiste à utiliser des moyens illégaux.





On peut donc hélas dire qu’ils optimisent (à la limite de l’évasion), Et se dire que l’Europe devrait faire qqchose pour ses règles fiscales afin d’éviter ce genre de situations <img data-src=" />










misterB a écrit :



On peut donc hélas dire qu’ils optimisent (à la limite de l’évasion), Et se dire que l’Europe devrait faire qqchose pour ses règles fiscales afin d’éviter ce genre de situations <img data-src=" />





<img data-src=" />



Après, le problème de l’Europe, c’est qu’elle harmonise rarement vers le haut.



Et certains pays, comme le Luxembourg pour ne citer que lui, se satisfont pleinement des règles actuelles qui leurs permettent de s’en mettre plein les fouilles au détriment des autres.









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Après, le problème de l’Europe, c’est qu’elle harmonise rarement vers le haut.



Et certains pays, comme le Luxembourg pour ne citer que lui, se satisfont pleinement des règles actuelles qui leurs permettent de s’en mettre plein les fouilles au détriment des autres.





<img data-src=" /><img data-src=" /> Tu as dit le mot maudit!!!! Il va venir nous chatier !!!!









ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Après, le problème de l’Europe, c’est qu’elle harmonise rarement vers le haut.



Et certains pays, comme le Luxembourg pour ne citer que lui, se satisfont pleinement des règles actuelles qui leurs permettent de s’en mettre plein les fouilles au détriment des autres.





Ou sans chanhger les règles par pays, juste dire qu’un vente dans un Pays DOIT être imposé dans ce Pays, ce serait déja pas mal.



Donc si tu achètes sur l’iTunes Store France, cet achat est imposé en France et non au luxembourg<img data-src=" />



Après c’est sur que le luxembourg va vite devenir inutile <img data-src=" /><img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /> Tu as dit le mot maudit!!!! Il va venir nous chatier !!!!





<img data-src=" />







misterB a écrit :



Ou sans chanhger les règles par pays, juste dire qu’un vente dans un Pays DOIT être imposé dans ce Pays, ce serait déja pas mal.





Effectivement, c’est le lieu de réalisation du bénéfice, interprété comme étant le lieu d’implantation de l’activité qui compte, et non le lieu de vente.



Mais pour changer ça, il faut une harmonisation européenne puisque les règles fiscales interdisent la double imposition entre états membres.









indyiv a écrit :



La palme de l’hypocrisie en la matière revenant sans doute à Bono qui se fait passer pour un grand humaniste & donne des lecons à la terre entière …

tout en planquant ses sous dans les paradis fiscaux …







Ouais mais il va aider les petits africains et fait des concerts gratuits à Sarajevo….



Oh punaise, il y’en a au moins un qui a compris !

Il a pourtant fallu du temps !