Mega compte 4 millions d'utilisateurs, peu d'abonnés, mais reste ambitieux

Mega compte 4 millions d’utilisateurs, peu d’abonnés, mais reste ambitieux

Kim a de l'appétit

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

13/08/2013 4 minutes
44

Mega compte 4 millions d'utilisateurs, peu d'abonnés, mais reste ambitieux

Lancé en fanfare en janvier dernier, un an après la fermeture de Megaupload et Megavideo, le service d'hébergement et de stockage Mega compterait 4 millions d'utilisateurs. Un nombre qui n'a rien d'exceptionnel au regard de ses débuts très médiatisés. Et surtout, la plupart ne sont que des inscrits, et pas des abonnés.

mega

Une croissance ralentie...

Moins d'un jour après son lancement, le service Mega attirait 1 million de visiteurs. Kim Dotcom lui-même avait annoncé la nouvelle via son compte Twitter. Si ce million de visiteurs ne s'est pas mécaniquement transformé en un million d'inscrits, cela lui a assuré un démarrage en trombe. Un mois plus tard, le 19 février 2013, le même Kim Dotcom annonça d'ailleurs que la barre des 3 millions d'utilisateurs était dépassée, pour 125 millions de fichiers hébergés. Le nombre d'abonnés n'était par contre pas précisé.

 

Le buzz retombé, Mega semble néanmoins s'essouffler. Certes, le service s'est rendu disponible sur Android et diverses améliorations comme les notifications ou encore les téléchargements d'archives ont été réalisés, mais les promesses de fonctionnalités du lancement n'ont pas toutes été tenues. De plus, selon Vikram Kumar qui est aux commandes depuis février, le site ne compte aujourd'hui que 4 millions d'utilisateurs et à peine quelques milliers d'abonnés, sans plus de précisions.

 

D'après ZDNet, qui a interrogé Kumar, la priorité ne se situe pas pour le moment sur les abonnés payants mais bien sur le nombre d'inscrits. Une méthode est d'ailleurs utilisée par la plupart de ses concurrents et bien d'autres services web, qui cherchent avant tout à atteindre une masse critique avant l'expansion financière. Rappelons qu'en plus de son offre gratuite, Mega propose 500 Go de stockage et 1 To de bande passante pour 9,99 euros par mois, le quadruple pour 19,99 euros et l'octuple pour 29,99 euros par mois. Des abonnements à l'année, moins onéreux, sont aussi proposés.

 

Mega abonnements

... mais de grandes ambitions

Néanmoins, malgré la faible croissance entre février et août, Mega n'en demeure pas moins ambitieux. Et pour cause, les années 2014 et 2015 devraient être agitées. Kumar a ainsi confirmé que la société comptait bien se lancer en bourse d'ici deux ans, que ce soit dans la bourse de Wellington (Nouvelle-Zélande) ou ailleurs.

 

Mais le service compte surtout dépasser son simple cadre d'hébergeur pour atteindre bien d'autres appareils et d'autres clientèles. Par exemple, l'an prochain, Mega devrait proposer un service d'envoi d'emails sécurisés, comme l'a annoncé il y a peu Kim Dotcom, surfant sur l'affaire Lavabit. Une messagerie instantanée sécurisée devrait aussi faire son apparition d'ici peu. Une promesse qui n'a rien de nouveau puisqu'elle est formulée depuis la première roadmap, tout comme l'arrivée d'un équivalent d'Office en ligne, d'outils de synchronisation, etc. Elle n'a pas été tenue depuis, mais l'occasion médiatique était sans doute trop forte pour celui qui aime avant tout les coups d'éclats et se présenter comme le nouveau défenseur des libertés sur internet. Ainsi, Mega compte bien miser sur les problèmes actuels de surveillance pour faire valoir son rôle de trublion du net.

 

Kumar a pour sa part rappelé que Mega comptait envahir les Smart TV. Lors d'une entrevue accordée au journal The New Zealand Herald en mai dernier, il expliquait ainsi que d'ici quelques années, les télévisions connectées auront envahi les foyers du monde entier, et que Mega y avait tout sa place afin de stocker de multiples données. Notez qu'une application iOS est toujours bien prévue, même si cela fait un moment qu'elle est attendue. Il en est de même pour le client de synchronisation sous Windows.

 

Enfin, toujours selon Kumar, sachez que Mega ne compte que « cinq membres du personnel et trois entrepreneurs », ce qui permet à la société d'être confortable d'un point de vue financier... mais pas d'évoluer très rapidement.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une croissance ralentie...

... mais de grandes ambitions

Fermer

Commentaires (44)


Entre les annonces et la réalité il y a beaucoup de différence, il cherche surtout du buzz le Kim.


Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.


C’est MEGAPORN qui doit beaucoup manqué je pense.


Je ne l’utilise pas pour dl parce qu’il demande de désactiver trop de protection sur mon firefox.


” Et surtout, la plupart ne sont que des inscrits, et pas des abonnés.”





Ben en fait on peut aussi l utiliser sans être inscrit (c’est mon cas) : clairement le MEILLEUR service pour transmettre rapidement un gros fichier!








mononokehime a écrit :



Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.





Qui te dit que c’était du contenu illegal?







mononokehime a écrit :



Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.





Qui te dit que c’est du contenu légal?

mes 5 comptes gratuits tordront le cou à tes présomptions…<img data-src=" />



Tout est dans l’utilisation. Je m’en sers de manière privée, comme stockage et non comme partage de masse.

C’est tout de suite moins intéressant pour les “vilains pirates”/“gentils partageurs” (choisir selon votre camp) mais très intéressant pour les gens comme moi qui veulent que leurs fichiers ne soient plus volés par le FBI sans dédommagement. Que tu supposes innocement (<img data-src=" />) que tout y est légal est bon pour la pérénité de ce service, et pour l’image de Kim.





Autre sujet, j’attends avec impatience son service de mail.









GuiJo a écrit :



Je ne l’utilise pas pour dl parce qu’il demande de désactiver trop de protection sur mon firefox.





Utilise un Jdownloader et il devient le meilleur car 0 temps d’attente et débit non bridé.



Manque d’abonnés?



Chat échaudé craint l’eau froide.<img data-src=" />



‘nuff said.<img data-src=" />








dematbreizh a écrit :



Utilise un Jdownloader et il devient le meilleur car 0 temps d’attente et débit non bridé.







Jdownloader, ce gouffre à mémoire vive.

Le torrent est largement suffisant et plus équitable. Avec une seedbox pour les plus partageurs.



kenavo.









mononokehime a écrit :



Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.





Il y a aussi une sacré douche froide qui passe mal. Même les personnes voulant y stocker du contenu légal est pas très chaud de peur de tout (re)perdre. Oui, en théorie, il faut faire des sauvegarde local, mais bon, à quoi ça sert d’avoir un service de stockage en ligne si il ne permet pas de facilement partager ?

Mégaupload avait la dessus un gros avantage par rapport aux concurrents de l’époque, les débits, même en non abonné, déboîté du poney. Il avait complètement capté la majorité des partages en ligne (légaux comme illégaux). Aujourd’hui, il n’ont plus ce rayonnement et les concurrent ont fait des efforts.



Donc non, l’échec de Mega n’est pas dû uniquement au fait que le contenu illégale ne passe plus.



Bah sous IE11, le site est inaccessible, donc forcément, ça n’aide pas ! Et sous IE10, à moins qu’ils n’aient corrigé, le téléchargement de gros fichiers échoue !



Bref, c’est l’archétype parfait du site optimisé Chrome !








dematbreizh a écrit :



Qui te dit que c’était du contenu illegal?







Les millions d’utilisateurs/abonnés qui ne sont pas revenus. <img data-src=" />



j’atend toujours la client de syncro. qui etait prévue pour janvier <img data-src=" />


aussi proposer 50go de base, ça incite pas à aller prendre le forfait payant <img data-src=" />



j’y stocke 2 broutilles, mais l’absence de client de synchro me freine à m’en servir plus <img data-src=" />


Quoi ? le flop que j’avais annoncé continue de se confirmer ?



Après le buzz monstrueux que les médias français (oui car à l’étranger, c’est tout autre, sont moins gogols et ne prennent pas au pied de la lettre tout ce qu’on leur raconte) leur ont fait, ça ne marche pas plus que ça ? zut alors !! <img data-src=" />








indyiv a écrit :



Ben en fait on peut aussi l utiliser sans être inscrit (c’est mon cas) : clairement le MEILLEUR service pour transmettre rapidement un gros fichier!







Incontestablement.



Très rapide, aucune publicité, interface propre, claire et efficace, le tout sans aucun abonnement / inscription / whatever, c’est excellent.



Très loin devant tout outil de partage de fichier que j’ai pu voir (y compris en milieu pro…).

Après, je ne l’utilise que dans le cadre de partage de fichier volumineux (genre archive de photos, binaires, etc). Pour les trucs qui ont fait couler de l’encre sur l’ancien MU, ça fait longtemps que les news ont pris le relais :o









mononokehime a écrit :



Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.







Marrant je vois plein de films de vacances dessus :p





4 millions d’utilisateurs, peu d’abonnés



Les révélations d’Edward Snowden concernant PRISM, X-Keyscore constituent pourtant une bonne publicité pour ce service.



D’ailleurs, avec l’annonce d’un service d’envoi de mails sécurisés, ils se positionnent clairement sur ce créneau.



A-t-on des stats montrant (ou pas) cette influence?








lain a écrit :



j’atend toujours la client de syncro. qui etait prévue pour janvier <img data-src=" />





Idem et nous sommes certainement des centaines de milliers/millions à l’attendre depuis 8 mois…

il n’y a qu’avec un vrai client de synchro qu’il pourront atteindre une taille critique et avoir plus d’inscrits (j’ai pas dit abonnés)









indyiv a écrit :



“ Et surtout, la plupart ne sont que des inscrits, et pas des abonnés.”





Ben en fait on peut aussi l utiliser sans être inscrit (c’est mon cas) : clairement le MEILLEUR service pour transmettre rapidement un gros fichier!







Je préfère WeTransfer









Edtech a écrit :



Bah sous IE11, le site est inaccessible, donc forcément, ça n’aide pas ! Et sous IE10, à moins qu’ils n’aient corrigé, le téléchargement de gros fichiers échoue !



Bref, c’est l’archétype parfait du site optimisé Chrome !





C’est une des raisons pour lesquelles je ne l’ai pas utilisé… Le site poussait à installer chrome dès le départ, du coup je me suis barré.

C’est bien de dire “on est indépendant, on vous défend, etc…”, mais si c’est pousser à utiliser une solution américaine à coté, c’est pas forcément terrible… :s





Kim a de l’appétit



On avait dit pas le physique <img data-src=" />








Shuffle Bot a écrit :



Je préfère WeTransfer







c’est egalement un très bon service effectivement …



je l’ai trouvé un peu moins bon en vitesse.



En fait WT & MEGA sont NETTEMENT au dessus de la concurrence !!!





Enfin, toujours selon Kumar, sachez que Mega ne compte que « cinq membres du personnel et trois entrepreneurs », ce qui permet à la société d’être confortable d’un point de vue financier… mais pas d’évoluer très rapidement.





j’ai du mal a croire que MEGA gagne beaucoup d’argent …

Ok c’est sans doute suffisant pour faire vivre 8 personnes; mais certainement pas pour manger du caviar & rouler en Ferrari comme autrefois …




Lancé en fanfare





Pourquoi je chante dans ma tête “Le petit bonhomme en mousse” quand j’ai lu ça, pourquoi <img data-src=" />








indyiv a écrit :



j’ai du mal a croire que MEGA gagne beaucoup d’argent …

Ok c’est sans doute suffisant pour faire vivre 8 personnes; mais certainement pas pour manger du caviar & rouler en Ferrari comme autrefois …





de toute façon, avec la thune de Kim Dotcom je pense qu’il n’y a pas trop de problème de ce côté-là…









maxxyme a écrit :



de toute façon, avec la thune de Kim Dotcom je pense qu’il n’y a pas trop de problème de ce côté-là…





on est d’accord; mais je pense que MEGA (en version actuelle) ne doit pas rapporter grand chose!



D’accord avec vous indyiv et Shuffle Bot pour les débits de Mega et WeTransfer mais il y a d’autres solutions comme les débrideurs genre unrestrict.li (très peu connu) en mode inscrit sans avoir payé et ça fonctionne très bien. Je dl au max. de ma ligne. <img data-src=" />









manu0086 a écrit :



Après le buzz monstrueux que les médias français (oui car à l’étranger, c’est tout autre, sont moins gogols et ne prennent pas au pied de la lettre tout ce qu’on leur raconte) leur ont fait, ça ne marche pas plus que ça ? zut alors !! <img data-src=" />





+1 <img data-src=" />



A la meilleure époque de MU, ils étaient combien à travailler là-dedans ?

Un bon paquet si je me souviens bien. En tout cas, plus que 8, ça c’est certain. <img data-src=" />









dosibox a écrit :



A la meilleure époque de MU, ils étaient combien à travailler là-dedans ?

Un bon paquet si je me souviens bien. En tout cas, plus que 8, ça c’est certain. <img data-src=" />







ben, ça depend si tu compte les entreprises qui hebergaient les fichiers ou non …



parce que sinon, non, je n’ai pas l’impression qu’ils aient eu des centaines d’employés!



Non, juste MU.





30

C’est le nombre d’employés de Megaupload, répartis dans neuf pays.

http://www.20minutes.fr/high-tech/863714-megaupload-dix-chiffres








dosibox a écrit :



A la meilleure époque de MU, ils étaient combien à travailler là-dedans ?

Un bon paquet si je me souviens bien. En tout cas, plus que 8, ça c’est certain. <img data-src=" />







Sûrement une armée, prêts à traquer le moindre fichier numérique dupliqué sans autorisation des ayant-droits <img data-src=" />









maxxyme a écrit :



de toute façon, avec la thune de Kim Dotcom je pense qu’il n’y a pas trop de problème de ce côté-là…







Me semblait qu’on lui avait confisqué pas mal de choses, notamment villa, voitures, et surtout avoirs et comptes. Ca a peut-être changé.









fwak a écrit :



Sûrement une armée, prêts à traquer le moindre fichier numérique dupliqué sans autorisation des ayant-droits <img data-src=" />







<img data-src=" />



Wikipedia parle de 155 employées, du temps de sa gloire … a prendre avec des pincettes …



Précision: si à ses débuts Mega était compatible avec Chrome uniquement (et avec Firefox via une extension), il est depuis devenu compatible nativement avec Firefox et ses dérivés, ce qui avec les dérivés de Chrome (Opera…) ne laisse en fait que IE qui n’est pas complètement compatible (et c’est la faute au browser qui ne supporte pas l’api Javascript nécessaire).

Pour les mobiles ils ont sortis une app, mais en mêem temps le besoin de télécharger depuis sont téléphone est tout de suite moins évident pour moi.








fwak a écrit :



Me semblait qu’on lui avait confisqué pas mal de choses, notamment villa, voitures, et surtout avoirs et comptes. Ca a peut-être changé.





Oui, confisqué mais redonné pour villa voir voitures.



Mais si tu n’a pas d’argent et de compte, tu ne va pas aller bien loin… <img data-src=" />



Le 13/08/2013 à 10h 56



Kim a de l’appétit





Trop gros, passera pas…<img data-src=" />



Pour le secure perso, wuala, pas Kim, je ne lui fais pas confiance <img data-src=" /><img data-src=" />



le pro public S3



le perso de base Dropbox








jinge a écrit :



C’est une des raisons pour lesquelles je ne l’ai pas utilisé… Le site poussait à installer chrome dès le départ, du coup je me suis barré.

C’est bien de dire “on est indépendant, on vous défend, etc…”, mais si c’est pousser à utiliser une solution américaine à coté, c’est pas forcément terrible… :s





recommandait mais ça marche aussi bien avec Firefox <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Bref, c’est l’archétype parfait du site optimisé Chrome !







jinge a écrit :



C’est une des raisons pour lesquelles je ne l’ai pas utilisé… Le site poussait à installer chrome dès le départ, du coup je me suis barré.

C’est bien de dire “on est indépendant, on vous défend, etc…”, mais si c’est pousser à utiliser une solution américaine à coté, c’est pas forcément terrible… :s



Pour le reste il y a MasterCard Chromium. :oui2:

C’est pas de la faute à Mega si les autres navigateurs implémentent mal la fonction et sont des gouffres à RAM.









psn00ps a écrit :



Pour le reste il y a MasterCard Chromium. :oui2:

C’est pas de la faute à Mega si les autres navigateurs implémentent mal la fonction et sont des gouffres à RAM.







Il n’y a pas de mauvais navigateur, juste de mauvais développeurs… Enfin, non, Chrome est le navigateur qui contient le plus de bogues en fait, j’en ai bien plus qu’avec IE11 !









psn00ps a écrit :



Pour le reste il y a MasterCard Chromium. :oui2:

C’est pas de la faute à Mega si les autres navigateurs implémentent mal la fonction et sont des gouffres à RAM.





Jusqu’à son revirement, Opera était (je dirais) le meilleur niveau RAM. Maintenant avec les X process, impossible de savoir, mais il est clair qu’il consomme plus qu’avant.

Sinon chrome est loin d’être optimisé niveau RAM… au contraire. C’est un gouffre à disque et à RAM.









jinge a écrit :



Jusqu’à son revirement, Opera était (je dirais) le meilleur niveau RAM. Maintenant avec les X process, impossible de savoir, mais il est clair qu’il consomme plus qu’avant.

Sinon chrome est loin d’être optimisé niveau RAM… au contraire. C’est un gouffre à disque et à RAM.





Gouffre à RAM, peut être. Mais tu peux en contrôler l’utilisation.

Shift-Echap pour killer l’onglet/plugin qui t’emmerde avec son gestionnaire de tâches.

(j’ai toujours 75 process chrome en cours <img data-src=" />)









mononokehime a écrit :



Evidemment quand on ne peut plus stocker de contenu illégale c’est tout de suite moins intéressant.







Non pas de contenu illégal :

http://mega-search.me/search?k=1080p



<img data-src=" />







dematbreizh a écrit :



Qui te dit que c’était du contenu illegal?







Bonne blague ! :)