Intel vient de publier une nouvelle version de sa liste de prix. Seul changement au programme ? Trois nouveaux processeurs Atom gravés en 22 nm. Une première étape avant de les référencer comme des Pentium ?
La nouvelle génération de puce d'entrée de gamme à basse consommation d'Intel, Bay Trail, sera dévoilée dès l'ouverture de l'IDF de San Francisco, dans un mois. Comme on le sait déjà, différentes déclinaisons seront de la partie, pour les appareils mobiles (M), les tablettes (T) et les PC de bureau (D).
Il y a quelques semaines, le fondeur levait le voile sur de nouvelles puces sous l'appellation Celeron : les N2805, N2810 et N2910. Gravés en 22 nm, ceux-ci reprenaient une appellation propre aux Atom. Nous nous demandions alors si un changement d'appellation n'était pas au programme, ce qui nous a été confirmé quelques semaines plus tard par Intel lui-même.
Aujourd'hui, on voit trois nouvelles puces débarquer dans cette liste de prix : les J1750, J1850 et J2850. Proposées à un tarif entre 72 $ et 94 $, celles-ci sont officiellement des Atom, gravés là encore en 22 nm. Il est donc bien question de BayTrail-D. Mais pourquoi donc les indiquer comme des Atom ?
Intel pourrait avoir décidé de garder encore un peu de suspens (inutile ?) pour l'IDF qui ouvrira ses portes dans moins d'un mois à San Francisco. En effet, des fuites de roadmaps récentes chez Myce.com indiquaient bien que ces références au format BGA étaient pensées pour être vendues sous les dénominations de Celeron et Pentium.
Reste maintenant à voir ce qu'il en sera dans la pratique, et surtout, ce que ces petites bêtes auront dans le ventre. Avec une nouvelle architecture qui aura plus à voir avec les gammes Core que les Atom d'ancienne génération, elles pourraient très bien révolutionner le genre, comme décevoir fortement. Réponse dans les semaines qui viennent.
Commentaires (47)
#1
Reste maintenant à voir ce qu’il en sera dans la pratique, et surtout, ce que ces petites bêtes auront dans le ventre. Avec une nouvelle architecture qui aura plus à voir avec les gammes Core que les Atom d’ancienne génération, elles pourraient très bien révolutionner le genre, comme décevoir fortement. Réponse dans les semaines qui viennent.
vu le prix j’espère effectivement qu’ils cassent la baraque ;)
#2
un bon SoC genre Tegra4 se negocie environ \(25 et pour \)8~15 on a un mediatek / rockchip.
" />
si les prix de ces nouveaux Atom/Pentium sont confirmés, ce sera un flop
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
Windows RT ce n’est pas l’OS que tout le monde a enterré?
non, seulement les journalistes et les trolleurs.
Windows RT représente l’avenir, car le but est de migrer le grand public sur ce genre de plateforme 100% sandboxée le plus vite possible, car le grand public tombe trop facilement victime des malwares qui affectent les plateformes classiques type windows/osx/linux.
ceux qui critiquent Windows RT comme étant trop limité et qui par derrière encensent ios ou Android sont franchement c*ns.
Windows RT offre bien plus de capacités que ces OS : support de l’USB, vrai système de fichier, support des imprimantes, support de Flash player, un navigateur desktop et office complet (pas des versions mobiles limitées), des mises à jour garanties pendant 10ans (contre quelques mois pour Android, et 2ans pour l’ipad 1), multitâche grâce au snapping, sans oublier le desktop qui permet de convertir sa tablette en laptop sur les systèmes hybrides.
la vraie raison des faibles ventes de Windows RT? Le prix des tablettes (autour de 500€), et la faible perf des puces tegra3 qui a donné une mauvaise image de Windows RT.
avec Windows RT 8.1, du tegra 4, et des tarifs autour de 300€, Windows RT a toutes les chances d’etre un succès.
#15
Atom sur Windows 8 ? le retour de la vengence de la revanche des netbooks
deja qu’un sandy bridge ULT c’est limite utilisable sur Win8, alors un atom…
ca me fait penser au netbook Samsung N10 de ma femme, quelle merde
détrompe toi, même la génération actuelle de CPU Atom clover trail n’a pas grand chose à voir avec les perfs des netbooks atom.
j’ai plusieurs amis qui utilisent des tablettes hybrides Atom comme leur machine principale, et ils en sont ravis: performances suffisantes, et autonomie incroyable (16h à 18h avec dock clavier)
#16
#17
ArthurG«un bon SoC genre Tegra4 se negocie environ \(25 et pour \)8~15 on a un mediatek / rockchip. si les prix de ces nouveaux Atom/Pentium sont confirmés, ce sera un flop »
Ce sont des prix de base..
Prends un gros volume, un logo intel inside, des aides marketings (..) et l’envie de mettre un gros coup de pression à la concurrence et ces prix pourront commencer à être concurrentiels.
Je pense que c’est ce qui a incité samsung passer sur dur intel pour son prochain note (et ce sera sans moi)
#18
Il est indéniable qu’en faisant mieux et moins cher il a toute les chances de mieux marcher que maintenant
c’est une question de hardware et de marketing. L’OS Windows RT n’a pas grand chose à voir avec l’échec des tablettes Windows RT, paradoxalement.
même la dell xps à 300€ avec un CPU qualcomm (bien plus rapide que la surface RT avec son tegra3) aurait pu avoir du succès avec la version actuelle de Windows RT.
malheureusement elle coutait environ 500€ à sa sortie, et elle n’a jamais été distribué en magasin (uniquement sur le site de dell, et plus récemment sur d’autres sites). Les geeks connaissant son existence sont plus susceptible d’acheter du Windows 8 que du RT. Et le grand public pour qui elle serait l’idéal ne connait pas son existence.
bref, la disparition du tegra3 et les tarifs moins déraisonnables qui seront pratiqués sur la génération suivante de tablettes Windows RT devraient augmenter sa popularité. L’évolution vers RT 8.1 n’aura qu’une faible part de responsabilité par rapport au marketing (prix et publicité) et au hardware.
#19
#20
Y’a que MS qui pourra atteindre ce niveau de prix, les OEM n’ont aucune chance de rivaliser sauf si MS accepte de reduire tres fortement le prix des licenses.
il me semble que MS a fortement baissé le prix de Windows RT il y a quelques mois, c’est d’ailleurs la raison pour laquelle la XPS10 et la YOGA ont vu leur prix fondre.
d’après les rumeurs, il serait passé de 90\( à 30\), office compris.
idem sur x86, pour les tablettes 300$.
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Des aneries ? Windows RT c’est Windows pour ARM je te signale l’idiot du village
" />
Et si tu te préoccupais plus de lire les messages et les comprendre plutôt que de troller tu aurais compris que justement je fais référence au fait que pour une tablette il vaut mieux au final en choisir une en x86 pour avoir Windows 8 complet plutôt que Windows RT qui est castré
Mais j’oubliais que tes capacités intellectuelles étant réduite, tu ne pouvais pas comprendre un raisonnement sous entendu …
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Ha je n’etais pas au courant ! Mais si le prix est identique entre Windows 8 et Windows RT quel est l’interet d’avoir RT ?
je dirais que le seul interet est la securité. La plupart des gens infectés par des malwares et des toolbars le sont car les OS comme Windows, osx, et linux leur laisse la possibilité d’executer du code non sandboxé.
en supprimant cette possibilité dans Windows RT, on a un OS qui permet une certaine productivité, tout en étant à l’épreuve de la bêtise de l’utilisateur.
quant aux différences de perf et d’autonomie par rapport au x86, depuis l’atom clover trail, Intel a montré qu’il était possible de faire aussi bien que l’ARM. Le clover trail est même 30% plus performant que le tegra3, avec une consommation similaire.
#36
bien sur qu’android ne supporte pas l’usb, des imprimantes, flash player, et de bon navigateurs comparable au “desktop” (ah parceque oui RT aussi c’est de l’ARM au même titre qu’android… ), et bien sur que le grand public en a quelque chose à faire de ton “Office” quand les systèmes se dirigent de plus en plus vers l’ouverture des standards de fichiers et la gratuicité… bien sur qu’android ne supporte pas de multitache et des claviers…
En gros félicitations pour être le premier à débiter autant de pure fanboyisme dans cette news.
j’adore le gars qui est en plein déni de réalité pour défendre bec et ongles un OS inferieur.
en gros d’après toi les gens sont parfaitement contents des suites bureautiques gratuites, n’ont plus besoin d’utiliser de clef usb, ne veulent plus utiliser de clavier, d’imprimantes, préfèrent visionner les sites avec un navigateur mobile, …
c’est peut être possible de se contenter d’android dans le monde des Kevins et autres kikoolol pour qui informatique veut dire Facebook ou Youtube, mais pour le reste du monde certainement pas.
je ne pense pas qu’android tiendrait la route face à Windows RT si les tablettes Windows RT coûtaient seulement 50$ de plus.
#37
L’énorme bide des Windows RT !!!
et malgré ce “bide” Windows RT s’est mieux vendu en quelques mois que les chromebooks en deux ans d’existence:
http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt
ceux qui possèdent des tablettes Windows 8 en sont en général très contents.
avec les prix des machines avec CPU atom qui baissent (on en trouve à 350€ contre 500€ il y a 6mois), je ne serais pas étonné que leurs ventes dépassent l’ipad dans 1an. Ce qui ne semble pas si dur d’autant plus que les ventes de l’ipad sont en baisse.
évidemment le but n’est pas de concurrencer les tablettes Android jetables à 100€ qui passent la plupart de leur vie oubliées au fond d’un tiroir (phénomène qui semble confirmé par les pdm de navigation web mobile d’android)
#38
#39
#40
C’est bien toi qui est en plein déni de réalité surtout avec tes comparaisons à la con en parlant de OS inférieur, comme à une époque où certains évoquaient la notion de race supérieure ou inférieure…
oh shit, on a attent le point Godwin avec l’argument le plus con possible.
parce qu’il n’y a qu’une seule “race” d’être humain, alors il devient nauséabond de dire que tous les systèmes d’exploitation ne se valent pas?
tu touches le fond là…
Faut croire que la majorité des utilisateurs s’en sortent très bien en utilisant ou non des clefs USB, sinon des (micro) SD avec ou non des adaptateurs USB, en utilisant ou non des claviers physiques : propriétaires, en USB ou en Bluetooth…
majorité des utilisateurs?
tu es conscient que la plupart des gens utilisent toujours un PC. Pas une tablette. Et parmi les utilisateurs Android, la plupart utilisent toujours leur PC régulièrement.
quant aux adaptateurs, c’est pas toutes les tablettes Android qui ont de l’usb host.
Le monde des kevins comme tu les appelles, c’est celui qui occupe 80 % de PDM et qui a fait s’effondrer le marché des PC : Desktop et Laptop et c’est pas prêt de s’arrêter.
Windows RT n’était pas adapté tant en terme de tarif, en terme matériel qu’en terme d’offres logiciels ! POINT BARRE
Alors reste à savoir qui s’est celui qui est en plein déni de la réalité ?!,!,!?!
sors de ta caverne de libriste mon gars.
les tablettes Android qui se vendent en masse sont essentiellement des daubes à moins de 200$ qui font l’objet d’un achat impulsif et finissent leur vie au fond d’un tiroir ou entre les mains d’enfants en bas âge.
le traffic mobile ne représente que 12.5%, et safari représente 60% de ce traffic, malgré les parts de marché d’android.
et ces 12.5% de traffic cumulent Smartphone et tablettes.
on est très loin d’avoir ne serait ce que 5% des utilisateurs web qui utilisent des tablettes Android pour surfer.
donc je trouve que tu as un peu de mal à apprécier la réalité quand tu t’imagines que les gens migrent en masse de Windows à Android.
la réalité est que bon nombre d’utilisateurs sont satisfaits de xp et win7, et gardent leur pc entre 5 et 10ans.
le renouvellement des PC est donc faible, alors que le marché des tablettes est relativement nouveau et beaucoup de monde s’equipe pour la première fois.
le segment haut de gamme commence déjà à s’essoufler (baisse des ventes de l’ipad). Les ventes de mac aussi sont en baisse.
tu crois que les tablettes Android en sont la cause?
quand les tablettes Android bas de gamme auront saturé le marché (et rempli bien des tiroirs), les ventes chuteront, pour les mêmes raison qui font que les ventes d’ordinateurs sont en baisse.
quant à Windows RT, il offre un bon compromis pour l’avenir, c’est un très bon OS sur tablette, et qui offre des possibilités qui permettront réellement de remplacer un PC, pas juste d’en faire un complément limité comme c’est le cas d’android.
#41
#42
ChromeOS et les Chromebook étaient en recherche de positionnement sur le marché, surtout par rapport à Android et par rapport à Windows.
ces arguments pourraient tout à fait être ressortis pour défendre Windows RT tellement ils sont faciles.
tu n’as pas les chiffres de vente des machines Windows RT, comment peux tu savoir s’ils sont en baisse?
et compte tenu des baisses de prix récentes (car la génération suivante débarque dans 2mois), les ventes ont forcément augmenté.
) combien de temps restent ils satisfait de ce produit quand il va pas finir dans un placard à prendre la poussière faute d’applications ???
Parce que sérieusement utiliser du MS Office et le navigateur de MS à longueur de journée, cela doit devenir barbant, hein…
Windows 8 est compatible avec toutes les applis Windows, et le store est loin d’être vide.
encore hier il y avait une étude qui montrait que 50% du top 100 des applis ios était déjà dispo sur le Windows store. Et d’avantage même si on compte les applis non officielle (comme les clients Facebook).
quant à risquer de s’ennuyer avec un navigateur web et Office, je te ferai remarquer que la majorité des utilisateurs n’utilisent rien d’autre que ça sur pc. Aussi bien les particuliers que les entreprises.
Tu peux me rappeler qui est la marque dominante dans le monde Android, smartphones et tablettes comprises et à quel prix sont ces produits ???
Samsung ne représente pas la majorité des ventes.
c’est un des plus gros OEMs de Smartphone dans les pays riches, mais sur les ventes de tablettes, le plus gros du volume se fait sur des tablettes de constructeurs moins connus à des prix inferieurs aux tablettes Samsung les moins chers.
C’est quoi la relation de cause à effet ???
les statistiques de vente sont ridicules. En comptabilisant les tablettes Android 7” bas de gamme qui représentent la majorité des ventes, il est ridicule de faire dire aux chiffres que c’est ça qui est responsable de la baisse des ventes de pc.
les gens ne remplacent pas leur pc par des tablettes 7”.
#43
#44
#45
Tu as raison d’évoquer l’argument le plus con possible et de toucher le fond quand tu persistes dans cette voie en essayant de te rattraper de l’autre côté, alors que :
t’es vraiment pathétique de comparer des choses immatérielles à des vies humaines. Il y a quelque chose qui tourne pas rond chez toi.
tu pars dans des délires de comparaison foireuse tout seul.
Je te rappelle que c’est Samsung qui est dominant dans le monde Android, smartphone ou tablettes et qu’ils ne proposent pas beaucoup de low-cost.
Samsung n’a que 18% de pdm sur le marché des tablettes.
les OEMs moins connus représentent beaucoup plus de volume que samsung
et sur iPad non?
comment expliques tu que les produits iOS ont d’avantage de pdm sur le trafic mobile alors qu’il s’en vend 3x moins que d’appareil Android?
il est évident que beaucoup d’appareil Android low cost ne sont que très peu utilisés. Comme des Smartphones sans forfait data. Ou des tablettes oubliées dans le fond d’un tiroir un fois passé l’effet de la nouveauté.
oui bien sûr c’est bien connu que le grand public sait changer son user agent. Et même si c’était le cas, il y a tjs moyen de détecter quand même s’il s’agit d’un mobile via des propriétés JS. Donc les sites de statistiques comptent les utilisateurs dans les deux cas.
dixit le gars qui compare traitement des êtres humains et traitement des systèmes d’exploitation XD
C’est certainement pas l’inflation en terme de puissance et de besoin en ressource qui font que les utilisateurs peuvent conserver leur PC aussi longtemps, et certainement pas 10 ans… mdr2.gif mdr2.gif
A moins d’utiliser du Linux, les PC sous Windows ne tiennent certainement pas 5 ans tant les logiciels sous Windows prennent de l’embonpoint…
un Windows 8 tourne très bien sur un PC vieux de 8ans.
mais si tu n’as pas testé, tu ne peux pas savoir.
cela dit la question ne se pose pas, puisque les utilisateurs de vieux PC restent sur les logiciels de la même époque (xp/office 2003). Tant que ça ne tombe pas en panne, ils ne remplacent pas.
Pour le moment, c’est les tablettes haut de gamme qui tiennent le haut du pavé alors que les Archos sont à la ramasse (en terme de PDM comme de performance… ), et les chinoises sont encore en diffusion confidentielle.
Alors on est vraiment TRÈS TRÈS loin de la saturation pour encore quelques années !!!
non c’est les tablettes “haut de gamme” qui sont minoritaires face aux tablettes bas de gamme.
d’ailleurs dans les magasins on trouve essentiellement des tablettes noname à 150€. Et seulement quelques tablettes entre 150 et 300€.
quant à la saturation du marché, aucun analyste ne s’attendait à ce que ça arrive à cette vitesse pour l’ipad. Alors tu risques d’être très surpris dans un ou deux ans.
#46
Donc, c’est la croissance constante des PC et leur inflation en terme de performance qui étaient une aberration alors que celle des tablettes est plus naturelle car plus en adéquation avec les véritable besoins des utilisateurs !!!
c’était en effet une aberration de pousser des utilisateurs de web/messagerie d’acheter des grosses tours consommant 400w et fournissant des performances bien au dessus des besoins des l’utilisateurs, mais là avec les tablettes Android on sombre dans l’excès inverse:
produire des appareils aux fonctionnalités trop limitées pour pouvoir remplacer réellement un PC, et en même temps le support d’android est si court que les utilisateurs sont encouragés à remplacer leur matériel tous les ans afin de continuer à bénéficier des dernières versions. Heureusement tout le monde ne le fera pas, et beaucoup utiliseront tjs des produits Android 2.3 et 4.x dans deux ans, mais le démarche est détestable. Produire encore et encore de l’e-waste.
alors que de l’autre coté, MS met à jour Windows RT pendant 10ans, sans que le constructeur ait la possibilité de bloquer les maj.
et Windows RT a réellement la capacité de remplacer un PC pour la plupart des utilisateurs.
malheureusement les constructeurs ont d’avantage intérêt à vendre des tablettes ultra limitées et jetables sous Android afin que les utilisateurs continuent à acheter des PC, et renouvellent le plus souvent possible leur tablette afin de bénéficier des dernières versions d’android et des patchs de sécurité.
d’ailleurs, je vois mal comment tu peux préférer Android à linux alors que son mode de diffusion est une aberration du point de vue sécurité.
#47