Le mois dernier, la mort d’une jeune chinoise a attiré l’attention des médias sur une possible électrocution via un iPhone 4 ou 4S. Alors que les soupçons se portent vers le chargeur lui-même, Apple se prépare à ouvrir un programme de remplacement à destination des marques tierces et plus particulièrement des contrefaçons.
Le décès d’une jeune chinoise de 23 ans, Ma Ailun, a provoqué des inquiétudes à cause d’une potentielle électrocution via le téléphone utilisé, un iPhone 4 ou 4S. L’iPhone 5 était au départ le smartphone incriminé mais il avait été rapidement écarté à cause de sa structure en aluminium. Il s’agissait d’un modèle précédent, dont la structure métallique est en acier. Puis l’idée d’un téléphone « électrocuteur » s’est effacée au profit d’un autre composant plus plausible : le chargeur.
Selon les derniers éléments fournis par la presse chinoise, les soupçons se portent vers un chargeur de marque tierce, probablement même une contrefaçon. La situation n’est pas encore tout à fait claire, notamment car Hong-Kong utilise une tension de 110V contre 220V dans le reste de la Chine. Il est possible qu’une copie prévue pour Hong-Kong ait donc été utilisée en dehors de la zone prévue.
Même si l’affaire n’est pas encore éclaircie, Apple prend le taureau par les cornes. La firme américaine a décidé d’ouvrir un programme de remplacement qui débutera le 16 août. Contre 10 dollars - ou une somme équivalente dans les autres devises, un utilisateur pourra échanger un chargeur non autorisé contre un modèle signé Apple. Cette offre sera limitée en quantité puisqu’un seul chargeur par appareil (iPhone, iPad et iPod) pourra être échangé.
Dans l’annonce officielle qui est faite pour cette opération, Apple indique que « la sécurité des clients est une priorité. C’est pourquoi tous nos produits, incluant les chargeurs électriques USB pour l’iPhone, l’iPad et l’iPod, sont soumis à des tests rigoureux de sécurité et de fiabilité, et sont conçus pour respecter les standards de sûreté établis par les gouvernements ». On peut se douter évidemment que la perspective d’une électrocution pourrait très largement influer sur les ventes, et la firme préfère ne pas prendre de risques, quitte à passer par un programme de récupération des chargeurs non autorisés.
L’opération commencera donc dans dix jours et se terminera le 18 octobre.
Commentaires (66)
#1
L’histoire ne dit pas combien de marge ils gardent sur ces 10€.
Mais bon, c’est bien de le faire (bien mieux que de faire la sourde oreille)
#2
ça vaut peut-être même le coup d’acheter une chargeur no-name et l’échanger pour 10$
" />
#3
#4
Ça ne va pas leur couter grand chose (il vont même peut-être faire un bénéfice) mais tout le monde est gagnant (sauf les fabricants de bon chargeur qui ont payé une licence à Apple et qui vont moyennement apprécier)
#5
10$ donc 10 € c’est ça ?
#6
#7
Eh ben… pour une fois !
Alors qu’ils auraient très bien pu se défausser de tout, arguant qu’il s’agissait d’un chargeur tiers voire contrefait…
#8
Et si ils vendaient simplement leurs chargeurs 10$ de façon habituelle ?
" />
#9
#10
quoi une prise de courant c’est dangereux ? what ? sinon c’est quoi la différence entre un chargeur apple fabriquer en chine et un chargeur tierce fabriquer en chine ?
La mort …
#11
#12
#13
#14
Hong Kong utilise du 220V comme la Chine continental.
#15
#16
#17
#18
#19
#20
@Stargateur
Pas les mêmes usines, ni les mêmes chaines de montages, et souvent pas les mêmes composants
Sans oublier que les marques no names et autres contrefaçons chinoises s’en foutent souvent de respecter telle ou telle norme et controles de sécurité..
Donc á acheter á ses risques et périls
#21
Y’a pas de petit profit …
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Loin de la qualité no name le bousin
" />
http://www.righto.com/2012/05/apple-iphone-charger-teardown-quality.html
#28
#29
#30
#31
#32
Les chargeurs tiers vendus en UE courent ils ce genre de risque ?
#33
#34
Apple qui se propose de remplacer pour 10$, surement moins cher que le chargeur seul vendu en dehors de cette campagne, des chargeurs tierces et/ou contrefaits.
" />
" />
" />
On voit bien que feu Steve “You hold it wrong” Jobs est en train de bouffer les pissenlits par la racine.
#35
Je suis sur qu’il y a un micro code dans les appareils activables à distance et ils peuvent électrocuter une personne au choix quand ils le veulent afin d’incriminer des constructeurs tiers
" />
brevet N°5678: méthode d’électrocution à distance.
#36
ouf, moins de chinoises mourront électrocutées !
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Ben ouais, mais si il faut lire pour avoir raison maintenant…
" />
#43
#44
#45
euh les taxes c’est 5⁄6 % en général aux USA, voir 0 dans certains états ou si en ligne et achat dans un autre état. donc 10.6 $ = 10 € y a pas de petit bénéfice…
et juste pour rappel le chargeur chinois est pe en cause, mais c’est surtout l’installation électrique pas aux normes qui l’a tué. Normalement en France, et si c’est au norme le disjoncteur coupe automatiquement…
Le risque avec du no name c’est plus la surtension et encore.
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
Voilà un bref comparatif, mais assez intéressant :
http://www.righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Perso, même les autorisés c’est dangereux… Un chargeur acheté en 2011 pour Ipod de chez Belkin c’est complètement disloqué (montrant ses parties intimes
" />)
#60
J’ai jamais vu quelqu’un utiliser les chargeurs officiels perso
" /> .
Au Japon c’est souvent du chargeur acheté au 100 yens shop !
#61
#62
#63
#64
10$ HT donne 7.51€ HT
donc 8.98€ TTC, et cela ne me surprendrait pas du tout que des charges supplémentaire soit présentes en France (écofrais par exemple)
nous ne sommes donc vraiment pas loin des 10€
#65
#66