Jeff Bezos, patron d'Amazon, se paie le Washington Post

Jeff Bezos, patron d’Amazon, se paie le Washington Post

Bientôt le journal dans toutes les Kindle ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

05/08/2013 2 minutes
45

Jeff Bezos, patron d'Amazon, se paie le Washington Post

Le Washington Post vient d'annoncer que Jeff Bezos, patron d'Amazon, allait racheter le journal pour 250 millions de dollars à la famille Graham. Une opération qui signe la fin d'une histoire de 80 ans qui ne devrait pas impliquer Amazon, mais qui ne manquera pas de poser des questions.

En France, on se souvient du rachat du Monde par un trio bien connu : Xavier Niel, Pierre Bergé et Matthieu Pigasse. Pour le Washington Post (WaPo), Jeff Bezos y est allé seul et s'est payé le quotidien pour pas moins de 250 millions de dollars, soit moins d'un quart de ce qu'à payé Yahoo! pour Tumblr. Une manière de devenir une personnalité de poids dans le monde des médias, qui n'impliquerait pas Amazon et aucun changement à l'équipe actuelle, qui devra apprendre à faire sans la famille Graham qui était propriétaire depuis plus de 80 ans.

 

Jeff Bezos

 

Dans une lettre, il revient sur le rôle du journalisme et explique ses motivations. Il précise ainsi qu'il restera patron du géant de la vente en ligne et simple propriétaire du Washington Post, mais annonce que des changements auront tout de même lieu en raison des mutations nécessaires suite à l'arrivée du numérique. Les réactions de l'équipe ont vite fait le tour des réseaux sociaux, et ont même déjà été compilées.

 

Quoi qu'il en soit, on a bien du mal à ne pas voir en filigrane une stratégie se dessiner concernant les relations qu'il peut exister de plus en plus entre le monde de la presse et celui de la distribution numérique. Une manière de disposer à coup sûr d'un partenaire de choix outre-Atlantique pour un kiosque maison. Pour rappel, il y a quelques semaines seulement, le WaPo revoyait une partie de son offre payante avec la levée d'un paywall dès la lecture de 20 articles par mois.

 

Le patron d'Amazon, qui a tendance à privilégier les offres publicitaires et les tarifs plancher, pourrait-il faire évoluer la stratégie de ce quotidien de référence afin d'en augmenter l'importance et l'influence ? Tant de questions qui restent pour le moment sans réponses. 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (45)


2show7
Le 05/08/2013 à 21h 05



Bientôt le journal dans toutes les Kindle Surprise?





Les enfants d’abord <img data-src=" />


Romain_Ph
Le 05/08/2013 à 21h 10

CCl : vive les sources indépendantes auquel je suis abonné :) :



Pc inpact,Mediapart et ASI


Stargateur
Le 05/08/2013 à 21h 12

un géant du web se paie un journal papier <img data-src=" />


D’un autre coté, Free/P. socialiste s’est bien payé le monde….








rsegismont a écrit :



CCl : vive les sources indépendantes auquel je suis abonné :) :



,Mediapart







Y a comme un truc qui ne va pas entre “source indépendante” et “Mediapart”…



Mais bon, chacun est libre de lire ce qui lui donne l’impression d’être libre et d’écouter ce qu’il a envie d’entendre…



Zef Abonné
Le 05/08/2013 à 21h 19



Nous tenterons d’en savoir plus sur cette opération dans la nuit, cette actualité sera mise à jour si nécessaire.





Ouais enfin vous penserez à dormir aussi :)


Reznor26
Le 05/08/2013 à 21h 25

Il a un peu une tête de tueur en série sur la photo.

Genre le gars trop parfait qui cache forcément un secret dégueulasse. <img data-src=" />



<img data-src=" />


linkin623 Abonné
Le 05/08/2013 à 21h 32







AlphaBeta a écrit :



Y a comme un truc qui ne va pas entre “source indépendante” et “Mediapart”…



Mais bon, chacun est libre de lire ce qui lui donne l’impression d’être libre et d’écouter ce qu’il a envie d’entendre…





??









linkin623 a écrit :



??





Mediapart n’est ni indépendant ni une source fiable…. il est orienté politiquement et en plus aux mains d’un aigri qui considère les medias et la puissance qu’ils génèrent comme une arme pour se venger.

On est un loin de la noblesse du journaliste



donc si tu as envie d’entendre que telle ou telle personne est forcement coupable juste sur la base de rumeurs ou implications douteurs ou d’affirmations gratuites… tu as trouvé ton media.



Enfin, ce n’est pas parce que pour le coup, ils ont touché juste sur cahuzac que c’est une généralité… c’était juste un règlement de compte contre un ennemi juré au sein de la même famille politique



127.0.0.1
Le 05/08/2013 à 21h 48



Nous tenterons d’en savoir plus sur cette opération dans la nuit, cette actualité sera mise à jour si nécessaire.





Ouais, enfin c’est pas non plus une nouvelle cruciale en matière “d’innovations du milieu informatique”. Mais bon, je suppose que ca passionne les journalistes que vous êtes. Pensez a dormir un peu quand meme. <img data-src=" />


linkin623 Abonné
Le 05/08/2013 à 21h 52







AlphaBeta a écrit :





Lire Médiapart ne signifie pas être un zombie, avalant tout ce qui est raconté. Le sens critique et l’esprit de contradiction doivent être mobilisés.



Entre nous, je préfère un Médiapart orienté qu’un Figaro qui cache son jeu et cautionne des “polémistes” aux théories d’extrême droite, prêts à bondir à la moindre occasion pour filer du grain à moudre à des amis politiques, qu’ils fréquentent assidument…









linkin623 a écrit :



Lire Médiapart ne signifie pas être un zombie, avalant tout ce qui est raconté. Le sens critique et l’esprit de contradiction doivent être mobilisés.



Entre nous, je préfère un Médiapart orienté qu’un Figaro qui cache son jeu et cautionne des “polémistes” aux théories d’extrême droite, prêts à bondir à la moindre occasion pour filer du grain à moudre à des amis politiques, qu’ils fréquentent assidument…







Ce que j’aime, c’est que pour se défendre d’être soi même pas objectif et engagé on veut citer un journal politiquement engagé sur lequel on va pouvoir cracher … et c’est bien sur le Figaro.

Il est bien connu que Libération, le Monde, l’express, le nouvel obs, Marianne, France télévision, Canal+, Radio France sont tous des medias très neutres mais dont les 92% de journalistes qui se revendiquent de gauche sauront garder toute la neutralité nécessaire à l’exercice de leur métier



Reznor26
Le 05/08/2013 à 22h 04







AlphaBeta a écrit :



…





Tous les médias sont orientés politiquement, et tous sont dans les mains

d’individus qui leurs impriment une lecture particulière de l’information.

La neutralité en journalisme n’existe pas.



Ce qui compte pour le lecteur c’est de garder les yeux ouverts et de ne pas

s’enfermer dans une chapelle, de prendre ce qu’il y a de bon un peu partout.



Anozer
Le 05/08/2013 à 22h 05







AlphaBeta a écrit :



Mediapart n’est ni indépendant ni une source fiable…. il est orienté politiquement et en plus aux mains d’un aigri qui considère les medias et la puissance qu’ils génèrent comme une arme pour se venger.







Je pense que tu confond orienté/neutre et influencé/indépendant qui sont deux choses bien différentes. Chacun y vois ce qui l’intéresse. D’ailleurs, en étant sur PCinpact, j’ai clairement l’impression de lire certaines news “orientées” mais sur un site “indépendant”.



Tant qu’on est conscient de ce qu’on lit, et suffisamment critique…



2show7
Le 05/08/2013 à 22h 07

@AlphaBeta,



Pourtant le Watergate, ne vient pas de Médiapart et fellationgate non plus. Je croyais que le Mc Carthyisme avait nettoyé les USA des communistes et des indécis (ou ceux qui n’était pas à la bonne place au bon moment) <img data-src=" />



(pour Bill Clinton, il y a très peu de chance que cela vienne des démocrates) <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



Tous les médias sont orientés politiquement, et tous sont dans les mains

d’individus qui leurs impriment une lecture particulière de l’information.

La neutralité en journalisme n’existe pas.



Ce qui compte pour le lecteur c’est de garder les yeux ouverts et de ne pas

s’enfermer dans une chapelle, de prendre ce qu’il y a de bon un peu partout.







Que de belles paroles…. <img data-src=" />



Le problème est lorsque cette orientation politique tourne à l’acoquinage avec un parti au pouvoir … et accessoirement avec un syndicat majoritaire de magistrats….

La, cela devient très dangereux, surtout si on considère qu’en plus, les enseignants de nos chères têtes blondes ou brunes sont aussi de connivence….









2show7 a écrit :



@AlphaBeta,



Pourtant le Watergate, ne vient pas de Médiapart et fellationgate non plus. Je croyais que le Mc Carthyisme avait nettoyé les USA des communistes et des indécis (ou ceux qui n’était pas à la bonne place au bon moment) <img data-src=" />



(pour Bill Clinton, il y a très peu de chance que cela vienne des démocrates) <img data-src=" />







Quel rapport de causalité ?



Reznor26
Le 05/08/2013 à 22h 14







AlphaBeta a écrit :



…





Ho oui t’as l’air bien neutre toi pas de doute. <img data-src=" />



Amusez-vous bien.









Reznor26 a écrit :



Ho oui t’as l’air bien neutre toi pas de doute. <img data-src=" />



Amusez-vous bien.







Bah, comme tu l’as si bien dit, personne n’est totalement neutre…. mais critiquer l’un ne doit pas forcement signifier tout de suite : c’est qu’il est de l’autre bord….

La encore, c’est se voiler la face, et se trouver de bonnes excuse pour ne pas critiquer ceux en qui on croyait…. Bon je n’ai jamais cru en notre président, mais c’est une autre histoire



gounzor
Le 05/08/2013 à 22h 30







AlphaBeta a écrit :



Y a comme un truc qui ne va pas entre “source indépendante” et “Mediapart”…



Mais bon, chacun est libre de lire ce qui lui donne l’impression d’être libre et d’écouter ce qu’il a envie d’entendre…







….



2show7
Le 05/08/2013 à 22h 30







AlphaBeta a écrit :



Quel rapport de causalité ?







Tu parles bien “d’orienté politiquement” . C’est pour démontrer que les news sulfureuses viennent souvent des médias d’opposition



Pourquoi les écolos sont toujours du côté gauche, par ce que ceux à droite qui vont dans le même sens doivent fermer leurs gueules par ce qu’il y a des enjeux boursiers dans leurs camps. Le camps a bon dos, l’avenir radieux laissé aux prochaines générations : de la merde en vrac, merci, hein !<img data-src=" />



gounzor
Le 05/08/2013 à 22h 31







AlphaBeta a écrit :



Mediapart …







Tu préfères National-Hebdo non ?



Anonyme
Le 05/08/2013 à 22h 35



:: 250M\( ce n'est que 1% de sa fortune personnelle...



:: Bezos avait vendu 614.938 actions Amazon la semaine dernière pour 185M\) –&gt; achat en cash.



:: LeMonde avait été vendu pour 110M€ soit 150M$ il y a deux ans au trio BNP. Or Lemonde est tjrs un groupe largement déficitaire et doit être maintenu sous perfusion contrairement au groupe WP qui est à l’équilibre; du coup ce n’est pas trop cher…


2show7
Le 05/08/2013 à 22h 42

Washing ton post, je vais demander le label PUR <img data-src=" /><img data-src=" />


fumoffu
Le 06/08/2013 à 06h 05

Et même pas une ligne sur le boston globe racheté à 10% de sa valeur initiale?



La presse papier se meurt, et en France, beau pays des subventions, seules les perfusions lui maintiennent la tête hors de l’eau.



meme pas 2% en fait…


jenkins1963
Le 06/08/2013 à 06h 44







AlphaBeta a écrit :



Y a comme un truc qui ne va pas entre “source indépendante” et “Mediapart”…



Mais bon, chacun est libre de lire ce qui lui donne l’impression d’être libre et d’écouter ce qu’il a envie d’entendre…







À quoi gounzor a répondu



Tu préfères National-Hebdo non ?





Quoi ? Ce ventre mou du socialisme acoquiné à la Franc-Maçonnerie !

Minute-Hebdo sinon pire !



martin230389
Le 06/08/2013 à 07h 43

Tout ce que l’on demande, c’est que les journaux ne se transforment pas comme les JT : pas d’articles de 6 pages sur les noyades et, par pitié, pas (ou peu) de fais divers !!! On a les canards locaux pour ça.

Personnellement, c’est pcinpact.com et lemonde.fr sur le web, et Arte pour le JT <img data-src=" />



Et arrêtez avec vos débats à la con sur les médias de gauche ou de droite. Virez moi les partis politiques, ces associations qui ne pensent qu’à maintenir ou augmenter les dotations publiques !!!!! <img data-src=" />


wanou2 Abonné
Le 06/08/2013 à 07h 48

Comparer mediapart (quoi qu’on en pense) au “POST” c’est quand même osé !


spidy
Le 06/08/2013 à 08h 29







AlphaBeta a écrit :



Ce que j’aime, c’est que pour se défendre d’être soi même pas objectif et engagé on veut citer un journal politiquement engagé sur lequel on va pouvoir cracher … et c’est bien sur le Figaro.

Il est bien connu que Libération, le Monde, l’express, le nouvel obs, Marianne, France télévision, Canal+, Radio France sont tous des medias très neutres mais dont les 92% de journalistes qui se revendiquent de gauche sauront garder toute la neutralité nécessaire à l’exercice de leur métier





quand je lis certains articles du figaro (piochés depuis google actu), le ton est énormément partial comparé aux autres journaux que tu cite, quand je vois comment sont traitées les actus quand il y a des manifs, déclarations de “gauchistes” et autres joyeusetés, je me dis que le Figaro c’est vraiment de la daube journalistique. à coté TF1 est plus subtile, c’est dire.



Jadedotcom
Le 06/08/2013 à 09h 47







spidy a écrit :



quand je lis certains articles du figaro (piochés depuis google actu), le ton est énormément partial comparé aux autres journaux que tu cite, quand je vois comment sont traitées les actus quand il y a des manifs, déclarations de “gauchistes” et autres joyeusetés, je me dis que le Figaro c’est vraiment de la daube journalistique. à coté TF1 est plus subtile, c’est dire.









En attendant, je trouve que l’article de figarosur le présent sujet est plus complet intéréssant que celui de PCI ….










gounzor a écrit :



Tu préfères National-Hebdo non ?







C’est dingue ca, si on ose critiquer un truc qui vous convient, plutot que de donner des arguments pour vous justifier, vous traitez l’autre de nazi ou autre….

C’est la nouvelle methode de discussion de la génération Y ?









2show7 a écrit :



@AlphaBeta,



Pourtant le Watergate, ne vient pas de Médiapart et fellationgate non plus. Je croyais que le Mc Carthyisme avait nettoyé les USA des communistes et des indécis (ou ceux qui n’était pas à la bonne place au bon moment) <img data-src=" />



(pour Bill Clinton, il y a très peu de chance que cela vienne des démocrates) <img data-src=" />





Et ?

Cela doit donc justifier que les opposants au maccartysme se conduisent de meme ?



gounzor
Le 06/08/2013 à 10h 22







AlphaBeta a écrit :



C’est dingue ca, si on ose critiquer un truc qui vous convient, plutot que de donner des arguments pour vous justifier, vous traitez l’autre de nazi ou autre….

C’est la nouvelle methode de discussion de la génération Y ?







Je t’ai pas traité de Nazi, tu le fait tout seul. Mais je trouve que les gens qui critiquent Mediapart, sont toujours les même : des gens de l’ump, des gens du front nationnal. Qui sous couverts d’argumentation bidon, en fait en veulent surtout à ce journal pour les enquêtes qu’ils ont fait sur sarkozy, et le front national.



Des affaires qui démontrent justement qu’ils sont avec Lemonde et le canard les seules presse d’investigation en France.



wanou2 Abonné
Le 06/08/2013 à 11h 40







gounzor a écrit :



Mais je trouve que les gens qui critiquent Mediapart, sont toujours les même : des gens de l’ump, des gens du front nationnal.













Harlem Désir a écrit :



Le combat politique n’autorise pas tout. Le PS condamne fortement les affaires et les calomnies sans fondement – les calomnies sans fondement.




wanou2 Abonné
Le 06/08/2013 à 11h 48







spidy a écrit :



quand je lis certains articles du figaro (piochés depuis google actu), le ton est énormément partial comparé aux autres journaux que tu cite, quand je vois comment sont traitées les actus quand il y a des manifs, déclarations de “gauchistes” et autres joyeusetés, je me dis que le Figaro c’est vraiment de la daube journalistique. à coté TF1 est plus subtile, c’est dire.







A 13h45 :



https://news.google.com/news?ncl=dPQVT9-6kd1_3iMkdQKgcf3_laidM&q=hollande+jo…



l’info était reprise sur un site média, sur le figaro, sur europe 1. Ce sont des médias de droite.



Et aucun de gauche : ils ne désinforment pas, ils font de la sélection comme le figaro ou atlantico.



Perso, je lis le monde plutôt centre gauche, relativement neutre et le figaro pour les pages saumons et avoir un autre son de cloche mais c’est vrai qu’ils y vont avec des sabots. Je tenterai L’Opinion de Beytout qui semblerait moins polémiste.



gounzor
Le 06/08/2013 à 11h 55







wanou2 a écrit :



….







Haha c’est clair que maintenant le PS se fait bien allumer, et qu’ils le font aussi. hahaha c’est clair.



Cela dit, ceux qui sont les plus virulents c’est quand même les fans de NS, qui s’ils le poyvaient bruleraient Plenel place de la concorde. La faute a NS, qui a tapé sur eux sans pitié pour se protéger.



wanou2 Abonné
Le 06/08/2013 à 12h 02

Edwy est un pourfendeur de la malhonnêteté en politique.



Je pense qu’il est quand même plutôt de gauche et qu’il cherche plutôt les embrouilles à droite mais il ne va pas faire la fine bouche face à une affaire à gauche.



J’aime pas trop son caractère entêté et donneur de leçon mais c’est une conséquence des ses qualités journalistiques.


EplucheTomate
Le 06/08/2013 à 12h 06







wanou2 a écrit :





+1

Le fascisme c’est avant tout une vision unilatéral des choses : “ Tout les…sont des…” amplifié par l’égocentrisme : “Moi je penses…” donc ce qui suit est exempt de toute critique.



On peux avoir des avis variés sur mediapart, il est même normal d’en avoir. C’est un journal récent, qui aussi bien par son organisation interne que par ses articles, mène à des polémiques. Nier ce fait et affirmer qu’il n’y a qu’une seule façon de voir médiapart “ L’aimer ou être un facho” c’est vraiment se mettre des œillères.

Pour ma part, je penses que c’est un journal dirigé par une personne avec des motivations très critiquables et qui emploie des méthodes qui le sont tout autant ( l’investigation ne pardonne pas le non respect de la vie privée, sinon autant affirmer que PRISM est une superbe idée ), mais qui a le mérite de révéler que oui, on manque clairement de journaux d’investigation courageux et d’une certaune forme d’indépendance dans les médias français et qui a su dévoiler de nombreux articles de grande qualité. Mais n’oublions pas que la fin ne justifie pas -tous- les moyens, et Médiapart n’a pas à se déroger de cette règle. C’est aussi pour ça que Lassange et Snowden se battent.

Quand au Figaro, bon je préfère ne pas m’étendre sur la question, pour moi ce n’est pas une question de parti politique, c’est simplement qu’à ce niveau là je n’appelle plus ça du journalisme.

Heureusement qu’il existe PCInpact <img data-src=" />



spidy
Le 06/08/2013 à 12h 07







wanou2 a écrit :



A 13h45 :



https://news.google.com/news?ncl=dPQVT9-6kd1_3iMkdQKgcf3_laidM&q=hollande+jo…



l’info était reprise sur un site média, sur le figaro, sur europe 1. Ce sont des médias de droite.



Et aucun de gauche : ils ne désinforment pas, ils font de la sélection comme le figaro ou atlantico.



Perso, je lis le monde plutôt centre gauche, relativement neutre et le figaro pour les pages saumons et avoir un autre son de cloche mais c’est vrai qu’ils y vont avec des sabots. Je tenterai L’Opinion de Beytout qui semblerait moins polémiste.





pour le monde et figaro, j’ai le même avis. après pour le déjeuner avec les journalistes du monde, c’est pas de l’info ultra pertinente (NS et les journalistes c’était bien aussi) qui dénonce un scandale (e che s’appelorio cahuzac <img data-src=" /> )



mediapart et le canard enchainé étant bien à gauche certes mais sont spécialistes des révélations de scandales en tout genre. avec le Figaro, on attend encore. <img data-src=" />



wanou2 Abonné
Le 06/08/2013 à 13h 40

Il faut quand même noté qu’il est plus facile de trouver des affaires à droites dans la mesures ou depuis 30 ans ils ont été le plus au pouvoir et détiennent un nombres très importants de mandats locaux <img data-src=" />


wanou2 Abonné
Le 06/08/2013 à 13h 49







spidy a écrit :



c’est pas de l’info ultra pertinente qui dénonce un scandale.







Hollande nous met au régime alors que lui même fait bombance avec les journalistes du monde… on a élu un être svelte par pour le retour de Flamby.



Si ce n’est pas un scandale <img data-src=" />



spidy
Le 06/08/2013 à 13h 58







wanou2 a écrit :



Il faut quand même noté qu’il est plus facile de trouver des affaires à droites dans la mesures ou depuis 30 ans ils ont été le plus au pouvoir et détiennent un nombres très importants de mandats locaux <img data-src=" />







ou alors à gauche ils arrivent à cacher leurs scandales plus efficacement <img data-src=" />



gavroche69 Abonné
Le 06/08/2013 à 15h 24

Rien à voir mais j’aime pas les mecs qui posent avec les bras croisés, ça fait très “suffisant” je trouve… <img data-src=" />


2show7
Le 06/08/2013 à 18h 30







AlphaBeta a écrit :



Et ?

Cela doit donc justifier que les opposants au maccartysme se conduisent de meme ?







Pour Nixon, c’était des membres de son propre parti qui l’a ejecté, il se servait des services secrets pour abattre les concurrents de son propre parti <img data-src=" />



Mediapart, n’a rien commancé, c’est la fille (qui se sentait lésée par la générosité de sa mère) de L. Betancourt qui a demandé cette espionnage. Et d’autres sujets ont émergé par la suite.



Qui d’autre que les journalistes peuvent dénoncer l’immoralité de gens au pouvoir, qui ces temps ci ne songe qu’à faire modifier des lois pour remonter sur un trône que la révolution française a détruit



2show7
Le 06/08/2013 à 18h 42

… On ne me fera jamais avaler que c’est pour notre sécurité <img data-src=" />