Depuis quelques jours, Samsung est accusé de tricher dans les différents outils de mesure de performances avec son Galaxy S4 équipé d'un Exynos 5 Octa. Une application modifie en effet à la volée le comportement de ce dernier, que ce soit au niveau de son GPU, mais aussi de son CPU, en faisant grimper les fréquences. Une nouvelle pratique douteuse de la part du géant coréen ?
Les mauvaises pratiques que l'on connaissait dans le monde des constructeurs du monde PC commencent à arriver du côté des puces mobiles destinées aux tablettes et smartphones. Le premier à se faire épingler ? Samsung et son Galaxy S4 International (GT-i9500) qui est propulsé par une puce Exynos Octa 5410.
Pour rappel, cette dernière s'appuie sur un processeur exploitant l'architecture big.LITTLE d'ARM disposant de quatre coeurs Cortex-A7 à 1,2 GHz et quatre autres Cortex-A15 à 1,6 GHz. Le GPU qui l'accompagne est un PowerVR SGX 544MP. Celui-ci est annoncé pour avoir une fréquence maximale de 533 MHz, mais dans l'intégration de Samsung, elle est de 480 MHz au quotidien, même pour les jeux gourmands. Mais voilà, un membre du forum de Beyon3D a fait une drôle de découverte en tentant de l'overclocker.
Une fréquence GPU qui grimpe, mais sur certaines applications seulement
Dans certains cas, et seulement dans certains cas, la fréquence du GPU grimpe toute seule à 533 MHz. Une application nommée TwDVFSApp, qui tourne en tâche de fond, comprend une liste blanche d'applications qui auront le droit d'exploiter le GPU à sa fréquence maximale. Oui mais voilà que contient cette fameuse liste ? Le navigateur de Samsung, la Galerie multimédia, l'application pour le capteur photo / vidéo, le lecteur de vidéos maison, mais aussi et surtout certains les outils de mesure de performances.
La marque s'en défend dans un communiqué : « Dans des conditions normales d'utilisation, le Galaxy S4 a été conçu pour que son GPU fonctionne à une fréquence maximale de 533 MHz. Toutefois, cette fréquence a été abaissée à 480 MHz pour certaines applications comme les jeux, qui peuvent provoquer une surcharge, lorsqu'ils sont utilisés pendant une longue période en plein-écran. Mais une fréquence de 533 MHz est appliquée pour certaines applications comme S-Browser, l'application Camera, [...] et certains outils de mesure de performances fonctionnant en plein-écran parce qu'elles ont besoin de plus de performances ».
D'après AnandTech, les benchmarks incriminés sont les suivants : AnTuTu, GlBench 2.5.1, qui a été remplacé depuis par une version 2.7 (qui n'est pas touchée), et Quadrant. Des outils qui sont effectivement fréquemment utilisés pour évaluer les performances des mobiles les uns par rapport aux autres.
Le fonctionnement du CPU est aussi touché
De plus, toujours selon nos confrères, le comportement de la partie CPU de l'Exynos se voit aussi quelque peu modifiée. En effet, dans GlBench par exemple, la fréquence par défaut du Cortex-A7 est à 1,2 GHz sur la version 2.5.1 alors qu'elle est de 500 MHz sur la plus récente (2.7).
Crédit Photo : AnandTech
En ouvrant la fameuse application TwDVFSApp via un éditeur hexadécimal, ils ont aussi pu constater que d'autres outils pouvaient bénéficier de cette « marche forcée » côté CPU. Ainsi AnTuTu, BenchmarkPi, LinPack (en version gratuite ou payante) ou encore Quadrant (toute version confondue) sont touchés. Notez que ce fonctionnement du processeur semble aussi de mise sur le Galaxy S4 (GT-i9505) proposé en France et qui est équipé d'un Snapdragon S600 de Qualcomm.
Quelle importance faut-il vraiment donner aux seules performances brutes ?
Avec cette application, Samsung ouvre la porte à des dérives que l'on ne souhaitait pas voir apparaître sur le marché des appareils mobiles, et qui ont un arrière-goût de mauvais souvenir pour ceux qui suivent le marché des cartes mères, des CPU ou des GPU, même si les constructeurs ont largement levé le pied ces dernières années (le marketing ayant largement pris le relai).
Bien entendu, les scores ne font pas tout dans un smartphone, et les mesures de performances ne doivent pas être la seule préoccupation des acheteurs potentiels. Comme le montre notre récent sondage sur le sujet, sont pris en compte comme la réactivité générale du téléphone, la qualité de l'écran, le DAS, le bienfait (ou non) de la surcouche, les options proposées, l'écosystème, etc. Mais en jouant avec les chiffres de la sorte, Samsung nous rappelle à quel point il est important de prendre de la distance avec les chiffres bruts et de multiplier les expériences utilisateurs afin de lisser les résultats.
Le constructeur n'en mérite pas moins un carton rouge pour cette pratique douteuse que l'on espère voir disparaître, bien que le simple communiqué publié pour le moment ne semble pas franchement montrer le moindre remord ou la moindre volonté de changement.
Reste à voir ce qu'il en sera à plus long terme, et si Samsung est le seul à avoir de telles pratiques. Après tout si la liste blanche ici proposée est ouverte à n'importe quelle application choisie par l'utilisateur, cela pourrait être au final une très bonne idée. Mais comme souvent avec les bonnes idées, dans de mauvaises mains, elle sert avant tout des intérêts douteux.
Commentaires (130)
#1
Samsung qui triche , ohh mon Dieu quelle surprise
" />
" />
" />
M’enfin c’est pas comme si on parlait d’une marque qui a une quelconque réputation ou image à défendre..
Ce qui intéresse Samsung c’est de vendre beaucoup peu importe les moyens quitte à dépenser énormément en pub et autres dumpings..ou d’autres conneries comme celle ci ou comme payer des forumeurs (en Taiwan par exemple)
Mais je ne crois pas qu’ils se soucient tant que ça de l’user friendly et autres ressentis utilisateurs
#2
Qui se base seulement sur des bench ? Sérieusement quand on voit certains processeurs soit disant haut dessus du lot, et qu’au final y’a des latences dans l’interface, faudrait peut être se dire que ça ne fait pas tout. Un bench c’est bien pour évaluer l’évolution d’une gamme/ architecture mais ça fait pas tout, surtout sur le segment ARM.
PS je recommande la lecture du post de Pierre que je trouve vraiment intéressant:
http://www.minimachines.net/actu/benchmarks-android-des-tests-de-plus-en-plus-in…
#3
Ha donc on parle de la triche de Samsung, mais pas de celle tout aussi lamentable d’Intel avec AnTuTu ?
http://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1318857
Bref, les benchmarks sur mobile c’est le foutoir complet…
#4
Enfin triche en quoi ? la com de Samsung auprès de 99,99% de leur client n’utilise jamais ces benchs ..
#5
#6
En même temps un benchmark pour un téléphone. Y’en a qui sont pas très finot…
#7
Reste à voir ce qu’il en sera à plus long terme, et si Samsung est le seul à avoir de telles pratiques. Après tout si la liste blanche ici proposée est ouverte à n’importe quelle application choisie par l’utilisateur, cela pourrait être au final une très bonne idée. Mais comme souvent avec les bonnes idées, dans de mauvaises mains elle sert avant tout des intérêts douteux.
oui, et en soit, vu qu’il n’y a pas d’overclock mais juste l’exploitation de la puissance disponible, je trouve pas ça non plus super choquant… ce qui est plus embêtant, c’est que, du coup, les mesures de durée de la batterie sont faussées!
#8
#9
Je ne sais pas si c’est important mais quand tu vois la moitié des messages du genre :
" /> 
" /> .
“Il déchire sa rum, ce s4 explose les autres mobile en performance.” avec les smiley qui va avec
Je ne suis pas sûr que cet argument soit si peu écouté.
#10
#11
#12
Ce qui me scandalise le plus, c’est d’avoir ce genre de logiciel à la con qui tourne sur mon téléphone alors que je ne l’ai pas choisi.
" />
#13
#14
#15
#16
#17
Toutefois, cette fréquence a été abaissée à 480 MHz pour certaines applications comme les jeux, qui peuvent provoquer une surcharge
Elle est même pas crédible leur explication. En gros, pour les jeux (donc les applications qui necessitent le plus de puissance) le processeur est bridé ?
n’importe quoi
#18
#19
#20
#21
Il y a quand-même une grosse différence avec les tricheries sur PC : ces dernières modifiaient le rendu. Là, ça ne fait que garantir les performances nominatives maximales pour une appli.
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Ah les constructeurs ne trichent pas tous ?
" />
#38
@ the true mask
Je me demande ce qu’il y a de pire, tricher dans une pub à destination du plus grand nombre (Apple) ou tricher dans un bench à destination d’une minorité (Samsung) ?
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Ca montre surtout que Qualcomm propose vraiment des processeurs de haut vol sur cette génération.
" />
" />
Parce que le S600 n’était pas loin derrière le Exynos.
#50
#51
@ misterB
Les fameuses pubs accélérées pour rendre l’interface plus véloce et vendu comme tel. Les pubs sur le devine 4G qui ne fait pas 4G.
Samsung c’est à une minorité, Apple a une majorité. :)
#52
#53
#54
#55
#56
#57
@ Lafisk
" />
Conseillé de vente c’est le véritable intitulé du poste de vendeur.
#58
@ misterB
Ou je te parle de dalles ? O_o
Je ne parle que de l’article là, faut suivre. Et oui c’est sûrement pire de la pub mensongère que des bench mensonger. Merci de reconnaître ta mauvaise foi.
#59
#60
Franchement aujourd’hui les smartphone haut de gamme n’ont plus besoin de puissance supplémentaire, ils sont tous largement assez puissant pour toutes les taches, l’etre plus et trop aurait pour conséquence de réduire les performances de la batterie. La puissance ce n’est pas l’argument que recherche le public.
Qu’aurait à gagner Samsung en trichant ainsi sur les perf ? rien .
Est ce que le public achète en fonction des benchmarks des sites ? non
Est ce que les testeurs utilisent un seul benchmark ? non, ils en utilsent plus de 6 ou 7. Et meme sans triche il n’est pas rare de voir des résultats bien différents d’un benchmark à l’autre.
Après plutot que de parler d’overcloking ou de triche, je penche plutot que certaines taches ont accès à une fréquence élevé et une priorité de tache pour plus de souplesse, et d’autres sont limités pour réduire la consommation quan dil n’y a pas besoin de puissance excessive. En fait c’est plus une question de gestion de la puissance et de l’énergie qu’une question de triche.
Evidemment les journalistes vont se jeter sur ça pour créer leur buzz, fond de commerce des sites internet.
#61
Et sinon, ce fameux “TwDVFSApp” on peut le bidouiller nous mêmes pour mettre ou virer ce qu’on veut dedans, ou bien ?
#62
Ça fait bien longtemps que les résultats des bench sont totalement déconnectées des performances réelles ressenties.
Je m’étais fait baiser avec le GS3, depuis je n’en tient plus compte.
#63
#64
#65
#66
#67
C’est vrai les benchmarks sur un smartphone ça ne m’a jamais intéressé.
Par contre la surenchère de puissance matériel est bel et bien un argument utilisé par beaucoup pour justifier la “supériorité” d’un système qui permet cette surenchère.
C’est là que ça devient paradoxale, à quoi bon mettre des CPU à X coeur, si ils sont bridés pour soi disant éviter d’user le téléphone?
passer de 533 à 480mhz ça fait tout de même une baisse de 10%. C’est pas rien sur un GPU.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
Au fait, ça donne quoi le Moto-X ?
N’était-ce pas aujourd’hui qu’il était présenté ?
#104
C’est scandaleux
" />
#105
#106
#107
JE ne juge pas des merites de cette histoire en particulier, mais apres il est urgent de comprendre que le throttling est une realite dans tout les pc et les smartphones. En gros si ca chauffe trop, la frequence baisse. La consequence c’est que le meme processeur et la meme partie graphique peuvent avoid differentes performances dans different models. J’ai d’ailleurs vu des mods de N4 ou l’on rajoutait un element dans le telephone pour ameliorer la dissipation et faire remonter les perfs.
#108
Quand les pratiques du passé resurgissent…
Il faudrait surtout condamner la pratique qui consiste à comparer des produits avec des benchmarks. Pratique qui, a mon avis, ne sert à rien à part générer des gros “articles” multi-pages sur les blogs/sites de high-tech, qui sont ensuite linké et relinké dans d’autres blogs/sites de high-tech, etc.
#109
On dirait que samsung aime décidément beaucoup les magouilles : samsung rémunère des contributeurs stackoverflow
" />
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
http://www.hardware.fr/articles/847-1/impact-compilateurs-architectures-cpu-x86-x64.html