OVH a finalement revu ses conditions contractuelles liées à la location de serveurs dédiés. Alors que la société avait interdit TOR « au même titre que tous les systèmes d'anonymisation » sauf autorisation écrite, elle lève désormais le pied sur la mesure.
Visiblement excédé par les procédures judiciaires, Octave Klaba, fondateur et patron d’OVH, l’annonçait dans un courrier : « Depuis quelques mois, nous avons eu plusieurs affaires (…) liées à l'utilisation de plusieurs réseaux TOR dans le cas de la pédo et on va désormais l'interdire au même titre que tous les systèmes d'anonymisation ».
Dans un article 7.4 du contrat sur les serveurs dédiés, la société indiquait lundi que « pour des raisons de sécurité, l’ensemble des services IRC (à titre non exhaustif : bots, proxy, bouncer, etc.), services de navigation anonyme (généralement appelés proxy), noeuds TOR, ne sont pas autorisés sur le réseau OVH ». L’interdiction pouvait cependant être levée après « autorisation écrite d’OVH », précisait la clause en question.
Le contrat du lundi 30 juillet 2013
Depuis, la société a revu encore sa politique contractuelle. Octave Klaba a d’abord expliqué sur Twitter que les VPN et les proxys étaient toujours autorisés. Aujourd’hui, le même personnage, dénonçant « une ambiance de paranoïa généralisée », a fait réécrire cet article 7.4.
Le contrat du mardi 31 juillet 2013
Désormais, « pour des raisons de sécurité, OVH se réserve la possibilité de procéder à la suspension immédiate et sans préavis de tout Serveur sur lequel serait proposé à titre gracieux ou onéreux, un service ouvert au public de Proxy, IRC, VPN, TOR, pour lequel OVH aurait connaissance d'une utilisation malveillante, frauduleuse ou illicite ».
L’interdiction n’est donc plus par défaut, mais devient une possibilité si sur un service ouvert au public de proxy, IRC, VPN ou TOR, la société OVH a connaissance d’une utilisation illégale.
Commentaires (122)
#1
Cela semble déjà plus raisonné " />
" />
Un pas en avant… deux pas en arrière… C’est la politique de chez OVH !
" />" />
#2
en clair : “on reçoit une demande judiciaire paf on coupe”
#3
C’est ca de réagir à chaud!
#4
#5
Voilà qui est mieux.
#6
#7
… reste à définir comment ils déterminent avoir “connaissance d’une utilisation illégale”.
Car s’il suffit qu’on leur dise “il y a un utilisation illégale de XXX sur le serveur YYY” et ça, sans preuve, est-ce qu’OVH va couper ?
#8
Il ne reste plus qu’à définir l’expression :
un service pour lequel OVH aurait connaissance d’une utilisation malveillante, frauduleuse ou illicite.
#9
#10
C’est clair que c’était con .. c’est comme si on te disait ta pas le droit de porter une cagoule, tu pourrais braquer une banque comme ca ..$
Envoie un CR pour qu’on t’autorise a en porter une ..
#11
Voilà qui est plus logique. D’ailleurs dans ma boite si on reçoit un abuse pour un client, si ce dernier ne règle pas le problème passé un certain délai, on coupe aussi. Simple question de logique.
#12
Ouais donc si la NSA / ayant droit /autre entité illégitime dit qu’elle est pas contente, ils coupent tout…
#13
bonne question Maxxyme. Je préférai presque qu’il me l’autorise expressément :/
#14
Il n’y a que les idiots qui ne change pas d’avis, je vais pouvoir remettre en route mon proxy privé chez ovh alors!
" />
#15
Cool le mec qui ce fait couper tor , va savoir qu’il y a certainement une enquête en cours … En faite c’est protéger les pédophiles et les terroristes " />
#16
Cavacouper !
" />
#17
un proxy, des proxies
#18
#19
C’est mieux.
Mais sérieusement c’est quoi le problème avec IRC ?
#20
C’est pas la première fois qu’on a ce type de réaction épidermique chez OVH.
Un événement arrive.
Octave pète un plomb et décide des modifications sans trop réfléchir.
Les réactions sont très négative.
Gros retour en arrière.
Il faudrait peut-être appliquer le proverbe : “il faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler”.
#21
#22
#23
#24
Je veux bien mais dans ce cas tu peux interdire tous les protocoles de transfert de fichier, pas seulement XDCC, y compris BitTorrent, FTP, HTTP, etc.
#25
#26
#27
J’imagine les fserves, xdcc qui proposent du contenu illégal
#28
#29
#30
Je ne vois pas d’autres raison non plus…
C’est curieux comme interdiction…
#31
#32
#33
Retour de la présomption d’innocence. " />
#34
#35
On voit que concernant sa gamme de services, Octave a baissé d’un ton, tout ça faisait fausse note : trop de monde se sentait sur la touche.
#36
Ca rest bien trop large dans la définition : “avoir connaissance” n’est pas “avoir certitude prouvée”….
Ca laisse bien trop le champ libre à l’arbitraire… Et pas forcement à l’arbitraire pour de mauvaises raisons, d’ailleurs : ca leur permettrait juste de couper s’ils n’ont que des présomptions mais pas l’envie de se faire chier à vérifier.
#37
#38
OVH n’ira couper le TOR que si la justice le demande ça fait chier mais bon c’est pas eux par défaut qu’iront le couper, ça va, ça fait chier mais ça va.
On peut stopper l’acharnement sur OVH maintenant ? Car à mon avis les autres hébergeurs ferment plus leur gueulent face à la justice…
http://walane.net/on-the-web/lien/?id=318
#39
#40
#41
ah du coup le kimsufi à 3€ redevient intéressant !!
#42
Bon, au moins pour le VPN, cette clarification de “en cas de service ouvert au public” est une bonne chose.
Le VPN à usage perso est donc autorisé clairement.
#43
Ah ouai ils avaient quand même banni les IRC bots et bouncers et autres joyeusté .. au nom de la sacro sainte et immoral psychopathe pédopornographie ?
#44
#45
#46
Bon, rectification après protestations…
Au moins, ils ne sont pas bornés chez OVH. A suivre…
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Aujourd’hui, le même personnage, dénonçant « une ambiance de paranoïa généralisée »
La, je dois dire, il a pas tort ! Quand je lis certains commentaires ici ou là, ça fait peur " />
#53
#54
#55
Effectivement c’est bien plus clair comme ça, et plus dans les cordes vis-à-vis des us actuels
#56
#57
Finalement, en commençant par interdire TOR sur leurs serveurs dédiés, ils ont fini par autoriser des services précédemment interdits comme les bots IRC. Donc d’une mauvaise nouvelle, on passe à une bonne nouvelle.
" />
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Heureusement !! C’était honteux de leur part !! " />
#64
#65
#66
#67
#68
#69
Tiens, puisque certains ont pris le KS 2G, vous aussi votre suivi de commande est vide ou c’est que moi xD ?
Mon paiement paypal est en attente de toute façon, je m’inquiète pas, mais j’ai pas envie de découvrir au 7ème jour que je dois reattendre 7 jours
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
[HS (pas toutafé)]
J’ai pris un abonnement pour un hébergement perso chez ovh, pour mon petit site il va s’en dire.
Et je n’arrive pas à me connecter sur leurs phpmyadmin, bien sûr login/mdp sont corrects.
Il y en a qui ont déjà eu ce problème ?
[/HS]
#77
#78
#79
#80
Tiens, question : Ces conditions qui touchent les dédiés, c’est aussi valable pour les VPS ?
OVH considère un VPS comme un dédié ou pas ? (sous entendu dédié = serveur perso, définition dans laquelle un VPS pourrait rentrer au chausse pied ?)
#81
#82
#83
Attendons demain pour avoir la nouvelle version des CGU, avant d’en discuter " />
#84
#85
Tiens, quasiment ce que je suggérais ce matin…
#86
#87
#88
Il serait bien d’arrêter de parler de pédopornographie quand il est question de pédophilie…
Et donc quel est l’horizon des fournisseurs d’hébergements en ligne français/européens ? Cela ferait un chouette dossier un comparatif fouillé. ( après le dossier sur les nas homemade bien entendu " /> )
#89
Ce qu’il serait sympa aussi que Klaba nous donne, c’est une estimation du nombre d’affaires de pédo.
Parce qu’en fait, c’est vrai, on parle beaucoup de pedoterroristes barbus, mais foutre personne n’est en mesure de nous donner une estimation de la grande menace que ca represente sur nos chères têtes blondes et la santé mentale de nos concitoyens….
Là, Klaba detient des chiffres, ou des estimations au moins : ca peut être intéressant… Surtout qu’en tant que plus gros hébergeur ici, il doit drainer une bonne partie de toute la masse des pédos amateurs d’images….
C’est donc un des mieux placés.
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
Moins con qu ‘ Hadopi qui s ’ est enferré jusqu’ au moulinet.
Bien que, comme soulevé parmi nos amis, la partie n ‘est pas claire avec des “ oui mais ” et des “ sauf que ” .
#99
#100
Ce qu’on peut surtout voir c’est que les relais de sortie peuvent donc entrainer une suspension du server mais que les relais “non-exit” eux peuvent donc être installés sans aucun problème ! Ça reste un bon signe pour les gens qui voudraient aider le réseau Tor avec une partie de leur bande passante.
Sinon tant qu’on en est à parler de Tor, si vous souhaitez aider à créer des noeuds de sortie qui seront pérennes et sans vous mouillez juridiquement, il y a l’association sans but lucratif française “Nos Oignons” qui permet de participer :https://nos-oignons.net/
#101
#102
Moi qui évitait justement OVH pour mon futur serveur IRC (ainsi que d’autres futurs services) à cause de clauses idiotes de ce genre… et bien en fait non : un type aussi impulsif ne me donne pas envie de souscrire chez lui.
#103
#104
#105
#106
#107
#108
… pour lequel OVH aurait connaissance d’une utilisation malveillante, frauduleuse ou illicite
Ouais donc “dans le doute, on coupe !” " />
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
« pour des raisons de sécurité, OVH se réserve la possibilité de procéder à la suspension immédiate et sans préavis de tout Serveur sur lequel serait proposé à titre gracieux ou onéreux, un service ouvert au public de Proxy, IRC, VPN, TOR, pour lequel OVH aurait connaissance d’une utilisation malveillante, frauduleuse ou illicite »
Pas mal Octave ! Maintenant pense à préciser le pays où cela serait considéré comme illicite ! Par exemple, si le gouvernement Chinois te demande de collborer tu leur montre la porte ou tu les invites à bouffer tout en faisant jouer cette clause pour leur servir la liste de leurs dissidents abonnés à OVH ?
Et pour le cas de la France, si le gouvernement fait une demande plus ou moins officieuse, on la gère comment ?
La “paranoia généralisée” me semble ni paranoiaque ni généralisée. Les principaux acteurs du secteurs se sont vite rendu compte de l’impact qu’une telle clause pouvait avoir. Quant aux autres, ils n’en ont rien eu à foutre : après tout c’est que de l’informatique et ils brailleront lorsqu’ils se rendront compte, trop tard, que ça les impacte aussi.
#116
FTTH, autohébergement, backup p2p
#117
#118
#119
#120
#121
#122