IDC vient de publier son étude sur les imprimantes et les impressions de pages dans le monde pour l'année 2012. L'institut pointe une légère diminution du nombre de pages imprimées, avec une montée en puissance du mobile comme source d'impression. IDC note aussi que les pays développés impriment de moins en moins, au contraire des pays en voie de développement.
Un secteur en légère mutation
Au premier abord, le marché de l'impression peut sembler stagnant. Les acteurs changent peu, les cartouches sont toujours aussi chères, et si le laser est majeur en entreprise, les imprimantes jet d'encre demeurent encore la base pour les particuliers. Mais avec la démocratisation d'internet et une certaine volonté écologique, imprimer n'est pas toujours très utile.
Au niveau mondial, IDC a ainsi constaté une légère diminution des pages imprimées, passant de 3,03 billions (3 030 milliards) de pages en 2011 à 2,98 billions de pages en 2012, soit une baisse de 1,5 %. Si les pays développés ont tiré le marché vers le bas, l'Asie Pacifique (hors Japon) a par contre affiché une croissance de 10 %, tandis que l'Amérique Latine a vu son nombre de pages imprimées augmenter de 6,7 %.
Les jet d'encre les plus vendues, les laser les plus productives
Sans surprise, les imprimantes laser monochrome dominent toujours les débats en matière de volume de pages imprimées, grâce à leur vitesse, leur coût et leur forte présence en entreprises. Ces types d'imprimantes devraient toutefois perdre du terrain à l'avenir.
Les laser couleurs, encore minoritaires, devraient croître assez fortement dans les années à venir, prévoit IDC. Concernant les imprimantes jet d'encre, elles sont les plus nombreuses sur le marché, mais si l'on calcule en matière de volume de pages imprimées, elles sont situées largement derrière les laser.
Il n'y a pas que le PC
Point intéressant : du côté des appareils mobiles, IDC indique que la moitié des utilisateurs de smartphones et près d'un tiers des utilisateurs de tablettes tactiles ne savent pas comment imprimer à partir de leur machine. Néanmoins, ceux qui savent le faire impriment, et beaucoup.
« Bien que cela puisse sembler paradoxal, les utilisateurs de smartphone et de tablettes génèrent plus de volume d'impression par rapport aux non-utilisateurs de tablettes et de smartphones » résume ainsi l'institut. L'impression mobile progresse ainsi fortement et d'ici 2015, plus de la moitié des utilisateurs professionnels de smartphones et de tablettes utiliseront impression mobile au travail.
Hewlett-Packard domine tous les marchés
Enfin, au niveau des constructeurs, l'Américain Hewlett-Packard domine tous les marchés (laser, jet d'encre, etc.), avec 25,3 % des pages imprimées dans le monde en 2012 à lui seul. Suivent le Japonais Canon et l'Américain Xerox, avec respectivement 12,9 et 11 % du marché. Ces deux sociétés se partagent les places de numéros deux et trois de la plupart des marchés. En matière de jet d'encre, si Canon est le numéro deux, la place de numéro trois revient toutefois au Japonais Epson.
Notez que Samsung confirme sa montée en puissance en s'intégrant dans le top 3 de certaines imprimantes laser monochrome, notamment en A4 et A4 MFP (imprimantes multifonctions). Samsung est toutefois la seule entreprise ne venant ni des États-Unis ni du Japon à s'intégrer dans le top 3 des différents marchés des imprimantes. En effet, outre les marques citées ci-dessus, il faut rajouter que les Japonais Brother et Ricoh, ainsi que l'Américain Lexmark, sont aussi de grands vendeurs d'imprimantes.
Commentaires (80)
#1
J’ai jamais été un gros “imprimeur”, mais j’ai une MFP jet d’encre que j’utilise régulièrement aussi bien pour l’impression que la numérisation.
J’aurais bien aimé avoir les chiffres des SAV.
J’ai une Canon multifonction, et j’en suis à mon 4ème code erreur différent en à peine plus de 2 ans. -_- (et donc hors garantie cette fois-ci).
Bref, je cherche une imprimante fiable.
#2
Histoire de faire bonne impression
Ce sous-titre c’est du toner
Pas étonné par HP, c’est un secteur dans lequel ils ont l’air de bien se démerder, mon imprimante HP qui a 6 ans marche aussi bien que le premier jour sans jamais avoir faibli !
#3
J’ai une Epson multifonction, elle me coutait la peau du cul en cartouche d’encre parce qu’il fallait que de l’Epson sinon j’ai essayé avec des génériques mais ça fonctionnait pas, elle me sert juste pour scanner les documents(j’ai arrêté les frais, il y a 4 ans, ça soulage). Depuis j’ai une Brother HL, elle tourne bien pas une seule fois une bourrage papier.
#4
Ce qui est gênant avec les imprimantes c’est que l’encre coûte plus cher que le sang humain
" />
http://www.ubergizmo.com/photos/2006/11/hp-ink-compare_large.jpg
#5
Perso je me suis pris une Laser Couleur Samsung CLX-3305FW, et j’en suis pleinement satisfait.
Samsung fournit des drivers pour Linux (y’a un package Ubuntu, et pour Archlinux c’est installé depuis AUR), le scanner est utilisable en wifi avec xSane, l’imprimante pareil, mon seul regret c’est qu’elle ne gère pas automatiquement le recto / verso.
C’est un investissement, mais sur le long terme je pense que c’est plus rentable et économique, et surtout on a une imprimante toujours prête à imprimer. Car c’est quand on a un dossier à imprimer qu’on s’aperçoit que les cartouches sont vides ou les buses bouchées…
#6
Proprio depuis un an d’une Brother laser monochrome avec impression recto-verso et pas de fioritures, un peu de config sous le manchot, mais elle marche impec.
HP fait du bon matos cela dit en passant, j’ai failli en prendre une.
#7
j’ai une brother multifonction et wifi!
j’en suis très content, aucun soucis alors qu’elle a quasi 4 ans!
et le top je trouve des cartouches à 20€ les 10… donc niquel!
#8
#9
#10
Depuis plus de 10 ans j’ai eu seulement deux imprimantes HP. Et encore j’en ai eu deux parce que j’ai souhaité prendre une multifonction (scanner + imprimante), sinon la vieille marchait toujours très bien.
HP c’est bien parce que peu importe à quelle fréquence on utilise son imprimante : quand on veut imprimer ça imprime, basta.
HP C’est la baise parce que le prix des cartouches comparé à leur contenu est horrible…(mais je crois que c’est pareil partout). C’est excessivement cher et très peu durable.
Y’a très longtemps j’ai eu une Epson, y’a jamais eu moyen de lui faire imprimer un document sans lutter à chaque fois pour qu’elle le fasse correctement.
#11
Du HP c’est vrai qu’on en voit partout en entreprise, clairement ils dominent ce marché.
" />
Chez moi j’ai eu une HP, ça marchait bien mais bourrages papiers récurrents…
Je suis passé par Canon (MP800R), bonne qualité, par contre logiciels lourds et mal foutus, et surtout, surtout… ZERO driver Linux chez Canon, il faut le savoir. HP, Xerox, Epson, Brother, font tous des pilotes d’imprimantes pour Linux. Canon, non. Lamentable. Depuis j’ai revendu cette imprimante et je boycotte la marque.
Aujourd’hui, Brother MFC 6510-DW (profité d’une réduc à -100 €), et tout est parfait
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Pareil, j’ai eu 2 imprimantes HP en 9 ans. C’est du bon matos, HP c’est bien …
mais ils sont super chiant avec leur suite logiciel usine à gaz qui sert à rien et qui lance 3 process aux démarrage de la machine.
Et pour cet raison, je pense que la prochaine ne sera pas une HP.
#18
#19
HP que ce soit pour les PC ou les imprimantes, il faut taper dans la gamme pro, sinon c’est de la daube grand public.
source: quelqu’un de bien placé chez HP.
#20
Samsung a un coût à la page super intéressant, pas étonnant qu’ils progressent.
#21
Lexmark Wifi à la maison. Bah…. je ne reprendrai pas ça.
Erreur de bourrage papier qui fais péter l’imprimante. Renvoyée une 1ere fois, la 2nde m’a fais la même chose quelque semaine après. Depuis j’imprime au boulot quand j’en ai besoin. Et c’est du HP Laser
#22
vu la différence de prix entre l’encre et la vodka, je vais continuer à imprimer à la vodka
#23
#24
Brother HL depuis 2 ans: tout niquel! Pas un bourrage papier, les toners restent abordables, un chouia bruyante en fonctionnement, mais elle rend bien service…
" />
#25
petit
" /> bien HP avec des imprimantes jetables
#26
#27
Depuis 2001, j’ai une Epson Stylus 880 color… achetée chez Rue du Commerce 1200 frs ;)
Au bout de 18000 marche/arrêts, obsolescence programmée du bouzin programmée par Epson, elle fut rendue inopérante (impression impossible, tous les boutons allumés). Après un “cheat code” trouvé sur Internet, elle remarche comme au premier jour après remise à zéro du compteur.
J’ai acheté 100 cartouches à 0.90 centimes l’unité (générique, en noir en blanc ; 1.90€ les cartouches 3 couleurs). Bref, l’impression ne me coute rien du tout.
Bref, encore aujourd’hui, j’en rachète une sur leboncoin… à 1€ la cartouche noire ; cela reste intéressant pour les gros imprimeurs comme moi.
#28
#29
#30
#31
#32
Pour ma part j’ai fait l’acquisition il y a maintenant 3 ans d’une petite laser (monochrome), une Brother a 90€. (HL 2035)
" />)
Et ca fonctionne vraiment bien pour un prix bien plus econome (je trouve) que le jet d’encre. (Toner à 40~45€ pour 1500~2000 Pages)
Dans mon cas, la majorité des impressions sont des documents noir et blancs (parfois il y a des images mais dont je me fiche qu’elle sortent en noir et blanc) donc l’utilisation de cette petite laser me ravit pour mon utilisation.
(Et puis raccordée a mon NAS, c’est juste parfait
#33
#34
J’ai une Epson multifonctions et Wifi. Le modèle m’intéressait car la qualité photo était excellente, selon plusieurs tests.
Par contre, à l’utilisation, c’est autre chose :
Ne parlons même pas du prix des cartouches, toutes marques comprises, qui valent plus que l’imprimante au bout de 2 lots, et remplies pour les 4⁄5 par… de l’air !
Encore plus scandaleux que l’obsolescence programmée, et tout le monde s’en fout.
Sinon, la qualité photo est effectivement très bonne
#35
#36
nan mais si vous voulez une bonne imprimante, achetez une HP laserjet 4050, c’est increvable, certes ça n’est pas la plus rapide, mais c’est une bonne imprimante à l’ancienne bien lourde avec plein de métal dedans (
" />) et qui dure 15-20 ans facile.
#37
Il y a aussi samsung qui à une un tentacule sur le marché de l’impression grand public
Certaines me tenteraient bien (mais j’en ai pas l’utilité & je ne sais pas ce que ça vaut)
#38
#39
#40
#41
Hello,
A domicile j’ai une MFP Canon, assez haut de gamme qui me sert a faire de l’impression photo, aucun problèmes avec. Mais bon comme toute jets d’encre ca douille pour les consommables.
Au boulot, plein de d’imprimante Laser N&B, pratiquement que de la marque Kyocera, c’est de la bombe, coute pas cher en consommable, économe et super fiable, installé depuis 6 ou 7 ans aucun pb, pourtant très sollicitées
#42
#43
#44
#45
vu le prix que coûte une imprimante aujourd’hui, même des multifonctions bien équipées, si ça tombe en rade, autant en racheter une neuve !
pour ma part, plutôt fan de HP en jet d’encre, j’ai une vieille 980Cxi Pro qui m’avait coûter un bras mais marche toujours du tonnerre. C’est quasi increvable à mon sens, sauf peut-être les mécanismes d’entraînement (talon d’Achille des Deskjet ?).
par contre sur les modèles récents, je serais moins élogieux. Déjà le fait que HP ait abandonné les têtes d’impression sur les cartouches fait qu’on se retrouve fréquemment à devoir nettoyer les têtes quasi à chaque utilisation sinon impression foirée. Il est même conseillé à priori de laisser l’imprimante toujours en marche… ce qui est un peu aberrant. Même chose pour les cartouches séparées et leur contenance, ridicule à souhait, tu fais 10 impressions et ça y est c’est fini, et je compte malheureusement dedans les tests d’alignement/nettoyage quasi impératif à faire. Certes on peut acheter des hautes capacités mais ça équivaut aux anciennes cartouches couleurs unifiées en capacité normale… bref, où sont les économies ? à moins de vraiment imprimer en grosse quantité toujours les mêmes teintes, difficile de rentabiliser ça !
même chose côté drivers, l’idée d’un pilote unifié pour toutes les HP, c’est pas mauvais en soi, mais du coup on perd tous les utilitaires/fonctionnalités spécifiques à son imprimante, du moins sur les anciens modèles et ça c’est bien dommage :/
bref, HP c’était mieux avant mais c’est toujours bon malgré tout :p
#46
#47
Oui en effet, il faut partir sur du pro.
Une petite Laser Pro de chez HP et c’est parti pour 10 ans.
Je plussoie. les imprimantes destinées aux particuliers sont devenues de veritables merdes en quelques années: la fiabilité de plus en plus désastreuse, les plastiques toujours plus fins, la maintenance impossible, les pièces qui coûtent plus cher que l’imprimante et j’en passe, ca commence à faire beaucoup. Surtout associé aux cartouches hors de prix. Et ca ne concerne pas que les entrée de gamme, j’ai deja vu des imprimantes “photo” à 200€ finir à la casse au bout de 2 ans. En fait, je pense qu’il ne faut surtout pas investir beaucoup dans une imprimante vu leur fiabilité desastreuse.
Par contre les gammes bureautique restent encore correctes, mais bien moins polyvalentes.
Perso j’ai résolu le problème en récupérant à mon boulot une vieille laser HP d’au moins 10 ans d’age, qui allait finir à la poubelle faute de driver sous win server 2012. Aucun problème pour l’utiliser sous nux, et j’ai de quoi tenir un moment avec le toner présent.
Depuis ma jet d’encre prends la poussière, lorsque j’ai besoin d’imprimer des photos, je le fait faire par une boutique de reprographie, ca me coute entre 1 (papier normal) et 3€ (papier photo) la page A4, soit moins cher que le prix de l’encre que j’aurai consommé à l’imprimer moi meme.
mais ils sont super chiant avec leur suite logiciel usine à gaz qui sert à rien et qui lance 3 process aux démarrage de la machine.
Ce qui est paradoxal, les drivers Windows sont une merde noire, alors que hplip, auquel Hp contribue aussi, est autrement plus léger et fonctionnel.
#48
Pour ma part j’ai trouvé LE moyen de ne plus être emmerdé avec les imprimantes : confier l’impression à la Poste, via leurs services en ligne. Vu que je n’imprimais que pour des courriers…
Dispo pour les recommandés, lettres simples, etc, autant de pages que vous voulez, formats bureautiques (pdf, doc, etc) ou images (jpg, gif, etc).
#49
Epson n’est pas dans le top ?
#50
j’ai eu une epson stylus color 670 pendant 13 ans (plutôt que les nettoyages de buses et pages de test à gogo via logiciel, j’avais trouvé un tuto pour démonter la bête et nettoyer les têtes d’impression à l’alcool).
" />
Depuis quelques années, pour le peu que j’imprime maintenant, je le fais au boulot
Mais si j’avais de gros besoins, j’achèterais une laser, en me renseignant sur le prix des consommables (surtout le “fuser unit”).
#51
#52
Moi, j’imprime avec du jus de citron l’encre est plus sympathique
" />
" />
#53
#54
#55
#56
#57
Que dire, j’ai encore une HP Laserjet 4 avec la carte réseau qui va bien, elle refuse tout simplement de crever, et le pire c’est que c’est une imprimante de récupération, qui était dans un lycée (donc pas le genre d’imprimantes qui sont bien traitées
" /> )
" />
" /> ).
J’ai aussi une brother dp-165c a jet d’encre, un peu déçu d’avoir acheté ça, pour le peu que j’imprime (quelques pages couleur par mois), elle me bouffe quand même les cartouches même sans rien imprimer, du coup c’est quand tu a vraiment besoin d’une impression couleur que tu te rends compte que tes cartouches neuves d’il y a quatre mois sont mortes alors que tu a sorti a peine 30 pages avec
Le pire sur cette merde, c’est que ça fait deux mois que je sors mes pages alors qu’il est censé n’y avoir plus d’encre, un coup de marqueur sur la zone transparente de la cartouche (ou est “lu” le niveau) et magie ça imprime…
Avant tu pouvais imprimer même si une couleur manquait, ou que la cartouche était vraiment naze (et encore, qui n’a jamais imprimé en mode “qualité” avec des cartouches nazes pour sortir une ultime page méga importante?
#58
je suis très satisfait de ma Samsung
#59
#60
Si on imprime peu, il faut prendre des imprimantes où la cartouche contient également la tête d’impression (HP était spécialiste mais maintenant ce genre de modèle diminue aussi).
Certes la cartouche est un peu plus cher, mais on est sur qu’a chaque changement la tête d’impresssion est neuve et que l’impression sera nickel (et pas bouchée comme chez les autres au bout de X mois d’inutilisation par exemple)
#61
#62
La matricielle 8 bits me manque pour imprimer les listings
" />(avec ruban)
#63
Ayant un parc d’une quarantaine de machines, éculé HP en jet d’encre, un peu en laser et du Lexmark en laser.
HP en jet d’encre gamme pro ou pas c’est de la daubasse depuis quelques années.
Devoir jeter des imprimantes de 7 ans d’age qui marche comme un charme mais dont le lot de cartouches vaut 75€.
Jeter des 2 ans, 3 ans, 4 ans d’age en même temps car toutes mortes à cause de bourrage papier.
Recevoir des prototype d’imprimante avec marqué PRO dessus, merci au revoir!
HP en laser, les petites de bureau qui crèvent les unes après les autres… et les bourrages dans le four pour les A3…
Lexmark en laser, pas trop mal sauf certains modèles à emmerdes. (j’ai quand même eu des laser gros volume T6xx dépassant les 7 ans de service qui fonctionnaient encore très bien sans même changer le four)
HP c’est tout simplement de la grosse merde mais globalement toutes les gammes de jets d’encre sont aujourd’hui du même acabit toute marque confondu malheureusement.
Résultat on est passé sur un parc locatif en Ricoh avec machines à prix coutant (du coup on économise 45% par rapport à avant)
#64
#65
#66
J’ai eu une imprimante jet d’encre Canon (sais plus le modèle, mais sans puce sur les cartouches), tant que j’étais dans mes études et que j’imprimait régulièrement, j’étais très content de la qualité d’impression. Je tournais aux cartouches pelikan qui allaient très bien pour pas cher.
" />
Mais après avoir fini les études, j’ai laissé passer quelques mois sans besoin d’imprimer, et forcément au moment où j’ai voulu imprimer, têtes d’impression bouchées (et pas moyen de les récupérer même après un bon bain dans l’alcool)
Du coup je suis passé à une laser samsung (CLP-315). Faut pas lui demander du photoréaliste en couleur, mais l’énorme avantage, c’est que si le toner est donné pour 1000 pages, je ferai mes 1000 pages même si c’est une impression tous les 6 mois !
L’autre truc bien, c’est la possibilité de faire des typons pour l’électronique, mais ça c’est une autre histoire
#67
#68
#69
#70
Mon imprimantes HP dont les buzzers étaient d’impression variable
" /> ne scan plus correctement.
" /> 
" />
" /> que j’avais pour XP sur 7)
" /> (sauf que pour une photocopie ????? presque rien 
" />)
Premier défaut, le mode texture d’initialisation a foiré
nettoyage à l’alcool (pas pure, hélas, je n’en avais pas) photocopie irrégulière avec plus d’encre en fin d’impression
( il faut aussi dire que je n’ai plus installé le logiciel de HP
j’ai alors utilisé Libre Office et miracle mes textes marchaient parfaitement
#71
J’ai commencé comme tout le monde avec les imprimantes jet d’encre… à l’époque (20ans…. aie me voilà dans la catégorie des vieux grincheux
" />) t’imprimait une photo (à 4m pas de soucis c’était nickel… plus près fallait porter des lunettes pour la mise au point 
" />)… résolution 300x300dpi c’était panam 
" />
" />
" />)
" />)…. ha oui elles sont montée en réseau sur des serveurs d’impression et zou sur le courant porteur 
" />
" /> …. et ça m’évite de monter à l’étage pour récupérer ça 
" />
Ensuite passage vers 98 au laser (Kyocera…. récup… elle bien tournée encore 10 bonnes années….)…
je profite d’un divorce pour refourguer la jet d’encre à l’ex et garder la Laser n&b (tu as vu je suis gentil je te laisse la couleur…
Puis passage à Brother HL1430 (récup… le temps de tourner sur 2 toner, la durée de vie du tambour), et enfin passage à Samsung toujours en monochrome puis une seconde en couleur (la couleur servant uniquement pour des travaux photos, sans taper dans de la qualité pro, uniquement pour illustrer des travaux… pour les photos j’ai un abo chez Phox
Et dernièrement une petite Brother wifi N&B pour les impressions rapido car madame squatte les autres pour de la PAO
#72
J’ai eu une imprimante jet d’encre Canon (sais plus le modèle, mais sans puce sur les cartouches), tant que j’étais dans mes études et que j’imprimait régulièrement, j’étais très content de la qualité d’impression. Je tournais aux cartouches pelikan qui allaient très bien pour pas cher.
Pareil chez moi, j’ai eu une Canon iP 1500, payée moins de 100€, une qualité d’impression au top pour le prix et des cartouches à prix imbattable. Et pareil, decés prématuré suite au boucjage des tetes d’impression. En fait c’etait l’un derniers modéles de chez Canon sans puce, ensuite c’est devenu un systeme a tete d’impression “jetable” avec en prime un systeme de puce bien blindé
#73
#74
J’ai quasiment eu que du Canon de mon côté, plutôt des vieilles imprimantes : i865 qui a rendu l’âme, MP750 toujours fonctionnelle avec remplacement des têtes d’impression il y a quelques années, et MP560 d’occaz récupérée dans un magasin de l’Armée du Salut pour 10 $
" /> Elles ont toutes des cartouches à tête embarquée.
Satisfait jusqu’à présent, l’énorme avantage de ces imprimantes, c’est la quantité de cartouches génériques compatibles disponibles sur le marché et qui réduisent de manière considérable les coûts d’impression (du moins, si on n’est pas trop regardant sur la qualité, comme moi). L’inconvénient est qu’elles mettent trois plombes pour se préchauffer avant chaque impression, c’est pénible.
J’ai aussi une HP (Photosmart C4472). La qualité d’impression est bonne, mais impossible de trouver des cartouches génériques, du coup, ça revient cher. Et leur suite logicielle est incroyablement lourde en plus d’être inutile…
#75
Où est EPSON dans le classement ?
#76
#77
#78
#79
Dans les jet d’encre en général HP est conseillé car la tête est intégrée aux cartouches.
Les cartouches sont un peu plus chères mais au moins il n’y a pas de retour au SAV de l’imprimante à cause de têtes bouchées comme chez Epson car exemple.
#80
Canon MG5150, une multifonction, j’imprime régulièrement donc pas de craintes pour le bouchon sur la tête d’impression. Si ça arrive alcool isopropilique, et si ça ne marche toujours pas j’ai une petite poire avec ventouse qui décrotte les bouchons. Les copains à qui je l’ai fais en sont contents.
En Allemagne on trouve tout ce qu’il faut pour remettre à zéro les puces des cartouches de la marque. Contrôler avant achat de l’imprimante que celle-ci puisse être rechargée.
Coût à la page ridicule, qualité d’impression dans tous les modes. J’ai bien du imprimer 5-6000 pages pour 30€ d’encre et les flacons qui me servent au rechargement des cartouches contiennent encore 20 à 30% d’encre.
Drivers Linux Canon officiels qui tournent très bien, imprimante branchée sur la Freebox accessible par des O.S. différents et recto verso pour 120€ il y a 2 ans :)