Media Share : une interface simple et tactile pour le WiDi d'Intel

Media Share : une interface simple et tactile pour le WiDi d’Intel

L'arrivée de Windows 8.1 fait bouger les lignes

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Logiciel

30/07/2013 3 minutes
29

Media Share : une interface simple et tactile pour le WiDi d'Intel

Intel publiait il y a quelques jours Media Share, une nouvelle interface de type Media Center destinée à sa technologie d'affichage sans fil WiDi (pour Wireless Display). Celle-ci se destine surtout aux écrans tactiles et permet de lire simplement l'ensemble de vos fichiers multimédias sur son un écran distant.

La solution d'affichage sans fil Wireless Display ou WiDi d'Intel est en pleine mutation. Avec l'arrivée de la version 4.1, de nettes améliorations du côté de la latence sont ainsi attendues, mais aussi une gestion améliorée de l'expérience utilisateur, notamment grâce une solution logicielle pensée pour enfin tirer parti du tactile. Il serait tout de même temps, car Windows 8 ne va plus tarder à fêter sa première bougie et la version 8.1 commence à montrer le bout de son nez.

 

Il faut aussi dire que la nouvelle génération d'Ultrabook du géant de Santa Clara devra obligatoirement disposer d'un écran tactile pour disposer de cette appellation. Ceci explique donc sans doute cela.

 

Intel Media Share

 

Quoi qu'il en soit, la firme a publié il y a quelques jours Media Share pour Windows 7 et 8, uniquement en anglais pour le moment. Ce nouvel outil qui vient en complément du logiciel WiDi qui permet paramétrer l'ensemble des fonctionnalités offerte par la technologie d'affichage sans fil tels que la détection d'un écran ou d'un adaptateur compatible, d'activer le mode DLNA, de modifier les différentes options, etc.

 

Ce nouveau logiciel ne vise donc pas à le remplacer, tout du moins pas un premier temps. Intel que nous avons contacté, nous a en effet indiqué qu'il servira de base pour une version unifiée à terme. Mais pour le moment aucune date ne nous a été annoncée.

 

Intel Wireless DisplayIntel Media Share

Intel WiDi à gauche, Media Share à Droite

 

Pour le moment, cette interface vous permet donc seulement d'activer l'affichage sans fil si vous avez déjà effectué l'appairage. Pour ce faire dans le coin en haut à droite, vous disposez d'un large bouton vous permettant de déclencher la connexion. Ensuite, l'application agit très simplement, un peu comme un gestionnaire de fichiers qui aurait de gros boutons carrés représentant le contenu de votre PC. Pour envoyer un élément sur votre écran distant, il vous suffit soit de double-cliquer dessus soit de faire de même en mode tactile.

 

Pour quitter la lecture du média en cours, il vous suffit de cliquer sur le bouton « Hide » situé tout en bas à gauche de votre écran principal. Pour l'instant, nos premiers tests sur plusieurs fichiers MKV sont concluants et la lecture se déroule sans le moindre problème. Nous reviendrons de manière plus complète sur le fonctionnement de cet outil très bientôt.

 

Intel Media Share

 

Au final, ce Media Share nous semble plutôt être une bonne idée et vraiment très simple à l'usage, qui est dans la mouvance de ce que propose Google avec son Chrome Cast ou Apple avec AirPlay depuis quelques temps : simplifier la lecture d'un média plutôt que de déporter entièrement tout l'affichage vers l'écran distant. 

 

On se demande donc surtout pourquoi Intel n'y a pas pensé plus tôt.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (29)


Quand je lance film depuis mon PC WIDI sur une borne AirPlay reliée à une télé DLNA, je n’arrive pas à me connecter en UPnP-AV avec ChromeCast .



C’est normal ?








127.0.0.1 a écrit :



Quand je lance film depuis mon PC WIDI sur une borne AirPlay reliée à une télé DLNA, je n’arrive pas à me connecter en UPnP-AV avec ChromeCast .



C’est normal ?





toi tu cherches les problèmes <img data-src=" />









labdam a écrit :



toi tu cherches les problèmes <img data-src=" />







en attendant la victoire d’un des nombreux standards de transmission sans fils, la connexion physique reste mon choix préféré. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



en attendant la victoire d’un des nombreux standards de transmission sans fils, la connexion physique reste mon choix préféré. <img data-src=" />







non. Vive les ondes <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Quand je lance film depuis mon PC WIDI sur une borne AirPlay reliée à une télé DLNA, je n’arrive pas à me connecter en UPnP-AV avec ChromeCast .



C’est normal ?







<img data-src=" />









labdam a écrit :



non. Vive les ondes <img data-src=" />







Objection !!!! C’est un troll avant Vendredi ça.









127.0.0.1 a écrit :



Quand je lance film depuis mon PC WIDI sur une borne AirPlay reliée à une télé DLNA, je n’arrive pas à me connecter en UPnP-AV avec ChromeCast .



C’est normal ?







<img data-src=" /> bou, j’ai rien compris, heureusement google est mon ami.







127.0.0.1 a écrit :



en attendant la victoire d’un des nombreux standards de transmission sans fils, la connexion physique reste mon choix préféré. <img data-src=" />







<img data-src=" /> un bon câble de 50 mètres dans le salon qui longe les murs, et ça marche du tonnerre (a part cette put<img data-src=" /> de prise rj45 de la box modem qui tient mal)









Clad omnislash a écrit :



<img data-src=" /> un bon câble de 50 mètres dans le salon qui longe les murs, et ça marche du tonnerre (a part cette put<img data-src=" /> de prise rj45 de la box modem qui tient mal)





Copaing!

J’ai découpé mon plancher pour passer le HDMI <img data-src=" />



Pas d’appairage, latence hors norme, compatibilité à 100% tant qu’le trou a la bonne forme…. Quelle technologie !



C’est d’un reloutissime ces technos widi et compagnie!!!!!!

Déjà j’aimerai qu’on m’explique le lien entre WiDi et WiFi…. Pourquoi faudrait t’il que cela marche absolument en wifi!

Ca fait mal à dire, mais Apple a (encore) 3 trains d’avance …


Le widi le truc qui n’a pas voulu marcher sur mes 3 portables<img data-src=" /> (perso, boulot x2). Entre trop vieux, pas la bonne carte, pas les bons pilotes, mais impossible d’installer les nouveaux… pas voulu.

J’essayais d’envoyer les flux flash, et TV replay (Channel 4, ITV) sur ma télé via DLNA. Le mieux que j’ai reussi c’est que la tele voit mon portable avec widi dans le nom, et c’est tout, le portable ne voyant pas la tele.<img data-src=" />

Donc je dois brancher l’ordi avec le cable, pas tres pratique, ma femme ne veut pas d’un cable geant dans la maison.








patos a écrit :



Copaing!

J’ai découpé mon plancher pour passer le HDMI <img data-src=" />



Pas d’appairage, latence hors norme, compatibilité à 100% tant qu’le trou a la bonne forme…. Quelle technologie !







Arf, copaing aussi,

j’aimerai bien un câble de 10 mètres hdmi dans le sol, mais chez moi pas possible, veinards, et par les plynthes, 50 mètres c’est trop longs pour de l’hdmi (je crois me rappeler pas plus de 15 mètres).









psykokwak a écrit :



C’est d’un reloutissime ces technos widi et compagnie!!!!!!

Déjà j’aimerai qu’on m’explique le lien entre WiDi et WiFi…. Pourquoi faudrait t’il que cela marche absolument en wifi!

Ca fait mal à dire, mais Apple a (encore) 3 trains d’avance …







Et AirPlay ça marche comment si c’est pas en WiFi ? oO









frscot a écrit :



Le widi le truc qui n’a pas voulu marcher sur mes 3 portables<img data-src=" /> (perso, boulot x2). Entre trop vieux, pas la bonne carte, pas les bons pilotes, mais impossible d’installer les nouveaux… pas voulu.

J’essayais d’envoyer les flux flash, et TV replay (Channel 4, ITV) sur ma télé via DLNA. Le mieux que j’ai reussi c’est que la tele voit mon portable avec widi dans le nom, et c’est tout, le portable ne voyant pas la tele.<img data-src=" />

Donc je dois brancher l’ordi avec le cable, pas tres pratique, ma femme ne veut pas d’un cable geant dans la maison.









Faut un processeur &gt; 2012 et un récepteur WIDI (genre PTV3000)

J’ai un processeur de 2011 je l’ai dans le <img data-src=" /> ….









xianghua a écrit :



Faut un processeur &gt; 2012 et un récepteur WIDI (genre PTV3000)

J’ai un processeur de 2011 je l’ai dans le <img data-src=" /> ….





Pour autant que je sache il faut un processeur Ivy Bridge au moins ET une puce WiFi Intel. Impossible de faire marcher le WiDi avec une puce Atheros. Probleme : les fiches materielles des revendeurs ne sont pas assez détaillées et rares sont les tests assez poussés… <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Pour autant que je sache il faut un processeur Ivy Bridge au moins ET une puce WiFi Intel. Impossible de faire marcher le WiDi avec une puce Atheros. Probleme : les fiches materielles des revendeurs ne sont pas assez détaillées et rares sont les tests assez poussés… <img data-src=" />









Oui faut une carte WiFi Intel avec le Wifi Direct



Et effectivement personne en parle sur les sites FR, reste à attendre le dossier de PCI ( qui se fait attendre <img data-src=" /> )



Pour le proc, perso j’ai un peu la flemme de remplacer mon i7 2600k par un i7 3770k…restes à attendre Miracast sur W8.1 pour ma part :x

Surtout que je ne sais pas si ça fonctionne si on utilise un GPU Nvidia au lieu du HD3000/4000 d’Intel.









xianghua a écrit :



Surtout que je ne sais pas si ça fonctionne si on utilise un GPU Nvidia au lieu du HD3000/4000 d’Intel.





Pour info mon Dell Latitude E6530 est équipé d’une puce Ivy Bridge, d’une puce Intel WiFi, d’une puce graphique Nvidia NVS 5200M et d’un HD graphics 4000 : le WiDi marche très bien. Je balance l’affichage sur un Netgear Push2TV sans souci.









Oliewan a écrit :



Pour autant que je sache il faut un processeur Ivy Bridge au moins ET une puce WiFi Intel. Impossible de faire marcher le WiDi avec une puce Atheros. Probleme : les fiches materielles des revendeurs ne sont pas assez détaillées et rares sont les tests assez poussés… <img data-src=" />





Il faut un Core de 2nde génération et du Wi-Fi 802.11n au mini. Intel a pendant longtemps été le seul à être certifié, ce n’est plus le cas avec l’arrivée de puces Broadcom dans la boucle.









Oliewan a écrit :



Pour info mon Dell Latitude E6530 est équipé d’une puce Ivy Bridge, d’une puce Intel WiFi, d’une puce graphique Nvidia NVS 5200M et d’un HD graphics 4000 : le WiDi marche très bien. Je balance l’affichage sur un Netgear Push2TV sans souci.









Merci pour la réponse, ça me rassure :)



Me reste plus qu’à acheterhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00144491.html (Intel WiFi Direct) pour mon PC Fixe.

Et changer mon proc… (la ça fait très très cher…)



Ou attendre W8.1, acheter juste la carte Wifi Direct et utiliser Miracast plutôt que WiDi.



J’attends le dossier de PCI pour le savoir, mais dommage que David Legrand ne me dit pas si ce sera un contenu réservé aux abonnés ou pas <img data-src=" />









Oliewan a écrit :



Pour info mon Dell Latitude E6530 est équipé d’une puce Ivy Bridge, d’une puce Intel WiFi, d’une puce graphique Nvidia NVS 5200M et d’un HD graphics 4000 : le WiDi marche très bien. Je balance l’affichage sur un Netgear Push2TV sans souci.





Mon ordi doit etre compatible, Asus UV500, mais je croyais que le widi via dlna n’avait pas besoin d’un recepteur compatible WiDI (juste DLNA), mais ceci est peut etre faux.

Pour les pilotes, j’ai eu le droit lors de l’installation a machines non reconnue, regarder du cote du constructeur.<img data-src=" /> Reussi un peu a passe outres, mais le soucis est peut le DLNA pas compatible.









Clad omnislash a écrit :



Arf, copaing aussi,

j’aimerai bien un câble de 10 mètres hdmi dans le sol, mais chez moi pas possible, veinards, et par les plynthes, 50 mètres c’est trop longs pour de l’hdmi (je crois me rappeler pas plus de 15 mètres).





Il existe des amplificateurs pour les câbles longs, si je ne m’abuse









frscot a écrit :



Mon ordi doit etre compatible, Asus UV500, mais je croyais que le widi via dlna n’avait pas besoin d’un recepteur compatible WiDI (juste DLNA), mais ceci est peut etre faux.

Pour les pilotes, j’ai eu le droit lors de l’installation a machines non reconnue, regarder du cote du constructeur.<img data-src=" /> Reussi un peu a passe outres, mais le soucis est peut le DLNA pas compatible.





Tu n’as pas forcément besoin d’un récepteur WiDi, si tu as un DLNA (comme une PS3), ça suffit. Il y a quelques limitations, mais c’est une bonne entrée en matière :)









xianghua a écrit :



Me reste plus qu’à acheterhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00144491.html (Intel WiFi Direct) pour mon PC Fixe.





tiens j’ai exactement cette carte Wifi, je l’avais prise car 10€ de plus seulement avec la tour, maintenant je sais à quoi ça va me servir <img data-src=" />









xianghua a écrit :



Merci pour la réponse, ça me rassure :)



Me reste plus qu’à acheterhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00144491.html (Intel WiFi Direct) pour mon PC Fixe.

Et changer mon proc… (la ça fait très très cher…)



Ou attendre W8.1, acheter juste la carte Wifi Direct et utiliser Miracast plutôt que WiDi.



J’attends le dossier de PCI pour le savoir, mais dommage que David Legrand ne me dit pas si ce sera un contenu réservé aux abonnés ou pas <img data-src=" />





J’ai aussi acheté cette carte pour mon pc fixe <img data-src=" />









frscot a écrit :



Donc je dois brancher l’ordi avec le cable, pas tres pratique, ma femme ne veut pas d’un cable geant dans la maison.









C’est à mon sens le seul problème du câble: le “WAF*” qui est trop haut <img data-src=" />







* WAF: Wife Acceptance Factor <img data-src=" />









Sakthivel a écrit :



C’est à mon sens le seul problème du câble: le “WAF*” qui est trop haut <img data-src=" />







* WAF: Wife Woman Acceptance Factor <img data-src=" />



<img data-src=" />

pas besoin d’être marié pour avoir affaire au WAF.









Patch a écrit :



<img data-src=" />

pas besoin d’être marié pour avoir affaire au WAF.







<img data-src=" /> <img data-src=" />



http://en.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor <img data-src=" />



Les deux sont bons <img data-src=" />



Pour les problèmes de compatibilité : il faut savoir que la dernière version du soft WIDI sortie n’est pas compatible avec les core i5 (même récents), c’est compatible uniquement avec les 3 et 7. J’ai galéré pendant un certains temps avant de lire les petites lignes des releases notes qui précisaient la chose…) En tout cas avec la version n-1, ça fonctionne très bien !








maceo a écrit :



Pour les problèmes de compatibilité : il faut savoir que la dernière version du soft WIDI sortie n’est pas compatible avec les core i5 (même récents), c’est compatible uniquement avec les 3 et 7. J’ai galéré pendant un certains temps avant de lire les petites lignes des releases notes qui précisaient la chose…) En tout cas avec la version n-1, ça fonctionne très bien !





bouh <img data-src=" />



merci de l’info <img data-src=" />









Sakthivel a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />



http://en.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor <img data-src=" />



Les deux sont bons <img data-src=" />



ah mea culpa alors, je n’avais jamais entendu le 2eme jusqu’à présent <img data-src=" />