Comme nous l'expliquions dans notre dossier consacré au financement participatif, parfois certains projets ne se déroulent pas aussi bien que prévu. C'est malheureusement ce qui s'est passé pour The Doom That Came To Atlantic City, un jeu de plateau financé à hauteur de 122 874 dollars, annulé un an après son financement.
En mai 2012, Erik Chevalier, le fondateur de The Forking Path, un petit éditeur de jeux de plateaux, lançait une collecte sur Kickstarter pour financer son prochain titre : The Doom That Came To Atlantic City. Initialement, 35 000 dollars étaient nécessaires pour que le titre voie le jour, mais finalement ce sont plus de 120 000 dollars qui seront collectés, soit trois fois et demi le montant initial.
Un peu plus d'un an plus tard, le porteur du projet annonce à ses contributeurs que non, le jeu ne verra pas le jour. Lucide, Erik Chevalier admet qu'il est seul responsable. « Toutes les erreurs possibles ont été faites, certaines dues à mon inexpérience dans l'édition de jeux de plateau, d'autres à cause de conflits d'égo, de complications techniques ou de problèmes juridiques », explique-t-il.
« Chaque erreur a fait grandir la frustration, ne causant ainsi que des problèmes supplémentaires. Après avoir payé pour monter l'entreprise, pour les figurines, le déménagement à Portland, les licences logicielles, et l'embauche d'artistes pour faire des choses comme le livre de règles, notre budget est arrivé à un point de non-retour. Nous devions sortir le jeu à ce moment ou jamais. Malheureusement nous n'avions pas les cartes en main pour cela pour une variété de raisons », ajoute-t-il.
Kickstarter ne lève pas le petit doigt, et garde ses 10 % de commission
Erik Chevalier compte heureusement rembourser ses généreux donateurs comme les conditions de la plateforme l'imposent. Seul problème l'argent a déjà été en grande partie dépensé, le remboursement prendra donc du temps. Mais chose plus surprenante, malgré l'annulation, Kickstarter conserve sa commission de 10 % en poche, soit un peu plus de 12 000 dollars.
Dans ces conditions, on peut se demander si Kickstarter n'a pas intérêt à publier l'ensemble des projets qui lui sont soumis si la plateforme s'affranchit de toute responsabilité en cas d'échec. Heureusement, toutes les plateformes n'agissent pas de la même manière, et certaines apportent un soutien plus ou moins poussé aux internautes dans ce genre de cas de figure, comme nous l'avions évoqué dans notre dossier sur le crowdfunding dans le monde des jeux vidéo.
Commentaires (95)
#1
la finalité pour être riche n’est pas de détenir mais être un point confluent dans la circulation de l’argent
#2
Peut-être qu’un jour les gens comprendront que ce genre de financement est propice à toutes les arnaques et qu’ils réfléchiront à deux fois avant de donner leur argent
#3
Je ne trouve pas ça anormal, vu que le projet a été “financé”, le boulot de Kickstarter a été rempli, et donc ils ont leur commission.
Qu’après les gens aient fait n’importe quoi avec la somme, ce n’est pas le problème de la plateforme. Ils doivent assumer et payer ce qu’ils doivent (avec des intérêts, ici les 10% de Kickstarter)
#4
Ca me semble tout à fait normal qu’ils gardent leur part.
Ceux qui ont foiré ce n’est pas Kickstater. Eux ils ont fait leur part de travail : assurer toute la phase de levée de fond en fournissant les moyens techniques et humains nécessaires.
Quand on commande un produit sur Amazon et que l’objet ne marche pas, on ne va pas se plaindre à La Poste " />
#5
C’est de l’investissement, il est normal de perdre quand un projet capote.
Part de risque.
(et je suis dans le wagon qui pense que KickStarter a raison de garder la commission)
#6
Le problème, dans cette affaire, c’est que l’update a annoncé que les fonds ont été récoltés pour fonder une petite entreprise de création de jeux. Or, les participants, les investisseurs, n’avaient pas du tout l’intention, à la base, de donner de l’argent pour ça : ils voulaient simplement contribuer au financement d’un jeu tout court.
Certains pensent se retourner contre le fondateur du projet pour publicité mensongère/escroquerie, les fonds investis n’ayant, du coup, pas été utilisé à la création du jeu, mais à celle de l’entreprise en elle-même.
Comme l’ont dit les autres plus haut, que Kickstarter ne fasse rien est normal. Le projet a été mené à terme, l’argent bien distribué à qui de droit… bref, Kickstarter a fait son job’. Rien ne les oblige à vérifier qu’un projet est bel et bien mené à terme.
#7
Ou est le problème ?
ils ont fait leur boulot il me semble " />
#8
Je pense que c’est normal qu’ils gardent leur commission, par contre, je trouve que 10% c’est beaucoup.
#9
Comme il est normal de continuer a rembourser son emprunt après que quelqu’un ai défoncé ta voiture ou que l’appart ai brulé.
La banque qui prete l’argent n’est pas responsable de ce qui arrive au bien (par contre elle peut forcer l’hypthèque en cas de non paiement)
Kickstarter serait une banque ? Quand le Web 2.0 n’est pas plus moral que la vie 1.0 et le capitalisme une constante de l’univers.
#10
Ca a beau être normal qu’ils gardent leur commission, ça n’arrangera pas leur business. Si des cas comme celui-là se répètent et que les porteurs de projets foirés n’arrivent pas à rembourser les donnateurs à cause de la part de Kickstarter, Kickstarter verra de moins en moins de projet et finira par couler aussi. A eux de voir…
#11
#12
#13
#14
Kevin la bouche en coeur qui nous écrit ça
Erik Chevalier compte heureusement rembourser ses généreux donateurs comme les conditions de la plateforme l’imposent. Seul problème l’argent a déjà été en grande partie dépensé, le remboursement prendra donc du temps. Mais chose plus surprenante, malgré l’annulation, Kickstarter conserve sa commission de 10 % en poche, soit un peu plus de 12 000 dollars.
Ce qu’on lit sur le kickstarter
On the topic of refunds, Chevalier says this:
Autrement dit, compte là dessus et bois de l’eau fraiche
http://www.kickstarter.com/projects/forkingpath/the-doom-that-came-to-atlantic-c…
#15
#16
#17
#18
ca ne me choque pas non plus un banquier ne fera pas une croix sur les intérêts de ton crédit même si ton projet n’aboutit pas
#19
Ils prennent 10 % :O
Leurs résultats financiers doivent être plutôt cool.
#20
Clairement on touche la limite du truc :
Quelles garanties offre Kisckstarter :
Parce l’ami Erik s’il a claqué la thune pour monter sa boite il a des actifs aussi, il peut revendre les licences qu’il a payé, essayé de trouver un acheteur pour les moules qu’il a fait faire etc.. Par contre s’il n’a d’autre obligation de rembourser que son honneur Jedi de ne manger que des patates le temps que les investisseurs soient remboursés c’est pas top.
Pour moi une fois rationalisé, Kickstarter s’invente General partner de fond d’investissement sans aucune des règles et obligations qui régulent la profession.
#21
#22
#23
#24
Kickstarter met à disposition une plateforme et prend une commission pour ca. Cela me semble pas anormal.
Maintenant il est évident que tous les projets ne vont pas à terme, car avoir l’argent ne suffit pas. Un projet va de l’avant projet à la conclusion, en passant par de nombreuses phases, chacune d’entre elles pouvant etre sur le chemin critique.
Comme le dit tres bien Erik Chevalier, un projet ce n’est pas simplement une envie d’un groupe d’individu. Il y a derriere ca, une réalité économique, juridique, des techniques de management ect, et pour ca, faut de l’expérience, des compétences précises ainsi que la motivation.
#25
#26
#27
#28
Le mec a fait de la merde avec l’argent qu’on lui avance (déménagement à Portland ? c’était dans la fiche ça ? " /> ), il est grillé publiquement. Les donneurs on perdu, c’est le jeu ma petite Lucette.
#29
#30
#31
Ils ont joué, ils ont perdu, stou " />
Kickstarter a empoché les frais de commission, ils ont fait leur taf.
Qu’est ce qu’un investissement si ce n’est miser sur du rêve ? Espérer gagner de la thune en bourse ou espérer avoir un produit finit, ce n’est pas très différent..
Je parlais ce matin du remake de Captain Blood, ma réaction était guère différente que de miser sur du rêve.
#32
Le mec il avait juste besoin de 35000\( pour son business plan d'origine et il arrive pas à faire son jeu avec 120 000\) " />
Ils sont passés où les sous ?
Les frais d’ouverture d’entreprise ça doit être peanut.
2 artistes à temps partiels pendant 6 mois c’est pas la mort non plus…
#33
#34
Allez en cas d’échec ils gardent 5 et reversent 5.
Comme ça tout le monde est content (enfin vaguement).
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
Monsieur Sarkozy , vous avez tout mon soutien , et tout mon respect , nous avons besoin de vous " />
Ah m.. je me suis trompé de site " />
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
C’est le jeu ma pov’ lucette
#63
#64
Remettont les choses dans leur contextes. Je pense que beaucoup ne comprenne pas le principe de kickstarter.
Le traduction de Backer s’est parrieur.
Lorsqu’on soutien un projet, on fait le parie que le projet aboutisse. Cette forme de soutien est différents d’une banque. Une banque ne prend aucun risque et ne prête que quand elle est sur d’être remboursé.
Ici on soutien des projets “innovant” beaucoup trop risqué pour une financement classique. Essayez de trouvé des financement pour un jeu de plateau sans passer par kickstarter, je vous souhaite bonne chance avec votre banquier…
Pourtant il y a des centaines de projet de jeu de plateau qui se finalise parfaitement grâce à kickstarter, et qui sont entre les mains des “backer”.
Donc c’est un investissement à haut risque entre humains…
Alors oui il y a des arnaques et des échecs. Mais est ce qu’il faut condamné tout le système ? Il y a des arnaque sur leboncoin, supprimont le bon coin. Il y a des arnaque au chomage supprimons le chomage, il y a des arnaques sur les retraite, supprimont les retraites, il y a des arnaques sur les subventions donnés aux entreprises, supprimont les, il y a des arnaque à la secu supprimont la secu etc….
Devont nous pénaliser tout le monde pour des erreurs d’une minorité ?
Donc kickstarter n’est pas un site de prévente, mais un site de mécénat.
Si vous êtes radin, et que vous aimez le systéme financier des banques et des grosse boites qui ne font que du mainstream, alors kickstarter n’est pas pour vous. Si vous aimer soutenir la création, et être impliqué dans l’aventure dans la conception d’un produit, avec ses réussites et ses déboires, alors faites-y un tour.
Dans ce cas ici présent, il faut d’abord dire que ce n’est pas une arnaque. C’est de l’incompétence.
Plusieurs points évidents:
En 6 mois il n’y a plus rien.
#65
Seul problème l’argent a déjà été en grande partie dépensé, le remboursement prendra donc du temps.
Il n’a qu’à ouvrir un autre projet Kickstarter pour rembourser le premier ! C’est bien ce que Madoff avait fait non ?
(edit : je parle du principe, pas de Kickstarter " />)
#66
Désolé je fais un HS. Est-ce que y a des gens chez SFR qui ont des problèmes pour regarder une vidéo sur Youtube? Chez moi ça ne charge carrément pas.
#67
#68
#69
#70
#71
du coup est ce qu’il va lancer un autre projet kickstarter pour essayer de rembourser celui la ?
il avait l’air chouette son jeu, peut etre un peu trop ambitieux…
#72
#73
#74
#75
10%, je ne savais pas.
Je ne risque pas de le filer autant d’argent pour simplement tenir en place un site web …
#76
#77
#78
#79
#80
#81
En fait c’est un peu le même principe quand on place de l’argent en bourse via une banque: que l’action marche bien ou qu’elle s’effondre la Banque préleve son % …
#82
#83
La banque prélève souvent une somme a l’achat, a la vwnte d’action … er chaque année … ca fait souvent bien plus de 1%! (que l’action performe ou non …)
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95