Opera Next 16 est là : géolocalisation, remplissage de formulaire, etc.

Opera Next 16 est là : géolocalisation, remplissage de formulaire, etc.

Et le retour des fonctionnalités amputées ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

23/07/2013 2 minutes
66

Opera Next 16 est là : géolocalisation, remplissage de formulaire, etc.

Opera Next 16 est de sortie. Pour rappel, cette dénomination cache la version bêta du navigateur permettant de découvrir les fonctionnalités qui vont arriver dans la branche stable, qui en est actuellement à sa 15ème mouture. Voici une petite liste des nouveautés.

Après avoir mis en ligne Opera 15, c'est autour de la version Next 16 de faire parler d'elle et de dévoiler un peu le futur du navigateur. Celui-ci se base sur Chromium 29 et supporte désormais les jump-lists de Windows 7 et 8. Pour le reste, on ne peut pas dire que cela sente la révolution.

 

Opera Next 16

 

En effet, il est surtout question de l'arrivée de la Geolocation API du W3C qui permet aux sites qui ont votre accord de pouvoir adapter leurs résultat à votre position géographique. Cela est assez souvent utilisé dans le cas des usages mobiles, mais peut aussi être pratique avec une machine de bureau afin de vous indiquer les bons restaurants ou les salles de cinéma à proximité par exemple.

 

La gestion des formulaires est aussi améliorée avec un remplissage automatique si vous le désirez. Les données enregistrées peuvent bien entendu être gérées dans les paramètres dans la section Vie privée et sécurité. Enfin, notez que le mode Présentation est aussi désormais disponible sous OS X. Vous pourrez accéder à une liste des fonctionnalités expérimentales et les activer / désactiver en tapant l'adresse opera:flags dans la barre d'adresse du navigateur.

 

Opera Next 16

 

Bien entendu, de nombreux bugs ont aussi été corrigés. Vous retrouverez la liste des changements dans la note de version. Pour le téléchargement, ça se passera par ici.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (66)




Celui-ci se base sur Chromium 29

Un navigateur basé sur un navigateur basé sur un navigateur.



Classe xD



Décidément ils ont bien tué ce qu’était le navigateur.



Je pense surtout à ce qu’il été à l’origine, supporté pendant des années, comme les options d’accessibilité, la navigation spatiale, les raccourcis single-key, la customisation, etc..








Tuttle7 a écrit :



Décidément ils ont bien tué ce qu’était le navigateur.



Je pense surtout à ce qu’il été à l’origine, supporté pendant des années, comme les options d’accessibilité, la navigation spatiale, les raccourcis single-key, la customisation, etc..





JE l’ai jamais testé mais tout ceux que j’entends disent qu’avant c’était quand même une grosse boite a outils (torrent, mails, etc…)



Et en plus, il faut des versions majeurs pour rien, facon Chrome …. <img data-src=" />








nucl3arsnake a écrit :



Un navigateur basé sur un navigateur basé sur un navigateur.



Classe xD







C’est en fait l’inverse :





Chromium est navigateur Web libre qui sert de base au navigateur Web propriétaire Google Chrome.









FacePlouc a écrit :



Et en plus, il faut des versions majeurs pour rien, facon Chrome …. <img data-src=" />







Chrome ne communique pas sur sa numérotation.. Chrome c’est chrome . PAs Chrome 27 vs chrome 28 comme on peut le voir entre les version d’ie.



Donc le fait que google numérote avec ce qu’il ressemble a des numéro majeurs ne dérange que des pinailleurs qui n’ont au final pas grand chose a dire :)









Lyron a écrit :



C’est en fait l’inverse :





Tu a un lien pour le truc de chromium qui sert de base pour chrome, parce que dans ma tête c’est chrome donne chromium donne opéra …









ethanfel a écrit :



Donc le fait que google numérote avec ce qu’il ressemble a des numéro majeurs ne dérange que des pinailleurs qui n’ont au final pas grand chose a dire :)





:p C’est même pas sur le principe que je critique, c’est sur le fait de suivre une mode à la con. Car ce qui me plai(sait) chez Opera, c’était l’originalité et d’avoir des fonctionnalités différentes des autres. Opera 15, c’est définitvement le virage qui fait d’Opera un mouton des effets de mode et c’est ca qui craint.



Même en passant l’éponge sur le manque de fonctionnalité comme dans Opera 12, mettre des favoris ça serait pas mal quand même …



Perso, j’utiliserai ce navigateur si il y avait rien que ça, mais la, le système de signet sur la page de démarrage… c’est cool quand tu en as 10, mais rien qu’avec les 70 que j’ai c’est déjà le bordel…



EDIT :http://www.chromium.org/ “the open-source projet behind google chrome”








nucl3arsnake a écrit :



Tu a un lien pour le truc de chromium qui sert de base pour chrome, parce que dans ma tête c’est chrome donne chromium donne opéra …







Tu vas dans la fenêtre : A propos de Google Chrome

Et tu regardes dans les dernières lignes, c’est noté :

Google Chrome

Copyright Google Inc. 2013. Tous droits réservés.

Google Chrome fonctionne grâce au projet Open Source Chromium et à d’autres logiciels libres.









nucl3arsnake a écrit :



JE l’ai jamais testé mais tout ceux que j’entends disent qu’avant c’était quand même une grosse boite a outils (torrent, mails, etc…)







Dans une boite à outils, on ne pioche que ce dont on a besoin, avec Opera c’est pareil. Si pas besoin du client courrier M2, on ne l’utilise pas, si pas besoin des flux RSS, on ne les utilise pas, si pas besoin du client torrent, on ne l’utilise pas, tout ça n’est pas actif par défaut en installant le VRAI Opera, pas cette bouse infâme <img data-src=" />



On peut très bien ne faire que naviguer avec Opera, hein ? !<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Tu a un lien pour le truc de chromium qui sert de base pour chrome, parce que dans ma tête c’est chrome donne chromium donne opéra …







Wikipedia <img data-src=" />



Ya une version précise où ils ont prévu un retour à une version potable avec toutes les anciennes options? des infos sur une roadmap?








okeN a écrit :



Ya une version précise où ils ont prévu un retour à une version potable avec toutes les anciennes options? des infos sur une roadmap?







Aucun roadmap, juste de vagues allusions, ou promesses ou je ne sais comment appeler ça, mais pour le client M2 qui maintenant est détaché du navigateur et pour lequel ils ont développé une appli à part, on peut très certainement se brosser.









Lyron a écrit :



Wikipedia <img data-src=" />





effectivement.

Perte de foi en l’humanité libriste :(









pattedechat a écrit :



Tu vas dans la fenêtre : A propos de Google Chrome

Et tu regardes dans les dernières lignes, c’est noté :

Google Chrome

Copyright Google Inc. 2013. Tous droits réservés.

Google Chrome fonctionne grâce au projet Open Source Chromium et à d’autres logiciels libres.





Préfère le lien wiki que ton truc ;)









Nerdebeu a écrit :



Dans une boite à outils, on ne pioche que ce dont on a besoin, avec Opera c’est pareil. Si pas besoin du client courrier M2, on ne l’utilise pas, si pas besoin des flux RSS, on ne les utilise pas, si pas besoin du client torrent, on ne l’utilise pas, tout ça n’est pas actif par défaut en installant le VRAI Opera, pas cette bouse infâme <img data-src=" />



On peut très bien ne faire que naviguer avec Opera, hein ? !<img data-src=" />





J’ai pour habitude de prendre ce qui est le mieux adapté et pour moi un logiciel qui ne fait QUE une chose me semble + adéquates et moins sujet au problème =).



Mais je savais pas que c’était pas activé pardéfaut<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Un navigateur basé sur un navigateur basé sur un navigateur.



Classe xD





<img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" />





Déjà dit









nucl3arsnake a écrit :



Tu a un lien pour le truc de chromium qui sert de base pour chrome, parce que dans ma tête c’est chrome donne chromium donne opéra …





<img data-src=" /> Chrome est basé sur Chromium.<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Déjà dit





Ben si faut que je lise tous les coms avant de te répondre, ça va prendre du temps.<img data-src=" />









okeN a écrit :



Ya une version précise où ils ont prévu un retour à une version potable avec toutes les anciennes options? des infos sur une roadmap?





<img data-src=" /> Tu veux dire, un vrai navigateur ?

Mais tu es fou ?<img data-src=" />



Ou donc pour le moment le navigateur sert à pas grand chose ..

C’est comme Chrome mais avec rien. .. vivement la ré-implémentation

des fonctions du 12.


Vu le temps qu’ils ont mis pour passer Opera sur Webkit, on peut rêver pour revoir un truc qui ressemble à ce qu’il était vraiment. Dès que la v12 ne sera plus supportée donc : <img data-src=" />



Edit : sorta BBQed by Ricard. J’avais jamais testé en tant que combustible !


Ils pourraient déjà commencer par corriger certains bugs de la v15.. chez moi l’omnibox ne répond qu’une fois sur dix, genre je tape ma recherche, tape entrée et rien ne se passe… ça m’a tellement lourdé que je suis retourné sous la v12 !


Depuis la sortie de la version 15… je suis repassé aux 12.15

Un opera qui ressemble à chrome ? <img data-src=" />








eYo a écrit :



Même en passant l’éponge sur le manque de fonctionnalité comme dans Opera 12, mettre des favoris ça serait pas mal quand même …



Perso, j’utiliserai ce navigateur si il y avait rien que ça, mais la, le système de signet sur la page de démarrage… c’est cool quand tu en as 10, mais rien qu’avec les 70 que j’ai c’est déjà le bordel…



EDIT :http://www.chromium.org/ “the open-source projet behind google chrome”







O_o ??



Tu confonds signets et speed-dial



On peut très bien avoir des signets à l’ancienne ou avec petites icones peu n’importe où dans opera 12.



à ce rythme il va falloir plus de 5 ans pour retrouver le niveau de fonctionnalités perdu entre la version presto et la version webkit…

<img data-src=" />








manany a écrit :



O_o ??



Tu confonds signets et speed-dial



On peut très bien avoir des signets à l’ancienne ou avec petites icones peu n’importe où dans opera 12.





Je parle justement d’en avoir comme dans Opera 12.

Dans Opera 15 (et Next pour le moment aussi) il n’y a plus de signet



Le 23/07/2013 à 09h 16

Hummmm bizarre, la version 15 ne m’a pas proposé au lancement de faire une mise à jour <img data-src=" />


+1 comme beaucoup



J’ai testé la v15 et non merci, je préfère encore passer sous Chrome.

La corbeille à aller chercher dans le menu, la disparation de pleins de paramétrages (comme ceux du speed dial), pas trouvé non plus comment choisir si on conserve les onglets ou pas lors de la fermeture, ni la possibilité de le réduire comme avant dans la barre d’icône uniquement.



Je dois certainement en oublier mais rien que ça <img data-src=" />



Et on dirait qu’il l’a su tout seul car un matin en allumant le PC Opera 15 avait disparu de ma barre de Lancement rapide…donc pour le moment je reste sur la v12.15, mais faut pas pousser le bouchon trop longtemps !


Vincent, pourrais-tu cesser d’appeler ce navigateur par son ancien nom et le nommer simplement Chrome bis ? Ca m’aiderait énormément à faire le deuil et passer à autre chose.



En te remerciant d’avance.


Laissez leur le temps de remettre les fonctionnalités, elles vont revenir au fur et à mesure




Celui-ci se base sur Chromium 29 et supporte désormais les jump-lists de Windows 7 et 8. Pour le reste, on ne peut pas dire que cela sente la révolution.





La révolution, ca sera lors de la migration des utilisateurs vers Chrome. <img data-src=" />








Exosta a écrit :



Vincent, pourrais-tu cesser d’appeler ce navigateur par son ancien nom et le nommer simplement Chrome bis ? Ca m’aiderait énormément à faire le deuil et passer à autre chose.



En te remerciant d’avance.







+1



NOpera, ZérOpera, NullOpera ça lui va mieux <img data-src=" />



Je croyais qu’ils devaient juste passer à webkit (ou plutôt Blink). Je pensais pas qu’ils allaient utiliser chromium comme base, c’est dommage. Opéra avait le mérite de sortir du lot.


Je comprends pas bien le problème que certain ont avec ces changements majeurs. Si ils reintègrent tout ce qui faisait la spécificité d’Opera dans cette nouvelle mouture basé sur Chromium (présentation, sync, gestion des favs, speed dial, etc…), je vois vraiment pas le problème.

Ou alors je suis juste pas assez barbu pour comprendre (et pourtant…)

Fin je dis ça mais j’utilise Chrome depuis longtemps après avoir laché Opera <img data-src=" />








Ishan a écrit :



Je comprends pas bien le problème que certain ont avec ces changements majeurs. Si ils reintègrent tout ce qui faisait la spécificité d’Opera dans cette nouvelle mouture basé sur Chromium (présentation, sync, gestion des favs, speed dial, etc…), je vois vraiment pas le problème.

Ou alors je suis juste pas assez barbu pour comprendre (et pourtant…)

Fin je dis ça mais j’utilise Chrome depuis longtemps après avoir laché Opera <img data-src=" />







moi ça ne me pose pas de problème, par contre les bugs si, tout comme le manque de paramétrage tout bête, genre le speed dial et ses tiles trop grosses









gogo77 a écrit :



Je croyais qu’ils devaient juste passer à webkit (ou plutôt Blink). Je pensais pas qu’ils allaient utiliser chromium comme base, c’est dommage. Opéra avait le mérite de sortir du lot.







Chromium = Blink <img data-src=" />









BlackKrystal a écrit :



Chromium = Blink <img data-src=" />





Bah non, Blink c’est juste le moteur de rendu, certes utilisé dans chromium et maintenu par Google, mais ce n’est pas le navigateur lui même. Avant c’était webkit, comme safari. Safari n’était pas chromium ^^









Anwynn a écrit :



moi ça ne me pose pas de problème, par contre les bugs si, tout comme le manque de paramétrage tout bête, genre le speed dial et ses tiles trop grosses







A mon sens, c’est une appli en pleine mutation, je suis pas étonné que ça déconne au départ, faut être patient. En même temps il aurait peut être été plus judicieux d’attendre qu’il soit très avancé avant de sortir une version (même beta).

Fin je dis ça je dis rien <img data-src=" />



J’attendrais les versions ultérieures pour voir le retour (ou pas) :




  • d’une gestion des favoris améliorée

  • de la synchronisation des favoris



    après, je pourrais juger de l’évolution du navigateur que j’utilise depuis la version 5.6








FacePlouc a écrit :



Car ce qui me plai(sait) chez Opera, c’était l’originalité et d’avoir des fonctionnalités différentes des autres. Opera 15, c’est définitvement le virage qui fait d’Opera un mouton des effets de mode et c’est ca qui craint.





Je sais pas si tu as remarqué mais Opera avec ses différences, sa richesse fonctionnelle, ses innovations, sa géniale bidouillabilité, son bon vieux moteur de rendu, n’a JAMAIS interessé PERSONNE (ou presque) que ce soit les utilisateurs ou ceux qui font le Web. Donc les nouvelles têtes pensantes d’Opera Software ont fini par se rendre compte que les gens, l’internaute lambda en général on va dire, préfèrent un navigateur pas trop déroutant, qui ressemble aux autres, un truc juste pour consommer le Web. IE a donné Firefox, Firefox et IE et Safari on donné Chrome et désormais tous ces excellents modèles (adoptés par 98% des utilisateurs de navigateurs) ont inspiré le nouvel Opera Desktop. Fini la Suite Internet royale, personnalisable, bonjour le p’tit navigateur Web simple, performant et extensible !

Et tant pis pour l’Internet et les quelques couillons qui avaient besoin d’aut’chose <img data-src=" />







kamuisuki a écrit :



Ou donc pour le moment le navigateur sert à pas grand chose ..

C’est comme Chrome mais avec rien. .. vivement la ré-implémentation

des fonctions du 12.





Les fonctions des védouzes, personne en voulait puisque tout le monde utilisait aut’chose <img data-src=" /> Donc elles ne reviendront pas, ou alors au compte goutte à force de réclamation, pour ceux qui veulent s’échiner à mendier d’la feature.

Si c’est “comme Chrome”, ça va plaire potentiellement à tout plein de monde, non ? Firefox a bien plu à un paquet d’utilisateurs d’IE…







gogo77 a écrit :



JOpéra avait le mérite de sortir du lot.





Il n’est jamais sorti de sa niche, au contraire. Très peu de sites Web étaient testés avec Opera, générant de multiples et récurrentes incompatibilités, ou autres problèmes d’accessibilité, voire des blocages complets avec incitation de télécharger des navigateurs “compatibles” avec tel ou tel site à la con. Alors ça devait arriver, dans une entreprise un peu commerciale à priori, que des marketeux, décident de développer ENFIN un produit qui risque de se vendre mieux qu’une sublime antiquité ne passionne que quelques vieux briscards surement un peu bizarres et démodés.







le-gros-bug a écrit :



NOpera, ZérOpera, NullOpera ça lui va mieux <img data-src=" />





Il n’y a plus le mot Opera dans le User-Agent, donc j’aurais tendance à l’appeler OPR… C’est court, anonyme et ça veut plus rien dire <img data-src=" />





Ishan a écrit :



Si ils reintègrent tout ce qui faisait la spécificité d’Opera dans cette nouvelle mouture basé sur Chromium (présentation, sync, gestion des favs, speed dial, etc…), je vois vraiment pas le problème.





Ce que tu cites est déjà plus ou moins intégré. Leur but est de ne surtout pas ressembler un jour à l’Opera qui en 17 ans ne s’est jamais vendu sur le Desktop. Donc il vont peut-être tranquillement essayer de se démarquer un tout petit peu de Chrome/Firefox/IE mais ils n’iront surement pas plus loin. Ils vont faire comme Firefox, puis Safari, puis Chrome ont fait. Ils le font juste avec énormément de retard.












damien_spirale a écrit :



après, je pourrais juger de l’évolution du navigateur que j’utilise depuis la version 5.6





La version 5.6 n’a jamais existée <img data-src=" />



On peut quand même espérer le retour de certaines fonctionnalités, parce que la c’est vide de chez vide :




  • absence de favori

  • pas de stack, ni de pin des onglets



    On peut rajouter aussi une gestion plus avancée des contenus comme il était possible de le faire avant, une personnalisation de l’interface autre que changer le wallpaper, ..



    Pour l’instant Opera 15 (que j’utilise quotidiennement) c’est une belle coquille vide.








ra-mon a écrit :



Les fonctions des védouzes, personne en voulait puisque tout le monde utilisait aut’chose <img data-src=" /> Donc elles ne reviendront pas, ou alors au compte goutte à force de réclamation, pour ceux qui veulent s’échiner à mendier d’la feature.

Si c’est “comme Chrome”, ça va plaire potentiellement à tout plein de monde, non ? Firefox a bien plu à un paquet d’utilisateurs d’IE…







Firefox était différent D’IE déjà, là Opera a pas grand chose de different il est même presque pareil et encore moins complet.

Certaines Features étaient bien, sans forcement parler de toutes , là il y a vraiment rien..Rien que le Mail séparé bof..

Firefox apportait les onglets, les gestions de vie privée, les add ons etc..

Ici qu’apporte Opera?









yeagermach1 a écrit :





  • absence de favori





    Il y a des favoris, mais pour l’instant ils ne sont pas géré comme les autres en effet. Et ont remarque que l’utilisateur n’aime pas qu’on change ses habitudes <img data-src=" />



  • pas de stack, ni de pin des onglets



    Oui, ça aussi ça devrait revenir, à minima, bien sûr, style IE/Firefox/Chrome. Faudra taper dans le catalogue d’extensions pour faire crac-boum-hue…





    Pour l’instant Opera 15 (que j’utilise quotidiennement) c’est une belle coquille vide.



    J’pense qu’il faut essayer de ne plus comparer avec les anciens Opera. La coquille ne sera plus jamais aussi richement garnie. C’est devenu un navigateur fade, comme les autres.











kamuisuki a écrit :



Firefox était différent D’IE déjà,





ah bon ?





là Opera a pas grand chose de different il est même presque pareil et encore moins complet.



Oui, j’ai vu et je crois avoir compris que c’était le but. Les gens qui utilisent IE Firefox ou Chrome n’ont pas l’air de chercher du “complet”.





Firefox apportait les onglets, les gestions de vie privée, les add ons etc..



IE était extensible avent IE, certaines surcouches disposaient d’onglets avant Firefox et Opera.



Ici qu’apporte Opera?



Ils doivent espérer produire une alternative à IE/Firefox/Safari/Chrome. On verra bien. Mais bon si ils font pas de pub à la TV ou sur le Web ou dans le métro, ça va pas se vendre à la clientèle ciblée, hein.










ra-mon a écrit :



Il y a des favoris, mais pour l’instant ils ne sont pas géré comme les autres en effet. Et ont remarque que l’utilisateur n’aime pas qu’on change ses habitudes <img data-src=" />





Super quand je passe d’un navigateur a un autre, je veux bien changer mes habitudes. Mais il y a des trucs que j’aime bien conserver : mes favoris





Oui, ça aussi ça devrait revenir, à minima, bien sûr, style IE/Firefox/Chrome. Faudra taper dans le catalogue d’extensions pour faire crac-boum-hue…



Et vu la gueule du catalogue d’extension en ce moment …







J’pense qu’il faut essayer de ne plus comparer avec les anciens Opera. La coquille ne sera plus jamais aussi richement garnie.



Qu’il change le nom alors. Sinon la comparaison existera toujours. Surtout que ce que la plupart des gens demandent c’est des trucs totalement faisable avec leur nouvelle base.



[/quote]









yeagermach1 a écrit :



Super quand je passe d’un navigateur a un autre, je veux bien changer mes habitudes. Mais il y a des trucs que j’aime bien conserver : mes favoris





Il y en a dedans ! Bon si comme moi t’en a quelques milliers, c’est pas terrible en effet.







Et vu la gueule du catalogue d’extension en ce moment …



Certaines pour Chrome sont compatibles parait-il…









Qu’il change le nom alors. Sinon la comparaison existera toujours. Surtout que ce que la plupart des gens demandent c’est des trucs totalement faisable avec leur nouvelle base.



Les gens sont gourmands dis donc ;) Actuellement, la plupart des gens sont des anciens d’Opera 12, donc ça compte pour du beurre. En plus faudra surement que ce qu’ils vont offrir rapporte plus que ce que ça coutera à développer… Alors je crois que comme IE, Firefox et Chrome, faut pas trop en demander…









le-gros-bug a écrit :



+1



NOpera, ZérOpera, NullOpera ça lui va mieux <img data-src=" />







Chrompéra ?<img data-src=" />









ra-mon a écrit :



Il y a des favoris, mais pour l’instant ils ne sont pas géré comme les autres en effet. Et ont remarque que l’utilisateur n’aime pas qu’on change ses habitudes <img data-src=" />





Changer les habitudes pour quelque chose de mieux ça ne me pose pas de soucis, loin de là. Mais pour un truc de bancale qui demande de :




  1. Ouvrir un nouvel onglet

  2. Parcourir la longue liste, voir aller dans un dossier puis reparcourir la liste

  3. Enfin cliquer sur le signet



    Contre :

  4. Clic molette sur le signet, ou clic sur le dossier puis clic molette



    Ba non j’ai pas envie de changer mes habitudes <img data-src=" />









ra-mon a écrit :



ah bon ?





Oui, j’ai vu et je crois avoir compris que c’était le but. Les gens qui utilisent IE Firefox ou Chrome n’ont pas l’air de chercher du “complet”.





IE était extensible avent IE, certaines surcouches disposaient d’onglets avant Firefox et Opera.



Ils doivent espérer produire une alternative à IE/Firefox/Safari/Chrome. On verra bien. Mais bon si ils font pas de pub à la TV ou sur le Web ou dans le métro, ça va pas se vendre à la clientèle ciblée, hein.







C’est sur que Pcinpact ne reflète pas le marché ,donc tu vas avoir plus de gens pour qui se genre de chose (personnalisation addon, ..) compte qu’ailleurs.

Après oui.. l’utilisateur de base s’en fiche il n’est ,si ça se trouve, même pas au courant qu’il peut faire autre chose qu’aller sur Google et naviguer..

Je pense qu’il leur faut un point qui les avantages par rapport à tout les autres , ce que j’espère possiblement un jour .. sinon vu le peu de moyen d’Opera ils se feront jamais assez voir pour que l’utilisateur se dise “ ah et si je tentais Opera? ”









eYo a écrit :



Changer les habitudes pour quelque chose de mieux ça ne me pose pas de soucis, loin de là. Mais pour un truc de bancale qui demande de :




  1. Ouvrir un nouvel onglet

  2. Parcourir la longue liste, voir aller dans un dossier puis reparcourir la liste

  3. Enfin cliquer sur le signet





    C’est pas très différent d’ouvrir un menu ou un panneau de signets, ouvrir un dossier, et trouver le bon signet dans la liste. Plus personne fait ça je pense. Enfin moi j’utilise la barre de recherche ou des alias ou des raccourcis clavier… ou la barre de signets contenant que quelques dossiers/signets, un peu comme Speed Dial finalement.





    Contre :

  4. Clic molette sur le signet, ou clic sur le dossier puis clic molette



    Faut quand même aller le chercher quelque part le signet de tes rêves <img data-src=" />





    Ba non j’ai pas envie de changer mes habitudes <img data-src=" />



    Voilà pourquoi Opera &lt; 15 n’a jamais “décollé” comme ils disaient. Et pourquoi je me suis jamais fait à IE/Firefox/Safari/Chrome <img data-src=" />







    kamuisuki a écrit :



    sinon vu le peu de moyen d’Opera ils se feront jamais assez voir pour que l’utilisateur se dise “ ah et si je tentais Opera? ”





    Ils ont bien autant de moyens que Mozilla, il me semble. Sinon, plus. Ils n’avaient par contre pas autant de bons commerciaux/marketteux…



Bref, chez Opera ils n’auraient jamais du rendre leur navigateur payant entre 1998 et 2002.

Malgré la qualité initiale, ça les a tué dans l’oeuf… alors maintenant si en plus c’est basé sur Chromium… <img data-src=" />


Le truc c’est que mon panneau de signet sous Opera est toujours ouvert =)



Et j’ai bien dis que je ne changerai pas mes habitudes POUR quelque chose de moins efficace / pratique.



Le seul truc que j’aime dans Opera 15 c’est le bouton téléchargement (qu’on pourrait dire pomper sur FF, mais bon ça fait pas non plus des années qu’il est la sur FF donc on sait pas trop..)

Perso juste une barre ou un panneau de favoris et ça devient mon navigateur à plein temps. Pour le moment, non :‘(



Wait & see








eYo a écrit :



Le truc c’est que mon panneau de signet sous Opera est toujours ouvert =)



Et j’ai bien dis que je ne changerai pas mes habitudes POUR quelque chose de moins efficace / pratique.



Le seul truc que j’aime dans Opera 15 c’est le bouton téléchargement (qu’on pourrait dire pomper sur FF, mais bon ça fait pas non plus des années qu’il est la sur FF donc on sait pas trop..)

Perso juste une barre ou un panneau de favoris et ça devient mon navigateur à plein temps. Pour le moment, non :‘(



Wait & see





Pis il y a un truc qui s’appele barre de favoris sous opera 12. C’est super pratique. Enfin bien plus pratique de retourner sur le speeddial, de cliquer sur le dossier que l’on veut puis sur le lien. Et puis franchement, mes 4000 et plus favoris, le speed dial il a du mal.



Oui voilà =)








Zimt a écrit :



Bref, chez Opera ils n’auraient jamais du rendre leur navigateur payant entre 1998 et 2002.





Il s’est pas mieux vendu, n’a pas davantage “décollé” lorsqu’il est devenu gratuit (enfin payé par Google, comme Firefox et peut-être d’autres).

Ils auraient peut-être dû faire un genre d’IE/Firefox à l’époque et faire de la pub un peu partout pour faire croire qu’il était mieux, plus sûr, plus rapide, plus pratique, plus bôôôô que les autres <img data-src=" />





alors maintenant si en plus c’est basé sur Chromium…



C’est un moteur performant, respectueux des standards et qui reste très bien accueilli par ceux qui font des sites web, les banques, les institutions, les sites de commerces les trucs sociaux et cloud sur lesquels la majorité des internautes foutent les pieds, donc il n’y a plus de raison qu’Opera soit boudé (enfin en théorie).







eYo a écrit :



Le truc c’est que mon panneau de signet sous Opera est toujours ouvert =)



Et j’ai bien dis que je ne changerai pas mes habitudes POUR quelque chose de moins efficace / pratique.





Moi aussi, je comprends bien, j’utilise aussi énormément les panneaux dans Opera 12 (mail, liens, fenêtre, irc, info page, twitter, contacts, notes…) donc je suis pas près de me faire à la 1516







Le seul truc que j’aime dans Opera 15 c’est le bouton téléchargement



Je préfère quand même l’onglet de téléchargement, plus semblable à l’onglet “Transfert” des version 12 actuelles





(qu’on pourrait dire pomper sur FF, mais bon ça fait pas non plus des années qu’il est la sur FF donc on sait pas trop..)



ah ben là ils repartent de zéro en essayant de pas trop reproduire ce qui plaisiait pas sur leurs antiques versions, donc ils ont tout intérêt à pomper sur IE/Firefox/Chrome/Safari.





Perso juste une barre ou un panneau de favoris et ça devient mon navigateur à plein temps. Pour le moment, non :‘(



Ça devrait être à leur portée.







yeagermach1 a écrit :



Et puis franchement, mes 4000 et plus favoris, le speed dial il a du mal.





Opera 15 est conçu pour faire de la part de marché auprès des Mme Michut, donc la grand majorité des ménagères de moins de 50 ans qui utilisent encore IE ou Firefox ou Chrome. Elles ne devraient pas toutes avoir autant de signets, donc le Speed Dial actuel pourraient leur suffire.






Tant qu’ils ne remettent pas le mail//torrent/signets, je reste sur le 12…

D’ailleurs Sync fonctionne sur ces nouvelles versions ? et le ctrl+enter pour se log sur tous les sites aussi ?








Saereg a écrit :



D’ailleurs Sync fonctionne sur ces nouvelles versions ? et le ctrl+enter pour se log sur tous les sites aussi ?





Hé, ho, pas d’empressement, c’est qu’une version 16, hein…



Tant qu’ils ne remettent pas le mail//torrent/signets, je reste sur le 12…



Bienvenue au club, mais mon petit doigt me dit qu’on est pas près de revoir un client de messagerie ou une fonctionnalité bittorrent là dedans (sauf si IE/Firefox/Chrome arrivent à maintenir des bonnes parts de marché après implémentation de ce genre de trucs, bien sûr)









ra-mon a écrit :



Il s’est pas mieux vendu, n’a pas davantage “décollé” lorsqu’il est devenu gratuit (enfin payé par Google, comme Firefox et peut-être d’autres).

Ils auraient peut-être dû faire un genre d’IE/Firefox à l’époque et faire de la pub un peu partout pour faire croire qu’il était mieux, plus sûr, plus rapide, plus pratique, plus bôôôô que les autres <img data-src=" />





C’est un moteur performant, respectueux des standards et qui reste très bien accueilli par ceux qui font des sites web, les banques, les institutions, les sites de commerces les trucs sociaux et cloud sur lesquels la majorité des internautes foutent les pieds, donc il n’y a plus de raison qu’Opera soit boudé (enfin en théorie).





Moi aussi, je comprends bien, j’utilise aussi énormément les panneaux dans Opera 12 (mail, liens, fenêtre, irc, info page, twitter, contacts, notes…) donc je suis pas près de me faire à la 1516







Je préfère quand même l’onglet de téléchargement, plus semblable à l’onglet “Transfert” des version 12 actuelles





ah ben là ils repartent de zéro en essayant de pas trop reproduire ce qui plaisiait pas sur leurs antiques versions, donc ils ont tout intérêt à pomper sur IE/Firefox/Chrome/Safari.





Ça devrait être à leur portée.





Opera 15 est conçu pour faire de la part de marché auprès des Mme Michut, donc la grand majorité des ménagères de moins de 50 ans qui utilisent encore IE ou Firefox ou Chrome. Elles ne devraient pas toutes avoir autant de signets, donc le Speed Dial actuel pourraient leur suffire.







C’est bien là où Google a toujours mis la gomme : faire un produit de très haute qualité pour attirer de façon naturelle, un maximum d’utilisateurs à travers le monde.

Le revers de la médaille on (les initiés) le connait tous … et c’est bien là pour moi, le plus critiquable.












Saereg a écrit :



Tant qu’ils ne remettent pas le mail//torrent/signets, je reste sur le 12…







Idem. j’ai même pas besoin qu’Opera passe sous Blink, Presto me suffit. Un site passe mal ? Clic droit, ouvrir avec .



J’ai l’impression que certains n’ont pas compris que c’est une version de développement. C’est pas fini, donc il peuvent rajouter des fonctionnalités si elle s’avèrent avoir été implémentée de manière stable en interne.








Zimt a écrit :



C’est bien là où Google a toujours mis la gomme : faire un produit de très haute qualité





Vue qu’il en offre guère plus que IE ou Firefox, ça serait dommage que la qualité suive pas <img data-src=" />





attirer de façon naturelle, un maximum d’utilisateurs à travers le monde.



Je crois pas qu’un max d’utilisateurs soient attirés par la qualité. Ni que la pub et la diffusion de Chrome implique un choix si “naturel” que ça.







lysbleu a écrit :



il peuvent rajouter des fonctionnalités.





Ils n’ont plus que ça à faire en effet, mais on sent bien qu’ils vont pas offrir autant qu’une version 12 pouvait et peut encore nous offrir.












ra-mon a écrit :



La version 5.6 n’a jamais existée <img data-src=" />







Ou la 5 tout court. Disons que c’était il y a très, très longtemps dans une autre galaxie.