Ubuntu Edge : Canonical lance son projet de smartphone en Crowdfunding

Ubuntu Edge : Canonical lance son projet de smartphone en Crowdfunding

Ça c'est des spec'

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

22/07/2013 2 minutes
173

Ubuntu Edge : Canonical lance son projet de smartphone en Crowdfunding

Début Mars, Canonical levait le voile sur son système d'exploitation mobile dédié aux smartphones et tablettes. La marque lance un projet via un système de financement participatif pour créer l'Ubuntu Edge, son premier smartphone.

Comme prévu, Canonical vient de lancer le projet de smartphone, l'Ubuntu Edge, qui sera proposé en triple boot Android / système d'exploitation maison mobile et sa déclinaison desktop. Ces deux derniers seront bien entendu recompilés pour les architectures ARM, comme ce qui avait été proposé en mars dernier et que nous avions pu tester, notamment sur une Nexus 7.

 

Ubuntu Edge

 

Pour ce faire, la marque passe par un projet en financement participatif via Indiegogo que vous retrouverez par ici. Comme on peut le voir ci-dessus, les caractéristiques techniques sont particulièrement haut de gamme et comprend une partie stockage très importante. Bien entendu, toutes ses caractéristiques pourront changer en cours de route :  

  • Double Boot Android ou Ubuntu Mobile et Ubuntu complet
  • Écran de 4,5 pouces (1280 x 720 pixels)
  • Le SoC le plus puissant du marché
  • 4 Go de mémoire vive
  • 128 Go de stockage
  • Modem 4G / LTE double bande
  • Wi-Fi 802.11n
  • Bluetooth 4.0
  • GPS
  • Accéléromètre
  • Gyroscope
  • Capteur de proximité
  • Boussole numérique
  • Baromètre
  • Capteurs photo / vidéo : 2 mégapixels en façade et 8 mégapixels à l'arrière
  • Haut-parleurs stéréo
  • Double micro
  • Sortie USB compatible MHL
  • Dimensions : 124 x 64 x 9 mm

L'une des originalités de ce téléphone réside dans sa capacité à passer sur Ubuntu complet lorsqu'il est installé sur sa base ou relié à un écran via la connectique MHL, sinon en usage mobile, il fonctionne sous Android ou Ubuntu dans sa version mobile.

 

Il sera intéressant de voir comment le projet évolue dans les semaines à venir.  En attendant, au moment d'écrire cette actualité le projet rapporte déjà plus de 80 000 dollars alors qu'il vient d'être mis en ligne. L'objectif est quant à lui de 32 millions de dollars. Nous n'hésiterons pas à faire un point de temps en temps pour voir à quel point le projet évolue. Notez enfin que si la société arrive à financer cet Ubuntu Edge, il sera disponible à compter du mois de mai 2014.

 

En attendant, voici une vidéo de présentation du projet : 

 

 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (173)


Le 22/07/2013 à 15h 53

Pourquoi pas ! La convergence mobile / desktop me plait pas mal <img data-src=" />




L’objectif est quant à lui de 32 millions de dollars.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Sympa, mais je comprend pas l’intéret du crowdfunding ici… Mark Shuttleworth peut faire des voyages dans l’espace mais il peut pas financer 32 millions pour lancer des smartphones ? <img data-src=" />


Le 22/07/2013 à 16h 00

ça rox <img data-src=" />


Le 22/07/2013 à 16h 00







PinoTM a écrit :



Sympa, mais je comprend pas l’intéret du crowdfunding ici… Mark Shuttleworth peut faire des voyages dans l’espace mais il peut pas financer 32 millions pour lancer des smartphones ? <img data-src=" />







Le but est aussi de voir l’attente derrière



Bon bah j’suis pas déçu d’avoir financé Jolla <img data-src=" />


ca va etre une tuerie ce truc.



je suis degoute de pas avoir les 600$ sous la main…








PinoTM a écrit :



Sympa, mais je comprend pas l’intéret du crowdfunding ici… Mark Shuttleworth peut faire des voyages dans l’espace mais il peut pas financer 32 millions pour lancer des smartphones ? <img data-src=" />





Moins prise de risque. Si cela merde, c’est pas lui qui a payé. Si cela marche, c’est lui qui touchera.









PinoTM a écrit :



Sympa, mais je comprend pas l’intéret du crowdfunding ici… Mark Shuttleworth peut faire des voyages dans l’espace mais il peut pas financer 32 millions pour lancer des smartphones ? <img data-src=" />







Ouais mais là tu auras ton nom dans le générique … Euh <img data-src=" />



wow, ambitieux comme crowdfunding…



pas impossible, mais ambitieux.

est ce que je prend le risque d’en prendre un a 600€ tant qu’il en reste <img data-src=" />



mais bon, quand il sortira, il y a de forte chance d’être complètement obsolète … j’y crois pas trop a une livraison en mai 2014….



ambitieux … tres ambitieux








PinoTM a écrit :



Sympa, mais je comprend pas l’intéret du crowdfunding ici… Mark Shuttleworth peut faire des voyages dans l’espace mais il peut pas financer 32 millions pour lancer des smartphones ? <img data-src=" />







C’est hélas à la mode en ce moment le crowdfunding <img data-src=" />





sinon en usage mobile, il fonctionne sous Android.





Il me semblait qu’Ubuntu for Smartphones devait être propulsé par le kernel d’Android (pour faciliter la compatibilité hardware avec les drivers proprio de merde toussa), tout en instaurant un OS basé sur la couche d’outils GNU/Linux classique.

Normalement il devait s’agir d’un vrai OS made in Canonical, pas d’une énième surcouche Android, à moins que cela n’ait changé depuis ?



<img data-src=" />



Bon le design est rectangulaire … (Samsung ne va pas apprécier <img data-src=" />)



Sinon pour les specs c’est un peut partout pareil excepté ces 128Go qui auront toute leur utilité une fois docké à un clavier/ecran <img data-src=" />



Si seulement Microsoft et Apple pouvaient faire pareil avec leur solution … Là ca serait de la mobilité <img data-src=" />








ff9098 a écrit :



Le but est aussi de voir l’attente derrière







Je suis pas persuadé que ce soit bien représentatif.

Ce projet m’interesse, et quand il sortira je serai surement tenté, mais je ne peux pas me permettre d’investir 600$ dans un smartphone que je ne recevrai pas avant mai 2014.



830$ le smartphone <img data-src=" />


J’ai pas compris l’intérêt d’un dual boot avec android…

(hormis l’argument de la vidéo : pour continuer à utiliser toutes vos apps android..)









Sinon j’adore les lunettes du gars dans la vidéo <img data-src=" />








SebGF a écrit :



Il me semblait qu’Ubuntu for Smartphones devait être propulsé par le kernel d’Android (pour faciliter la compatibilité hardware avec les drivers proprio de merde toussa), tout en instaurant un OS basé sur la couche d’outils GNU/Linux classique.

Normalement il devait s’agir d’un vrai OS made in Canonical, pas d’une énième surcouche Android, à moins que cela n’ait changé depuis ?







Réponse à moi-même, l’article prête un peu à confusion en disant “Ubuntu + Android”. La description du projet parle bien de “trois” OS :




  • Ubuntu Desktop

  • Ubuntu for Phones

  • Android

    (je mets “trois” entre guillemets car Ubuntu Mobile et Desktop doivent surement partager le même coeur, juste Unity qui doit s’adapter)



    Au vu de la description, le système “natif” serait bien Ubuntu for Phones, capable de basculer en Ubuntu Desktop si docké au truc qui va bien, et possibilité d’utiliser également un Android à priori standard.



    http://www.indiegogo.com/projects/ubuntu-edge





    First, Ubuntu mobile. We designed the interface to create a beautiful home screen that’s free from the usual clutter. You navigate by swiping over an edge of the screen: open your favourite apps on the left edge, switch instantly between open apps from the right, and use the system and app toolbars at the top and bottom respectively. It’s so simple, Ubuntu doesn’t need a home button at all.



    Specialist data artists have designed Ubuntu’s welcome screen, with graphics that evolve over time to reflect your use of the phone. We’ve reinvented the inbox so you can read and respond to texts, emails and social media posts in an instant.



    From mobile… to desktop. Yes, it’s the full Ubuntu desktop OS used by millions on a daily basis – and it runs directly from the phone, so you’ll be able to move seamlessly from one environment to the other with no file syncing or transfers required. The core OS and applications are fully integrated with their smartphone equivalents, so you can even make and receive calls from the desktop while you work.



    Finally, you can also boot the phone into Android. And there’s a good reason for that…









zébulon a écrit :



J’ai pas compris l’intérêt d’un dual boot avec android…

(hormis l’argument de la vidéo : pour continuer à utiliser toutes vos apps android..)









Sinon j’adore les lunettes du gars dans la vidéo <img data-src=" />





Avoir des applis etudié pour le tactile ?



Au passage, c’est ce que fait MS avec sa gamme windows 8/ windows phone/winRT



Une grosse convergence des plateformes.









yeagermach1 a écrit :



Moins prise de risque. Si cela merde, c’est pas lui qui a payé. Si cela marche, c’est lui qui touchera.







A noter que, contrairement à un Kickstarter, sur Indiegogo, les brouzoufs sont prélevés que le projet soit financé ou pas <img data-src=" />



(de mémoire)







misterB a écrit :



830$ le smartphone <img data-src=" />









Le SoC le plus puissant du marché





<img data-src=" />



(ils ont oublié de dire que c’était le SoC monocore le plus puissant du marché <img data-src=" /> <img data-src=" />)



32 millions… Avril 2014… Ya beaucoup de blagues quand même…

600€ le smartphone ça fait cher quand même! Même si on peut le relier à un écran, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup! (ok, 4Go de ram et 128Go de stockage c’est pas mal pour un smartphone, mais ça reste cher je trouve)








John Shaft a écrit :



A noter que, contrairement à un Kickstarter, sur Indiegogo, les brouzoufs sont prélevés que le projet soit financé ou pas <img data-src=" />



(de mémoire)











<img data-src=" />



(ils ont oublié de dire que c’était le SoC monocore le plus puissant du marché <img data-src=" /> <img data-src=" />)





Le Soc le plus puissant du marché actuelement, mais fin 2014 (avec les retards de prod) il sera à la rue <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





L’une des originalités de ce téléphone réside dans sa capacité à passer sur Ubuntu complet lorsqu’il est installé sur sa base ou relié à un écran via la connectique MHL, sinon en usage mobile, il fonctionne sous Android.



… C’est à dire qu’en mobilité il n’utilise pas Ubuntu Touch mais Android ?









SebGF a écrit :



Réponse à moi-même, l’article prête un peu à confusion en disant “Ubuntu + Android”.







J’ai un peu modifié mon propos pour éclaircir la chose :)









benamey a écrit :



… C’est à dire qu’en mobilité il n’utilise pas Ubuntu Touch mais Android ?





ce sera au choix. Android ou Ubuntu mobile (modification faite dans le texte)









labdam a écrit :



ce sera au choix. Android ou Ubuntu mobile (modification faite dans le texte)





Ok thanks. <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



A noter que, contrairement à un Kickstarter, sur Indiegogo, les brouzoufs sont prélevés que le projet soit financé ou pas <img data-src=" />





Des fois il faut cliquer sur les liens et regarder ce qu’il y a écrit sur le site avant de dire ce genre de choses : <img data-src=" />





This campaign will only receive funds if at least $32,000,000 is raised by Wed 21 Aug 11:59PM PT.









labdam a écrit :



J’ai un peu modifié mon propos pour éclaircir la chose :)







C’est plus clair effectivement :)



Bon, plus qu’à attendre mai 2014 pour changer mon 3GS <img data-src=" />









labdam a écrit :



ce sera au choix. Android ou Ubuntu mobile (modification faite dans le texte)





A noter que c’est un téléphone oriente développeurs et testeurs.









misterB a écrit :



830$ le smartphone <img data-src=" />







Vu la quantité de stockage annoncée (qui devient une denrée rare excepté chez Apple) et les specs techniques visées, ça les vaut largement je trouve.









jinge a écrit :



32 millions… Avril 2014… Ya beaucoup de blagues quand même…

600€ le smartphone ça fait cher quand même! Même si on peut le relier à un écran, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup! (ok, 4Go de ram et 128Go de stockage c’est pas mal pour un smartphone, mais ça reste cher je trouve)





c’est moins cher qu’un iphone <img data-src=" />



On peut virer Android ? Si ça décolle pas mal, j’en prendrais sûrement un pour tester ^^




128 Go de stockage





<img data-src=" /> Je veux !!!








yeagermach1 a écrit :



Avoir des applis etudié pour le tactile ?



Au passage, c’est ce que fait MS avec sa gamme windows 8/ windows phone/winRT



Une grosse convergence des plateformes.





Je vois pas où est la convergence, plutôt une superposition dans ce cas. Le passage d’un usage smartphone à un usage “bureau” doit être transparent, c’est ça la convergence.

Et je vois pas le rapport avec MS non plus, concernant le dualboot avec un autre système.





LE smartphone “vitrine” d’ubuntu, il doit tourner sous ubuntu, point barre.



C’est comme si on me vendait un PC avec ubuntu ET windows en dualboot, avec un argument similaire : “c’est pour continuer à utiliser vos applications / jeux / etc. sous windows”.



830$ <img data-src=" />



Je sais déjà que c’est un téléphone que je n’aurai pas.








ff9098 a écrit :



Le but est aussi de voir l’attente derrière





Canonical, le nouveau Microsoft. On fait tester et financer par le client.<img data-src=" />



Question con, si le projet tombe à l’eau, ceux qui ont donné, ils sont juste baisé ? Ou c’est remboursé?








canti a écrit :



est ce que je prend le risque d’en prendre un a 600€ tant qu’il en reste <img data-src=" />





<img data-src=" /> Seuls les kékés vont se jeter dessus.









okeN a écrit :



Question con, si le projet tombe à l’eau, ceux qui ont donné, ils sont juste baisé ? Ou c’est remboursé?





C’est remboursé<img data-src=" />





























Ou pas.









PinoTM a écrit :



Sympa, mais je comprend pas l’intéret du crowdfunding ici… Mark Shuttleworth peut faire des voyages dans l’espace mais il peut pas financer 32 millions pour lancer des smartphones ? <img data-src=" />







Tous les ans, Jimmy Wales fait la quête pour Wiki … il ne me semble pourtant pas dans le besoin

#JFCope <img data-src=" />









okeN a écrit :



Question con, si le projet tombe à l’eau, ceux qui ont donné, ils sont juste baisé ? Ou c’est remboursé?







Il suffit d’aller voir le site… C’est marqué en dessous de contribute :





This campaign will only receive funds if at least $32,000,000 is raised by Wed 21 Aug 11:59PM PT.





Donc en gros, si jamais ça marche pas bah t’as rien perdu et si ça atteint les 32,000,000 alors tu as un téléphone qui au pire tourne sous Android et qui semble pas trop mal.









misterB a écrit :



830$ le smartphone <img data-src=" />





C’est 3 fois moins cher qu’un iphone.<img data-src=" />









seb2411 a écrit :



Des fois il faut cliquer sur les liens et regarder ce qu’il y a écrit sur le site avant de dire ce genre de choses : <img data-src=" />







Je lis pas le français (l’interface du site semble être dans cette langue chez moi) <img data-src=" />









<img data-src=" />









Ricard a écrit :



C’est 3 fois moins cher qu’un iphone.<img data-src=" />





8 fois, t’as une erreur dans on calcul



Sinon la batterie ?








aureus a écrit :



8 fois, t’as une erreur dans on calcul





<img data-src=" /> scuse









A-snowboard a écrit :



Sinon la batterie ?





Elle est plate, rectangulaire et elle est incluse dans le prix.

Si tu as d’autres questions.<img data-src=" />









zefling a écrit :



<img data-src=" /> Je veux !!!







Enlève l’espace occupé par les 3 OS, il restera bien moins. <img data-src=" />



On parle bien d’un smartphone?



Car 4go de RAM avec un DD de 128 Go!!! <img data-src=" />


Le prix me semble raisonnable. Allez sur le site d’apple et vous aurez un iPhone 5 (64GB) pour 899 dollars…

Ubuntu Edge sera meilleur que l’iPhone 5 puisqu’il aura 128 GB (SSD) pour 830 dollars (moins cher qu’Apple)



Et en plus, c’est OPEN SOURCE !!!!!








after_burner a écrit :



On parle bien d’un smartphone?



Car 4go de RAM avec un DD de 128 Go!!! <img data-src=" />







Ce sera un Smartphone-PC…









Max81 a écrit :



Il suffit d’aller voir le site… C’est marqué en dessous de contribute :







Donc en gros, si jamais ça marche pas bah t’as rien perdu et si ça atteint les 32,000,000 alors tu as un téléphone qui au pire tourne sous Android et qui semble pas trop mal.





Euh non. Si la levée depasse le montant voulu, alors tu payes. Ce qui ne garantie pas que le projet arrive a sa fin.



Super concept!

Je pense attendre la “v2”, je suis pas fan au point de parier sur un produit qui n’est pas encore sorti, mais c’est exactement le genre de convergence que j’apprécie.








after_burner a écrit :



On parle bien d’un smartphone?



Car 4go de RAM avec un DD de 128 Go!!! <img data-src=" />





Le PC sur lequel je suis actuellement ayant 1Go RAM et 80 Go HDD, je me disais la même chose…



(point commun : je suis sous Ubuntu <img data-src=" /> )



Le crowfunding, ou comment faire raquer les gens sans prendre trop de risques :/



C’est super pour les indépendants, mais alors pour les boites qui brassent des millions, bof.



Bref, quoiqu’il en soit, j’ai du mal à comprendre les gens qui paient déjà pour un truc qui ne sortira pas avant 1 an… d’ici là les autres auront largement eu le temps de se rattraper, et certainement à moins cher que 800$.



Après, chacun son truc <img data-src=" />


Perso lorsque des indépendants ou des inconnus demandent de l’argent pour financer un projet, je dis que c’est une bonne idée. Mais une entreprise commerciale qui a un chiffre d’affaire autour de 30 millions de dollars et chapeautée par un millionnaire, qui demande aux «enthousiastes» de financer leur R&D, je trouve ça limite…



Ce sera sans moi pour l’instant. Lorsqu’ils sortiront un produit fini j’y regarderai de plus près.


Attention ce sont des dollars et pas des euros et contrairement aux constructeurs qui nous entubent en faisant du 1$=1€ le prélèvement automatique normalement fait la conversion soit 454€ et pas 600€.









Konrad a écrit :



Perso lorsque des indépendants ou des inconnus demandent de l’argent pour financer un projet, je dis que c’est une bonne idée. Mais une entreprise commerciale qui a un chiffre d’affaire autour de 30 millions de dollars et chapeautée par un millionnaire, qui demande aux «enthousiastes» de financer leur R&D, je trouve ça limite…



Ce sera sans moi pour l’instant. Lorsqu’ils sortiront un produit fini j’y regarderai de plus près.





oui mais comme indiqué dans la video, leur but est pas de se lancer dans la production de hard au final. Ce telephone, faut plutôt le voir comme un proof of concept, d’où le fait de passer par un développement participatif.



Je le trouve interessant en tout cas, mais à tous les coup ce sera pas compatible avec le LTE français :/



Le lien sous la première image est un peu planqué pour découvrir le projet…



Je trouve que le nom est Edge est vraiment mal choisi, surtout pour un projet touchant à la téléphonie mobile <img data-src=" />



Sinon, je donnerai bien 20 dollars, sauf que je ne veux pas voir mon nom apparaître ! Le 2e palier à 600$ est bien trop haut, dommage.








Konrad a écrit :



Perso lorsque des indépendants ou des inconnus demandent de l’argent pour financer un projet, je dis que c’est une bonne idée. Mais une entreprise commerciale qui a un chiffre d’affaire autour de 30 millions de dollars et chapeautée par un millionnaire, qui demande aux «enthousiastes» de financer leur R&D, je trouve ça limite…



Ce sera sans moi pour l’instant. Lorsqu’ils sortiront un produit fini j’y regarderai de plus près.







C’est vrai que ça fait un peu Les Enfoirés. On est riches et on demande aux pauvres de donner pour les encore plus pauvres <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Le lien sous la première image est un peu planqué pour découvrir le projet…



Je trouve que le nom est Edge est vraiment mal choisi, surtout pour un projet touchant à la téléphonie mobile <img data-src=" />



Sinon, je donnerai bien 20 dollars, sauf que je ne veux pas voir mon nom apparaître ! Le 2e palier à 600\( est bien trop haut, dommage.







\)
600 = 454€



par contre les 600$ c’est seulement aujourd’hui visiblement








nautilus02 a écrit :



$600 = 454€







Oui et ?



454€ <img data-src=" /> Mon bébé! <img data-src=" />



Ubuntu sur un mobile (bien moins puissant), ça donne ça:

https://www.youtube.com/watch?v=P4SsU9xRxU8&feature=youtube_gdata_player

Bon, j’ai pas besoin d’un autre smartphone, quoique j’en voulais un, et celui-ci est 4G, et arrivera pile pour freemobile 4G

Je préfère linux mint à ubuntu, mais la video montre que c’est trop cool sur mobile, et on pourra toujours faire du multiboot ou de la virtualisation, genre pour tester firefox OS… avant d’en prendre un ptit pas trop cher qu’on osera sortir <img data-src=" />.

Un tout les ans? Pile ce qu’il me faut pour en-geeker mes bébés.

Et le truc de la sortie vidéo, c’est un truc pour attaquer Apple sur le terrain de l’univers-marque, mais avec des standards libres. De quoi les ratatiner. <img data-src=" />

En plus le crowdfunding, ça peut être bien pour produire ce qu’on a vendu, et éviter de racker les 50% de marge du vendeur final…



<img data-src=" />








Jarodd a écrit :



C’est vrai que ça fait un peu Les Enfoirés UMP. On est riches et on demande aux pauvres de donner pour les encore plus pauvres <img data-src=" />












illidanPowa a écrit :



c’est moins cher qu’un iphone <img data-src=" />





Un iPhone, il y a une pomme croquée dessus! <img data-src=" />









Zeurf a écrit :



454€ <img data-src=" /> Mon bébé! <img data-src=" />



Ubuntu sur un mobile (bien moins puissant), ça donne ça:

https://www.youtube.com/watch?v=P4SsU9xRxU8&feature=youtube_gdata_player

Bon, j’ai pas besoin d’un autre smartphone, quoique j’en voulais un, et celui-ci est 4G, et arrivera pile pour freemobile 4G

Je préfère linux mint à ubuntu, mais la video montre que c’est trop cool sur mobile, et on pourra toujours faire du multiboot ou de la virtualisation, genre pour tester firefox OS… avant d’en prendre un ptit pas trop cher qu’on osera sortir <img data-src=" />.

Un tout les ans? Pile ce qu’il me faut pour en-geeker mes bébés.

Et le truc de la sortie vidéo, c’est un truc pour attaquer Apple sur le terrain de l’univers-marque, mais avec des standards libres. De quoi les ratatiner. <img data-src=" />

En plus le crowdfunding, ça peut être bien pour produire ce qu’on a vendu, et éviter de racker les 50% de marge du vendeur final…



<img data-src=" />





Tiens toi aussi tu penses qu’ils auront jamais fini avant mai 2014



J’aime bien les 11 fans (ou bigleux, qui sait ?) qui ont pris le pack à 830\( au lieu de celui à 600\) <img data-src=" />


Le projet à l’air sympa, par contre, contrairement à bien d’autres là on comprend vraiment pas pourquoi ça passe en financement participatif.



Il n’y a pas besoin de faire d’études pour savoir que les gens n’ont aucun problème avec les telephones haut de gamme à 700$…



Et j’ai peut-être raté le passage, mais il n’explique pas du tout pourquoi il ne peut pas se financer normalement.


Je dois avouer que j’hésite a mort la. (d’un point de vu financier)



D’un point de vu hardware ça va tenir la route pour quelque années.

D’un point de vu logiciel Ubuntu Mobile a son framework base sur QML et y a des discutions avec Digia pour unifier le framework entre Blackberry / Ubuntu OS et Jolla, vu qu’ils sont tous base sur la même techno (Qt) et intégrer tout ça a QtCreator (ce qui est déjà fait pour Blackberry).



Pour la campagne de crowdfounding et l’objectif démentiel, je pense que c’est un parie pour forcer des entreprises / dev (genre moi) / tech enthousiaste a investir et avoir une base d’appareil conséquence pour avoir un retour qui ne soit pas que sur une centaine d’appareils mais sur quelque milliers.

Surtout ça permet a ubuntu qui fait du logiciel d’avoir un financement concret pour du hardware qui fait rêver sans compromettre la santé financière de la boite. (MS Surface RT powaaa)



Et ça fait une plombe que je rêve d’un téléphone sur un vrai Linux qui tient la route au niveau hardware. (Nokia a tue le N9 pendant que j’avais le dos tourné)








Lafisk a écrit :







<img data-src=" />



Merci pour la correction <img data-src=" />



Ca a commencé à quelle heure ?



17:49 ?



500000 dollar en 2 heures. C’est pas mal.








Zeurf a écrit :



454€ <img data-src=" /> Mon bébé! <img data-src=" />







Si je ne me trompe pas, il faut aussi ajouter la TVA française, soit 20% (en 2014). Donc le prix serait plus proche de 550 € (et je ne parle pas des éventuelles taxes de douanes…).









Kernelcoffee a écrit :



Je dois avouer que j’hésite a mort la. (d’un point de vu financier)







Même chose, tout le projet m’emballe à mort, si je n’avais pas eu de gros frais à faire bientôt j’aurais clairement sauté directement sur le “one day”.









BlackYeLL a écrit :



Le crowfunding, ou comment faire raquer les gens sans prendre trop de risques :/



C’est super pour les indépendants, mais alors pour les boites qui brassent des millions, bof.



Bref, quoiqu’il en soit, j’ai du mal à comprendre les gens qui paient déjà pour un truc qui ne sortira pas avant 1 an… d’ici là les autres auront largement eu le temps de se rattraper, et certainement à moins cher que 800$.



Après, chacun son truc <img data-src=" />





Mêmes remarques <img data-src=" />





Et si des opérateurs, genre Orange, SFR et Bouygues participent au financement, est ce que leurs clients auront droit à une subvention ? <img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Seuls les kékés vont se jeter dessus.







raison de plus <img data-src=" /><img data-src=" /> !

<img data-src=" />



mais oui, je voulais changer mon GS2 par du plus récent ( il marche encore, mais j’aimerais avoir un peu plus moderne pour mes dév d’application <img data-src=" />), attendre 2014 ca me fait quand meme un peu chier, pour en plus avoir du android custo <img data-src=" />








canti a écrit :



mais oui, je voulais changer mon GS2 par du plus récent ( il marche encore, mais j’aimerais avoir un peu plus moderne pour mes dév d’application <img data-src=" />), attendre 2014 ca me fait quand meme un peu chier, pour en plus avoir du android custo <img data-src=" />







C’est dual boot Andro/Ubuntu Mobile avec Ubuntu Desktop une fois docké.









zogG a écrit :



C’est dual boot Andro/Ubuntu Mobile avec Ubuntu Desktop une fois docké.





oui, mais je doute qu’ils fasse du “android with google” (avec les emmerdes de certif avec google, les updates etc ) , pour moi ca sera du AOSP customisé, ou du cyano.









Ricard a écrit :



Elle est plate, rectangulaire et elle est incluse dans le prix.

Si tu as d’autres questions.<img data-src=" />







Genre sa capacité prévue.

Avoir un tel avec une batterie rikiki ne m’intéresse pas comme pas mal de monde dans mon entourage (non geek je précise)



La question qui revient a chaque fois qu’on parle des smartphones : “ça tiens combien de temps ?”



Jamais on me demande quel est la mémoire, l’écran, le processeur du téléphone.

Ce qu’ils veulent, c’est un téléphone qui tienne un peut plus qu’une ridicule journée.



C’est dommage que ça ne communique que très peut la dessus, pourtant il y a de quoi attirer la clientèle avec cet argument.

Un peut comme les ultrabook, un macbook air qui tient 12h fait quand même réfléchir les gens…





Donc non, je me fout de la gueule de personne quand je parle de la batterie.



Le 22/07/2013 à 18h 31

gggggggggg





NiCr a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







ça sera atteint facile imo, on est déjà à 700k$









jinge a écrit :



Un iPhone, il y a une pomme croquée dessus! <img data-src=" />





Au lieu d’un Ubuntu, ils auraient du prendre cette variante. (Française, en plus<img data-src=" />)



Allez, on casse la tirelire pour le “For one Day Only”.

Ça va me fournir une excuse pour porter mes projets sur mobile…


Attrayant, mais je doute un peu que la version Desktop soit utilisable de manière fluide, et quid de l’autonomie et du dégagement de chaleur ?



Ca dépannera, mais au quotidien je doute.








ff9098 a écrit :



gggggggggg



ça sera atteint facile imo, on est déjà à 700k\(







je pense qu'ils vendront pas mal de tel a 600\)
, beaucoup plus de mal a vendre les 830



les 10k ils en vondront qq’un, mais les 80K …. je pense pas qu’il y aura beaucoup de boite qui prendront ce risque….

si ils vendent tout les 600\(, avec les autres achats, allez disons qu'il reste a vendre pour 28M\), ca fait 33 000 telephones a vendre









nautilus02 a écrit :



Le prix me semble raisonnable. Allez sur le site d’apple et vous aurez un iPhone 5 (64GB) pour 899 dollars…

Ubuntu Edge sera meilleur que l’iPhone 5 puisqu’il aura 128 GB (SSD) pour 830 dollars (moins cher qu’Apple)



Et en plus, c’est OPEN SOURCE !!!!!







NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !



Non mais vous vous entendez tous ? La plupart d’entre vous doivent crachez sur les fanboys Apple qui achète le nouvel iPhone day 1, et vous êtes tous là à b*nder devant un téléphone à 830\( qui sortira dans an et dont les caractéristiques à la pointe de la technologie auront vieillit !



128Go ? C'est un TELEPHONE à 830\)
!!!!

Pour 830$ autant acheter un PC.



Et l’argument open source me fait rire aussi : nan mais quand tu achètes du Apple et du MS tu paye l’OS aussi… L’OS est gratuit mais le smartphone reste super cher ! Il est où l’open source qui te fais économiser le loyer de ton appart ?









canti a écrit :



oui, mais je doute qu’ils fasse du “android with google” (avec les emmerdes de certif avec google, les updates etc ) , pour moi ca sera du AOSP customisé, ou du cyano.







Ce que je veux dire c’est que le but c’est pas d’avoir Android, enfin c’est pas pour ça que tu paies, même si effectivement tu pourras mettre la version d’Andro que tu veux dessus.







ff9098 a écrit :



gggggggggg



ça sera atteint facile imo, on est déjà à 700k$







facile, carrément. Tu sais que sur ce genre de site la moyenne s’effondre, pour reprendre vers la fin ? On parle de 32M quand même.



Le 22/07/2013 à 19h 10







Jed08 a écrit :



NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !







T’as lu l’article ou regardé la vidéo ? D’ailleurs regarder simplement le lecteur youtube sans lancer la vidéo aurait suffit….

Comment peut-on encore employer le mot téléphone pour ça……









Jed08 a écrit :



NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !



Non mais vous vous entendez tous ? La plupart d’entre vous doivent crachez sur les fanboys Apple qui achète le nouvel iPhone day 1, et vous êtes tous là à b*nder devant un téléphone à 830\( qui sortira dans an et dont les caractéristiques à la pointe de la technologie auront vieillit !



128Go ? C'est un TELEPHONE à 830\)
!!!!

Pour 830$ autant acheter un PC.



Et l’argument open source me fait rire aussi : nan mais quand tu achètes du Apple et du MS tu paye l’OS aussi… L’OS est gratuit mais le smartphone reste super cher ! Il est où l’open source qui te fais économiser le loyer de ton appart ?







L’intérêt de l’Open Source, ça n’est pas le prix, c’est la liberté. Et la liberté, ça n’a pas de prix <img data-src=" />



Et pour ton conseil sur le fait d’acheter un PC, justement, c’est le concept de ce telephone d’être aussi un PC…



(client Apple inside <img data-src=" />)









zogG a écrit :



Il n’y a pas besoin de faire d’études pour savoir que les gens n’ont aucun problème avec les telephones haut de gamme à 700\(...







Parce que les gens investissent 700\)
dans une marque (Apple, Samsung, Sony, Nokia…) ou dans un système d’exploitation (iOS, Android).

Mais là, Ubuntu Mobile dual boot Android à 830$ ça donne l’impression qu’une boite dont très peu de personne ont entendu parlé, a décidé de se mettre aux smartphones et qui pour attirer du monde fait une compatibilité Android…



En gros : niveau OS, ça sent l’arnaque (leur OS est pourrie c’est pour ça qu’il y a Android dessus, autant se prendre un Android), niveau matériel, inconnu.

Ca pourrait tellement passer pour une boite chinoise auprès du public que ça ne m’étonnerait pas



J’espère que leur os mobile a moins de faille que leur forum.


Le 22/07/2013 à 19h 13







Jed08 a écrit :



Parce que les gens investissent 700\( dans une marque (Apple, Samsung, Sony, Nokia...) ou dans un système d'exploitation (iOS, Android).

Mais là, Ubuntu Mobile dual boot Android à 830\)
ça donne l’impression qu’une boite dont très peu de personne ont entendu parlé, a décidé de se mettre aux smartphones et qui pour attirer du monde fait une compatibilité Android…



En gros : niveau OS, ça sent l’arnaque (leur OS est pourrie c’est pour ça qu’il y a Android dessus, autant se prendre un Android), niveau matériel, inconnu.

Ca pourrait tellement passer pour une boite chinoise auprès du public que ça ne m’étonnerait pas







<img data-src=" /> du jour félicitations









Jed08 a écrit :



NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !



Non mais vous vous entendez tous ? La plupart d’entre vous doivent crachez sur les fanboys Apple qui achète le nouvel iPhone day 1, et vous êtes tous là à b*nder devant un téléphone à 830\( qui sortira dans an et dont les caractéristiques à la pointe de la technologie auront vieillit !



128Go ? C'est un TELEPHONE à 830\)
!!!!

Pour 830\( autant acheter un PC.



Et l'argument open source me fait rire aussi : nan mais quand tu achètes du Apple et du MS tu paye l'OS aussi... L'OS est gratuit mais le smartphone reste super cher ! Il est où l'open source qui te fais économiser le loyer de ton appart ?







L’argument du "y a mieux pour moins cher" qui revient a comparer ce qui est pas comparable (genre un 17" de 4Kg quand on parle d'ultrabook), je pensais pas le voir ici.

Je crois que la conception du PC qui tiens dans la poche c'est un smartphone.



Pour les techs qui auront vieilli, on peut pas tellement savoir, vu qu'ils ne précisent pas les caractéristiques du Soc (on sait juste qu'il aura la plus grosse).

et a 830\)
(enfin 600$ si on le prend aujourd’hui), t’a des pc moins puissant qu’un téléphone.









Kernelcoffee a écrit :



L’argument du “y a mieux pour moins cher” qui revient a comparer ce qui est pas comparable (genre un 17” de 4Kg quand on parle d’ultrabook), je pensais pas le voir ici.

Je crois que la conception du PC qui tiens dans la poche c’est un smartphone.







Un PC qui a la taille d’un smartphone doit avoir une putain de batterie et un bon système de refroidissement quand même !

C’est bizarre qu’on ait pas d’info sur ça…





et a 830\( (enfin 600\) si on le prend aujourd’hui), t’a des pc moins puissant qu’un téléphone.





Enfin, le 600$ c’est pour les 24 premières heures !

Il suffit que le gars soit en vacances chez sa mamie en Creuse et n’ai pas Internet et c’est mort pour lui <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



T’as lu l’article ou regardé la vidéo ? D’ailleurs regarder simplement le lecteur youtube sans lancer la vidéo aurait suffit….

Comment peut-on encore employer le mot téléphone pour ça……







Parce que parler d’un PC qui a la taille d’un smartphone, quand on a aucune information sur la batterie ni l’autonomie présumée du téléphone je trouve ça trop facile !



C’est moi ou d’habitude les gens lynche n’importe quel smartphone sur le fait que la batterie n’est pas amovible ?

La on vous montre un PC miniature dont les photos du concept font voir une coque uni-body et d’un seul coup ça devient accessoire ?









Jed08 a écrit :



NON !

C’est trop cher pour un iPhone, ca reste trop cher !

Merde 830€ pour un TELEPHONE !



Non mais vous vous entendez tous ? La plupart d’entre vous doivent crachez sur les fanboys Apple qui achète le nouvel iPhone day 1, et vous êtes tous là à b*nder devant un téléphone à 830\( qui sortira dans an et dont les caractéristiques à la pointe de la technologie auront vieillit !



128Go ? C'est un TELEPHONE à 830\)
!!!!

Pour 830\( autant acheter un PC.



Et l'argument open source me fait rire aussi : nan mais quand tu achètes du Apple et du MS tu paye l'OS aussi... L'OS est gratuit mais le smartphone reste super cher ! Il est où l'open source qui te fais économiser le loyer de ton appart ?







Avec ces caractéristiques on se rapproche d'un PC. Un macbook air c'est 1000 euros pour i5/4g/128. Là c'est 600 dollars pour 4(8?) coeurs/4g/128



bon après il y a pas osx ni de connecteur thunderbolt.



plus important -sans doute- il n'y a pas de logo avec une pomme dessus.



Quelqu'un pour lancer un kickstarter dock portable pour ubuntu phone : clavier + écran 15" + batteries pour autonomie de 3 jours en continu ? 500\)
de base 700$ en rétina 15 pouces (autonomie 36heures) <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Un PC qui a la taille d’un smartphone doit avoir une putain de batterie et un bon système de refroidissement quand même !

C’est bizarre qu’on ait pas d’info sur ça…







Donc pour toi un pc c’est du i7 overclock ?







Jed08 a écrit :



Enfin, le 600$ c’est pour les 24 premières heures !

Il suffit que le gars soit en vacances chez sa mamie en Creuse et n’ai pas Internet et c’est mort pour lui <img data-src=" />







le techno-nerd est toujours a l’affut, toujours !



Le 22/07/2013 à 19h 29







Jed08 a écrit :



Parce que parler d’un PC qui a la taille d’un smartphone, quand on a aucune information sur la batterie ni l’autonomie présumée du téléphone je trouve ça trop facile !



C’est moi ou d’habitude les gens lynche n’importe quel smartphone sur le fait que la batterie n’est pas amovible ?

La on vous montre un PC miniature dont les photos du concept font voir une coque uni-body et d’un seul coup ça devient accessoire ?







Déjà c’est qu’un concept

Ben oui on parle d’un pc desktop d’appoint, c’est complétement inédit, une innovation. La batterie passe donc clairement au second plan. Surtout qu’en mode desktop il sera aisé à recharger









Kernelcoffee a écrit :



Donc pour toi un pc c’est du i7 overclock ?







Il faut savoir, il y a le meilleur SoC du marché ou pas ? :)

Parce que même aujourd’hui si tu fais tourner ton smartphone pendant 2 voir 3h, ta batterie dégringole vite et ça chauffe ^^

Donc la base a intérêt à refroidir le téléphone si on veut pas se brûler après avoir avoir fini de bosser.



D’ailleur, petite question : la base est compris dans le prix du PC ? Ou c’est en plus (les lots ne la mentionnent pas)









ff9098 a écrit :



Déjà c’est qu’un concept

Ben oui on parle d’un pc desktop d’appoint, c’est complétement inédit, une innovation. La batterie passe donc clairement au second plan. Surtout qu’en mode desktop il sera aisé à recharger







PC USB, rasberry pi ! Des pc d’appoint, ça existe déjà.

Ce sont juste les seuls à combiner ça avec un smartphone.



Misère j’hésite là <img data-src=" />



Mais j’ai quand même des doutes sur l’autonomie de la bestiole. A vouloir trop en faire on réussit rien correctement…








ff9098 a écrit :



<img data-src=" /> du jour félicitations





Justement, je ne trouve pas:



D’une, le choix du financement participatif, c’est parfaitement adapté pour des structures pas encore nées, qui ont un projet et pas les moyen de son financement, et pas d’espoir du côté des sources de financement habituelles. Ca n’a strictement rien à voir ici: on parle de Canoncial qui est une boite de plus de 500 employés, avec un CA de plus de 30 millions de dollars en 2009. Rien à voir, donc: Canonical ne fait rien d’autre que ne pas croire en son propre projet et sous des allures “new age” cherche à diluer le risque auprès de bonnes poires prêt à acheter du rêve.



Vous accepteriez qu’une boite à côté de chez vous, avec 500 salariés et le même CA vienne vous proposer un produit à 800$, quel qu’il soit, sans garantie sur le contenu, sans garantie sur la date de livraison (si ce n’est “pas avant 12 mois”), sans expliquer clairement pourquoi elle n’a pas d’autre moyen pour mener à bien son projet ? Clairement pas.



De deux, le choix même de fabriquer son propre hardware n’a toujours pas démontré la moindre pertinence. Il y avait d’autres options, comme la réutilisation d’un téléphone produit par un tiers. Pourquoi ne pas continuer comme ça ? La encore, pas le moindre début d’explication, et donc pas la moindre justification.



De trois, l’impression générale (et toute personnelle) que plus ça avance, plus Canonical part dans le n’importe quoi, à faire ses trucs à sa sauce sans chercher à fédérer les communautés (Mir vs Wayland, …), et globalement à faire du Apple pour certains aspects (le libre, j’y participe quand ça arrange mon petit pré carré).



Bref, j’adore le concept et j’aurai mis encore plus sans hésiter dans d’autres circonstances. Mais là je suis extrêmement réservé sur la mise en oeuvre. Et par pur principe, je refuse de mettre le moindre cent là dedans tant que la situation ne sera pas un minimum plus claire à mes yeux.



Le 22/07/2013 à 19h 46







Jed08 a écrit :



PC USB, rasberry pi ! Des pc d’appoint, ça existe déjà.

Ce sont juste les seuls à combiner ça avec un smartphone.









C’est donc totalement différent de ce que tu cites









Jed08 a écrit :



Il suffit que le gars soit en vacances chez sa mamie en Creuse et n’ai pas Internet et c’est mort pour lui <img data-src=" />





Alors qu’il serait allé chez son autre mamie du Cantal…



Quand je vois ce qu’ils veulent utiliser comme technologie pour la batterie, j’ai peur que ce ne soit pas au point d’ici là, surtout niveau durée de vie.



Et accessoirement, ça fait mal de taper 600$ dans un projet dont les spécifications peuvent-être altérées dans le futur…








ff9098 a écrit :



gggggggggg



ça sera atteint facile imo, on est déjà à 700k$







Ils ont fait le pari de 1 million par jour.



Là c’est la phase de lancement avec du solide derrière et une grosse promo offerte par tous les sites high-tech, et ils atteignent péniblement leur objectif.



Je leur souhaite le meilleur, mais j’ai du mal à envisager plus de la moitié de leur objectif total.









Jed08 a écrit :



Il faut savoir, il y a le meilleur SoC du marché ou pas ? :)

Parce que même aujourd’hui si tu fais tourner ton smartphone pendant 2 voir 3h, ta batterie dégringole vite et ça chauffe ^^

Donc la base a intérêt à refroidir le téléphone si on veut pas se brûler après avoir avoir fini de bosser.







Meilleur SoC du marché veut pas dire le plus énergivore. ;)



Bon à pleine charge, il turbinera plus et consommera plus, mais si c’est un des “meilleur SoC”, ce sera surement une archi cpu qui bénéficiera de progrès sur la gestion des états de veilles, des paliers de fréquences …





De même, à supposer que le SoC comprenne un quad core ARM si on veut rester raisonnable, faudra pas les 4 coeurs à pleine fréquence pour tapoter sur LibreOffice ou lancer chrome en plein écran moniteur plutôt que mobile. :p



Le 22/07/2013 à 20h 10







NiCr a écrit :



Ils ont fait le pari de 1 million par jour.



Là c’est la phase de lancement avec du solide derrière et une grosse promo offerte par tous les sites high-tech, et ils atteignent péniblement leur objectif.



Je leur souhaite le meilleur, mais j’ai du mal à envisager plus de la moitié de leur objectif total.







ca fait pas 24h









ff9098 a écrit :



ca fait pas 24h







J’attendrais que la promo des 24h soit finie :)

Je dis pas qu’ils vont se planter hein ! Il y arriveront je pense, mais le million est principalement du à la promo 600$ au lieu de 830.



Si tous les lots sont partis avant la fin des 24h, il restera encore 29 millions à récolter. Le challenge sera là









v1nce a écrit :



Avec ces caractéristiques on se rapproche d’un PC. Un macbook air c’est 1000 euros pour i5/4g/128. Là c’est 600 dollars pour 4(8?) coeurs/4g/128



bon après il y a pas osx ni de connecteur thunderbolt.



plus important -sans doute- il n’y a pas de logo avec une pomme dessus.



Quelqu’un pour lancer un kickstarter dock portable pour ubuntu phone : clavier + écran 15” + batteries pour autonomie de 3 jours en continu ? 500\( de base 700\) en rétina 15 pouces (autonomie 36heures) <img data-src=" />







lol la comparaison à l’emporte pièce … 4 cœurs de smartphone ça vaut pas, et de loin à mon avis un core de i7 desktop voir même laptop …







Jed08 a écrit :



Parce que parler d’un PC qui a la taille d’un smartphone, quand on a aucune information sur la batterie ni l’autonomie présumée du téléphone je trouve ça trop facile !



C’est moi ou d’habitude les gens lynche n’importe quel smartphone sur le fait que la batterie n’est pas amovible ?

La on vous montre un PC miniature dont les photos du concept font voir une coque uni-body et d’un seul coup ça devient accessoire ?







non mais la tu as juste mis en évidence combien certains peuvent être faux-cul surtout un qui est la à cracher ses trolls sur tout les fil Windows phone par exemple … <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



non mais la tu as juste mis en évidence combien certains peuvent être faux-cul surtout un qui est la à cracher ses trolls sur tout les fil Windows phone par exemple … <img data-src=" />







Pas forcément WP, tout smartphone ou tu ne peux pas enlever la batterie.

Que ce soit du Nokia, Samsung, Apple, HTC, Sony…









brazomyna a écrit :



De deux, le choix même de fabriquer son propre hardware n’a toujours pas démontré la moindre pertinence. Il y avait d’autres options, comme la réutilisation d’un téléphone produit par un tiers. Pourquoi ne pas continuer comme ça ? La encore, pas le moindre début d’explication, et donc pas la moindre justification.





justement dans la video il le dit, le but est pas de se lancer dans le hard, pour ça ils ont des partenariats avec des fabricants et operateurs. Ce projet est juste un proof of concept pour du telephone haut de gamme. Et d’ailleurs il laisse clairement entendre que cela n’ira pas au dela du projet en crowdfunding, donc pas moyen de l’avoir autrement une fois le projet terminé



Mouais… je trouve que Canonical se disperse encore plutôt que de se concentrer sur ses forces. Faire du hardware, ça ne s’improvise pas. Le design actuel me donne l’impression d’être lourd et de chauffer. Et faire un smartphone, c’est légèrement plus compliqué que de monter un PC. Même une grosse boîte comme Apple qui commençait à avoir de la bouteille dans le domaine a eu des problèmes avec l’iPhone 4. Il faut vraiment avoir confiance pour précommander un truc à 830$ sans aucune référence derrière. Et l’exemple de la Ouya, dont la réalisation n’était pas au niveau de ce qu’on pouvait en attendre, renforce encore cette première impression.



Mon interprétation de cette annonce, c’est que l’industrie ne répond pas aussi bien qu’ils l’espéraient. Ils pensaient avoir de vrais partenaires chez les grands constructeurs, mais ils n’ont pas réussi. Donc ils essayent de montrer qu’il y a un marché pour leur concept. En attendant, les premiers smartphones Firefox OS sont disponibles et mieux suivis, et Jolla se concentre sur une cible précise (le marché chinois), plutôt que d’avoir l’ambition de créer la prochaine révolution de l’informatique personelle. N’est pas Steve Jobs qui veut, monsieur Shuttleworth.



Après j’avoue que je trouve le concept intéressant. Et il faut saluer les initiatives de hardware ouvert, trop rares. Je pourrais acheter un appareil de ce type, mais certainement pas sans avoir lu des tests avant.


si ils arrivent à lever l’argent, et qu’ils arrivent à sortir un produit de qualité, alors pour l’an prochain je participerai <img data-src=" />








Shinyu a écrit :



justement dans la video il le dit, le but est pas de se lancer dans le hard, pour ça ils ont des partenariats avec des fabricants et operateurs. Ce projet est juste un proof of concept pour du telephone haut de gamme. Et d’ailleurs il laisse clairement entendre que cela n’ira pas au dela du projet en crowdfunding, donc pas moyen de l’avoir autrement une fois le projet terminé





Ca ne répond pas à la question: pourquoi se disperser et ne pas continuer à se concentrer sur le soft, au moins le temps … soyons fous: d’avoir une V1 utilisable plutôt qu’un vague PoC ?

Ca paraît si inconcevable ?





Rozgann a écrit :



Mouais… je trouve que Canonical se disperse encore plutôt que de se concentrer sur ses forces. Faire du hardware, ça ne s’improvise pas. Le design actuel me donne l’impression d’être lourd et de chauffer. Et faire un smartphone, c’est légèrement plus compliqué que de monter un PC. Même une grosse boîte comme Apple qui commençait à avoir de la bouteille dans le domaine a eu des problèmes avec l’iPhone 4. Il faut vraiment avoir confiance pour précommander un truc à 830$ sans aucune référence derrière. Et l’exemple de la Ouya, dont la réalisation n’était pas au niveau de ce qu’on pouvait en attendre, renforce encore cette première impression.



Mon interprétation de cette annonce, c’est que l’industrie ne répond pas aussi bien qu’ils l’espéraient. Ils pensaient avoir de vrais partenaires chez les grands constructeurs, mais ils n’ont pas réussi. Donc ils essayent de montrer qu’il y a un marché pour leur concept. En attendant, les premiers smartphones Firefox OS sont disponibles et mieux suivis, et Jolla se concentre sur une cible précise (le marché chinois), plutôt que d’avoir l’ambition de créer la prochaine révolution de l’informatique personelle. N’est pas Steve Jobs qui veut, monsieur Shuttleworth.



Après j’avoue que je trouve le concept intéressant. Et il faut saluer les initiatives de hardware ouvert, trop rares. Je pourrais acheter un appareil de ce type, mais certainement pas sans avoir lu des tests avant.







tout pareil.



Même si ce ne sont pas les mêmes paradigmes de base (l’un fait un smartphone comme extension de browser, l’autre un smartphone comme extension de desktop), je pense que la mise en perspective et la comparaison des méthodes entre Canonical et Mozilla est particulièrement pertinente. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Lafisk a écrit :



lol la comparaison à l’emporte pièce … 4 cœurs de smartphone ça vaut pas, et de loin à mon avis un core de i7 desktop voir même laptop …







Un macbook air c’est pas de l’i7 mais de l’i5 et pas du desktop mais du laptop.

Mais même si le i5 ne tourne qu’à 1,7, probablement qu’il reste un sacré différentiel même avec les meilleurs procs mobiles (x10 ?).



C’est juste pour dire que les prix ne sont pas délirants.

Pour un téléphone c’est certes hors de prix.

Pour un “PC” que tu peux emmener partout beaucoup moins.



6 heures 1,6 millions

24 heures 6,5 millions ?

5 jours pour faire les 32 millions ?



Bon il risque d’y avoir un trou d’air au bout de 12 heures quand ils auront vendu tous les téléphones à 600 euros mais c’est quand même pas mal.








Jed08 a écrit :



Pas forcément WP, tout smartphone ou tu ne peux pas enlever la batterie.

Que ce soit du Nokia, Samsung, Apple, HTC, Sony…







Non mais l’autonomie on s’en tape un peu pour la partie PC, puisque le telephone est sur un dock, il est donc relié à une prise, comme l’écran et le reste.





(pour la partie batterie amovible, perso je suis sur iPhone alors <img data-src=" />)



Bien trop cher pour moi. Et je n’achète jamais quelque chose d’aussi onéreux sans des avis objectifs et indépendants. Sans compter qu’ici les garanties, on risque de s’assoir dessus. Et je n’ai pas tout à fait une confiance aveugle en Canonical, surtout pour du matériel qui ne semble pas être libre (pour la partie hardware du moins )

J’attendrai le mozilla phone <img data-src=" />



Sinon cela reste de la pub à pas cher, nuls doutes que les 32M seront atteints avant la fin du mois.








Eldusole a écrit :



(et je ne parle pas des éventuelles taxes de douanes…).







0% non ?

catégorie 85171200 ?



Merde j’oubliais les taxes sacem et autres taxes indolores pour soutenir la “création”

<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Ca ne répond pas à la question: pourquoi se disperser et ne pas continuer à se concentrer sur le soft, au moins le temps … soyons fous: d’avoir une V1 utilisable plutôt qu’un vague PoC ?

Ca paraît si inconcevable ?







Je pense qu’il y a une question de besoin : avoir leur téléphone de dev.

Jusqu’à maintenant il faut flash un tel android (et le dual boot n’est pas a la porte de tout le monde) et aucun ne permet de se brancher en desktop d’appoint.

Du coup ils appliquent le “Bah si ça existe pas, je le crée”



Et il y a fort a parier que d’ici Mai 2014, la V1 sera prêt.



Pour les partenaires smartphone, je pense que la raison pour lequel ils ne passent pas par eux est qu’aucun ne leur a fournit ce qu’ils voulaient.



Après tout, ce n’est pas un téléphone grand publique.









Kernelcoffee a écrit :



Je pense qu’il y a une question de besoin : avoir leur téléphone de dev.

Jusqu’à maintenant il faut flash un tel android (et le dual boot n’est pas a la porte de tout le monde)





Un nexus prouve déjà chaque jour qu’on tient là une base largement suffisante pour se concentrer sur ce qui manque le plus à leur solution software actuellement: le contenu au niveau applicatif. Or dans cette optique, pas besoin d’avoir un téléphone pour commencer à développer, sauf pour certains aspects bien précis.



Et si c’est pour le ‘bas niveau’, c’est à peu près seulement Cano qui met les mains dans le cambouis ; il peuvent produire 500 produits pour leurs tests en interne sans avoir à faire dans le crowdfunding.





Après tout, ce n’est pas un téléphone grand publique.





  • De deux, c’est contradictoire: dual boot pas à la portée d’un dev ?



  • De trois, faire un soft pour un flash en one click, ça existe déjà pout nombre d’autres projets.





    aucun ne permet de se brancher en desktop d’appoint.



    Le MHL est une exclusivité Canonical ?

    Clairement pas. Et on peut aller plus loin: au vu de ce qui semblera proposé d’ici un an, il n’y a pas une seule spécificité hardware qui justifie de devoir faire son petit modèle à soi.





    Du coup ils appliquent le “Bah si ça existe pas, je le crée”



    A quel prix ?



    Sous entendu au prix de quels efforts qui sont autant d’énergie qui ne sera pas dépensée à ce qui devrait faire la valeur ajoutée de leur projet, le software et l’écosystème.



Je trouve le concept hyper intéressant, j’étais même prêt à craquer et à sortir le portefeuille mais l’obligation de passer par paypal m’a refroidi <img data-src=" />








Shinyu a écrit :



Je le trouve interessant en tout cas, mais à tous les coup ce sera pas compatible avec le LTE français :/





C’est ce que je crains aussi. Dans la video, il est fait mention de la LTE des USA.









choukky a écrit :



C’est ce que je crains aussi. Dans la video, il est fait mention de la LTE des USA.







Après un second visionnage plus attentif, il est bien fait mention de la LTE pour les USA et pour l’EUROPE.

<img data-src=" />



“Ce projet ne recevra pas de fonds que si au moins $32,000,000 est levé”



filez pas d’argent les gars, sinon vous allez faire foirer le projet <img data-src=" />




Do I need to add the cost of shipping to my pledge?



If you live in the US or the UK, shipping is free. For all other destinations, please add the amount specified in the perk description. Local import taxes may apply.





Ooups.

En même temps, ils auraient pu faire l”addition eux-même. Pour les taxes, ça va se régler avec le facteur<img data-src=" />

En tout cas, y’en a plus à 600$ : 50395000 attendus, et ça tourne encore (sessions ouvertes avant la cloture, dont la mienne <img data-src=" /> )

Manquent encore un peu moins de 29 millions…


\(3,192,075 ramassés à cet instant

:eeek:



3 millions de dollars en 24 heures... Mais je pense que ce sont tous les enthousiastes et investisseurs qui se sont lachés (5040/5000 de "one day" <img data-src=">), la cadence pour attendre les 32 millions risque d'être beaucoup moins rapide.



A voir s'ils arrivent à tenir l'objectif sur trente jours ou pas...



edit : un refresh entre le moment où je vois le truc et poste ce message : \)
3,202,925


pour moi, c’est là où ça va être dur…



allez, je vote qu’ils ne dépasseront pas les 10 millions <img data-src=" />








okeN a écrit :



Question con, si le projet tombe à l’eau, ceux qui ont donné, ils sont juste baisé ? Ou c’est remboursé?





y’a un CPC qui en parle, et qui le président de kickstarter dit clairement “esperons que ça n’arrive pas” xD.



La possibilité de lancer la version desktop ? Hé bien je suis intéressé tiens. On peut désactiver les recherches auto sur Amazon aussi ? :)








Lafisk a écrit :



lol la comparaison à l’emporte pièce … 4 cœurs de smartphone ça vaut pas, et de loin à mon avis un core de i7 desktop voir même laptop …









Non bien sur mais qui utilise vraiment un Corei7 ? Tout le monde veut ça pour la course à la puissance c’est tout…..



L’OCto Samsung exynos est au niveau d’un Corei3 sansdy Bridge en puissance brut , donc l’an prochain il est possible qu’on soit au niveau des Corei5….









freechelmi a écrit :



L’OCto Samsung exynos est au niveau d’un Corei3 sansdy Bridge en puissance brut , donc l’an prochain il est possible qu’on soit au niveau des Corei5….









Tu as une source pour ça ? J’ai rien trouvé de significatif.

Que je vois sur quels types de calcul & co









Zeurf a écrit :



Ooups.

En même temps, ils auraient pu faire l”addition eux-même. Pour les taxes, ça va se régler avec le facteur<img data-src=" />







Ouais enfin si la TVA ça doit pouvoir se concevoir pour les US, en revanche toutes les taxes comme la sacem, la Filipetti, la Lescure et la gabelle ça doit leur paraitre d’un autre âge.



Ca va être rigolo de voir les Français demander l’augmentation de toutes les caractéristiques sauf le stockage sinon le truc va devenir hors de prix. <img data-src=" />









freechelmi a écrit :



Non bien sur mais qui utilise vraiment un Corei7 ? Tout le monde veut ça pour la course à la puissance c’est tout…..



L’OCto Samsung exynos est au niveau d’un Corei3 sansdy Bridge en puissance brut , donc l’an prochain il est possible qu’on soit au niveau des Corei5….







j’aimerais bien des sources aussi car j’ai de fort doute quand même. Puis bon Sandy bridge c’était y’a 2 génération quand même y’a eu ivy et haswell aujourd’hui, bien que le bond de puissance ne soit pas énorme non plus.



Quand je vois déjà la différence de puissance entre un proc laptop et desktop, alors avec un smartphone … j’ai du mal à imaginer qu’on ait la même puissance qu’un i3 quelconque.



Pas de micro SD? dommage que cet appareil, s’il est lancé en France, sera taxé de toute part…








ouais a écrit :



Pas de micro SD? dommage que cet appareil, s’il est lancé en France, sera taxé de toute part…





en même tmps avec 127Go la micro-SD est anecdotique ^^









v1nce a écrit :



Ouais enfin si la TVA ça doit pouvoir se concevoir pour les US, en revanche toutes les taxes comme la sacem, la Filipetti, la Lescure et la gabelle ça doit leur paraitre d’un autre âge.



Ca va être rigolo de voir les Français demander l’augmentation de toutes les caractéristiques sauf le stockage sinon le truc va devenir hors de prix. <img data-src=" />





Ils produisent à Taiwan.

Donc, s’ils sont pas trop cons… ça peut arriver sans frais, à part les frais postaux (30$ indeed) Genre un petit sticker “cadre photo, 10€” et une griffe d’analphabète.

Sinon, j’attendrais les Edge-like de Hong-Kong pour les prochains… Pas écrit “pigeon” même si ce que me vole le fisc laisse supposer l’inverse <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



en même tmps avec 127Go la micro-SD est anecdotique ^^







Non, les usages sont différents. Pour ma part, le téléphone devient une extension de mon ordi personnel (que je n’allume quasiment plus). L’avenir appartient à la mobilité et il est plus que probable que les téléphones deviennent les pc portables de demain. En ce sens, j’ai besoin d’avoir tous mes mp3/documents importants sur moi. 128Go c’est bien mais je veux garder une possibilité d’évolution pour plus tard.



Beaucoup de personnes se satisfaisaient de 120 Go dans les ordi il y a de cela 5 ans. Entre temps les logiciels, les usages ont évolué. C’est l’informatique qui veut ca. Cela permet d’avoir une fenêtre sur l’avenir et de faire évoluer le matériel à moindre coût. Pour passer d’un iPad 32 Go à 64Go il faut dépenser 105 euros alors que micro SD de 32 coute moins de 20 euros…









ouais a écrit :



Non, les usages sont différents. Pour ma part, le téléphone devient une extension de mon ordi personnel (que je n’allume quasiment plus). L’avenir appartient à la mobilité et il est plus que probable que les téléphones deviennent les pc portables de demain. En ce sens, j’ai besoin d’avoir tous mes mp3/documents importants sur moi. 128Go c’est bien mais je veux garder une possibilité d’évolution pour plus tard.



Beaucoup de personnes se satisfaisaient de 120 Go dans les ordi il y a de cela 5 ans. Entre temps les logiciels, les usages ont évolué. C’est l’informatique qui veut ca. Cela permet d’avoir une fenêtre sur l’avenir et de faire évoluer le matériel à moindre coût. Pour passer d’un iPad 32 Go à 64Go il faut dépenser 105 euros alors que micro SD de 32 coute moins de 20 euros…





Je doute quand même que tu install 127Go d’apps et documents ;).



Après perso un tel ca me sert a tel/SMS/Navigation, le reste je préfère un vrai PC donc bon …

Puis c’est que le model1, a voir si y’en aura d’autre, du cloud et toutes les merdes annexes ^^



Bon ben ça se fera pas.



Depuis qu’il n’y a plus que des 830\(, le rythme est aux alentours de 500.00\) par jour. Alors qu’il faudrait 1 million.



Ca risque encore de chuter ; les premiers acheteurs à 830$ étant sans doute des enthousiastes ayant eu l’info trop tard.








v1nce a écrit :



Bon ben ça se fera pas.



Depuis qu’il n’y a plus que des 830\(, le rythme est aux alentours de 500.00\) par jour. Alors qu’il faudrait 1 million.



Ca risque encore de chuter ; les premiers acheteurs à 830\( étant sans doute des enthousiastes ayant eu l'info trop tard.







Le lot à 600\)
était surement là pour lancer une dynamique. C’est du marketing, de la com’ !

Si en 24h ils sont arrivés à 3.000.000\(, ça montre que c'est quelque chose que les gens veulent (ça m'étonnerait même pas que la poignée de lots achetée à 830\) alors que les lots à 600$ étaient encore dispo soient à l’initiative de Canonical :P).

Donc que quelque part, c’est un produit à avoir.









v1nce a écrit :



Bon ben ça se fera pas.



Depuis qu’il n’y a plus que des 830\(, le rythme est aux alentours de 500.00\) par jour. Alors qu’il faudrait 1 million.



Ca risque encore de chuter ; les premiers acheteurs à 830$ étant sans doute des enthousiastes ayant eu l’info trop tard.







donner un rythme “par jour” pour un projet qui a pas 2 jours, c’est un peu aller vite en besogne <img data-src=" />



Maintenant je pense qu’ils auraient du faire plus de “lots” (genre 50€ avec un T-shirt, 1000€ le tel et formation developpeur, 50K un café avec le patron du projet <img data-src=" />)









atomusk a écrit :



donner un rythme “par jour” pour un projet qui a pas 2 jours, c’est un peu aller vite en besogne <img data-src=" />



Maintenant je pense qu’ils auraient du faire plus de “lots” (genre 50€ avec un T-shirt, 1000€ le tel et formation developpeur, 50K un café avec le patron du projet <img data-src=" />)







Tu essayes de transformer Canonical en Apple ? <img data-src=" />



Il y en a qui craigne pour l’autonomie en utilisant le smartphone comme ordinateur. Est-ce que vous savez que la norme HDMI peut utiliser du 5V sur la broche 18 et qu’il donc possible de recharger le smartphone pendant son utilisation ordinateur.



<img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Le lot à 600\( était surement là pour lancer une dynamique. C'est du marketing, de la com' !

Si en 24h ils sont arrivés à 3.000.000\)
, ça montre que c’est quelque chose que les gens veulent (ça m’étonnerait même pas que la poignée de lots achetée à 830\( alors que les lots à 600\) étaient encore dispo soient à l’initiative de Canonical :P).

Donc que quelque part, c’est un produit à avoir.







C’est aussi que pour un projet de croudfunding, souvent les personnes ne vont pas mettre de l’argent sur un projet qui a “15€” … là c’est un vrai boost : il sont à 10% en un jour ! il faut participer <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



j’aimerais bien des sources aussi car j’ai de fort doute quand même. Puis bon Sandy bridge c’était y’a 2 génération quand même y’a eu ivy et haswell aujourd’hui, bien que le bond de puissance ne soit pas énorme non plus.







J’etais aussi etonné, et les benchmarks ne reflètent pas toujours l’utilisation réelle, mais quand meme :



http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1979365/1789521









Tirr Mohma a écrit :



Il y en a qui craigne pour l’autonomie en utilisant le smartphone comme ordinateur. Est-ce que vous savez que la norme HDMI peut utiliser du 5V sur la broche 18 et qu’il donc possible de recharger le smartphone pendant son utilisation ordinateur.



<img data-src=" />





En esperant ne pas consommer plus que la recharge =).



Par contre c’est le hdmi 1.combien? Le font tous?









freechelmi a écrit :



J’etais aussi etonné, et les benchmarks ne reflètent pas toujours l’utilisation réelle, mais quand meme :



http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1979365/1789521







Mmm, c’est pas très pertinent comme bench, je sais qu’on parlait de puissance brut à la base mais tu peux très bien trouver un proc 300mhz qui poutre les derniers procs sur la tache pour laquelle il est fait.



derrière, il y a la capacité à faire du multitâche etc… et au final à l’utilisation je doute quand même qu’on arrive à des perfs similaire en bout de ligne









atomusk a écrit :



donner un rythme “par jour” pour un projet qui a pas 2 jours, c’est un peu aller vite en besogne <img data-src=" />







Je prends le rythme horaire depuis qu’il n’y a plus que ds 830 (environ 30 par heure) et je fais une règle de 3. C’est des Maths de haute volée et c’est hyper-fiable.



Disons 30*830 = 25000\(/heure = 600000\)/j




D’un côté, j’ai envie que ça se fasse.



D’un autre côté, vu le fiasco des ubuntu TV (les TV devaient être disponibles en octobre 2012, ça a été repoussé, repoussé, et finalement c’est un package logiciel), hors de question de donner 1 centime avant de voir et tester le produit.








nucl3arsnake a écrit :



En esperant ne pas consommer plus que la recharge =).



Par contre c’est le hdmi 1.combien? Le font tous?







En fait c’est plus que le HDMI, c’est la norme MHL. Qui propose en sortie un port USB et un port HDMI.



La recharge se fait donc via l’HDMI, et il n’y aucun risque de consommer plus que la charge puisque c’est l’écran qui envoi l’intensité nécessaire à smartphone.









v1nce a écrit :



Je prends le rythme horaire depuis qu’il n’y a plus que ds 830 (environ 30 par heure) et je fais une règle de 3. C’est des Maths de haute volée et c’est hyper-fiable.



Disons 30*830 = 25000\(/heure = 600000\)/j







C’est super fiable sur un intervalle de temps limité.

Ici tu considére que :




  • le nombre de ventes est linéaire sur toute la journée (donc le fait que les français soient couchés par exemple n’a pas d’importance)

  • le nombre de ventes est linéaire sur les 30 jours, alors qu’il y a de fortes chances que ça parte en logarithme avec des pics en fonction de la comm/pub



    Ca reste interessant, et c’est un chiffre qui s’affinera avec le temps, mais j’aurai bien attendu un ou deux jours avant de tirer des conclusions <img data-src=" />



    Maintenant, je reste d’accord avec le commentaire initial : pour moi ils n’y arriveront pas si au moment où il y a le plus de comme ils n’arrivent même pas à tenir les 1million/jour.











nucl3arsnake a écrit :



Je doute quand même que tu install 127Go d’apps et documents ;).





Pour un smartphone, ça peut se défendre (encore que les usagers qui veulent l’ensemble de leur musique et leurs photos partout avec eux commencent à être de plus en plus nombreux, et que ça finit par vite prendre sa place).



Pour un produit qui se veut être un vrai laptop en plus, c’est insuffisant. J’ai moi-même récemment troqué mon ancien SSD de 120Go pour un 256Go car je me trouvais trop à l’étroit, et alors même que mon laptop n’a qu’un seul OS (une Linux Mint) et que je n’ai pas vraiment des usages (pourtant répandus) qui consomment beaucoup d’espace (typiquement les jeux à plusieurs Go l’unité).









nucl3arsnake a écrit :



Je doute quand même que tu install 127Go d’apps et documents ;).



Après perso un tel ca me sert a tel/SMS/Navigation, le reste je préfère un vrai PC donc bon …

Puis c’est que le model1, a voir si y’en aura d’autre, du cloud et toutes les merdes annexes ^^







C’est ce que j’explique dans mon argumentaire. Aujourd’hui 127 Go c’est suffisant mais demain non. Vu le prix des téléphones qui un investissement aussi important qu’un ordi portable, je préfère avoir une possibilité d’extension.



128Go ca fait 120 après formatage (à peu près). J’ai 90 Go de musique en (aiff/MP3 320 principalement)+tu rajoutes les photos, les documents que je télécharge à la volée (pdf)+les podcasts vidéos/audio etc.. Je serai heureux de trimballer toute ma vie numérique avec moi.



Après c’est sûr tout dépend des usages. Pour le cloud, avec ma connexion Free Mobile, c’est compliqué de faire des backup.. <img data-src=" />









atomusk a écrit :



C’est super fiable sur un intervalle de temps limité.

Ici tu considére que :




  • le nombre de ventes est linéaire sur toute la journée (donc le fait que les français soient couchés par exemple n’a pas d’importance)

  • le nombre de ventes est linéaire sur les 30 jours, alors qu’il y a de fortes chances que ça parte en logarithme avec des pics en fonction de la comm/pub



    Ca reste interessant, et c’est un chiffre qui s’affinera avec le temps, mais j’aurai bien attendu un ou deux jours avant de tirer des conclusions <img data-src=" />



    Maintenant, je reste d’accord avec le commentaire initial : pour moi ils n’y arriveront pas si au moment où il y a le plus de comme ils n’arrivent même pas à tenir les 1million/jour.







    Donc, fallait que je mette les balises [ironie] autour de mon “analyse” … <img data-src=" />



    Ps: c’est même pas 30 pièces, c’est 24. Même si ça roupille aux states <img data-src=" />



Ca me fait trop chier ces entreprises qui utilisent le crowdfunding. Manquerait plus que Samsung ou Apple passent par cette méthode aussi.

“Bonjour on voudrait vous vendre des téléphones à 800€, vous pourriez nous donner la thune nécessaire à leur création ? comme ça on est sur d’être bénéficiaire quelque soit le résultat, Merci bisous”.








Lafisk a écrit :



Mmm, c’est pas très pertinent comme bench, je sais qu’on parlait de puissance brut à la base mais tu peux très bien trouver un proc 300mhz qui poutre les derniers procs sur la tache pour laquelle il est fait.

derrière, il y a la capacité à faire du multitâche etc… et au final à l’utilisation je doute quand même qu’on arrive à des perfs similaire en bout de ligne







Beh disons qu’avec ses 8 coeurs (Big.little) mais seulement 4 a la fois , il m’as l’air au moins aussi apte a faire du multitache qu’un Corei3.



j’ai que des vieux cortex A9 a la maison pour lancer libreoffice pour comparer , mais regarde deja sur l’exynos 44XX sur le chromebook samsung ARM :



http://www.youtube.com/watch?v=Zv-8zTYwKag



Le rythme a l’air de s’être ralenti, je pense que s’ils veulent booster ça, ils devraient remettre une paire de fois la “promo” à $600. (elle monopolise quand même un bon 90% des gains quand même à vue de nez)

Par contre ceux qui ont mis dans le 800 risquent de pas apprécier… <img data-src=" />








q3adr a écrit :



Ca me fait trop chier ces entreprises qui utilisent le crowdfunding. Manquerait plus que Samsung ou Apple passent par cette méthode aussi.

“Bonjour on voudrait vous vendre des téléphones à 800€, vous pourriez nous donner la thune nécessaire à leur création ? comme ça on est sur d’être bénéficiaire quelque soit le résultat, Merci bisous”.







Y en a qui ferait bien de s’en inspirer pour tâter le terrain



Bonjour on vient de créer une super tablette Windows-RT. Windows RT c’est comme windows mais pas windows tout en étant windows quand même. Voilà ça fait xxx brouzoufs. Y en aura pour tout le monde. Qui en veut ?

[…]

Qui en veut ?

[…]

Et pour une tablette achetée un Office offert ! Qui en veut ?

[…]

Bon je rajoute un super clavier à 100euros, c’est offert, c’est cadeau. Qui en veut ?

[…]

Bon je baisse le prix de 30 %, qui en veut ?

[…]

Bon pour les écoles, c’est cadeau, qui en veut ?

[…]

il est beau il est beau mon cale-étagère. Pour un cale étagère acheté, un cale étagère offert…



Bon ils ont fait un bon lancement, mais comme on pouvait s’y attendre ça s’est carrément calmé après avoir vendu tous les téléphones à 600$.



Bon courage à eux, c’est pas gagné ^^








SebGF a écrit :



Le rythme a l’air de s’être ralenti







24pieces /heure depuis 3 heures. Ca fait moins de 500.000$/j



Ils auraient du faire un bundle 10 pieces pour 7500 pour ceux qui ont manqué le coche le premier jour, ça stimulerait le buzz autour d’achats groupés .



pour infos, MHL fait HDMI ou USB, et non pas, HDMI et USB.

Impossible d’utiliser les deux fonctions en meme temps, donc si le smartphone et relié a un écran, impossible de connecter un préiphérique usb.








freechelmi a écrit :



Beh disons qu’avec ses 8 coeurs (Big.little) mais seulement 4 a la fois , il m’as l’air au moins aussi apte a faire du multitache qu’un Corei3.



j’ai que des vieux cortex A9 a la maison pour lancer libreoffice pour comparer , mais regarde deja sur l’exynos 44XX sur le chromebook samsung ARM :



http://www.youtube.com/watch?v=Zv-8zTYwKag







Le manque des memoires cache fait clairment tres mal au processeur :/

Quand tu vois comment il se fait violer sur tous les bench memoire, et quand tu vois l’interet dans un OS, j’ai du mal à les rapprocher …



Maintenant c’est sur qu’avec le SSD, sur un chromebook, on s’y retrouve très largement, mais je pense que sur pas mal de benchmark plus “usage”, la comparaison sera largement moins flatteuse …



218 en 8 heures. Ca bouge pas des masses on reste entre 25 et 30 de l’heure.

2183830*30 (+3 millions) = un peu moins de 20 millions.<img data-src=" />



(Après faut voir le profil d’évolution des projets sur IGG)








v1nce a écrit :



Ils auraient du faire un bundle 10 pieces pour 7500 pour ceux qui ont manqué le coche le premier jour, ça stimulerait le buzz autour d’achats groupés .







Loupé. ils nous font un bundle de 2 pour 1400 dollars.









Eldusole a écrit :



Si je ne me trompe pas, il faut aussi ajouter la TVA française, soit 20% (en 2014). Donc le prix serait plus proche de 550 € (et je ne parle pas des éventuelles taxes de douanes…).









La douane, c’est justement pas la TVA qu’on te fait payer lorsque l’objet arrive dans ton pays?









Sakthivel a écrit :



La douane, c’est justement pas la TVA qu’on te fait payer lorsque l’objet arrive dans ton pays?







Si mais pas seulement, il y a aussi des frais en plus genre frais de dossiers etc…









Sakthivel a écrit :



La douane, c’est justement pas la TVA qu’on te fait payer lorsque l’objet arrive dans ton pays?







Par contre à voir si douane il y aura, quand je vois qu’ils parlent de “Free shipping for US and UK”, je me dis que ça va être expédié de ces pays-là.

Donc pour l’Europe, pas de douane.





If you live in the US or the UK, shipping is free. For all other destinations, please add the amount specified in the perk description. Local import taxes may apply.





Ca me paraîtrait logique qu’ils répartissent les points d’envois au final, surtout dans les pays/continents susceptibles d’être les plus gros acheteurs, ça fait des économies pour tout le monde.









ripl3y a écrit :



Si mais pas seulement, il y a aussi des frais en plus genre frais de dossiers etc…







Je vois.



Mais si c’est déclaré à la source?



Enfin quand j’ai spécifié Belgique comme pays de destination pour mon leapmotion, ils m’ont compté une TVA à 21%. (oui, ne vous plaignez pas: ça fait des années que notre TVA est à 21% xd) Du coup ça me ferait bien râler que je doive repayer 21% + frais de dossier à la douane belge…

EDIT: voilà, je viens d’aller voir le tracking Fedex: il est bien arrivé à l’adresse de destination, sans passer par la douane. J’imagine du coup que Fedex s’occuper de payer la douane, via la facture majorée du vendeur… Tant mieux.









Sakthivel a écrit :



EDIT: voilà, je viens d’aller voir le tracking Fedex: il est bien arrivé à l’adresse de destination, sans passer par la douane. J’imagine du coup que Fedex s’occuper de payer la douane, via la facture majorée du vendeur… Tant mieux.







FedEx est vicieux, tu reçois la facture plus tard…









SebGF a écrit :



Le rythme a l’air de s’être ralenti, je pense que s’ils veulent booster ça, ils devraient remettre une paire de fois la “promo” à \(600. (elle monopolise quand même un bon 90% des gains quand même à vue de nez)

Par contre ceux qui ont mis dans le 800 risquent de pas apprécier... <img data-src=">







Ils viennent de mettre un lot à 625\)









jaguar_fr a écrit :



Ils viennent de mettre un lot à 625$







Exact !

Comme quoi, il y a pas que MS qui ne sait pas juger le prix de ses produits ^^”









jaguar_fr a écrit :



Ils viennent de mettre un lot à 625\(







Pas seulement. Le même téléphone est disponible pour 625,675,725,830\)
(ou 1400 les 2) <img data-src=" />









SebGF a écrit :



FedEx est vicieux, tu reçois la facture plus tard…







J’ai déjà eu le coup (ça venait d’Australie) mais non, ici c’était envoyé de République Tchèque, pas de risque donc <img data-src=" />