BayTrail-M/D : les prochains Atom seront bien des Celeron / Pentium

BayTrail-M/D : les prochains Atom seront bien des Celeron / Pentium

L'IDF commence !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

19/07/2013 2 minutes
21

BayTrail-M/D : les prochains Atom seront bien des Celeron / Pentium

Il y a quelques semaines, nous avions remarqué dans la liste de prix d'Intel que certains Atom avaient changé de dénomination. Nous avions alors émis l'hypothèse que la génération BayTrail pourrait prendre le nom de Celeron ou de Pentium pour refléter ses meilleures performances et se détacher de l'image des puces au départ pensées pour les netbooks. Un point qu'Intel vient de confirmer.

Se dirige-t-on vers la fin de la dénomination Atom pour les ordinateurs et les portables ? Nous avons déjà évoqué ce point dans une précédente actualité suite à une apparition dans la liste de prix du fondeur. Un soupçon qui avait depuis été évoqué à demi-mot çà et là, notamment via des fuites de roadmaps, mais qu'Intel se refusait de confirmer de manière vraiment claire.

C'est dans la liste des sessions de l'IDF 2013, qui se déroulera du 10 au 12 septembre prochain que l'on trouve une confirmation directe : les BayTrail-M et BayTrail-D, destinés aux ordinateurs portables et de bureau seront des Celeron et des Pentium, et non plus des Atom :

Intel IDF 2013 BayTrail Session Celeron Pentium

Cette marque est en effet entachée de la faible performance des générations précédentes, et certains pensent même qu'elle nuit à l'image des smartphones et tablettes de la marque qui utilise aussi cette dénomination. Reste à voir si Intel décidera aussi de changer le nom de ces puces sur ces gammes... ou pas.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (21)


Francky30
Le 19/07/2013 à 16h 20

Jamais été un fan des Atom pour ce qui est intégration dans les Laptops / Netbooks (encore que pourquoi pas).



En revanche, une utilisation dans un NAS, là je dis oui ! (C’est mon avis)


arno53
Le 19/07/2013 à 16h 26

Enfin Pentium et Celeron ca fait pas tout jeune non plus … Un core i1 ou i2 aurait peut être été mieux ?


labdam Abonné
Le 19/07/2013 à 16h 34







arno53 a écrit :



Enfin Pentium et Celeron ca fait pas tout jeune non plus … Un core i1 ou i2 aurait peut être été mieux ?





faut garder à l’esprit qu’il y aura encore des Pentium / Celeron sur l’architecture “Core” <img data-src=" />



MrGeekArt
Le 19/07/2013 à 16h 42

  • Chef, ça se vend pas ! les gens pensent que c’est un mauvais produit …



    • Changez le nom.



      <img data-src=" />



ldesnogu
Le 19/07/2013 à 17h 36







labdam a écrit :



faut garder à l’esprit qu’il y aura encore des Pentium / Celeron sur l’architecture “Core” <img data-src=" />





On est sûr de ça pour l’avenir, ou tu parles juste des modèles existants ? Comme si ça n’était déjà pas assez le foutoir comme ça :(



labdam Abonné
Le 19/07/2013 à 17h 38







ldesnogu a écrit :



On est sûr de ça pour l’avenir, ou tu parles juste des modèles existants ? Comme si ça n’était déjà pas assez le foutoir comme ça :(





Ben c’est prévu comme cela dans les roadmaps au moins jusqu’à l’année prochaine.. après tout peut changer très vite avec Intel <img data-src=" />



Ellierys
Le 19/07/2013 à 17h 47







arno53 a écrit :



Enfin Pentium et Celeron ca fait pas tout jeune non plus … Un core i1 ou i2 aurait peut être été mieux ?







T’as essayé de prononcer “Core i2” ? <img data-src=" />



EMegamanu Abonné
Le 19/07/2013 à 17h 57

Purée j’en ai marre de voir continuer d’apparaître ces 2 noms. Quand il n’y avait qu’eux deux c’était clair au moins. Maintenant ça nuit à la lisibilité. Déjà que durant ma courte expérience de vendeur ça rentrait tout juste que les Pentium ne sont plus le top en grand public chez Intel, que les Core iX sont bien meilleurs.


arno53
Le 19/07/2013 à 18h 15







Ellierys a écrit :



T’as essayé de prononcer “Core i2” ? <img data-src=" />







<img data-src=" />



Autant à l’anglaise ça passe, autant à la française <img data-src=" />



mightmagic
Le 19/07/2013 à 18h 30







arno53 a écrit :



Enfin Pentium et Celeron ca fait pas tout jeune non plus … Un core i1 ou i2 aurait peut être été mieux ?





Core i1 ou i2 peut faire penser à des trucs pas très perfs vu que les core haut de gamme portent les chiffres 5 et 7. Dans l’esprit du public ça peut jouer.



Même si la marque pentium est vieille et beaucoup moins utilisée, elle garde toujours son aura qui a aujourd’hui 20 ans.



DarKCallistO
Le 19/07/2013 à 18h 46







Francky30 a écrit :



Jamais été un fan des Atom pour ce qui est intégration dans les Laptops / Netbooks (encore que pourquoi pas).



En revanche, une utilisation dans un NAS, là je dis oui ! (C’est mon avis)







Moi,depuis que j’ai récupérer un Packard Bell dot s2 ,j’peux te garantir qu’un Atom N450 n’a pas a rougir de ses prestations,c’est largement suffisant pour ce qu’il fait <img data-src=" />



FREDOM1989 Abonné
Le 19/07/2013 à 18h 46

ET purquoi pas i5? Après tout Intel utilise bien le nom i5 pour dre processeurs dual core ultra basse consommation 4 fois moins performant que moins puissant des i5 desktop. Quitte à être bordélique et à avoir une dénomination qui ne ryme à rien autant aller jusqu’au bout.



Et je serait eux j’abandonnerais la marque Celeron auprès des anciens geek qui ne suivent plus trop bien le matos celeron = chauffe et perf pourries alors que les dernier celeron ont des perf pas dégeux.


razcrambl3r
Le 19/07/2013 à 23h 29







mightmagic a écrit :



Core i1 ou i2 peut faire penser à des trucs pas très perfs vu que les core haut de gamme portent les chiffres 5 et 7. Dans l’esprit du public ça peut jouer. (…)







Ah les atoms c’est des bêtes de courses ? <img data-src=" />

Et je pense pas que “l’esprit grand public” aille plus loin, en connaissance en la matière, que Intel tout court et AMD tout court <img data-src=" />



gavroche69 Abonné
Le 20/07/2013 à 07h 01







Ellierys a écrit :



T’as essayé de prononcer “Core i2” ? <img data-src=" />



C’est vrai qu’entre “coréen” et “corps ideux” ça le fait pas trop… <img data-src=" />



mightmagic
Le 20/07/2013 à 08h 51







razcrambl3r a écrit :



Ah les atoms c’est des bêtes de courses ? <img data-src=" />

Et je pense pas que “l’esprit grand public” aille plus loin, en connaissance en la matière, que Intel tout court et AMD tout court <img data-src=" />





Détrompes toi. Tu crois qu’intel, amd et toutes les sociétés gardent leur marque fétiche sans la changer? Ce n’est pas pour rien.



L’image d’une marque est très importante et un nom à succès comme un nom d’insuccès peut influencer les ventes.



Florent_ATo
Le 20/07/2013 à 10h 10







labdam a écrit :



faut garder à l’esprit qu’il y aura encore des Pentium / Celeron sur l’architecture “Core” <img data-src=" />







<img data-src=" />

La microarchi Core n’est plus sur le marché depuis des années. Ou alors un truc m’échappe…







FREDOM1989 a écrit :



ET purquoi pas i5?







La majorité des gens ne connaissent déjà pas les principales différences entre les différentes séries de Core i{3,5,7} alors si en plus tu leurs demandent de se pencher sur les gammes L, ULT, ULX, K, etc on s’en sort plus :)



sioowan
Le 20/07/2013 à 10h 16

Moi je l’aime bien mon petit Atom et ses 11H00 d’autonomie. Pour la vie de tous les jours il est bien suffisant.



Faut juste savoir pourquoi on l’achète. C’est sûr que si les personnes l’on acheté comme ordi principal…



Bref, je regrette sa disparition.


razcrambl3r
Le 20/07/2013 à 11h 55







mightmagic a écrit :



Détrompes toi. Tu crois qu’intel, amd et toutes les sociétés gardent leur marque fétiche sans la changer? Ce n’est pas pour rien.



L’image d’une marque est très importante et un nom à succès comme un nom d’insuccès peut influencer les ventes.







Je ne te contredis pas sur ce point, bien au contraire. En ce qui concerne les Atom, avec qui j’ai (encore) des relations tumultueuses ( <img data-src=" /> ), je sais que ça deviendra un critère d’achat essentiel (pas dans leur sens, bien évidemment :P)



Francky30
Le 20/07/2013 à 22h 35







DarKCallistO a écrit :



Moi,depuis que j’ai récupérer un Packard Bell dot s2 ,j’peux te garantir qu’un Atom N450 n’a pas a rougir de ses prestations,c’est largement suffisant pour ce qu’il fait <img data-src=" />







Oui oui tout à fait, mon but n’était pas de laminer cette gamme de processeur <img data-src=" />

C’est juste que après avoir eu pendant un petit mois un petit laptop à base d’Atom, j’ai quelque peu senti la machine peiner en fonction des sites par exemple. (Après bien sur ce n’est pas uniquement le CPU à mettre en cause mais … J’ai trouvé ca très short quand même :) )



DarKCallistO
Le 21/07/2013 à 07h 18







Francky30 a écrit :



Oui oui tout à fait, mon but n’était pas de laminer cette gamme de processeur <img data-src=" />

C’est juste que après avoir eu pendant un petit mois un petit laptop à base d’Atom, j’ai quelque peu senti la machine peiner en fonction des sites par exemple. (Après bien sur ce n’est pas uniquement le CPU à mettre en cause mais … J’ai trouvé ca très short quand même :) )







Après ça dépend aussi de l’OS :



Geekbench sous Windows x86 avec un Atom N450



Geekbench sous Linux x86 avec un Atom N450



et heu… avec OSX x86 (là par contre,c’est de l’ordre du bricolage)



La différence est parfois flagrante sur le score final (Bench CPU + RAM)



Moi perso,je conseil une bonne distrib,surtout si l’usage est limité au surf et la bureautique,voir même sous OSX pour les plus courageux/bricoleurs,vu que son noyau système boost pas mal les perf de l’Atom en générale <img data-src=" />



Après,il parait que l’overclock comporte peu de risque sur ce type de CPU,ça peut grimper jusqu’à 2.1Ghz sans broncher,mais pas tester pour ma part…



fada131
Le 22/07/2013 à 11h 50

Elle est loin l’époque des Pentium II <img data-src=" />