Google Chrome est le navigateur numéro un en France

Google Chrome est le navigateur numéro un en France

Internet Explorer perd sa vieille couronne

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Logiciel

18/07/2013 4 minutes
149

Google Chrome est le navigateur numéro un en France

Selon le bordelais AT Internet, c'est fait : Google Chrome est le navigateur numéro un France. Le passage de témoin avec Internet Explorer était attendu depuis longtemps par le spécialiste des audiences, les courbes des deux navigateurs étant inverses depuis plusieurs années déjà. Elles devaient tôt ou tard se croiser, ce qui est donc arrivé le mois dernier.

Chrome Europe AT Internet

Après l'Espagne, la France cède aux charmes de Chrome

La semaine dernière, nous annoncions que selon StatCounter, Chrome dominait déjà la plupart des pays du monde, France y compris. Nous notions aussi qu'historiquement, StatCounter avait coutume d'afficher des données très en faveur de Chrome et en défaveur d'Internet Explorer, contrairement aux autres sociétés d'audiences. Néanmoins, la tendance est confirmée par tous les instituts du genre, et AT Internet ne dément pas la montée en puissance de Chrome.

 

Après l'Espagne il y a déjà un certain temps, où Chrome représente désormais 33 % des internautes (contre 24,4 % pour IE et 16,1 % pour Firefox), la France a donc cédé sous le poids du navigateur de Google. Ce dernier a ainsi un taux d'utilisation de 27,7 %, contre 26,4 % pour IE, et 24,4 % pour Firefox. Un trio dominateur qui laisse Safari loin derrière (15,9 %). Rappelons qu'Internet Explorer dominait le marché français depuis la chute de Netscape, soit il y a une quinzaine d'années.

Firefox et Safari, rois de l'Allemagne et du Royaume-Uni

Outre la France et l'Espagne, Chrome affiche aussi de fortes progressions en Allemagne et au Royaume-Uni. Outre-Rhin, si Firefox, leader depuis quatre ans désormais, reste largement en tête avec 38,7 % du marché, il perd néanmoins des plus (-4 points en un an), à l'instar d'Internet Explorer. A contrario, Chrome et Safari ont tous les deux gagné près de trois points de parts d'utilisation en un an, tout en restant encore loin des deux leaders.

 

Au Royaume-Uni, si Safari domine toujours les débats, comme il le fait déjà depuis mars dernier, ceci grâce à une progression prodigieuse ces derniers mois, Chrome, lui a toutes les chances de doubler Internet Explorer d'ici l'an prochain. Avec 23,5 % du marché, Chrome écrase ainsi Firefox (9,6 %) et surtout il rattrape le navigateur de Microsoft, qui a perdu plus de 10 points en à peine un an. Une chute qui lui a fait perdre sa place de leader il y a quatre mois et qui devrait à nouveau le faire reculer d'une place d'ici une poignée de mois.

Chrome n°1 européen dès cet été ?

Chrome Europe AT Internet

 

Globalement, Chrome ne domine pas encore l'Europe dans son ensemble note AT Internet. Ce n'est toutefois qu'une question de temps. « Partant de la 3ième place pour l’Europe, avec 1 visite sur 5 en juin 2012, Chrome a su éliminer Firefox, et rivalise aujourd’hui avec le leader historique Internet Explorer, en réduisant l’écart à moins d’1 point, avec le score de 26,8 % des visites, en juin 2013 » résume la société bordelaise.

 

Selon ses données, IE domine encore l'Europe avec 27,6 % des visites, contre 26,8 % pour Chrome donc, 21,7 % pour Firefox, et 17 % pour Safari. Le reste est occupé par Opera et les navigateurs mobiles. Si l'on suit les courbes des différents navigateurs, la place de numéro un européen pour Chrome n'est bien qu'une question de mois, voire de semaines. Il est même possible que Chrome soit déjà en première position en ce mois de juillet. La montée en puissance de Safari combinée à la légère régression de Firefox laisse aussi penser qu'un croisement sera possible entre les deux navigateurs dans les années à venir.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après l'Espagne, la France cède aux charmes de Chrome

Firefox et Safari, rois de l'Allemagne et du Royaume-Uni

Chrome n°1 européen dès cet été ?

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (149)


C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)


“Attention chérie, ça va troller!”



<img data-src=" />


C’est quand même une sale nouvelle. Firefox mérite tellement mieux.

Enfin, lutter contre le rouleau compresseur qu’est Google, c’est pas simple. Va falloir relancer l’évangélisme libriste <img data-src=" />








BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)







Exactement ce que j’allais dire <img data-src=" />

Et rien que pour ca je veux pas l’utiliser <img data-src=" />









dada55 a écrit :



Va falloir relancer l’évangélisme libriste <img data-src=" />







Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété












Mig6r a écrit :



Exactement ce que j’allais dire <img data-src=" />

Et rien que pour ca je veux pas l’utiliser <img data-src=" />





Si y’avait que ça <img data-src=" />



Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle <img data-src=" />


Au delà des évolutions à l’intérieur de chaque pays, c’est la comparaison entre les pays que je trouve très intéressante !

Vous avez les chiffres pour la Suisse ?


Quelle tristesse <img data-src=" />









Konrad a écrit :



En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle <img data-src=" />







Je voudrais relativiser tes propos. Le snif du User Agent est toujours le cancer du Web. Opera Desktop et Mobile sont morts à cause de ça, et ceux malgré un bon support des standards.









neo13006 a écrit :



Au delà des évolutions à l’intérieur de chaque pays, c’est la comparaison entre les pays que je trouve très intéressante !

Vous avez les chiffres pour la Suisse ?







Ils sont pas encore sous Netscape Navigator les suisses ??? <img data-src=" />



Ce qui me fait peur c’est plutôt Internet Explorer qui est devant Firefox. <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle <img data-src=" />







C’est pas faux et ca change pas mal la vie pour développer ;)









Lafisk a écrit :



Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété









Les libristes convaincus se servent de Firefox, et encore, certains se servent d’Iceweasel. <img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Ce qui me fait peur c’est plutôt Internet Explorer qui est devant Firefox. <img data-src=" />







les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.



J’ai fait ie6 -&gt; FF -&gt; chrome -&gt; ie9 -&gt; ie10 perso.



y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais









Lafisk a écrit :



Ils sont pas encore sous Netscape Navigator les suisses ??? <img data-src=" />







Je pense qu’au contraire, ils n’ont rien à nous envier niveau technologie ! ;)









dada55 a écrit :



Les libristes convaincus se servent de Firefox, et encore, certains se servent d’Iceweasel. <img data-src=" />







Je sais bien, mais fallait bien plaisanter un peu avant ‘dredi <img data-src=" />



Le 18/07/2013 à 13h 45

Encore et toujours les mêmes commentaires qui n’expliquent rien <img data-src=" />


Y a une incohérence entre ces chiffres et l’envolée des tablettes/smartphones qu’on nous rabache…

le chiffre des navigateurs mobiles est en repli sur un an <img data-src=" />








neo13006 a écrit :



Je pense qu’au contraire, ils n’ont rien à nous envier niveau technologie ! ;)







<img data-src=" />



remarque même apple leur a piquer leur horloge <img data-src=" />



(bon faut que j’arrête les blagues pourries)









Konrad a écrit :



Ce que je retiens surtout, c’est que les principaux navigateurs ont aujourd’hui des parts de marché non négligeables situées entre 17 et 27%. En parallèle les standards sont beaucoup mieux respectés, et on peut accéder au même Web quel que soit notre navigateur.



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle <img data-src=" />







Deuxième fois que j’entends parler de lui de la journée sur un site différent.



Il faut vraiment l’élever au rang d’élite de la nation, de légende… il nous a tous marqué.

À quand une place au Panthéon ?









BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)







qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?









Lafisk a écrit :



Je sais bien, mais fallait bien plaisanter un peu avant ‘dredi <img data-src=" />







Moi, j’ai mal au cœur <img data-src=" />



Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Encore et toujours les mêmes commentaires qui n’expliquent rien <img data-src=" />







dont ton commentaires tu nous diras … enfin tes commentaires en général même.



à vrai dire, tu veux expliquer quoi ici ? y’a des chiffres sur un sujet tout bête … tu veux débattre ? ben vas-y plutôt que de lâcher tes phrases habituels toutes faites









RaoulC a écrit :



Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? <img data-src=" />







Autant que d’utilisateur de Google Plus <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.



J’ai fait ie6 -&gt; FF -&gt; chrome -&gt; ie9 -&gt; ie10 perso.



y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais







IE10 est vraiment malade sous Win7 et 8 : à part pour installer les certificats, je ne l’utilise plus. Dans trop de cas, cliquer sur un lien ouvre un onglet vide, ou alors un scroll gèle le navigateur. Les mêmes opérations sous Chrome marchent parfaitement.

Même constat sur 5 ordi différents, mais c’est peut-être une config que je reproduis à chaque fois <img data-src=" />



Attention,

Dans le décompte, Chrome, Chromium, et tous les dérivés sont comptés pour chrome.

Et ce n’est pas la même chose.

Donc au final, je pense qu’on peut réduire encore d’avantage le score de chrome au profit des autres navigateurs.








Lafisk a écrit :



Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété





Les évangélistes libristes incompétents, sans doute <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.



J’ai fait ie6 -&gt; FF -&gt; chrome -&gt; ie9 -&gt; ie10 perso.



y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais





Firefox a sacrément évolué ces dernières années, voire même mois.

Et niveau extensions, même si Chrome a copié à mort, FF reste indétrônable <img data-src=" />









RaoulC a écrit :



Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? <img data-src=" />





autant que ceux qui ne lisent pas ce qu’il y a sur l’écran et cliquent comme des abrutis

Les memes qui doivent se plaindre de windows alors qu’ils ne mettent pas à jour leur systeme d’ailleurs



edit : avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.









fraoch a écrit :



qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?







toi tu fais pas de maintenance de PC d’utilisateur lambda famille/particulier/autres ….









Aloyse57 a écrit :



IE10 est vraiment malade sous Win7 et 8 : à part pour installer les certificats, je ne l’utilise plus. Dans trop de cas, cliquer sur un lien ouvre un onglet vide, ou alors un scroll gèle le navigateur. Les mêmes opérations sous Chrome marchent parfaitement.

Même constat sur 5 ordi différents, mais c’est peut-être une config que je reproduis à chaque fois <img data-src=" />







j’ai jamais rencontrer les soucis dont tu parles <img data-src=" />



donc la effectivement je dirais plutôt que c’est toi parce que j’ai jamais entendu parler de ces problèmes









BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)







Et abus de position dominante pour l’imposer…. Moteur de recherche, etc.

Et une fois installé, c’est l’espionnage à l’echelle industrielle et la fuite des informations personnelles.









fraoch a écrit :



qu’est ce qu’il ne faut pas lire …

tu utilises Microsoft/NSA pour aller sur le net ?







Installation en opt-out, écrit en petit (chez Avast notamment), ce qui donne comme résultat qu’il s’installe sans accord explicite et éclairé de l’utilisateur, oui c’est un spyware.



Monsieur critique, mais monsieur n’est surement pas blindé à 100% contre la NSA.







RaoulC a écrit :



Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? <img data-src=" />







Je vais citer un de mes anciens comms, qui au vu des réactions qui ont suivis, était plus que véridique :





Quand, sur 20 machines à réparer, sur 18 tu trouve Chrome, 15 personnes ne savent pas comment c’est arrivé la, toutes le laissent comme nav par défaut (“Rien n’a changé, j’ai toujours Google”), j”aime bien l’argument de l’excuse. Facile pour un utilisateur averti, mais le débutant qui clique sans lire/comprendre, il installe sans savoir. Même problème pour les barres d’outil en tout genre.



L’exemple Avast : à chaque MAJ du soft, en plus de te proposer la version payante, il te propose l’install de Chrome : en opt-out, bien sur. Tu clique sans lire, t’a Chrome qui débarque sans prévenir.



Même chose pour l’icone : les gens n’identifient pas un navigateur, mais ce qui s’affiche, à savoir Google. Donc pour eux, aucune différence.










Lafisk a écrit :



Ah ? il me semble que c’est les partisans de ce dernier qui ont fait monter Google et ses services à une telle notoriété





Malheureusement je plussoie… Une belle connerie sur le coup… Ok ça a un peu relancé la machine sur certains aspects, mais on se dirige droit vers une configuration que je n’aime pas du tout…









Konrad a écrit :



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez)







Mon idole! <img data-src=" /> <img data-src=" />









Pazns a écrit :



Les évangélistes libristes incompétents, sans doute <img data-src=" />







Firefox a sacrément évolué ces dernières années, voire même mois.

Et niveau extensions, même si Chrome a copié à mort, FF reste indétrônable <img data-src=" />







Vilain poilu ! <img data-src=" />



Le dernier test que j’ai lu parlé d’un Firefox un poil devant. Ceci-dit, les benchmarks ne sont plus vraiment représentatifs à ce niveau. On parle de millisecondes…



La politique publicitaire agressive et les recommandations d’utilisation de Chrome flood le web. Et ça paye.



Je suis surpris par le niveau de Safari au UK ! Sachant que Safari sur Windows n’existe plus, il doit y avoir un parc de Mac, iPhone et iPad de malades là-bàs.








Lafisk a écrit :



les versions 9 et 10 sont plutôt de bonnes factures très loin de l’époque d’IE 6.



J’ai fait ie6 -&gt; FF -&gt; chrome -&gt; ie9 -&gt; ie10 perso.



y’a toujours des manques par rapport aux autres mais aujourd’hui on est loin de pouvoir lui reprocher d’être mauvais







Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.

Bien sûr pas comme IE6. <img data-src=" />









Pazns a écrit :



Les évangélistes libristes incompétents, sans doute <img data-src=" />







Ou les personnes, convaincue par le mirage de bonnes volontés de Google, avant de s’apercevoir que le profit a changer de visage. En effet, la transaction ne se fait plus avec notre argent, NOUS sommes leur profit dans le sens où ils “nous” vendent à qui en veut. (Données personnelles, vie privée/confidentielle, navigation).



De ce fait, Pazns, si tu utilises encore google, tu dois donc être catégorisé aux “libristes incompétents”, puisque sans utiliser chrome (si tel est le cas) tu leur fait gagner des sous.



Il faut aller jusqu’au bout, parfois ;-).



Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?








Symilde a écrit :



Attention,

Dans le décompte, Chrome, Chromium, et tous les dérivés sont comptés pour chrome.

Et ce n’est pas la même chose.

Donc au final, je pense qu’on peut réduire encore d’avantage le score de chrome au profit des autres navigateurs.





Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…









Pazns a écrit :



Firefox a sacrément évolué ces dernières années, voire même mois.

Et niveau extensions, même si Chrome a copié à mort, FF reste indétrônable <img data-src=" />







J’ai lâcher l’affaire quand c’est devenu une usine à gaz. Ils ont amélioré la chose depuis quand même je sais bien, j’ai même tester la version métro de chrome qui pour le coup plantait lamentablement assez régulièrement. Il me semble avoir vu une de FF mais je sais plus si je l’ai tester ou si c’était seulement des screens. Mis à part quelques fonctionnalités manquantes sur IE, les 3 gros ce valent quand même pas mal je trouve, bien que ces manques place IE au 3ème rang je dirais.



Perso j’utilise chrome sur smartphone parce qu’il est installé de base, qu’il fonctionne bien et que je ne vois pas de raison de changer…








Cara62 a écrit :



Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.

Bien sûr pas comme IE6. <img data-src=" />







ben désolé mais justement je fais du dèv web et chez nous, on rencontre plus souvent des soucis avec FF qu’avec IE 8-10 en fait <img data-src=" />









trash54 a écrit :



toi tu fais pas de maintenance de PC d’utilisateur lambda famille/particulier/autres ….







je re ecrit mon edit :

avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.









Aloyse57 a écrit :



IE10 est vraiment malade sous Win7 et 8 : à part pour installer les certificats, je ne l’utilise plus. Dans trop de cas, cliquer sur un lien ouvre un onglet vide, ou alors un scroll gèle le navigateur. Les mêmes opérations sous Chrome marchent parfaitement.

Même constat sur 5 ordi différents, mais c’est peut-être une config que je reproduis à chaque fois <img data-src=" />







Ah,



Pourtant moi quand un site ne fonctionne pas ou mal sur Chrome, j’ouvre IE10 et à 99% des coups, ça fonctionne.



Cette politique agressive de Google est une plaie.

Parce que sur le fond, Chrome a semble t’il plein de qualités<img data-src=" />



(oui je sais, Google tracking tout ca je suis au courant, je cautionne pas, merci de ne pas me rabacher ca :) )



Ah et pour info, moi je suis un irréductible FF fan








Konrad a écrit :



Bon bien sûr il reste des exceptions (comme le site de Jérôme Vachez), mais dans l’ensemble ça s’est beaucoup amélioré par rapport à il y a 10 ans… Merci aux différents navigateurs qui ont poussé vers la situation actuelle <img data-src=" />







C’est un fake ce site c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai lu sur le site alsacréation qu’il a été quoté sur bashfr deux fois : une fois ici et une autre ici.









EMegamanu a écrit :



Deuxième fois que j’entends parler de lui de la journée sur un site différent.



Il faut vraiment l’élever au rang d’élite de la nation, de légende… il nous a tous marqué.

À quand une place au Panthéon ?







Pour ceux qui ne connaisse pas et étant devenu aveugle depuis que je viens de voir son site. S’agit-il d’un trol. Quelqu’un a une bio du mec?









BlackKrystal a écrit :



Monsieur critique, mais monsieur n’est surement pas blindé à 100% contre la NSA.







voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique









fraoch a écrit :



je re ecrit mon edit :

avant de lire les conneries des hateBoys Google et fanboys Microsoft, je precise que je suis developpeur dotNet hein…. et que je ne dis pas que IE est naze, il a sacrement fait des progres. Mais juste, c’est usant de lire des conneries, attendez vendredi au moins pour faire ca.







si pour toi le fait de dire que chrome est équivalent à des conneries je redis ce que j’ai dit : tu ne t’occupes de la maintenance de pc d’utilisateur lambda famille/particulier/autres …..



pour info : pas trop crosoft depuis trop longtemps pour compter sous linux at home et FF full









BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)





Un gros +1









Lafisk a écrit :



ben désolé mais justement je fais du dèv web et chez nous, on rencontre plus souvent des soucis avec FF qu’avec IE 8-10 en fait <img data-src=" />









Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.





Tu saisis la différence ? T’inquiètes pas j’ai pas encore les compétences pour faire plier IE. <img data-src=" /> <img data-src=" />









von-block a écrit :



Ah,



Pourtant moi quand un site ne fonctionne pas ou mal sur Chrome, j’ouvre IE10 et à 99% des coups, ça fonctionne.







Tu sais bien que soit c’est la faute du site, soit de Chrome.



La seule fois ou j’ai du passer par IE depuis des moi c’est pour telecharger la maj de VirtualBox, le lien de down renvoyant sur une page blanche dans mon FF



Mais ca doit etre une faggotry du système de telechargement d’Oracle VS mes plugins firefox.. Déja que pour telecharger java il faut Cookies voire COUPER LE REFERER (les cinglés), Oracle est coutumier du fait..



En dehors de ca, je ne vois plus de site pour lesquels je doit forcément passer par IE.. Euh, et les impots tout ca, c’est IE only?









Cara62 a écrit :



Bah si tu veux faire du développement web vraiment évolué, bah IE reste un poil en retard quand même.







Et dans ton développement web vraiment évolué tu mets quoi ? des -moz ? -webkit à tour de bras ?



Le respect des standards c’est bien mais attendre qu’il soit finalisé pour l’implémenter c’est mieux. <img data-src=" />









Vieux_Coyote a écrit :



C’est un fake ce site c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai lu sur le site alsacréation qu’il a été quoté sur bashfr deux fois : une fois ici et une autre ici.



un bon troll se construit patiemment !



sinon chrome est pour moi un virus pour un utilisateur non avertie (on est cerner par eux mais on se rend pas compte à quel point)









DUNplus a écrit :



Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?





non puisque pas en position de monopole <img data-src=" />









DUNplus a écrit :



Tien, est ce que les MAC a un balon screen pour choisir le navigateur comme winduabe?







fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien



oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)



bref ca sent vraiment les vacances scolaires…









jinge a écrit :



Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…







JChromiumUpdater :http://sourceforge.net/projects/jchup/



Seul regret, il tourne avec Java (d’ou le J).







fraoch a écrit :



voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique







Je n’ai jamais dit non plus qu’IE était mieux, ni sous-entendu d’ailleurs. Merci de ne pas me faire dire des choses que je n’approuve pas. IE et Chrome, sur ce point la, sont au même niveau me concernant, surtout au vu des dernières révélations. Ceci expliquant en partie pourquoi je ne les utilise pas (plus le passif de MS avec IE6)









dada55 a écrit :



Le dernier test que j’ai lu parlé d’un Firefox un poil devant. Ceci-dit, les benchmarks ne sont plus vraiment représentatifs à ce niveau. On parle de millisecondes…





Les différences entre navigateurs tendent de plus en plus àêtre portées sur l’Éthique, la position par rapport aux données utilisateur, ce genre de choses.

Et là, quoi qu’on en dise, Firefox fut et est l’un des meilleurs dans ce domaine.



Mais le point le plus important : respect du web et de ses standards.

Webkit, c’est mal barré, vu l’omniprésence qu’il est en train de gagner, volontairement ou non, à la fois dans les navigateurs (On pourra cité Opera qui jette à la poubelle Presto…) et chez les développeurs (avec l’apparition de sites web “optimisés pour Chrome”, un véritable non-sens.



À ce propos, l’attitude de Google vantant voire forçant la main pour l’usage de Chrome partout sur ses services est selon moi purement de la concurrence déloyale. Ils savent pertinemment que ces services sont utilisés couramment comme faisant partie d’Internet.

Et vu qu’en plus on soupçonne certains services d’être volontairement ralentis lorsque utilisés sans Chrome….

Enfin, j’avais aperçu un article il y a quelques temps à propos d’ActiveX brrr ressuscitant sur Chrome. À surveiller.



D’autre part, le lien entre Google et Chromium (dont est tiré Chrome), tout comme le lien entre la firme et Android, reste pour moi sujet de doute.









dada55 a écrit :



La politique publicitaire agressive et les recommandations d’utilisation de Chrome flood le web. Et ça paye.





C’est d’ailleurs ce qui m’énerve le plus. Firefox ne peut simplement pas lutter contre cette campagne de lavage de cerveau.

(En même temps, il semblerait que certains soient faciles à laver <img data-src=" />)









jinge a écrit :



Pour moi qui suis un utilisateur averti, télécharger chromium est une vraie galère (la dernière fois que j’ai essayé c’est ya 4 mois).

C’est simple, on va sur leur site, à part télécharger les sources ou débuguer on ne sait pas comment on peut le télécharger pour l’installer! Donc bon, je ne pense pas qu’il pèse bien lourd dans les stats…





C’est sur que si tu télécharges la source pour le compiler toi-même… :)

Tu peux trouver les versions builds un peu partout en faisant une simple recherche sur google duckduckgo.









Vieux_Coyote a écrit :



C’est un fake ce site c’est pas possible <img data-src=" /><img data-src=" />



J’ai lu sur le site alsacréation qu’il a été quoté sur bashfr deux fois : une fois ici et une autre ici.





<img data-src=" /><img data-src=" />









trash54 a écrit :



si pour toi le fait de dire que chrome est équivalent à des conneries je redis ce que j’ai dit : tu ne t’occupes de la maintenance de pc d’utilisateur lambda famille/particulier/autres …..



pour info : pas trop crosoft depuis trop longtemps pour compter sous linux at home et FF full





de la maintenance d’utilisateurs lambda dans ma famille ou amis, si j’en fait.

Ceux qui ont Chrome, l’ont par choix, j’en ai aucun a qui ils se sont vu l’imposer.

Mais peut etre parceque je leur ai demandé de toujours lire ce qu’il y a l’ecran.



Ensuite, denigrer Chrome parcequ’il peut etre installé sournoisement c’est , oui je le répète, une connerie.

Si c’est une volonté de Google de faire ca (a demontrer), alors c’est Google qui est a critiquer et pas Chrome en lui même.



Comme d’habitude, ces faiseurs de chiffres ne font toujours pas la différence entre les ordinateurs d’un côté et le duo tablettes-smartphones de l’autre <img data-src=" />



Ces chiffres ne veulent pas dire grand chose. Il faut plutôt tenir compte du rapport ordinateurs / tablettes-smartphones, d’abord, puis ensuite des utilisations de navigateurs dans chaque cas. C’est ensuite en utilisant les proportions des deux que le chiffre sera correct.



Parce que là, on en est plutôt à mettre dans le même paquet les slips et les caleçons <img data-src=" />


16% pour Safari ça me parait vraiment beaucoup, comparés au 26% d’IE, donc je reste sceptique…








Cara62 a écrit :



Tu saisis la différence ? T’inquiètes pas j’ai pas encore les compétences pour faire plier IE. <img data-src=" /> <img data-src=" />







Ben pour nos simu, niveaux CSS on est revenu aux basiques, pas trop de trucs qui servent à rien, ça aide.



Et après, je dirais que le truc le plus relou reste le javascript qu’on limite aux possible. Mais je me rappelle d’une situation à la noix où on faisait un save automatique des données et ça fonctionnait parfaitement sauf sous FF où il a fallut mettre un bouton à la noix pour que ça fonctionne. Après à part ça, comme on cherche à pas faire trop complexe (vu qu’au final c’est beaucoup de tableau qu’on affiche, et la partie saisie est la plus chiante =&gt; vive les séparateurs internationaux) on arrive à ce demmerder sans trop de soucis









BlackKrystal a écrit :



Je n’ai jamais dit non plus qu’IE était mieux, ni sous-entendu d’ailleurs. Merci de ne pas me faire dire des choses que je n’approuve pas. IE et Chrome, sur ce point la, sont au même niveau me concernant, surtout au vu des dernières révélations. Ceci expliquant en partie pourquoi je ne les utilise pas (plus le passif de MS avec IE6)







autant pour moi, si j’ai mal interprété tes dires









Lafisk a écrit :



Ben pour nos simu, niveaux CSS on est revenu aux basiques, pas trop de trucs qui servent à rien, ça aide.



Et après, je dirais que le truc le plus relou reste le javascript qu’on limite aux possible. Mais je me rappelle d’une situation à la noix où on faisait un save automatique des données et ça fonctionnait parfaitement sauf sous FF où il a fallut mettre un bouton à la noix pour que ça fonctionne. Après à part ça, comme on cherche à pas faire trop complexe (vu qu’au final c’est beaucoup de tableau qu’on affiche, et la partie saisie est la plus chiante =&gt; vive les séparateurs internationaux) on arrive à ce demmerder sans trop de soucis













Nyco87 a écrit :



Et dans ton développement web vraiment évolué tu mets quoi ? des -moz ? -webkit à tour de bras ?



Le respect des standards c’est bien mais attendre qu’il soit finalisé pour l’implémenter c’est mieux. <img data-src=" />









Non mais c’est bon je chipote ! Arrêtez de me sautez dessus. <img data-src=" />









fraoch a écrit :



autant pour moi, si j’ai mal interprété tes dires







il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible <img data-src=" />









Symilde a écrit :



De ce fait, Pazns, si tu utilises encore google, tu dois donc être catégorisé aux “libristes incompétents”, puisque sans utiliser chrome (si tel est le cas) tu leur fait gagner des sous.



Il faut aller jusqu’au bout, parfois ;-).







Et d’une, où lis-tu que j’utilise Google ?

Et de deux, il y a aussi la question, que nous autres libristes nous avons du mal à considérer, je sais <img data-src=" />, de l’équivalence.



Par exemple, trop souvent, DuckDuckGo me sort des résultats complétement foireux, ce qui d’ailleurs m’étonne à chaque fois.

Je ne saurais dire d’où cela provient, mais le fait est là.



À côté de cela, et bien, je fais ce que je peux à ce sujet, pour ma part :

Ghostery, jamais de compte de chez Google actif pour autre chose qu’une opération ponctuelle (un collègue sur GDocs, un commentaire Youtube, par exemple), checkout des historiques et suivis quand c’est possible.

Je ne suis cependant pas acharné, et je sais bien que mes noms et prénoms, adresse de courriel ou autres trainent bien trop de fois sur des sites qui ont probablement enregistrés mon IP, par ailleurs fixe.



Mais peut-on véritablement lutté cotre tout cela ?

Et que faire quand le mal est déjà fait ?



Le 18/07/2013 à 14h 15

Parfait, comme à chaque fois qu’un navigateur devient n°1, la masse de geeks va le haïr et faire la promotion d’un autre. C’est le flux migratoire normal de l’anticonformiste-anarcho-geek.








BlackKrystal a écrit :



il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible <img data-src=" />







tout a fait d’accord

et ne pas etre d’accord sur tout c’est ce qui fait qu’un debat est interessant ^^









Lafisk a écrit :



J’ai lâcher l’affaire quand c’est devenu une usine à gaz.





Firefox est globalement au même niveau que ses concurrents, dans la catégorie “Usine à gaz”, aujourd’hui.



Il y a toujours des bizarreries (plus souvent liées aux extensions, d’ailleurs) chez Firefox, mais, tout simplement, le panneau “about:config” reste incomparable pour moi.

Le système de groupes d’onglets de FF marche diablement bien aujourd’hui, entre autres.



Chrome, on pourra citer le coup du “Une extension, un processus”. Complétement WTF. Mais j’ai déjà parler de Chrome sur cette page.



IExplorer, j’avoue ne pas avoir grand chose contre lui. Cependant, je trouve son interface bordélique et finalement difficile à utiliser, son panneau de configuration flou et compliqué pour rien. Ça fait déjà beaucoup.

Et il a trop souvent fait montre de délire avec les respects du CSS.

Et je ne pourrais pas me séparer de mes extensions comme AdblockPlus, Ghostery ou Greasemonkey.







Je n’essaie pas de te convaincre, non non <img data-src=" />









Pazns a écrit :



Et d’une, où lis-tu que j’utilise Google ?





J’ai dit “si tu utilises encore”, de ce fait je ne dis pas que tu l’utilises, ou non.



Pour ghostery, c’est un premier pas.

Si tu veux aller plus loin, je t’invite à essayer RequestPolicy, certes c’est chiant, mais qu’est ce que c’est confortable !

Et le chargement des pages, wahouh ! :)

Pour les recherches, tu peux utiliser “anonymement” le service de google, en utilisant le “!Bang” adéquat.

Sur duckduckgo : Rechercher “blabla” te convient pas, tu tapes “blabla !g” et ca te retourne sur google sans traces.

C’est un moyen d’employer différent moteurs, sans se soucier si ce sera exploité ou non.









fraoch a écrit :



Ensuite, denigrer Chrome parcequ’il peut etre installé sournoisement c’est , oui je le répète, une connerie.

Si c’est une volonté de Google de faire ca (a demontrer), alors c’est Google qui est a critiquer et pas Chrome en lui même.







Soit honnête, quand tu a un logiciel qui te pourrit la vie, tu rale contre le logiciel ou l’éditeur, dans l’immédiat?<img data-src=" />



De plus, l’installation sournoise n’est employée par Google que sur Chrome à ma connaissance, d’ou la critique de Chrome et par extension de Google.



Quand a ton “a démontrer” ca me fait rire. Tu pense que le fait de bundler Chrome avec tout et n’importe quoi n’est pas une volonté de Google? C’est fait sans leur accord? <img data-src=" />



On peut cracher sur le comportement spyware de chrome et pour autant reconnaire que c’est un bon navigateur non? <img data-src=" />









BlackKrystal a écrit :



il n’y a pas de mal, du moment qu’une discussion / explication / rectification sans se fracasser des chaises sur la tronche est possible <img data-src=" />





<img data-src=" /> Mais ou est passée la Terence Hill Attitude?<img data-src=" />









knos a écrit :



Pour ceux qui ne connaisse pas et étant devenu aveugle depuis que je viens de voir son site. S’agit-il d’un trol. Quelqu’un a une bio du mec?







C’est notamment un ancien INpactien… mais il a été banni depuis fort longtemps. <img data-src=" />



Edit: Son Skyblog valait le détour aussi. ^^;



Comme quoi rien ne vaut une bonne puissance marketing. <img data-src=" />








Symilde a écrit :



Si tu veux aller plus loin, je t’invite à essayer RequestPolicy, certes c’est chiant, mais qu’est ce que c’est confortable !

Et le chargement des pages, wahouh ! :)

Pour les recherches, tu peux utiliser “anonymement” le service de google, en utilisant le “!Bang” adéquat.





Pour DDG :

Ah, je pensais que c’était par défaut. J’avoue ne m’être jamais pencher sur la question, en fait <img data-src=" /> .

Ça m’apprendra à parler trop vite.



RequestPolicy, c’est pas déjà ce que fait Ghostery ?





Je cherche aussi un juste milieu : j’utilisais Noscript et j’ai fini par le trouver trop contraignant.









Pazns a écrit :



Firefox est globalement au même niveau que ses concurrents, dans la catégorie “Usine à gaz”, aujourd’hui.



Il y a toujours des bizarreries (plus souvent liées aux extensions, d’ailleurs) chez Firefox, mais, tout simplement, le panneau “about:config” reste incomparable pour moi.

Le système de groupes d’onglets de FF marche diablement bien aujourd’hui, entre autres.



Chrome, on pourra citer le coup du “Une extension, un processus”. Complétement WTF. Mais j’ai déjà parler de Chrome sur cette page.



IExplorer, j’avoue ne pas avoir grand chose contre lui. Cependant, je trouve son interface bordélique et finalement difficile à utiliser, son panneau de configuration flou et compliqué pour rien. Ça fait déjà beaucoup.

Et il a trop souvent fait montre de délire avec les respects du CSS.

Et je ne pourrais pas me séparer de mes extensions comme AdblockPlus, Ghostery ou Greasemonkey.







Je n’essaie pas de te convaincre, non non <img data-src=" />







j’ai pourtant bien dis que ça c’était amélioré par la suite <img data-src=" />

Mais la version 4 (de souvenir) était vraiment pas top niveau perf et c’est d’ailleurs que Google à réussi à prendre des pdm car tout le monde était sous FF avant cette version.



IE respecte plutôt bien les standard css de nos jours surtout que FF et chrome utilisent bien des balises spéciales pour implémenter des trucs non standards la où IE ne le fait pas à ma connaissance (limitée niveau CSS faut avouer)









fraoch a écrit :



voila le genre de conneries dont il est question.

J’ai jamais dit le contraire

mais parler de spyware concernant Chrome et mettant IE comme un naviagteur plus propre…. au vu de l’actualité je trouve ca comique







Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.









Pazns a écrit :



RequestPolicy, c’est pas déjà ce que fait Ghostery ?

Je cherche aussi un juste milieu : j’utilisais Noscript et j’ai fini par le trouver trop contraignant.







Ghostery te permet de virer certaines choses (social, widgets, boutons…)

RequestPolicy interdit tout ce qui est “cross domain”.

De ce fait sur exemple1.fr, tu ne peux pas afficher sans l’autoriser les éléments de exemple2.fr

Et pour les sous domaine tu peux controler (oui ou non par défaut).

Et comme noscript, tu peux te faire une liste blanche.

C’est très contraignant les premiers temps, mais tu charges parfois un site en 0.5sc là où tu en prenais 5sc.

Ce n’est pas pour les néophytes, mais si tu veux contrôler ce que tu affiches, et ce que tu traîtes, c’est sûrement la meilleure des options.









after_burner a écrit :



Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.







IE est livré avec tout les WPhones et Windows, Chrome/chromium est livré avec au moins les devices android et est de plus en plus présent en bundle avec certains logiciel qui à chaque maj te demande d’installer chrome genre flash ou java si je ne m’abuse et je crois que ubuntu à switcher à chrome aussi à la place de FF en préinstallé.



Donc au final, c’est quand même kif-kif.





Y’a qu FF qui à l’air de perdre ce “combat” bien que pour une fois être perdant c’est être vainqueur









Yzokras a écrit :



Parfait, comme à chaque fois qu’un navigateur devient n°1, la masse de geeks va le haïr et faire la promotion d’un autre. C’est le flux migratoire normal de l’anticonformiste-anarcho-geek.





Pas mieux <img data-src=" />









Pazns a écrit :



Chrome, on pourra citer le coup du “Une extension, un processus”. Complétement WTF. Mais j’ai déjà parler de Chrome sur cette page.



C’est pas un problème juste une façon de fonctionner….mais je croyais que c’était aussi un onglet un processus ? <img data-src=" />



Ceux qui critique Google pour leurs méthodes dites “ spyware”, combien on paris que Firefox sera le navigateur par défaut de Firefox OS ?








RaoulC a écrit :



Soit honnête, quand tu a un logiciel qui te pourrit la vie, tu rale contre le logiciel ou l’éditeur, dans l’immédiat?<img data-src=" />





oui, mais la on est pas dans l’immediat, mais dans le reflechi.







RaoulC a écrit :



De plus, l’installation sournoise n’est employée par Google que sur Chrome à ma connaissance, d’ou la critique de Chrome et par extension de Google.



Quand a ton “a démontrer” ca me fait rire. Tu pense que le fait de bundler Chrome avec tout et n’importe quoi n’est pas une volonté de Google? C’est fait sans leur accord? <img data-src=" />







Biensur, je suis pas naif, mais je veux juste illustrer du besoin de poser les faits







RaoulC a écrit :



On peut cracher sur le comportement spyware de chrome et pour autant reconnaire que c’est un bon navigateur non? <img data-src=" />





Tout a fait, je suis entièrement d’accord. Mais je pense tout aussi sincèrement que Chrome n’a pas plus un comportement de spyware que IE. Autant Microsoft que Google ont des interets a voir ce qu’on fait. Je met FF a part car je ne pense pas que Mozilla en ait (des interets, quoi que je ne sais pas apres tout)

L’ennuie, c’est le ton que certains prennent sans poser de réels arguments. Dire “je depanne des PC, et chrome c’est de la merde parceque les gens sont cons” ne me parrait pas etre constructif. Je préfère lire “Google/Chrome est penible de vouloir installer/etre installé sournoisement” On critique la méthode pour ce qu’elle est et ce qu’elle fait. Mais juste dire, c’est de la merde en collant juste derriere l’incompetence des gens, c’est fatigant.

Apres qu’on vienne pas me dire que les gens ne sont pas tous ingénieurs/Techniciens/webmaster et j’en passe… On a tous appris à lire.

La plus part des gens se mefie des contrats papiers d’ou qu’ils viennent, ils n’ont qu’a lire ce qu’il y a sur leur ecran pour ne pas faire de connerie.

C’est comme ces parents qui gueulent d’avoir une facture de tel de 1000 euros parcequ’ils ont laissé le petit kevin utiliser leur i-phone et qu’il s’est amusé a acheter des DLC et autres conneries. Alors oui, c’etait ecrit en petit que l’option permettant d’avoir le bonus qui donne accès au niveau superieur plus rapidement est payant, mais merde, Les gens sont responbales ! Si c’est pas clairement afficher, je dis pas, mais faut pas pousser quand meme.



bref je m’emporte un peu désolé










m 1 x a écrit :



Ceux qui critique Google pour leurs méthodes dites “ spyware”, combien on paris que Firefox sera le navigateur par défaut de Firefox OS ?







Enfin en même temps, Firefox OS avec ses apps en HTML/CSS, c’est un peu un gros navigateur web adapté à un téléphone. Je pense pas qu’ils aient le choix du navigateur :-°









m 1 x a écrit :



Ceux qui critique Google pour leurs méthodes dites “ spyware”, combien on paris que Firefox sera le navigateur par défaut de Firefox OS ?







Qui n’est ni sortit, sauf erreur de ma part et faudra encore que ça décolle pour que cela pose un quelconque problème … <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Chrome en tant que spyware est le pire de tous les navigateurs. Ce n’est pas vraiment le but de mettre en avant un navigateur par rapport à un autre, mais franchement, reprocher à qlqu’un de relever cet aspect de chrome n’a pas de sens, même si c’est en citant IE, FF ou autre.







Ce n’est pas de le relever qui me gène, c’est de dire que c’est le seul dans ce cas, et ca ne l’est pas (se faire tracer avec des cookies, ca date pas d’hier)

Si on réduit un logiciel a de la merde parce qu’on fournis des stats a google, alors IE est aussi de la merde car il en fournis aussi a Microsoft ( ou a la NSA si je voulais troller…)









Lafisk a écrit :



IE est livré avec tout les WPhones et Windows, Chrome/chromium est livré avec au moins les devices android et est de plus en plus présent en bundle avec certains logiciel qui à chaque maj te demande d’installer chrome genre flash ou java si je ne m’abuse et je crois que ubuntu à switcher à chrome aussi à la place de FF en préinstallé.



Donc au final, c’est quand même kif-kif.





Y’a qu FF qui à l’air de perdre ce “combat” bien que pour une fois être perdant c’est être vainqueur







voila, merci beaucoup









fraoch a écrit :



( ou a la NSA si je voulais troller…)







Ils sont tous au même niveau sur ce point donc la ce serait difficile de trouver un meilleur que l’autre <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Ils sont tous au même niveau sur ce point donc la ce serait difficile de trouver un meilleur que l’autre <img data-src=" />







d’ailleurs je me demande bien ce qui va en ressortir de tout ca …









fraoch a écrit :



d’ailleurs je me demande bien ce qui va en ressortir de tout ca …







Facile, rien



la NSA/CIA va faire dos rond pendant 6 mois le temps que ça ce tasse et tout le monde aura oublié. Déjà le bébé de kate relève d’une importance bien plus haute pour le commun des mortels faut croire <img data-src=" />



De toute façon, c’est toujours comme ça, dès qu’il ce passe des trucs un peu louche il y a toujours un sujet “brulant” pour attirer, voir dérouter, la curiosité du peuple d’en bas … Autre exemple, le mariage gay, un bon gros camouflet quand même en temps de crise, de chômage record, etc… on te balance un bon sujet bien pourri sur lequel les gueux ce ruent comme des hyènes affamées ce ruent sur un os et TOUT passe comme une lettre à la poste imbibées de lubrifiant



Avant j’utilisais essentiellement FF, je ne voulais pas l’abandonner au profit de chrome (surtout que je n’aimais pas le fonctionnement de ce dernier) mais depuis que j’ai un I7 je fais beaucoup de multitâche et FF se met à lager dès que 3 cores sont utilisés alors que je ne rencontre pas ce problème avec chrome et IE.








Lafisk a écrit :



j’ai pourtant bien dis que ça c’était amélioré par la suite <img data-src=" />

Mais la version 4 (de souvenir) était vraiment pas top niveau perf et c’est d’ailleurs que Google à réussi à prendre des pdm car tout le monde était sous FF avant cette version.



IE respecte plutôt bien les standard css de nos jours surtout que FF et chrome utilisent bien des balises spéciales pour implémenter des trucs non standards la où IE ne le fait pas à ma connaissance (limitée niveau CSS faut avouer)





FF4, c’était il y a quand même deux ans <img data-src=" />





IExplorer en a aussi, des propriétés préfixées “proprio”. Elles débutent par “-ms-”, il me semble.









Stargateur a écrit :



C’est pas un problème juste une façon de fonctionner….mais je croyais que c’était aussi un onglet un processus ? <img data-src=" />





Je confonds peut-être <img data-src=" />









Pazns a écrit :



FF4, c’était il y a quand même deux ans <img data-src=" />





IExplorer en a aussi, des propriétés préfixées “proprio”. Elles débutent par “-ms-”, il me semble.







ah ? je les ai jamais rencontrer dans les exemples des tutos en tout cas … en même temps même dans les tutos on t’apprend à détester IE j’ai l’impression <img data-src=" />









fraoch a écrit :



fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien



oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)



bref ca sent vraiment les vacances scolaires…





Déjà, non j’ai pas de vacances scolaires.<img data-src=" />



Et puis c’est quoi ce message de fun boy qui morde tout ce qui bouge? <img data-src=" />



Perso, j’utilise que du bon OS !!! WInduable 7!!! T’a un problème avec ça ? <img data-src=" />





jb18v a écrit :



non puisque pas en position de monopole <img data-src=" />





C’est bien pratique comme excuse. <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



ben désolé mais justement je fais du dèv web et chez nous, on rencontre plus souvent des soucis avec FF qu’avec IE 8-10 en fait <img data-src=" />





Quels genre de prob ?

Parce que sur la CSS par exemple, les navig s’entendent pour afficher la meme chose mais IE persiste à mal comprendre les instructions (sur un de mes sites en tout cas)









fraoch a écrit :



fais au moins l’effort d’écrire Windaube correctement.

Sinon, depuis vista (et quoi qu’on en dise), windOWS marche tres bien



oui oui je peux aussi bien defendre Microsoft que Google.

Et pour info, MacOS n’est juste un BSD avec une interface graphique proprio (oui moi aussi je peux en lacher des comme ca)



bref ca sent vraiment les vacances scolaires…







Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre









youtpout978 a écrit :



Avant j’utilisais essentiellement FF, je ne voulais pas l’abandonner au profit de chrome (surtout que je n’aimais pas le fonctionnement de ce dernier) mais depuis que j’ai un I7 je fais beaucoup de multitâche et FF se met à lager dès que 3 cores sont utilisés alors que je ne rencontre pas ce problème avec chrome et IE.







J’ai quitté FF pour Chrome il y a quelques mois pour des problèmes de lag, et pour la synchro avec mes appareils android (réponse facile…).



Mais depuis deux jours, je retente FF, histoire de voir si j’ai toujours du lag !



Est-ce qu’utiliser chrome en navigation privée change quelque chose ? Je n’utilise plus que ce mode depuis quelques semaines déja.









Koxinga22 a écrit :



Quels genre de prob ?

Parce que sur la CSS par exemple, les navig s’entendent pour afficher la meme chose mais IE persiste à mal comprendre les instructions (sur un de mes sites en tout cas)







J’ai expliquer le pb un peu au dessus ui était plus lié à du JS mais pour rentrer plus en détails faudrait que je retourne à la pêche au détails quand même, et pas le temps ni l’envie. <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre



vista ? non trop de blague ont déjà été faite je pense qu’il faudrait l’oublier ce “truc” bon sur ce hasta la vista



Oui donc en fait tu critique la connerie humaine. Vaste chantier <img data-src=" />



Toujours est t’il que , ca va peut être réducteur, mais pour moi quand on se comporte comme un parasite, on est qualifié de parasite. Cela ne me choque pas le moins du monde.



Alors je vais rester purement dans le comportement du “logiciel” donc : pas parler des bundles.



Install/MAJ



Chrome s’installe dans %APPDATA% pour pouvoir etre plus facilement mis à jour par un user lambda (histoire de droits tout ca) .



Etudiant les malwares a mes heures perdues, je trouve étrange que Chrome singe leur comportement de ce côté là. Ce dossier n’est juste pas fait pour cela c’est ubuesque. Et en plus de cela, on as quand même un service “GoogleUpdate” dédié qui tourne il me semble.



Firefox utilise un service aussi dans ce cas (et en plus un service SYSTEM ce qui est un peu mauvais niveau sécu)…..mais lui s’installe dans le bon dossier à savoir program files, pas dans un dossier fait pour les “données”.

Ca va juste à l’encontre des recommandations de MS depuis XP quoi.



IE se met à jour via Windows Update donc il est hors concours.



Sur l’espionnite du navigateur :

* IE ; Probable, vu les news recentes mais non prouvé

* Chrome : Avéré (d’où les forks)

* FF : jamais entendu parlé d’une telle histoire. N’étant pas omniscient je veut bien que l’on me prouve le contraire :)



Je reste convaincu que sur l’aspect technique /standards les navigateurs se valent, et comme dit précédemment dans un commentaire fort bien écrit, la différence se fait principalement sur l’éthique.



Et les tiques qui s’en soucie aujourd’hui , à part les chiens et les trolls barbus libristes? <img data-src=" />

(oui parce que une tique dans le poil ca démange )



keouaaaaaaaaa point d’Opera <img data-src=" />








le-gros-bug a écrit :



keouaaaaaaaaa point d’Opera <img data-src=" />







ben opéra est devenu un skin pour chrome … enfin presque <img data-src=" />



Étonnant: en proportion le navigateur qui progresse le plus est … Safari

(Pourtant les ventes d iPhone et iPad sont plutôt a la baisse)








Stargateur a écrit :



vista ? non trop de blague ont déjà été faite je pense qu’il faudrait l’oublier ce “truc” bon sur ce hasta la vista





Vista avec sp2 tourne comme une horloge chez moi, j’ai un pc avec ce système il a quelques années et aucun problème à signaler.









Depardieu92 a écrit :



J’ai quitté FF pour Chrome il y a quelques mois pour des problèmes de lag, et pour la synchro avec mes appareils android (réponse facile…).







FirefoxSync marche du feu de dieu et peut synchroniser marque-pages, historiques, mots de passe, préférences, onglets ouverts, et même les extensions.

C’est crypté côté client, donc à l’épreuve de la NSA



Et on peut même paramétrer le bazar pour utiliser son propre serveur FirefoxSync :-)









Lafisk a écrit :



Xp fonctionnait très bien, Vista …. c’était très douloureux quand même, 7 et 8 sont excellents par contre







XP oui oui tout fait

Mais Vista, j’ai jamais eu de probleme non plus

j’ai pas vu de blue screen depuis windows 98 (peut etre un ou deux avec XP au debut)









Lafisk a écrit :



J’ai expliquer le pb un peu au dessus ui était plus lié à du JS mais pour rentrer plus en détails faudrait que je retourne à la pêche au détails quand même, et pas le temps ni l’envie. <img data-src=" />





D’acc. Pas de souci.

Je retourne lire le comparatif FF / IE de JVachez, c’est édifiant !



Il y a énormément de matière pour un one-man-show humoristique à destination des gens qui connaissent un peu l’informatique. C’est du super-lourd :





sur Internet dévinez ce que j’ai trouvé : des sources de Linux libres de droit !!!! Autrement dit n’importe quel pirate voit les failles de Linux et peux les exploiter !





j’ai cherché un antivirus pour Linux: réponse çà n’existe pas !! Sous Linux vous êtes à la merci des virus et autres troyens.





A ce niveau-là faut en rire, mais c’est un peu effrayant de voir ce que ca donne quand on ne lit que les docs de crosoft.









DUNplus a écrit :



Déjà, non j’ai pas de vacances scolaires.<img data-src=" />



Et puis c’est quoi ce message de fun boy qui morde tout ce qui bouge? <img data-src=" />



Perso, j’utilise que du bon OS !!! WInduable 7!!! T’a un problème avec ça ? <img data-src=" />



. <img data-src=" />







je ne mord pas, c’est bien d’ailleurs toi qui est agressif.

Bref, restons en la.

PS: peut etre me trompe je, mais c’est fanboy pas funboy , mais les deux ne sont pas exclusifs biensur









RaoulC a écrit :



IE se met à jour via Windows Update donc il est hors concours.



Like A Boss



Lafisk a écrit :



ben opéra est devenu un skin pour chrome … enfin presque <img data-src=" />



On remercie Opera pour toutes les innovations de la navigation depuis 10 ans ou alors c’est la guerre









RaoulC a écrit :



Et les tiques qui s’en soucie aujourd’hui , à part les chiens et les trolls barbus libristes? <img data-src=" />

(oui parce que une tique dans le poil ca démange )







C’était donc ça: le premier “bug” informatique n’était autre qu’une tique <img data-src=" />









Stargateur a écrit :



On remercie Opera pour toutes les innovations de la navigation depuis 10 ans ou alors c’est la guerre







Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?









Pazns a écrit :



Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?



non pour ça on va chez firefox voir si le renard? va bien



Ce qui m’a surpris hier soir, c’est d’avoir sur mon Play Store sur téléphone une proposition d’achat de musique liée à la navigation sur Youtube que j’ai faite sur mon PC de bureau…

Big Commercializer is watching me.




sur Internet dévinez ce que j’ai trouvé : des sources de Linux libres de droit !!!! Autrement dit n’importe quel pirate voit les failles de Linux et peux les exploiter !



j’ai cherché un antivirus pour Linux: réponse çà n’existe pas !! Sous Linux vous êtes à la merci des virus et autres troyens.







Koxinga22 a écrit :



A ce niveau-là faut en rire, mais c’est un peu effrayant de voir ce que ca donne quand on ne lit que les docs de crosoft.



<img data-src=" /> il a pas inventé le plat de la main morte celui là!









Stargateur a écrit :



non pour ça on va chez firefox voir si le renard? va bien





Pour l’anecdote, c’est bien d’un panda roux dont on parle, dont l’apparence rappelant un renard a donné des appellations comme le “renard de feu” (tiré du surnom chinois littéralement), qui est restée en anglais avec “firefox”.









Stargateur a écrit :



<img data-src=" /> il a pas inventé le plat de la main morte celui là!





<img data-src=" />

j’adore cette série



Jvachez il est faible …



<img data-src="> &lt;— lien



edit: Lien








Birto a écrit :



Jvachez il est faible …



<img data-src="> &lt;— lien



edit: Lien





Que certains soient d’accords ou pas, la “ligne de commande pure et dure” est un concept archaïque et dépassé qui doit être abandonné si Linux veut progresser.

Maintenant c’est la guerre ! sinon super drôle merci le mot d’ordre est quand même ambitieux <img data-src=" />



C’est l’annonciation de la fin du monde cette news <img data-src=" />








Stargateur a écrit :



Maintenant c’est la guerre ! sinon super drôle merci le mot d’ordre est quand même ambitieux <img data-src=" />







A ma première lecture j’ai pleuré… <img data-src=" />



Heureusement qu’il y a Google pour démocratiser les technos open-source. <img data-src=" />








fraoch a écrit :



je ne mord pas, c’est bien d’ailleurs toi qui est agressif.

Bref, restons en la.

PS: peut etre me trompe je, mais c’est fanboy pas funboy , mais les deux ne sont pas exclusifs biensur





Non, t’est pas agressif, ton message est remplie de bonne attention.



Wait, cette hypocrisie me dégoûte trop pour que je continue!<img data-src=" />



Je pose une question, et toi tu pose un message qui n’a rien voir et me prend de haut, sous entende que je suis un gamin à l’école qui connais rien.

Si ça c’est pas agressif, avec une surcouche d’hypocrisie proprio, je vois pas c’est quoi.<img data-src=" />



Faut que t’arrêt d’essayait de passé pour une victime. Ça marche pas.



Le 18/07/2013 à 17h 22







Symilde a écrit :



Ghostery te permet de virer certaines choses (social, widgets, boutons…)

RequestPolicy interdit tout ce qui est “cross domain”.

De ce fait sur exemple1.fr, tu ne peux pas afficher sans l’autoriser les éléments de exemple2.fr

Et pour les sous domaine tu peux controler (oui ou non par défaut).

Et comme noscript, tu peux te faire une liste blanche.

C’est très contraignant les premiers temps, mais tu charges parfois un site en 0.5sc là où tu en prenais 5sc.

Ce n’est pas pour les néophytes, mais si tu veux contrôler ce que tu affiches, et ce que tu traîtes, c’est sûrement la meilleure des options.







utilise Disconnect à la place de Ghostery









BlackKrystal a écrit :



C’est pas si Chrome fonctionnait presque comme un spyware… (installation cachée et mise en navigateur par défaut, processus en tache de fond…)









dada55 a écrit :



C’est quand même une sale nouvelle. Firefox mérite tellement mieux.

Enfin, lutter contre le rouleau compresseur qu’est Google, c’est pas simple. Va falloir relancer l’évangélisme libriste <img data-src=" />







Je pensais être un cas isolé en ayant eu un haut-le-cœur en lisant la news, mais les top comment me rassurent : je suis normal <img data-src=" />



Combien d’utilisateurs de Chrome ont râlé contre PRISM? =°)









ff9098 a écrit :



utilise Disconnect à la place de Ghostery





Désolée, mais j’ai testé pendant de longues semaines le comportements avec l’un, ou l’autre, et j’en arrive au constat que Ghostery est plus efficace.

Le fait est qu’un bouton G+ est facilement éliminé par Ghostery (analyse comportementale(si je puis me permettre de mettre ce mot) des éléments des pages, tandis que Disconnect se focalise sur des éléments sous forme de “modèle”.

C’est mon constat, mais avec request policy, que ce soit l’un ou l’autre, le travail est déjà fait a 95(si ce n’est plus)%.









le-gros-bug a écrit :



keouaaaaaaaaa point d’Opera <img data-src=" />





Déjà quand il y avait inscrit “Opera” dans le User-Agent , il faisait pas tellement tourner les compteurs des instituts de sondage du Web, alors maintenant qu’il y a juste OPR/16.x… on peut ENFIN être sûr que le Web ne sera JAMAIS optimisé pour Opera. OUF !







Pazns a écrit :



Et on remercie Opera d’avoir jeté Presto, dieu parmi les moteurs de rendu, aux chiottes pour Webkit ?





Ceux qui faisaient le Web, surtout ceux qui le faisaient en reluquant les chiffres des instituts de sondage du Web, ne voulaient pas de Presto. Ils devraient applaudir cet abandon <img data-src=" />







127.0.0.1 a écrit :



Heureusement qu’il y a Google pour démocratiser les technos open-source. <img data-src=" />





<img data-src=" />










Lafisk a écrit :



Ben pour nos simu, niveaux CSS on est revenu aux basiques, pas trop de trucs qui servent à rien, ça aide.



Et après, je dirais que le truc le plus relou reste le javascript qu’on limite aux possible. Mais je me rappelle d’une situation à la noix où on faisait un save automatique des données et ça fonctionnait parfaitement sauf sous FF où il a fallut mettre un bouton à la noix pour que ça fonctionne. Après à part ça, comme on cherche à pas faire trop complexe (vu qu’au final c’est beaucoup de tableau qu’on affiche, et la partie saisie est la plus chiante =&gt; vive les séparateurs internationaux) on arrive à ce demmerder sans trop de soucis







C’est marrant, pour avoir bosser dans une boîte où j’ai du faire afficher énormément de tableau, la seul navigateur qui m’a posé problème c’était … IE et plus rarement Webkit. J’arrivais à avoir des colonnes qui disparaisse ou d’autre truc qui font perdre 2-3 heures le temps de comprendre que t’as un HTML parfait, mais que c’est bien la navigateur qui affiche de la merde. Pour info, support minimal IE 7 donc le CSS 3 était proscrit.









ra-mon a écrit :



Ceux qui faisaient le Web, surtout ceux qui le faisaient en reluquant les chiffres des instituts de sondage du Web, ne voulaient pas de Presto. Ils devraient applaudir cet abandon <img data-src=" />







C’est dur de répondre à un avatar de ton genre, un truc égyptien me semblerait plus en adéquation pour ton nom d’avatar que l’âge de glace (que je n’ai jamais vu <img data-src=" />) et de ce regard <img data-src=" /> (sournois) <img data-src=" />










zefling a écrit :



C’est marrant, pour avoir bosser dans une boîte où j’ai du faire afficher énormément de tableau, la seul navigateur qui m’a posé problème c’était … IE et plus rarement Webkit. J’arrivais à avoir des colonnes qui disparaisse ou d’autre truc qui font perdre 2-3 heures le temps de comprendre que t’as un HTML parfait, mais que c’est bien la navigateur qui affiche de la merde. Pour info, support minimal IE 7 donc le CSS 3 était proscrit.





bon en même temps, je fais de l’asp.net <img data-src=" />



Alors si l’asp commence à mal fonctionner avec le navigateur maison … y’a de quoi devenir fou (déjà que le css <img data-src=" />)









Lafisk a écrit :



bon en même temps, je fais de l’asp.net <img data-src=" />



Alors si l’asp commence à mal fonctionner avec le navigateur maison … y’a de quoi devenir fou (déjà que le css <img data-src=" />)





Ça serait gênant en effet. <img data-src=" />



Perso, c’est Java et PHP.



Nope. Jamais de Chrome chez moi. Ça sera toujours Iceweasel + serveur Sync hébergé sur le raspberry pi. Surtout que Chrome m’est apparu peu pratique le peu de fois que j’ai pu l’essayer (sur le PC d’un autre, donc).



Cela couplé aux histoires d’espionnage et voilà le problème réglé avant qu’il se pose.








Lafisk a écrit :



bon en même temps, je fais de l’asp.net <img data-src=" />



Alors si l’asp commence à mal fonctionner avec le navigateur maison … y’a de quoi devenir fou (déjà que le css <img data-src=" />)





Je fait du asp.net et cela n’empêche pas IE d’avoir des drôles de comportement. (je test normalement avec firefox)









RaoulC a écrit :



Et combien utilisent chrome sans le savoir parce qu’il a été installé par un logiciel tiers? <img data-src=" />







Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.









gerard_le a écrit :



Je fait du asp.net et cela n’empêche pas IE d’avoir des drôles de comportement. (je test normalement avec firefox)







Je te rassure, ça m’arrive aussi <img data-src=" />









navajo a écrit :



Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.







En informatique, l’utilisateur est reconsidéré comme un imbécile, sinon on ne s’amuserait pas imaginer tous les contrôles possible (et encore quand on y arrive) pour l’empêcher des faire des conneries.









Yzokras a écrit :



Parfait, comme à chaque fois qu’un navigateur devient n°1, la masse de geeks va le haïr et faire la promotion d’un autre. C’est le flux migratoire normal de l’anticonformiste-anarcho-geek.







Ouais ouais. Disons plutôt que le conformisme dans les forums c’est précisément de se positionner “anarcho-geek”.









zefling a écrit :



En informatique, l’utilisateur est reconsidéré comme un imbécile, sinon on ne s’amuserait pas imaginer tous les contrôles possible (et encore quand on y arrive) pour l’empêcher des faire des conneries.







Pire l’informatique (enfin la bureautiue plus exactement) ne ce serait pas simplifiée à un tel point si les utilisateurs étaient des lumières









navajo a écrit :



Mais bien sûr. Le peuple français n’est qu’un ramassis d’imbéciles et compte sur toi pour l’éclairer.

Nous te remercions infiniment.







C’est ton commentaire qui n’est pas bien fin.

Et ton argumentation excellente. Oh, wait….



Je sous entendait évidemment que cela devait jouer dans le résultat final, pas que ca l’expliquait complétement<img data-src=" />



Si tu lisait le reste de mes commentaires tu verrait que je suis loin d’être le plus vindicatif contre Chrome et que j’essaye quand même d’etayer par des arguments. Après, on est d’accord ou pas mais dans ce cas on commence par débattre et pas par s’invectiver de la sorte.



Je t’aime <img data-src=" />









navajo a écrit :



Ouais ouais. Disons plutôt que le conformisme dans les forums c’est précisément de se positionner “anarcho-geek”.







Si cela avait été IE, honnêtement, j’aurais ralé un peu.

Mais IE10 est un navigateur très bon, donc au final….





De plus, tu oublie que le public de PCI n’est pas représentatif de l’utilisateur lambda <img data-src=" />

Quand on a fait de l’assistance on est estomaqué parfois par la méconnaissance d’un outil utilisé tout les jour par certain(e)s.



Et l’intelligence n’a rien à voir avec savoir se servir d’un PC.

Tu peut être très intelligent et une vraie quiche en info.



Et quand un logiciel profite de la méconnaissance des utilisateurs pour se propager, il est légitime de râler .<img data-src=" />










RaoulC a écrit :



Et quand un logiciel profite de la méconnaissance des utilisateurs pour se propager, il est légitime de râler .<img data-src=" />







Ca personnellement, je ne peux qu’être d’accord et admettre que ce n’est pas propre comme façon de procéder.



Mais tu conviendras que si les gens avaient pas de poil dans la main, ils liraient ce qu’il y a l’écran et ca éviterait bien des problèmes.

Les gens ont leur part de responsabilité aussi.

Mais j’insiste aussi sur le fait qu’effectivement, c’est pas très clean comme procédé









fraoch a écrit :



Ca personnellement, je ne peux qu’être d’accord et admettre que ce n’est pas propre comme façon de procéder.



Mais tu conviendras que si les gens avaient pas de poil dans la main, ils liraient ce qu’il y a l’écran et ca éviterait bien des problèmes.

Les gens ont leur part de responsabilité aussi.

Mais j’insiste aussi sur le fait qu’effectivement, c’est pas très clean comme procédé







Ah mais des users aussi sont a critiquer, mais si tu tape sur Chrome c’est moins risqué , le logiciel ne se rebiffe pas lui <img data-src=" />



Je suis toujours sous Opera, merde il est mort dans les stats là <img data-src=" />