La Fédération Française des Télécoms vient de mettre en ligne une étude pour dire combien les acteurs du secteur contribuaient au soutien de la Culture, et combien les géants du web se détournaient de ces financements.
« Tous les acteurs doivent contribuer équitablement » s’époumonent les télécoms. Ceux-ci ont dévoilé une étude qui reprend des arguments plusieurs fois entendus. Principaux contributeurs du financement des réseaux et donc des autoroutes de l’information, ceux-ci pestent de voir ces voies rapides profiter surtout aux grosses cylindrées américaines. Dans le même temps, celles-ci ne contribuent, selon eux, que peu ou pas à la culture.
Les chiffres de cette étude Roland Berger marquent en quelques points cardinaux cette iniquité. Dans un tableau de synthèse (voir ci-dessus), elle oppose leur contribution culturelle face à celles des OTT (Over the Top), Amazon, Google et Youtube, Apple ou encore Netflix. D’un côté des millions ponctionnés aux opérateurs, de l’autre 0 euro versé par les acteurs américains. D’un côté, des vaches à lait, de l’autre une armée de taureaux qui refuse la trayeuse. « 27 % des contributions au financement de la culture (hors redevance et autofinancement) viennent des opérateurs » claironne la FFT, alors que chez les OTT, « 0 % de contribution au financement de l’exception culturelle. »
La Fédération estime même que « les fondements de la neutralité du net se sont retournés : l’oligopole des géants mondiaux des services dicte [désormais] sa loi à une multitude de petits opérateurs ». Ainsi, ces géants du Net ne contribuent que très peu à l’emploi local et évitent au maximum l’impôt en France. Selon ce rapport, Google verse près de 5,5 millions d’euros pour 138 millions de chiffre d’affaires déclaré alors que son CA estimé s’envole à 1,4 milliard d’euros soit quelque 162 millions d’euros d’impôts théoriques.
Mais selon la calculette de la FFT, l’impôt cumulé et estimé qui devrait être payé en France par Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft serait 22 fois supérieur à ce qu’il est aujourd’hui. Ce contournement fiscal, parfaitement légal tant qu’un juge n’aura pas décidé du contraire, se réalise en outre en dehors de tout contrôle de l’Arcep ou du CSA, regrettent les télécoms qui en appellent à un traitement équitable et à une refonte des règles notamment européenne.
Les géants du Net contribuent aussi à la Culture
Cette approche laisse à penser que les télécoms ne pratiquent eux aussi pas d’optimisation fiscale, ce qui est évidemment faux. L’analyse succombe d’ailleurs à l’excès puisque Apple est un des principaux contributeurs à la redevance pour copie privée sur la mémoire embarquée sur les téléphones (iPhone), les baladeurs (iPod) et les tablettes (iPad). Il suffit simplement de revoir les barèmes de la copie privée ou encore cette récente décision de justice. La présentation est d’ailleurs discrète sur l’apport d’iTunes dans l’explosion du marché des contenus numériques, la plateforme n’étant mentionnée que du bout des lèvres. Google n’est pas en reste puisque la firme a mis en route un partage des recettes publicitaires avec les titulaires de droit lorsque des contenus protégés et reconnus sont diffusés sur YouTube...
Commentaires (46)
#1
Et si à la place, on arrêtait toutes ces perfusions insensées ?
" />
#2
Apple L’acheteur (ou le pigeon) est un des principaux contributeurs à la redevance pour copie privée sur la mémoire embarquée sur les téléphones (iPhone), les baladeurs (iPod) et les tablettes (iPad)
#3
Aplle finance pas la culture avec iTunes ? il doit bien reverser une partie du prix d’achat aux créateurs non ?
#4
je vais émettre une idée qui pourrait paraitre saugrenu de prime abord, mais… et si la culture s’auto-finançait ?
" />
#5
#6
#7
#8
#9
J’aime bien la comparaison de ce qui n’est pas comparable dans l’illustration:
" />
-12% sur le marché français sur 2012-2013
+150% sur le marché mondial sur 2006-2011
#10
#11
baille
Toujours la même chose en fait.
Ils devraient essayer un truc nouveau : travailler pour construire leur bonheur plutôt que faire des études pour expliquer leur malheur.
#12
#13
Un réseau mondial pour une économie locale ?
#14
D’un coté, les FAI se font quand même baiser des 2 côtés, il sont taxés pour payer la Qulture (avec un gros Q) et se tape la BP qu’elle génère.
Après s’en prendre aux “OTT” ou plus simplement aux fournisseurs de contenus, c’est taper sur la mauvaise personne, ou simplement une nouvelle porte d’entrée pour se faire du beurres sur ceux-ci et faire payer les 2 coté de la ligne.
#15
La culture, c’est comme la confiture:
" />
Moins on en a, plus on l’étale…..
#16
J’ai lu un article hier sur Thom York de Radiohead qui avait retiré ses titres de Spotify
" />
En bref il disait que le système de financement de la culture quel qu’il soit ne faisait qu’enrichir les gros actionnaires
Un truc comme ça …
#17
Culture d’Etat? Vous pouvez supprimer.
#18
D’un côté, des vaches à lait, de l’autre une armée de taureaux qui refuse la trayeuse.
Quelle idée aussi de vouloir traire un taureau…
#19
Et si ils commençaient à regarder le problème à la racine, au niveau européen par exemple, à se demander pourquoi tous les mastodontes sont américains et n’en ont globalement rien à carrer de nos discussions locales.
Déjà que les avis sont partagés dans un débat franco-français, mais alors que dire quand on l’élargit à une échelle mondiale ?!
Toujours cette vision de petit boutiquier, vouloir le beurre et l’argent du beurre et ne réfléchir qu’au travers de ses œillères marchandes et idéologiques étriquées. La culture ouais, mon c*l…
#20
#21
Une armée de taureaux qui refuse la trayeuse
Phrase sponsorisée par le Bingo des rédactions
#22
Et les fabricants de bougies demandent aux fournisseurs d’électricité de financer l’apiculture aussi, non?
" />
#23
Une armée de taureaux qui refuse la trayeuse
Coupons la poire en deux, ne leurs envoyons qu’une mi-trayeuse
#24
#25
#26
Notre petit gouvernement ne sait s’attaquer qu’à la bourse des français et des entreprises française (jusqu’au point où elles s’expatrient) et laisse les entreprises étrangères faire du beurre sur notre territoire sans même payer les impôts de base que tous les autres payent (sans même parler de ces prélèvements supplémentaires).
C’est visiblement plus simple de vampiriser les français que de négocier avec des mastodontes étrangers.
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
la FFT a de quoi être jalouse.
donc solution en deux étapes:
Allez, le changement, c’est maintenant !
#34
#35
#36
#37
#38
Les télécoms appellent les géants du net au financement de la culture
J’ai une idée encore plus conne :
si la culture travaillait ?
#39
Cette comparaison n’est pas tout a fait exacte.
" />
Les “vaches a lait” (les comparaisons animales vont bon train ces derniers temps) contribuent (de maniere abusive je trouve, mais bon…) au financement global d’un truc qui est etiquete “culture” (a tort je trouve, mais bon…)
Certains “OTT” (Apple, Amazon, Google-Youtube) contribuent de maniere specifique a la creation par le reversement de droits aux… ayants-droits des “oeuvres” qu’ils distribuent.
Enfin, certains “OTT” sont dans la situation dans laquelle devraient etre les FAI (selon moi): ils ne contribuent pas a la “creation” car ils sont des fournisseurs de services (Google-Search) et non des vendeurs de “produits”. Les deux parties y gagnent par d’avantage d’exposition au public. Les deux ont a perdre a une rupture de cet equilibre… Les uns plus que les autres.
Ce qui irrite les FAI francais, c’est cette fameuse “exception culturelle” qui pousse le gouvernement a faire contribuer un peu tout et n’importe qui a la creation francaise de “divertissements” de qualite tres aleatoire, plutot que de la laisser subsister sur ses propres qualites… aussi rares soient-elles. (Et au lieu de lutter contre cet etat de fait, ils preferent chercher un moyen d’entrainer les autres dans leur galere.)
Amusant d’ailleurs, cette forme de “communisme culturel”. Ca pourrait avoir un sens dans un modele de societe approprie, mais la nous avons veritablement une “exception” en ce que “la culture” est maintenue en vie par parasitage du reste de l’economie. Une exception economique donc, non culturelle.
Et encore, on n’a meme pas parle des abus du “droit d’auteur”.
J’aurais voulu être un artiste !!
(…)
Et vivre comme un millionnaire !!”
#40
#41
#42
On parle de financement pour la culture ou de financement pour la non culture ?
Si c’est pour que ça rentre dans les poches des majors il faut arréter on a compris que vous êtes tous copain et que si on paye pas pour ton pote tu va faire voter une loi.
La culture ce n’est pas Universal, la culture est dans la rue.
#43
#44
#45
#46