Apple lance Logic Pro X, son nouveau logiciel dédié au traitement audio

Apple lance Logic Pro X, son nouveau logiciel dédié au traitement audio

Ce ne sera pas la cassure de Final Cut Pro X

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

16/07/2013 3 minutes
60

Apple lance Logic Pro X, son nouveau logiciel dédié au traitement audio

C’est par surprise qu’Apple vient de rendre disponible un nouveau logiciel : Logic Pro X. L’éditeur continue le lent renouvellement profond de ses produits fétiches, et après un Final Cut Pro X qui avait provoqué de nombreuses réactions, la firme présente une application brossant nettement plus dans le sens du poil.

logic pro x

 

Apple vient de lancer officiellement la nouvelle version de son logiciel professionnel dédié au son, Logic Pro X. La présence du « X » signale ici de nouvelles fondations, tout comme dans le cas de Final Cut Pro X, qui lui joue dans la cour de l’édition vidéo. Et ces nouvelles fondations réclameront obligatoirement OS X 10.8.4, autrement dit la toute dernière version (Mountain Lion) équipée de ses plus récentes mises à jour. Le logiciel est intégralement réécrit pour tirer parti du 64 bits et 4 Go de mémoire vive seront nécessaires au minimum.

 

 

L’interface évolue largement, mais pas autant que dans le cas de Final Cut Pro X qui bousculait totalement la philosophie précédente. Le design est particulièrement sobre et bascule sur du gris anthracite, faisant ainsi ressortir les éléments sur lesquels on travaille. Une partie des améliorations est concentrée sur les manipulations collectives, notamment en ce qui concerne les pistes (Track Stacks) et les modules (Smart Controls). Des marqueurs d’arrangement permettent en outre de changer l’ordre des sélections et ainsi de faire des tests.

 

logic pro x logic pro x

 

De très nombreuses fonctionnalités ont été évidemment ajoutées. Par exemple, Flix Pitch permet de corriger les fausses notes sur les chants, tandis que Flex Time permet de modifier rapidement la synchronisation et le tempo. Ajoutons que Logic Pro X est accompagnée d’une application mobile pour iPad qui permet le contrôle à distance du produit, à la manière d’une télécommande.

 

logic pro x logic pro x

 

Le reste des ajouts dans le produit peut être lu depuis la fiche de l’application, celle-ci étant vendue dans le Mac App Store au tarif de 179,99 euros, soit le même tarif que précédemment. Attention cependant, plusieurs éléments sont à prendre en compte. Ainsi, tous les modules Audio Units devront obligatoirement être en 64 bits. En outre, il faudra veiller à avoir au minimum 5 Go d’espace libre sur le disque, sachant que 35 Go supplémentaires peuvent être nécessaires en fonction du contenu installé depuis l’application. Enfin, le tarif est unique, Apple ne proposant pas de « mise à jour ».

 

Notez que Logic Pro X s’accompagne d’une version 3 de MainStage, une application dédiée à la scène et vendue séparément 26,99 euros.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (60)


Thème trop foncé AMHA


4 ans après la dernière version..

Ils ont quand même intérêt à mettre le paquet <img data-src=" />



Edit : PCI , vous pourriez inclure la vidéo d eprésentation d’une des nouveauté Drummer



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5tuWFzMVjA4








Aloyse57 a écrit :



Thème trop foncé AMHA







Non pas de souci ici : sur les logiciels Adobe tu as un curseur qui permet de régler la luminosité de l’interface de noir à blanc. <img data-src=" />









Texas Ranger a écrit :



Non pas de souci ici : sur les logiciels Adobe tu as un curseur qui permet de régler la luminosité de l’interface de noir à blanc. <img data-src=" />





Dommage, c’est Apple qui édite ce soft <img data-src=" />



Ayé, ils ont mis à jour leur jouet ?



Pro Tools sous Windows powah <img data-src=" />


C’est un séquenceur, non ?

Pourquoi ne pas l’appeler ainsi, alors ?



Je me souviens, il y a quinze ans, Apple était le plus côté dans les studios pour les séquenceurs/informatique musicale.



Ça doit bien faire 10 ans que je n’utilise plus Steinberg sous Win, à présent sous Nux je me sers de Rosegarden, ou de MusE.








AlexRNL a écrit :



Dommage, c’est Apple qui édite ce soft <img data-src=" />





wow, Brain Fart.



désolé <img data-src=" />je sais pas pourquoi j’ai lu adobe <img data-src=" /><img data-src=" />









RoroGeek a écrit :



Ayé, ils ont mis à jour leur jouet ?



Pro Tools sous Windows powah <img data-src=" />







Oh le troll ..



En plus il parle de windows .. faut être maso ou amateur pour faire de la musique sous cet OS <img data-src=" />



Bon, ça va un peu mieux avec windows 7









the true mask a écrit :



Oh le troll ..



En plus il parle de windows .. faut être maso ou amateur pour faire de la musique sous cet OS <img data-src=" />



Bon, ça va un peu mieux avec windows 7





un peu…ça fait un bail que la suprématie d’apple pour la musique est tombée.Maintenant c’est aussi bien sur win que sur mac.Question de préférence.









the true mask a écrit :



Oh le troll ..



En plus il parle de windows .. faut être maso ou amateur pour faire de la musique sous cet OS <img data-src=" />



Bon, ça va un peu mieux avec windows 7







je ne suis pas sûr et certain pour la musique / Audio.



Mais je n’aime pas du tout cette débilité sur les infographistes :



j’ai bossé sur les 3 OS pendant 10ans;

Si l’on choisit le même logiciel : c’est pareil sur OSX ou Windows…

et je préfère de loin le PC/Windows car il me semble plus logique dans la gestions des dossiers et d’autre truc.



Mais deux Infographistes travaillant sur Illustrator :

celui qui bosse sur Illustrator OSX ne va pas devenir un Grand Maitre d’Art

alors que celui qui bosse sur illustrator Windows sera un minable.



ça m’énerve vraiment ce préjugé sur les infographistes que sous prétexe que tu bosses sur OSX, tes films 2D, ou 3D seront meilleurs.



Apple a bien fait son boulot de lobotomisation…



(rien contre toi hein, the true mask)









the true mask a écrit :



Oh le troll ..



En plus il parle de windows .. faut être maso ou amateur pour faire de la musique sous cet OS <img data-src=" />





Troll pour troll…



Un partout (au minimum)









Texas Ranger a écrit :



je ne suis pas sûr et certain pour la musique / Audio.



Mais je n’aime pas du tout cette débilité sur les infographistes :



j’ai bossé sur les 3 OS pendant 10ans;

Si l’on choisit le même logiciel : c’est pareil sur OSX ou Windows…

et je préfère de loin le PC/Windows car il me semble plus logique dans la gestions des dossiers et d’autre truc.



Mais deux Infographistes travaillant sur Illustrator :

celui qui bosse sur Illustrator OSX ne va pas devenir un Grand Maitre d’Art

alors que celui qui bosse sur illustrator Windows sera un minable.



ça m’énerve vraiment ce préjugé sur les infographistes que sous prétexe que tu bosses sur OSX, tes films 2D, ou 3D seront meilleurs.



Apple a bien fait son boulot de lobotomisation…



(rien contre toi hein, the true mask)





c’est çà la puissance de la lobotomie by Apple : tout le monde est convaincu que faut absolument avoir un Mac pour être un artiste ou un professionnel de la vidéo/photo/musique <img data-src=" />



et dans les films hollywood ça aide pas : il y a quasiment toujours un Apple quelque part.





Au moins dans StarGate SG-1, Carter avait un XPS DELL <img data-src=" />



se sauve <img data-src=" />








Texas Ranger a écrit :





)







Et je pourrais coller ton commentaire au premier troll du sujet et conclure aussi que Microsoft a réussi son travail de lobotomisation

ou alors les trolls et frustrés se lobotomisent tous seuls..



De toute façon, inutile de discuter sur tel ou tel logiciel..c’est un sujet Apple , c’était donc bien parti pour être la merd* dans les commentaires..



Le 16/07/2013 à 17h 29







the true mask a écrit :



De toute façon, inutile de discuter sur tel ou tel logiciel..c’est un sujet Apple , c’était donc bien parti pour être la merd* dans les commentaires..









Faut dire que t’as tout fait pour lancer les trolls









the true mask a écrit :



Et je pourrais coller ton commentaire au premier troll du sujet et conclure aussi que Microsoft a réussi son travail de lobotomisation

ou alors les trolls et frustrés se lobotomisent tous seuls..



De toute façon, inutile de discuter sur tel ou tel logiciel..c’est un sujet Apple , c’était donc bien parti pour être la merd* dans les commentaires..









il a juste dit qu’il aimait son logiciel,



toi tu as dis qu’il fallait etre maso pour bosser sur windows.



moi je peux apprécier des choses dans chacun des 3 OS Windows,OSX,Linux.



mais j’arrete là. <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Faut dire que t’as tout fait pour lancer les trolls







Je réponds à un troll HS.. qui en plus de jouet pour le logiciel qui largement l’un des plus utilisés dans la musique pro



Mais bon vous êtes bien aveuglés pour voir les vrais trolls









the true mask a écrit :



Je réponds à un troll HS..





Oui mais par un troll encore plus trollesque.



Sword bien ordonnée commence par soi-même. <img data-src=" />









the true mask a écrit :



Je réponds à un troll HS..



Mais bon vous êtes bien aveuglés pour voir les vrais trolls







Trollception spoted.









Texas Ranger a écrit :



il a juste dit qu’il aimait son logiciel,



toi tu as dis qu’il fallait etre maso pour bosser sur windows.



moi je peux apprécier des choses dans chacun des 3 OS Windows,OSX,Linux.



mais j’arrete là. <img data-src=" />







J’ai pas dit bosser, j’ai dit faire de la musique pro..



Ce qui n’a rien à voir avec l’infographie et autres ..



C’était certes un peu trollesque (pour répondre à troll) mais pas totalement



Tu a déjà testé des logiciels comme cubase pro tools , sonar ou même logic ?? Ce sont de terribles usines à gaz, très sensibles

Déjà la première chose à faire lorqu’on fait de la zik sur win c”est de virer les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte ces logiciels ne plantent pas..

Et surtout ne pas oublier de désactiver les MAJ windows avant qu’elles ne viennent foutre en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



Et je ne parle même pas de tous ces problèmes de driver .. d’ailleurs la plupart préfèrent maintenant utiliser des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac .



Malheureusement c’est une obligation a moins d avoir le matos de ouf (carte protools, logiciels pro tools non cracké donc plusieurs milliers d euros devant soi)










the true mask a écrit :



J’ai pas dit bosser, j’ai dit faire de la musique pro..



Ce qui n’a rien à voir avec l’infographie et autres ..



C’était certes un peu trollesque (pour répondre à troll) mais pas totalement



Tu a déjà testé des logiciels comme cubase pro tools , sonar ou même logic ?? Ce sont de terribles usines à gaz, très sensibles

Déjà la première chose à faire lorqu’on fait de la zik sur win c”est de virer les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte ces logiciels ne plantent pas..

Et surtout ne pas oublier de désactiver les MAJ windows avant qu’elles ne viennent foutre en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



Et je ne parle même pas de tous ces problèmes de driver .. d’ailleurs la plupart préfèrent maintenant utiliser des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac .



Malheureusement c’est une obligation a moins d avoir le matos de ouf (carte protools, logiciels pro tools non cracké donc plusieurs milliers d euros devant soi)





Ouai donc quand t’es pro t’as le matos, donc problem solved, merci de ta contribution.Au revoir



Haha les gars <img data-src=" />

Le plaisir de lancer un bon petit troll et de voir que ça mord ! <img data-src=" />





Troll à part, sans mentir, sous Protools j’ai vu bien plus souvent des Kernel panic sur des Mac Pro que des écrans bleus sous Windows 7 avec mon PC custom overclocké. Sur mon PC, j’ai vu disons 2 crash du PC en 2 ans (et encore, c’était un conflit de prise de main sur la carte son lors d’un changement de buffer de la carte son par exemple), en phase de mix. Sous mac : Allez disons 10 en un an, dont un en rec. Voilà pour la fiabilité.



Certaines rumeurs prétendent que la version mac est plus optimisée =&gt; Je peux mettre 3 à 4x plus d’effets à latence égale, avec la même carte son externe, sur mon PC (2600K@ 4,6Ghz, 16Gk 2133Mhz CL9) que sur mon MacBook Pro (I7 2,3Ghz, 16Go de RAM). What else ?





Il n’y a aucune différence entre un mac et un PC pour peu qu’on utilise le même logiciel. D’ailleurs les cartes HDX tournent aussi bien sous windows que sous OSX, à la différence près qu’avec un PC il y a tous les avantages qu’on connaît sur la machine : customisation en fonction de ses besoins, tarifs 2x moins élevés, évolutivité, même dans mon cas overclocking. Ca en fera rire certains d’overclocker pour des usages sérieux, n’empêche que ça m’évite bien des problèmes, pas besoin de bouncer mes pistes ou mes stems avec effets, même en mix 24bits 96khz.



Pour ma part, après avoir fait 1 an intensif d’OSX (formation ingé son), voilà ce que je peux dire



1 - l’ergonomie du finder est mauvaise, on ne peut pas couper coller, juste allo ?!

2 - on est pas plus efficace sous OSX, même quand on sait où chercher

3 - l’OS est bridé de partout, et on se tape une accélération de la souris qu’on peut pas virer, quelle immondice

4 - les machines sont très chères, pas plus performantes, pas évolutives, et pas plus fiables

5 - un point positif tout de même, il est plus difficile pour un noob de pourrir un OSX qu’un windows



Bref, à part pour l’image, un pro n’a aucun intérêt à bosser sous mac. En fait, le seul atout d’Apple, c’est l’ignorance des clients.



Fort heureusement, dans le son, il semble y avoir un mouvement de professionnels qui abandonnent les macs. :)


“Lol” les types qui parlent de choses qui ne les intéressent en rien <img data-src=" />








the true mask a écrit :



J’ai pas dit bosser, j’ai dit faire de la musique pro..



Ce qui n’a rien à voir avec l’infographie et autres ..



C’était certes un peu trollesque (pour répondre à troll) mais pas totalement



Tu a déjà testé des logiciels comme cubase pro tools , sonar ou même logic ?? Ce sont de terribles usines à gaz, très sensibles

Déjà la première chose à faire lorqu’on fait de la zik sur win c”est de virer les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte ces logiciels ne plantent pas..

Et surtout ne pas oublier de désactiver les MAJ windows avant qu’elles ne viennent foutre en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



Et je ne parle même pas de tous ces problèmes de driver .. d’ailleurs la plupart préfèrent maintenant utiliser des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac .



Malheureusement c’est une obligation a moins d avoir le matos de ouf (carte protools, logiciels pro tools non cracké donc plusieurs milliers d euros devant soi)









Ben écoute, c’est à se demander depuis combien d’années tu n’as pas utilisé ces logiciels… Des problèmes de driver sous windows ? Nan mais t’es sérieux ? De mon expérience, y’en a moins que sous mac. J’ai jamais attendu une MAJ de pilote de carte son un an et demi sous windows…



Préférer Asio4All à un vrai pilote Asio ? Et sortir sur une carte son intégrée à la carte mère ? Ou, quand ça marche, passer par sa carte son, mais limité à une seule entrée avec une latence de mini 512 pour éviter les craquements ? Quel genre de pro fait ça ? Suffit d’acheter une vraie carte son hein, c’est pour dépanner Asio4all à la base. Sur la même config, en fonction de la carte son, tu peux être à 512 de buffer, ou 64…





2600K @4,6Ghz, 16Go de RAM (et même avec 8 auparavant), Profire 2626 en main carte son (entrées/sorties ADAT, contrôleur MIDI).

=&gt; Protools 10 ou 11, Cubase 5, Cubase 6, FL Studio =&gt; Tout ça tourne, avec un windows 7 ultimate, tous services activés, steam lancé, chrome et 50 onglets, un serveur Weezo, et diverses autres applis, bref, aucune restriction =&gt; Jamais eu de problème particulier. Evidemment quand j’enregistre, ou que j’ai besoin d’un max de ressources, je n’hésite pas à fermer quelques trucs, et encore, ça ne change quasiment rien. <img data-src=" />



Allez je vais pas mentir, j’ai UN problème mineur qui persiste, mais qui est également une bonne chose : Je ne peux pas changer de buffer ou la fréquence d’échantillonnage dans le panneau de contrôle de la carte son (ou du DAW), si je ne désactive pas le périphérique son windows (ce qui désactive la sortie DirectSound, mais en aucun cas ne déconnecte la carte son, ou empêche l’ASIO). Donc à chaque fois que je bosse du son, j’ai exactement 4 clics à faire pour désactiver la carte son dans les périphériques de lecture (j’ai un raccourci). Où est l’avantage dans tout ça ? =&gt; Eviter de se taper des bruits windows 3x trop forts, vu qu’en mix tu relèves toujours le volume d’au moins 12 à 20dB par rapport à de l’écoute standard.









RinSa a écrit :



“Lol” les types qui parlent de choses qui ne les intéressent en rien <img data-src=" />







Perso je passe en moyenne 4h/jour sous protools, et ça ne va faire qu’augmenter. :)





Bref, pour revenir un poil sur le sujet principal, leur jouet semble quand même un peu plus abouti, n’empêche que pour l’instant, à part quelques rares fous (qui admettent eux-même qu’ils sont fous) qui bossent sous logic, tout le monde dit la même chose : Logic porte très mal son nom, c’est l’antithèse de l’intuitivité. A voir si c’est arrangé donc.



En tout cas pour les non-pros (genre moi), y a Garageband qui est un vrai bonheur sur OS X.



Perso je m’éclate dessus comme un dingue alors que j’ai jamais rien réussi à faire avec un autre logiciel…

Mon profil : mec qui veut s’amuser sans passer 6 mois à comprendre comment fonctionne le logiciel <img data-src=" />








RoroGeek a écrit :



Perso je passe en moyenne 4h/jour sous protools, et ça ne va faire qu’augmenter. :)





Bref, pour revenir un poil sur le sujet principal, leur jouet semble quand même un peu plus abouti, n’empêche que pour l’instant, à part quelques rares fous (qui admettent eux-même qu’ils sont fous) qui bossent sous logic, tout le monde dit la même chose : Logic porte très mal son nom, c’est l’antithèse de l’intuitivité. A voir si c’est arrangé donc.







Mouais…Désolé, mais je connais pas mal de personnes qui bossent sous Logic et ils n’ont jamais rien eu à lui reprocher. Mais bon, tu n’a déjà pas l’air très à l’aise avec OS X, alors je comprends que tu aies du mal avec Logic…



@ Aphelion



Tiens, un fanboy en provenance de Cluclu !

C’est parce qu’il exprime sont ressenti que t’arrive à en déduire qu’il ne sait pas utiliser un Mac ou parce qu’il t’es difficile d’avoir un avis critique sur cette marque ?


Les Windoxien et Linuxien frustrer avec leurs OS viennent dirent du mal d’OSX ..



OSX a ses avantage et ses defaut, pareil pour Windôôobe et GNU/Linux



Et dire au’Apple lobotomise ses clients .. heuu Oo Faut arrêter le café les mecs..



OSX frustrant ? LOL



Quand tu passe 1h a installer un logiciel et ses dependances sous Windows, avec OSX ca te prend 1 minute a tout casser ..



On fait du meilleurs taff avec OSX, les gens le disent les preuves sont la, point barre.



Le jours ou les gens diront le contraire ca se saurait &gt;&gt;



Perso j’utilise les deux (Win,OSX)








Naneday a écrit :



Le jours ou les gens diront le contraire ca se saurait &gt;&gt;







N’est ce pas le contenu des messages précédent ?









RoroGeek a écrit :



(…)

Allez je vais pas mentir, j’ai UN problème mineur qui persiste, mais qui est également une bonne chose : Je ne peux pas changer de buffer ou la fréquence d’échantillonnage dans le panneau de contrôle de la carte son (ou du DAW), si je ne désactive pas le périphérique son windows (ce qui désactive la sortie DirectSound, mais en aucun cas ne déconnecte la carte son, ou empêche l’ASIO). Donc à chaque fois que je bosse du son, j’ai exactement 4 clics à faire pour désactiver la carte son dans les périphériques de lecture (j’ai un raccourci). Où est l’avantage dans tout ça ? =&gt; Eviter de se taper des bruits windows 3x trop forts, vu qu’en mix tu relèves toujours le volume d’au moins 12 à 20dB par rapport à de l’écoute standard.





En dehors de ton problème, la solution la plus élégante pour ne pas se taper les bruits Windows reste d’utiliser le mixer Windows pour diminuer le volume “Son Système” (System Sounds en anglais). ;)









Sutka a écrit :



un peu…ça fait un bail que la suprématie d’apple pour la musique est tombée.Maintenant c’est aussi bien sur win que sur mac.Question de préférence.





Je crois pas que ce soit du tout à part égale, sauf peut-être dans les homes-studio.



Surtout que vous oubliez un domaine : les machines portables. Ça fait depuis les Powerbook G4 que les laptop d’Apple sont utilisées partout en studio, ou sur les tournages, les concerts, pour la prise de son et autre.



Pour beaucoup de gens ça a été une libération que de se débarrasser d’une tour fixe et de pouvoir embarquer son matos dans une valise-cabine, sans qu’il soit limité par les performances d’une calculatrice et les entrées-sortie d’un walkman…



Personne pour saluer la politique tariffaire d’Apple sur les soft pro ?









hadoken a écrit :



c’est çà la puissance de la lobotomie by Apple : tout le monde est convaincu que faut absolument avoir un Mac pour être un artiste ou un professionnel de la vidéo/photo/musique <img data-src=" />







Ou bien, il se peut qu’Apple fasse de bonne machine… Con fere le Mac Book Air de Linus Torvald…







RoroGeek a écrit :



Pour ma part, après avoir fait 1 an intensif d’OSX (formation ingé son), voilà ce que je peux dire



1 - l’ergonomie du finder est mauvaise, on ne peut pas couper coller, juste allo ?!

2 - on est pas plus efficace sous OSX, même quand on sait où chercher

3 - l’OS est bridé de partout, et on se tape une accélération de la souris qu’on peut pas virer, quelle immondice

4 - les machines sont très chères, pas plus performantes, pas évolutives, et pas plus fiables

5 - un point positif tout de même, il est plus difficile pour un noob de pourrir un OSX qu’un windows







1- Ca devrait aller mieux avec le finder de OSX Maverick, sinon en attendanthttp://totalfinder.binaryage.com/, ou une des multiples alternative à ce soft.



2 - Ca depend de la tache. Pour du dev web intermédiaire à avancé, qui sort du simple Apache-PHP-MySQL, windows peut vite devenir catastrophique, la majeur partie des soft open source étant pensé pour le monde unix. Ne serait-ce que de compiler PHP d’une manière un chouya spécifique, faut aimer avoir mal… Et même pour les webdesigner, il n’existe pas de petit outils comme codekit qui améliore grandement la productivité.



3 - OS bridé ? Tu peux donner un exemple spécifique ? Personnellement dans mon usage, je me suis pas plus bridé que sur un linux. Et j’utilise quotidiennement du Debian…



4 - Faut comparé ce qui est comparable. Un laptop ce n’est seulement un processeur et de la ram. Au niveau des Ultra book, a hardware égale, le MBA s’est longtemps payé le luxe d’être le moins chère, et encore aujourd’hui ce n’est pas le plus chère dans sa catégorie. Des laptop à écran HiDPI, à ma conaissance il y’en a aucun pour concurencer le MBP retina, dont l’écran offre un réel confort. Il faut aussi prendre en compte la qualité des matériaux : le lettrages des touches gravé ne s’efface pas, le trackpad en verre inrayable est vachement plu solide que son équivalent en plastique, ou bien qu’une batterie de mac, dure bien plus de 30min après deux ans d’utilisation.



je crois qu’on a trouvé plus troll que les trols traditionnels : les trolls sondiers changez rien à vos plumes les gars c parfait <img data-src=" /> <img data-src=" />



A part ça :









Skeeder a écrit :



En dehors de ton problème, la solution la plus élégante pour ne pas se taper les bruits Windows reste d’utiliser le mixer Windows pour diminuer le volume “Son Système” (System Sounds en anglais). ;)







+1 <img data-src=" />



Pour ajouter mon grain de sable, un truc tout con que je n’ai jamais retrouvé sur un PC portable : une entrée ligne. Mine de rien, ça dépanne vachement sur un MBP dédié au son.



Sinon, c’est simplement une question d’habitude. Je travaille tous les jours, 8h par jours sur un PC windows… et pourtant rien ne me fera quitter mon Mac. Je suis beaucoup plus productif avec. Beaucoup plus de “tips” un peu partout.








Anozer a écrit :



Pour ajouter mon grain de sable, un truc tout con que je n’ai jamais retrouvé sur un PC portable : une entrée ligne. Mine de rien, ça dépanne vachement sur un MBP dédié au son.

(…)





Tous les portables PC que j’ai eu avaient une entrée ligne, la plupart du temps c’est une entrée ligne/micro (et l’actuel que j’ai a même la détection automatique entre un micro et une ligne).









Naneday a écrit :



Les Windoxien et Linuxien frustrer avec leurs OS viennent dirent du mal d’OSX ..



(…)





Ah bon ? Pas moi en tout cas. <img data-src=" />



Le 16/07/2013 à 21h 49







Naneday a écrit :



Les Windoxien et Linuxien frustrer avec leurs OS viennent dirent du mal d’OSX ..



OSX a ses avantage et ses defaut, pareil pour Windôôobe et GNU/Linux



Et dire au’Apple lobotomise ses clients .. heuu Oo Faut arrêter le café les mecs..



OSX frustrant ? LOL



Quand tu passe 1h a installer un logiciel et ses dependances sous Windows, avec OSX ca te prend 1 minute a tout casser ..



On fait du meilleurs taff avec OSX, les gens le disent les preuves sont la, point barre.



Le jours ou les gens diront le contraire ca se saurait &gt;&gt;



Perso j’utilise les deux (Win,OSX)







<img data-src=" />









Skeeder a écrit :



En dehors de ton problème, la solution la plus élégante pour ne pas se taper les bruits Windows reste d’utiliser le mixer Windows pour diminuer le volume “Son Système” (System Sounds en anglais). ;)





Ou d’arrêter windows.<img data-src=" />



Sinon, pour avoir utilisé Logicpro, je le trouve plus intuitif que les logiciels sous Windows. C’est un peu comme si j’avais redécouvert la roue.

Ceci dit, je travaille sous Windows, je ne pense pas qu’il y ait une différence de performance entre les deux. (Après chacun pense ce qu’il veut à propos de la maniabilité etc…)


Le jour ou quelqu’un me trouve une config sur PC/Windows qui me permet de faire jouer 70 instruments virtuels en parallèle avec 4 effets par piste dont une réverb à convolution sur chacune sans saccade alors, qu’il me donne les caractéristiques exactes de la config.








wykaaa a écrit :



Le jour ou quelqu’un me trouve une config sur PC/Windows qui me permet de faire jouer 70 instruments virtuels en parallèle avec 4 effets par piste dont une réverb à convolution sur chacune sans saccade alors, qu’il me donne les caractéristiques exactes de la config.







Faut laisser tomber ceux qui parlent sans connaitre le sujet, la plupart debatent des OS, alors que l’artiste vois la performance de tel ou tel DAW, ils sont tellements stupides qu’ils ne savent meme pas que parfois un prod utilise 3 DAW, production de sons &gt; mixage&gt; premastering, rien que pour une track, (en l’occurence dans mon domaine il n’est pas rare de voir la prod sonore sous logic porté sous FL puis mixer sous cuabse…)



BREF… pour logic X http://www.youtube.com/watch?v=cNqfKDQrBrA&feature=share









wykaaa a écrit :



Le jour ou quelqu’un me trouve une config sur PC/Windows qui me permet de faire jouer 70 instruments virtuels en parallèle avec 4 effets par piste dont une réverb à convolution sur chacune sans saccade alors, qu’il me donne les caractéristiques exactes de la config.







Y a un truc qui existe ça s’appelle le resampling.



nolimits59 a écrit :



Faut laisser tomber ceux qui parlent sans connaitre le sujet, la plupart debatent des OS, alors que l’artiste vois la performance de tel ou tel DAW, ils sont tellements stupides qu’ils ne savent meme pas que parfois un prod utilise 3 DAW, production de sons &gt; mixage&gt; premastering, rien que pour une track, (en l’occurence dans mon domaine il n’est pas rare de voir la prod sonore sous logic porté sous FL puis mixer sous cuabse…)







Ah, de mon côté ceux que je connais c’est prod son sous Reason ou FL et mixé sur Live <img data-src=" />









wykaaa a écrit :



Le jour ou quelqu’un me trouve une config sur PC/Windows qui me permet de faire jouer 70 instruments virtuels en parallèle avec 4 effets par piste dont une réverb à convolution sur chacune sans saccade alors, qu’il me donne les caractéristiques exactes de la config.









Tu connais Dawbench ?

C’est dommage, on dirait que OSX est toujours derrière quoi qu’il arrive :)

http://forum.dawbench.com/showthread.php?1801-DAWbench-Universal-Suite-Results-D…



Au passage, ASIO est un poil plus basse latence que CoreAudio aussi, ce qui est très bien quand on veut jouer avec des plugs en live.









the true mask a écrit :



win c”est de virer les services inutiles pour le rendre plus léger et faire en sorte ces logiciels ne plantent pas..

Et surtout ne pas oublier de désactiver les MAJ windows avant qu’elles ne viennent foutre en l’air son installation une fois celle ci stable (sequenceur, plus de nombreux vst eux meme assez capricieux à la pelle)



Et je ne parle même pas de tous ces problèmes de driver .. d’ailleurs la plupart préfèrent maintenant utiliser des drivers asio4all car plus stable etc…Pas envie d’utiliser des drivers qui ont 10 ans juste parce que l’os fout la merde et est pas foutu de fonctionner correctement avec un driver constructeur….encore une fois jamais vu ce genre d embrouille sur un mac .







<img data-src=" />



Allez, retourne à tes préjugés datant de win me

Bonne journée.

(juste une précision : les drivers c’est pas crosoft qui les développe)



Lol, je me vois bien utiliser Asio4all avec ma Fireface plus plus de stabilité tiens <img data-src=" />









RoroGeek a écrit :



3 - l’OS est bridé de partout, et on se tape une accélération de la souris qu’on peut pas virer, quelle immondice











jun a écrit :



3 - OS bridé ? Tu peux donner un exemple spécifique ? Personnellement dans mon usage, je me suis pas plus bridé que sur un linux. Et j’utilise quotidiennement du Debian…







Ouais je me suis posé la même question en te lisant. A quel moment tu ressent que OSX est bridé ?



J’utilise les 3 OS quotidiennement (Windows au boulot, OSX à la maison, Ubuntu Server sur mon dédié), j’ai pas l’impression d’être plus bridé sur OSX que ailleurs.



Mouais, ça ne me fera pas abandonner mon FL Studio Producer edition… <img data-src=" />


Golden Globe du troll pour rorogeek, qui au départ aurait certainement pu faire des émules de hateboys avec ses délires, s’il n’était pas finalement tombé dans l’égocentrisme déplacé <img data-src=" /> Chassez le naturel… <img data-src=" />


OS X bridé … ça c’est plutôt la lobotomisation Microsoft, non ? Parce que le seul qui a un noyau proprio, c’est … ? Réfléchi un peu …



Parce qu’effectivement quand on est habitué à ces produits bâclé, je comprend que ce soit un peu difficile de prendre un produit ou justement les responsables produits ont un peu réfléchi avant de lancer les développeurs dans leur tâches … Moi ça fait 30 ans que j’utilise tous ces OS (et je bosse en dev Unix/Windows depuis 20 ans) , et Windows reste une vieillerie avec un multitâche et une gestion de la mémoire indigne …



OS X est un Unix, avec tous les avantages que ça implique ! Et heureusement qu’ils ont su tourner la page à un moment (2000), car Microsoft en est incapable …








Melaure a écrit :



et Windows reste une vieillerie avec un multitâche et une gestion de la mémoire indigne …





N’importe quoi comme d’hab.



Tu reponds a un troll par un autre troll. Je me suis toujours demande si t’etais vraiment dev vu les conn*ries que tu peux raconter sur Windows.



Sinon, pour faire autre chose que du troll, et par l’occasion, poser 2 questions qui peuvent être assez utiles.



Est-ce que ça vaut le coup de passer sur la nouvelle version quand on a une utilisation assez amateure du logiciel (j’ai le 9 Pro en boite qui m’avait couté à l’époque 400€ et que je ne peux même plus installer sur Mountain Lion, sauf à l’installer d’abord sous Lion puis de passer à ML).



Deuxième question, est-ce qu’on peut utiliser les 2 versions en parallèle ?



Concernant le troll, je ne m’avancerai pas de trop, si ce n’est, qu’à l’époque (début 2011), et à mon grand étonnement, ça m’avait couté moins cher de prendre un MBP 17’ + Logic que de prendre l’équivalent en PC. Ca m’a couté plus cher en matos, mais nettement moins ne logiciel. Et franchement, je ne regrette pas, ça me convient parfaitement pour mon utilisation (ça m’a même remplacé mon ampli de guitare! Bon, en même temps, c’était pas difficile, vu que c’était un ampli à transistor 5W).



Et en plus, en matière de portable, je préfère quand même mon MBP, je le trouve nettement plus pratique que mon portable PC (ou plus transportable, vu que c’est un MSI GT780DXR).


le matos est le meme quelque soit la marque PC ou Apple : meme CPU Intel, Meme RAM, meme Carte mère



(si on met le prix)





reste les cartes filles : une grande partie des “low cost” et “moyen de gamme” ne sont pas compatible Apple.



c’est comme à l’époque de mon MacPro : je voulait acheter une Radeon : elle coutait 400€ sur AppleStore, 150€ sur n’importe quel magasin en ligne pour PC.



évidemment ils avaient changé leur EFI pour ne pas faire fonctionner les Carte graphique PC sur OSX, tant bien meme qu’il n’y avait aucune différence. (prouvé par des hacker/programmeur)



idem pour la RAM, 1000€ sur AppleStore, 350€ sur Crucial …. (et je parle bien de la meme RAM, car je l’ai acheté chez Crucial)





bref…



et je vois pas pourquoi ça serait différent pour l’audio.

à moins bien sûr que les concepteur hardware ne la rendent compatible que OSX/Apple.

plutot que de faire un peu plus d’ouverture sur les 3 OS.







<img data-src=" />


De ce que j’en ai vu c’est vrai que du temps de windows XP/vista l’os d’apple avait une marge d’avance en termes de stabilité depuis 7 comme dit précédemment c’est quand même à peu près pareil.



Pour les logiciels ayant été sur logic jusqu’à ce que ça devienne mac only j’ai beaucoup regretté ce logiciel avec une interface claire et des pluggins de qualité (pour le prix).



Après là j’ai l’impression qu’ils ont pris du retard, la chaine de traitement 64 bits ça fait un paquet de temps que la concurrence l’a, même reaper qui est trois fois moins cher, la télécommande tablette ça se faisait sur la concurrence via des apps etc.

C’est étonnant alors qu’ils étaient parmi les meilleurs techniquement il y a 15 ans (ou alors j’ai pas bien compris les nouveautés).



Pour le reste en termes de productivité pendant longtemps l’absence de clic droit a été catastrophique pour l’édition d’échantillons donc apple était plus stable mais quelle lenteur pour manipuler les pistes dès qu’on était pas sur des traitements triviaux où les raccourcis clavier sont connus.



De ce que j’ai vu en termes de latences etc. si ce sont des boites sérieuses comme RME ou motu qui font le hardware ça passe sous les deux OS à peu près pareil.



Si on devait retenir un avantage aux macbook c’est le pavé tactile, si on devait retenir un avantage aux PC ce serait la possibilité de gaver de RAM et aligner des SSD sans devoir vendre la voiture comme sur le macpro… pour moi tout dépend de l’usage, en mobilité apple, en fixe PC je dirais.



oua ça trolle pas mal quand on mélange pros, semi-pros et vrais amateurs dans un sujet comme ça.



Moi je suis amateur mais je dois dire que j’ai toujours eu des soucis de stabilité sur Cubase PC … Jusqu’à ce que j’arrête d’utiliser des copies pirates.



Depuis que j’achète mes logiciels (Cubase7, wavelab7) je n’ai plus aucun problème de stabilité. 16 Go de RAM et deux SSD plus loin, je dois dire que je n’ai aucun problème de performance non plus même sur des projets assez conséquents (pour un amateur) d’une trentaine de pistes, chacune avec leurs inserts. A ce jour, je n’ai pas réussi à atteindre les limites de mon système et quand ça arrivera, restera la possibilité de monter sur de l’UAD Quad soulager le CPU avec du hard dédié.



Faut quand même reconnaitre que les gras de chez Steinberg font des trucs bizarres des fois. La dernière mise à jour Cubase 7 m’a planté mon soft parce que j’avais osé installer sur un autre disque que C: et du coup un fichier partagé n’était pas au bon endroit. Après quelques recherches, j’ai pu copier à la main… Mais bon ça fait pas pro !! Enfin, ils ont fait beaucoup de progrès. Je me rappelle au début, on se demandait si c’était pas programmé par des musicos <img data-src=" />








oposs a écrit :



N’importe quoi comme d’hab.



Tu reponds a un troll par un autre troll. Je me suis toujours demande si t’etais vraiment dev vu les conn*ries que tu peux raconter sur Windows.





+1

Le nombre de fois que j’ai du passer un onyx ou redémarrer OSX parce qu’il était incapable de libérer de la RAM (8GO).

“Une meilleur gestion de la mémoire pour OSX…” oui il y a longtemps.



Concernant l’ouverture d’OSX, une fois qu’on passe en ligne de commande, avec Macports, … On est au presque au même niveau qu’une Debian.



Fin pour mon utilisation: Son, Réseau
















RinSa a écrit :



Y a un truc qui existe ça s’appelle le resampling.



Ah, de mon côté ceux que je connais c’est prod son sous Reason ou FL et mixé sur Live <img data-src=" />







Bah c’est que certains plugs comme l’EQ ou le Clip disto de Logic sont des MERVEILLES ! ^^ du coup certaines choses pointues comme une distortion propre sont faites sous Logic, puis mixé sur FL et exporté vers souvent bien des sequenceurs (en fait y’a une enorme diversitée sur ce point la, Cubase, Live, Pro tools, et moi perso meme je passe par Adobe audition pour certains aspect de sound design), bref, le prod il pioche parmis les aspect positifs de chaque DAW, i la pas besoin d’un seul DAW mais de plusieurs, fin ca ici personne le comprendra x), perso je trouve que Cubase a bien du soucis a se faire avec FL Studio 64 bits qui approche… il va etre de plus en plus utiliser comme sequenceur principal vu sa simplicité et la puissance qu’il gagne a chaque version !



Pour moi OSX c’est un peu un OS assez simpliste.

Le simple fait de devoir desinstaller un truc, reinstaller, peut etre une galere pas possible comme il n’y a pas de registre.

Le finder c’est une application du niveau de windows 95.

La gestion de la RAM, c’est frequent que l’OS prefere utiliser un page file plutot que de liberer de la RAM…

La defragmentation, ca marche pas trop avec ce filesystem, reinstaller l’OS…

Ceci etant, une fois qu’on a dit ca :




  • un OS simpliste peut etre plus stable ou moins gourmand qu’un OS qui veut tout controler comme Win7 (7 est robuste, mais ca rame bien je trouve, il y a toujours un service qui fait un truc qu’on sait pas, une indexation, une update, une defragmentation, etc etc)

  • le meilleur hardware mobile est apple sans la moindre hesitation

  • moi qui suis compositeur pas d’electronique, aucun logiciel n’atteint la productivite et le professionalisme de Logic, point final. Live est pas mal aussi quand on rentre en production, mais pas au stade composition/generation d’idees. Et Live tourne sous Mac. Donc Apple me tient par les couilles.








ZorgShadow a écrit :



Pour moi OSX c’est un peu un OS assez simpliste.



Moi je le trouve simple, pas “simpliste”. Il est simple dans le sens où il t’affranchit de prises de têtes que tu n’as pas envie de gérer pour bosser; il n’est pas simpliste dans le sens où si tu as la volonté d’aller absolument sous le capot, tu y vas sans pb, et tu fais absolument tout ce que tu fais ailleurs.



Le simple fait de devoir desinstaller un truc, reinstaller, peut etre une galere pas possible comme il n’y a pas de registre.

“Devoir” désinstaller ? Comprends pas déjà, sinon il y a une multitude d’utilitaire (genre CleanApp) sur lequel tu jettes ton appli et qui répertorie tous les éléments liés qu’il va jeter aussi. Si le dev a respecté les guidelines (c.a.d. pas comme Adobe ou même Mozilla), tu n’en a même pas besoin pour les softs packagés : tu jettes l’appli, et tu sais qu’il “peut” (potentiellement) rester un fichier de préférences (library &gt; pref) et un fichier .plist ou dossier (library &gt; app support &gt;lesoft) qu’il serait sans INpact de laisser. Windows est amha complètement naze là dessus.

En outre, si le dev est futé, il inclut le framework “Sparkle” dans son appli : MAJ téléchargée par l’appli &gt; install and relaunch button quand c’est fait… 0 pb.



Le finder c’est une application du niveau de windows 95.

No comment.



La gestion de la RAM, c’est frequent que l’OS prefere utiliser un page file plutot que de liberer de la RAM…

N’importe quoi



La defragmentation, ca marche pas trop avec ce filesystem, reinstaller l’OS…

Défragmentation ? hahahaha, c’est fini ça, il fait toutes les routines tout seul… renseigne toi. 0 noter que si tu veux garder ces pauvres habitudes, tu peux, il existe des défragmenteurs (qui font tout de suite ce que l’OS ferait tout seul).



Ceci etant, …

D’accord mais prévisible…



Tu n’es pas tres objectif.

Les forums fourmillent de gens qui ont des problemes avec telle version de Logic et qui preferent rester sous Snow Leopard ou autre, car une update a tout plante. Bref, beaucoup d’instabilites et de bugs si tu n’as pas le dernier matos cher, avec le dernier OS avec la derniere mise a jour.

OSX est le seul OS ou tu trouves partout sur internet comme solution “faire une clean install”, c’est-a-dire reinstaller l’OS, chose qu’il est inconcevable de faire depuis Win7.

On ne voit plus d’ecrans bleus de nos jours mais des ecrans gris. Pas plus tard que l’update vers 10.8.4, gros ecran gris permanent et gros stress car j’avais pas sauvegarde avant mon boulot.



Ah oui, et les Mac, il faut 4Go de RAM minimum, Mountain Lion a vide tourne avec 2.2, la ou tu installes Win7 sur des ordis avec 2Go.

Quant a la latence, elle est meilleure sous WIndows.

Les performances de Live sous Windows sont meilleures que sous Mac.



Bref, Apple fait des bons softs, comme Logic qui est pour moi irremplacable, du bon hardware aussi, mais faut arreter de boire leur marketing comme du petit lait.

Microsoft n’est pas plus sain, ils ont fait des grosses bourdes comme Vista, mais entre Win7 et OSX, il n’y a pas photo sur le meilleur OS, point barre.









ZorgShadow a écrit :



Tu n’es pas tres objectif.



Euh, excuse moi, mais je crois pourtant l’être largement assez, en particulier pour 3 raisons : je connais vraiment pas mal le système, je pense être très critique envers Apple (la firme, puisque ce que j’en aime se résume à 3-4 points, vois plus bas), et enfin je pense avoir pas mal de points de critères précis - et objectif, ne t’en déplaise - s’il faut entrer dans une comparaison.



Les forums fourmillent de gens qui ont des problemes avec telle version de Logic et qui preferent rester sous Snow Leopard ou autre, car une update a tout plante. Bref, beaucoup d’instabilites et de bugs si tu n’as pas le dernier matos cher, avec le dernier OS avec la derniere mise a jour.

Tes exemples vagues, concernant tantôt des branquignols qui font les malins mais qui ne touchent pas une bille, tantôt des pb qui se résolvent aussi simplement qu’ils sont apparus, n’ont pas vocation à faire une théorie, si ?

Je suis moi aussi sur SL puisque j’officie dans le domaine de la production audiovisuelle toutes destinations (TV, cinéma, pubs, clip, web, DVD/BD,…), et en ce sens je n’ai que faire de toute la cosmétique qu’Apple ajoute de ci de là pour faire genre, car je n’ai pas le temps ni l’envie… Par conséquent, être “power user” ne signifie pas qu’on ait envie d’être obligé de mettre tout celà en pratique, mais qu’on sache de quoi on parle et résoudre des pb.



Ceci pour dire que : Lion et Mountain Lion (mais surtout Lion) est fin nul et ne sert carrément à rien du tout dans la chaîne des OS qu’ils ont sortis. Un pro peut encore et toujours rester sur SL et ses réels ajouts : 64 bits généralisé, bien multithreadé, GrandCentralDispatch pour les applis tierces qui ne le seraient pas, OpenCL.

Je le certifie à toute personne qui en fait la demande ;) , et je peux t’assurer que Logic n’est pas “du lourd” du tout à coté de ce que je revendique en termes de softs et plug-ins.

Alors on peut parler de choses et d’autres en restant très critique, mais il faut savoir être précis et ne pas généraliser en parlant de tout un OS lorsqu’on en désigne 2 sur 7 (partant du postulat que Panther X.3 est le premier vraiment significatif).



OSX est le seul OS ou tu trouves partout sur internet comme solution “faire une clean install”, c’est-a-dire reinstaller l’OS, chose qu’il est inconcevable de faire depuis Win7.

Ce que tut trouves sur internet, c’est bien si tu t’en contentes, mais je crois que c’est mieux d’avoir appris à connaître ce à quoi tu te confrontes pour être sûr de le résoudre toi-même et de faire la part des choses dans les conneries qu’on peut lire.

Et tant qu’à faire, même en restant dans ton postulat de réinstallation paranoïaque (ou plutôt de mecs qui flippent devant l’incompétence à savoir désigner un pb), je suggèrerait plutôt de faire des images avec des util. de type Super Duper ou CCC. Parce que je ne t’explique pas si j’étais obligé de réinstaller, rien que 8 DVD de Final Cut Pro/Motion + des effets à foison et des Photoshop, Illustrator et consorts suffiraient à me rendre fou.

[Et je ne sais pas ce que tu as avec ton Win7 mais on peut en parler… C’est bien d’ailleurs que MS ait réussi à faire un OS qui fasse plutôt l’unanimité que je trouve méritée, après des années interminables d’un XP vieillissant et un Longhorn Vista - qui se faisait tous deux manger tout cru par Tiger en tous points - mais je ne suis pas certain qu’il faille le ressortir à toutes les sauces… ‘fin c’est toi qui voit].



On ne voit plus d’ecrans bleus de nos jours mais des ecrans gris. Pas plus tard que l’update vers 10.8.4, gros ecran gris permanent et gros stress car j’avais pas sauvegarde avant mon boulot.

Comme quoi l’étiquette “pro”, qui rebute plus souvent qu’elle n’inspire, aurait permis de se dire 3 choses majeures : ne pas avoir de sauvegarde, ça n’existe pas; on update strictement jamais pendant un boulot mais plutôt loin après (qu’il soit fini et qu’on ait sauvegarde + ghost) et il est toujours bon de savoir pourquoi on update (avantages, gains techniques, incompatibilités ou pas), surtout lorsqu’une firme montre des signes de faiblesses innovatrices et d’inspiration (L & ML). Enfin c’est ce que j’en pense…



Ah oui, et les Mac, il faut 4Go de RAM minimum, Mountain Lion a vide tourne avec 2.2, la ou tu installes Win7 sur des ordis avec 2Go.

Je pense que tu retrouveras le sourire avec Mavericks… tu penseras alors à tonton Zorglob qui ne t’avait pas menti.

Pour le reste, je veux bien te croire pour le coté ramovore, mais comme j’ai 14Go de Ram et 8 coeurs pour un SSD, je ne ressens pas directement le truc



Quant a la latence, elle est meilleure sous WIndows.

Non.



Les performances de Live sous Windows sont meilleures que sous Mac.

Je ne sais pas.



Bref, Apple fait des bons softs, comme Logic qui est pour moi irremplaçable, du bon hardware aussi, mais faut arreter de boire leur marketing comme du petit lait.

Nan mais là, si t’es sur la voie qui t’emmènes à m’étiqueter fanboy dans moins d’une heure, tu peux t’arrêter tout de suite : Apple, je les emmerde, et je ne prend rien de leur com’ comme argent comptant; je suis un utilisateur satisfait de leur OS que je connais bien, de quelques softs que je connais bien aussi (les autres sont tiers), sur une machine dont je suis satisfait aussi. Sans plus, en tous cas pas dans le sens “église” que tu sembles désigner, ça très clairement : rien de ce que je t’ai écris, d’ailleurs, n’émane de leur part, ce ne sont que le fruit d’utilisation sur une longue durée.



Microsoft n’est pas plus sain, ils ont fait des grosses bourdes comme Vista, mais entre Win7 et OSX, il n’y a pas photo sur le meilleur OS, point barre.

Ça c’est clair qu’il n’y a carrément pas photo, ceci depuis longtemps maintenant (au moins 2006) <img data-src=" />

Mais je suis d’accord pour dire qu’au moins 7 les a remis dans la course en étant ce qu’aurait déjà du être Vista, qui lui-même aurait du intervenir plus tôt. Dommage qu’il ne semble pas y avoir de pistes montrant qu’ils vont un jour changer de layout de typo, le mapping faisant que pour faire une majuscule avec accent reste toujours un grand moment (je trouve que c’est un des pb les plus voyant ça) <img data-src=" />

[Ah oui, et j’aime tes “point barre” aussi ;) ]

<img data-src=" />