Selon un média coréen, Apple viendrait de signer un important accord le liant à Samsung pour plusieurs années supplémentaires. Alors que les précédentes actualités faisaient toutes état d’un rapprochement avec TSMC, Apple compterait sur son ennemi pour la production des puces A9 à partir de 2015.
Selon le journal Korea Economic Daily, Apple et Samsung auraient signé un nouvel accord portant sur la future production des puces A9. Une nouvelle étonnante quand on sait que la firme de Cupertino a cherché par tous les moyens à réduire sa dépendance face à une firme titanesque avec qui les procès sont nombreux et constants. Plusieurs contrats ont déjà été signés avec TSMC dont un très important qui couvre notamment toute l’année prochaine avec la production des puces A8, prévues pour être gravées en 20 nm. Les puces A9, donc censées être produites par Samsung, seront gravées en 14 nm.
Un article publié par le Wall Street Journal faisait mention cependant d’un contrat de trois ans avec TSMC, ce qui couvrirait donc la période de la puce A9. De fait, rien n’indique dans l’absolu que les contrats soient exclusifs. Par exemple, de peur que TSMC ne puisse pas forcément suivre la cadence, Apple a peut-être signé un accord complémentaire avec Samsung.
Pour MacRumors, l’hypothèse la plus simple reste encore un positionnement volontaire d’Apple pour mettre les deux entreprises en concurrence : la société qui parvient à produire les meilleurs résultats pourrait de fait récupérer le juteux marché des puces Ax qui équipent la totalité des gammes iPhone, iPad et iPod Touch. Autrement dit une production qui se chiffre en millions d’unités.
Commentaires (49)
#1
14 nm sur les appareils mobiles : enfin une vraie autonomie?
" />
Ce qui est drôle c’est que les processeurs consomment de moins en moins, mais les puces de communication de plus en plus
#2
Je t’aime moi non plus.
Entre guérilla et bizness le frontière est mince.
#3
Question conne, Samsung utilise des puces AX sur ses smartphones/tablettes ?
Parce que par exemple sur les Galaxy S c’est du Qualcomm.
#4
#5
#6
#7
Pourquoi Apple ne produit pas lui-même ses puces en ouvrant une ou plusieurs usines ?
Ils ont les moyens de le faire en plus.
#8
#9
#10
#11
#12
un positionnement volontaire d’Apple
Qui va croire que Apple met en concurrence Samsung avec TSMC ?
Personne, il faut être logique sinon Apple n’aurait pas attaqué avec autant de virulence les produits Samsung à travers le monde.
TSMC n’est tout simplement pas prêt à fournir la même prestation que Samsung, c’est tout. Apple a encore besoin de Samsung, point barre.
Par contre, je suis curieux des modalités du contrat et des engagements. Apple va ou doit arrêter ses attaques ?
#13
#14
#15
#16
#17
un mariage entre Samsung et Apple est ce légal???
" />
#18
Ca me parait très étonnant. Maintenant… Tout est possible…
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
il me semble que jobs dans sa biographie, exigeait du full robot pour la production, alors les 2 fondeurs sont déjà bien avancé dans cette automatisation industrielle.
A mon avis ça va surtout être la meilleure compétition de robots, fini ces problèmes de suicides si je puis dire….
Voir produire au Vietnam ou inde qui commence à couter moins cher que la main d’œuvre chinoise…
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Ça vaut dire quoi pour vous “être un ARM” ?
" /> )
Non parce que Apple a justement une licence pour utiliser le design de base fourni par ARM pour le modifier et l’améliorer, ils s’en servent comme une base de travail, un peu comme les plateformes automobiles comme la MQB qui sert à Seat, Skoda, VW et Audi pour développer différents modèles dessus. (Et vlan l’analogie automobile !!
Donc un proc AX reste “un ARM” mais un “ARM custom” , pas un “ARM de base” , c’est plus clair ?
#49
C’est indiqué dans le lien Anandtech
There are two types of ARM licensees: those who license a specific processor core (e.g. Cortex A8, A9, A15), and those who license an ARM instruction set architecture for custom implementation (e.g. ARMv7 ISA). For a long time it’s been known that Apple has both types of licenses.