USA : le Chromebook représente 25 % des ventes de portables sous les 300 $

USA : le Chromebook représente 25 % des ventes de portables sous les 300 $

Petit à petit, l'ombre de Google grandit

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

12/07/2013 3 minutes
40

USA : le Chromebook représente 25 % des ventes de portables sous les 300 $

Alors que le secteur des PC souffre ces derniers trimestres, un produit en particulier voit ses ventes augmenter : le Chromebook. Le PC portable de Google, qui compte une poignée de partenaires, représenterait même déjà entre 20 et 25 % des ventes d'ordinateurs portables aux États-Unis selon l'institut NPD, relayé par Bloomberg.

chromebook samsung

Une visibilité plus forte

Les Chromebook, ces ordinateurs basés sur Chrome OS, très dépendants d'internet et lancés en 2011, se sont longtemps écoulés à de très faibles quantités. Il faut dire qu'en dehors d'internet, acheter et plus encore voir un Chromebook était assez rare il y a encore quelques mois. Mais la disponibilité en magasins des Chromebook s'accroit et Hewlett-Packard et Lenovo ont récemment rejoint Acer et Samsung en tant que partenaires. Cette amélioration de l'offre, cumulée à une plus forte visibilité en boutiques et à une publicité accrue, a semble-t-il eu des conséquences plus que positives sur les ventes des Chromebook.

 

Selon l'institut NPD, ces ordinateurs portables ne cessent de gagner des parts de marché et représentent même entre 20 et 25 % de la gamme disponible sous les 300 dollars aux États-Unis. Une situation à moitié étonnante sachant que les Chromebook coûtent entre 200 et 300 dollars (hors taxe) outre-Atlantique, et que les netbooks se sont retirés du marché depuis l'arrivée de Windows 8. Les constructeurs de PC cherchent d'ailleurs plutôt à écouler d'autres types de gammes plus onéreuses, et en particulier les Ultrabook.

Une niche qui prend de l'ampleur

Bien entendu, et NPD le concède, les Chromebook ne représentent encore qu'une niche pour le moment : entre 4 à 5 % du marché total des ordinateurs portables outre-Atlantique. Mais cette niche a fortement augmenté en un an, et Google, accompagné de ses partenaires, commence enfin à convaincre les consommateurs que son système d'exploitation a de grands intérêts (vitesse, simplicité). Ceci malgré sa logithèque différente de Windows et son besoin plus élevé d'être connecté, tout du moins pour l'instant. Google a d'ailleurs réussi à convaincre le gouvernement malaisien d'équiper ses écoles de Chromebook, preuve qu'un marché existe bien pour ce produit.

 

Aujourd'hui, outre Internet, les Chromebook sont disponibles chez des géants comme Wal-Mart, Staples et Best Buy outre-Atlantique. En France, Darty et la Fnac proposent aussi dans leurs magasins les ordinateurs d'Acer, Samsung et HP. En ligne, hormis Google lui-même via le Play Store, Amazon, CDiscount et Pixmania en font de même. S'il manque encore de grandes enseignes, qu'elles soient en dur ou sur le web, il ne serait pas surprenant que dans les mois à venir, les Chromebook trouvent une nouvelle visibilité.

Améliorer les modes hors-ligne

Pour Google, l'objectif est désormais de proposer de plus en plus de logiciels et services accessibles hors ligne, ce qui est en réalité déjà le cas pour bon nombre d'entre eux pour la plupart des fonctions. Grâce à leurs tarifs agressifs et leur simplicité, de nombreux consommateurs devraient céder, d'autant plus que la crise perdure. Dans un futur plus ou moins proche, une montée en gamme est aussi probable, sans pour autant atteindre le grand écart réalisé par le Chromebook Pixel.

 

Concernant la France, aucun chiffre de ventes n'a été divulgué à ce jour. Les partenaires de Google restent muets sur le sujet lorsqu'ils sont interrogés. Le Chromebook, du fait d'une visibilité moindre qu'aux États-Unis, doit certainement être un succès plus confidentiel dans l'Hexagone. Néanmoins, une plus large disponibilité pourrait changer la donne.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une visibilité plus forte

Une niche qui prend de l'ampleur

Améliorer les modes hors-ligne

Commentaires (40)


!!!

Impressionnant.



En meme temps des portables a moins de 300 $; y en a pas des tonnes qui ont une telle “notoriété” …


Je comprends pas l’intérêt de ce truc…

Google aurait pu faire une déclinaison d’android pour pc portable et profiter de son store et de sa notoriété, là je dois avouer que leur stratégie m’échappe.



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?








Simfr24 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de ce truc…

Google aurait pu faire une déclinaison d’android pour pc portable et profiter de son store et de sa notoriété, là je dois avouer que leur stratégie m’échappe.



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?







simplicité et visibilité pour Linux et tarif pour windows je présume.









indyiv a écrit :



!!!

Impressionnant.



En meme temps des portables a moins de 300 \(; y en a pas des tonnes qui ont une telle "notoriété" ...





Bien d'accord.. Les Chromebooks ont également été en tête des ventes (peut être le sont-ils toujours, j'ai la flemme de vérifier) de pc portables sur amazon.com pendant plusieurs mois, ce qui est déjà un peu plus général. On peut au moins dire qu'ils ont trouvé leur niche.









Simfr24 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de ce truc...

Ce qui m'échappe aussi c'est pourquoi des gens achètent ça plutôt q'un vrai autre linux ou un windows ? quelqu'un peut m'expliquer ?





Le Chromebook est destiné aux personnes qui veulent 'juste' aller sur facebook, écouter de la musique/vidéo, faire de l'édition de texte, ... Bref des taches légères qui ne nécessitent pas un macbookpro à 3000 \)
.

De plus Android n’est pas franchement adapté à ça. Il faudrait par exemple reprendre toutes les apps presque à zéro pour les adapter à une ergonomie desktop. Et Chrome OS a un autre avantage pour lui : c’est le cheval de Troie de Google contre Windows, MacOsX & Linux : les fonctionalités de ChromeOS arrivent peu à peu dans Chrome & dans quelques temps les utilisateurs de Chrome vont se retrouver avec la plupart des features de ChromeOS, sans avoir quitté leur OS d’origine.









xjqt a écrit :



Dans quelques temps les utilisateurs de Chrome vont se retrouver avec la plupart des features de ChromeOS, sans avoir quitté leur OS d’origine.







C’est moi ou cet argument va contre Chrome OS ? <img data-src=" />



quelqu’un sait quelle est la part de marché aux états-unis des pc portables à moins de 300 $?








Simfr24 a écrit :



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?







Bha entre windows 8 et autre chose, y’a des gens qui choisissent autre chose… Quand à Linux, ceux que ça intéresse, ils peuvent partir sur la base de n’importe quelle machine et ils l’install eux même !



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ? C’est pas compliqué, il y en a pas en dehors des soldes… A partir de là pas difficile d’avoir 25% d’un marché qui ne doit pas représenter grand chose en volume. Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises. Enfin, on connait la fiabilité des chiffres de NPD…


Avec un prix correct, une meilleur visibilité dans les magazins et la reputation de google, je suppose que les ventes ne sont pas si étonnantes.

Cela dit je garde mon opinion sur le sujet, acheter cet appareil est une erreur. Si c’est pour avoir un usage aussi limité, autant acheter une tablette Android.








Pr. Thibault a écrit :



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ? C’est pas compliqué, il y en a pas en dehors des soldes… A partir de là pas difficile d’avoir 25% d’un marché qui ne doit pas représenter grand chose en volume. Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises. Enfin, on connait la fiabilité des chiffres de NPD…







J’avoue que j’aimerais bien connaitre la taille de ce marché par rapport aux tablettes par exemple.









Wen84 a écrit :



J’avoue que j’aimerais bien connaitre la taille de ce marché par rapport aux tablettes par exemple.







Bien entendu, et NPD le concède, les Chromebook ne représentent encore qu’une niche pour le moment : entre 4 à 5 % du marché total des ordinateurs portables outre-Atlantique





Ce qui veut dire que sur le marché des portables, l’ensemble des pc à -300€ représente 16-20% du marché.









Pr. Thibault a écrit :



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ? C’est pas compliqué, il y en a pas en dehors des soldes… A partir de là pas difficile d’avoir 25% d’un marché qui ne doit pas représenter grand chose en volume. Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises. Enfin, on connait la fiabilité des chiffres de NPD…







Bah ma fille s’en est acheté un à noël et pas en solde à 340 euros, un lenovo de 17” (pas sur de la marque).

Alors c’est sur, c’est un i3 dessus pas très rapide mais pour son usage, c’est largement suffisant.



Aussi, c’est un prix en euros, en $ on est largement au dessus des 300.



+1000 Pr. Thibault



C’est comme quand on dit que Nokia détient 80% des part de marché WP8. C’est impressionnant comme chiffre sauf qu’il faut voir ce que représente WP8 sur le marché pour vraiment connaitre le volume de vente vendues.



En ce qui concerne les ChromeBook, si on tire le cable on n’arrive directement chez Google ou la NSA car dans le cas des Chromebook, la NSA n’a même plus à venir vers toi, c’est directement toi qui se branche chez eux.



Prism Approved <img data-src=" />




Les constructeurs de PC cherchent d’ailleurs plutôt à écouler d’autres types de gammes plus onéreuses, et en particulier les Ultrabook.



Voilà comment les gens sont pris pour des pigeons, lorsque la plupart n’a nul besoin d’un portable haut de gamme : Internet, bureautique, vidéos, et basta, et pas forcément envie d’une tablette non plus où on paye cher des technologies (trop) récentes.



De même qu’une épaisseur raisonnable n’est pas forcément rédhibitoire face à un Ultrabook. <img data-src=" />


Il y a quelques temps, j’ai hésité à m’acheter un Chromebook d’occasion, il y en avait plein sur ebay ou LeBonCoin, pour moins de 200 €.



En fait, le gros avantage, c’est que c’est assez compact, léger, fin, avec une bonne autonomie (un macbook Air very low cost).



En plus, on peut facilement augmenter la mémoire ou changer de SSD, ensuite, on peut mettre une distrib Linux, et voilà un bon petit ultrabook pour pas trop cher.



Et si on veut le garder sous ChromeOS, on arrive a faire quelques trucs sympas, j’avais testé ChromeOS sur un vieux portable, ça tournait très bien, c’est léger.


Le 12/07/2013 à 15h 44

Peu cher, peut-être un hardware de meilleur qualité que les “vrais” PC à 300€, avec les outils suffisant aux Michu. OS plus léger, peut-être plus fluide, pas de virus, rien à installer…








Simfr24 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de ce truc…

Google aurait pu faire une déclinaison d’android pour pc portable et profiter de son store et de sa notoriété, là je dois avouer que leur stratégie m’échappe.



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?













xjqt a écrit :



Le Chromebook est destiné aux personnes qui veulent ‘juste’ aller sur facebook, écouter de la musique/vidéo, faire de l’édition de texte, … Bref des taches légères qui ne nécessitent pas un macbookpro à 3000 $.

De plus Android n’est pas franchement adapté à ça. Il faudrait par exemple reprendre toutes les apps presque à zéro pour les adapter à une ergonomie desktop. Et Chrome OS a un autre avantage pour lui : c’est le cheval de Troie de Google contre Windows, MacOsX & Linux : les fonctionalités de ChromeOS arrivent peu à peu dans Chrome & dans quelques temps les utilisateurs de Chrome vont se retrouver avec la plupart des features de ChromeOS, sans avoir quitté leur OS d’origine.







Je rajouterai que Google n’a pas fait l’erreur de Windows avec un Win unique et une interface unique pour le smartphone, la tablette et le desktop/laptop : propre à tout et bonne à rien.



Ils ont bien compris que pour attaquer le marché des ordinateurs “classiques”, il fallait un OS d’ordinateur classique. D’où Chrome OS plutôt qu’une mouture boiteuse d’Android.



Et l’avenir va se jouer là-dessus :





Pour Google, l’objectif est désormais de proposer de plus en plus de logiciels et services accessibles hors ligne, ce qui est en réalité déjà le cas pour bon nombre d’entre eux pour la plupart des fonctions.





Ils ont compris que le 100 % webapps n’était ni demandé par le public, ni viable.



Après, il faut voir l’évolution du marché. Là, ça reste quand même un marché de niche, et on pourra parler de succès quand Chrome OS sortira de cette niche. A suivre…









Pr. Thibault a écrit :



Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises.







Détrompe toi, ce qui coûte cher dans un PC c’est le processeur Intel !.. Les derniers Haswell, c’est autour de 300\(... soit le prix de tout le PC présenté ci-dessus, juste pour le processeur.



Ici, l'élément le plus cher est le SSD et sans doute en 2 l'écran. Pour le reste, la mémoire ça coûte rien, et le processeur, un ARM, pas grand chose non plus avec pourtant des performances qui commencent à damer le pion à Intel sur les derniers Cortex A15, et n'ont rien de ridicule.



Pour te donner une comparaison, un Raspberry PI avec sa coque, tu peux l'avoir pour moins de 50\)
. Tu rajoutes le petit SSD, le prix de l’écran, et la marge reste encore confortable en pourcentage ! <img data-src=" />



Et donc, c’est encore un coup de canif de plus dans la domination de Wintel. <img data-src=" />



J’ai fait joujou vite fait et il faut avouer que c’est très bien. Je suis prêt a le conseiller a quiconque veut s’acheter un ordo sans pour autant devoir d’embêter a devoir gérer windows et ses caprices. Un OS simple et efficace.








Comode a écrit :



Bha entre windows 8 et autre chose, y’a des gens qui choisissent autre chose… Quand à Linux, ceux que ça intéresse, ils peuvent partir sur la base de n’importe quelle machine et ils l’install eux même !







Pas sur ça a priori c’est plus une archi tablette avec bootloader bloqué…



Ahhh ce bon vieux Nil, il ne sait plus quoi inventer pour flatter son idole <img data-src=" />



Pourquoi pas faire une étude sur les parts de marché des portables ayant un pavé numérique ou bien de couleur blanche tant qu’on y est ? <img data-src=" />


Le 12/07/2013 à 18h 44







Sebdraluorg a écrit :



Ahhh ce bon vieux Nil, il ne sait plus quoi inventer pour flatter son idole <img data-src=" />



Pourquoi pas faire une étude sur les parts de marché des portables ayant un pavé numérique ou bien de couleur blanche tant qu’on y est ? <img data-src=" />







c’est quoi le problème ?



En plus avec un ChromeBook, tes fichiers sont directement stockées sur les serveur de la NSA, si c’est pas un progrès.



Tes bonnes idées deviennent leurs bonne idées!








Pr. Thibault a écrit :



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ? C’est pas compliqué, il y en a pas en dehors des soldes… A partir de là pas difficile d’avoir 25% d’un marché qui ne doit pas représenter grand chose en volume. Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises. Enfin, on connait la fiabilité des chiffres de NPD…







J’ai acheté mon eee pc moins de 250€, c’est 10 pouces (comme les tablettes) et pour les tâches basique il s’en sort très bien. Dedans c’est un disque dur de 320 Go (pas de SSD) donc y’a de la place et il démarre en 45s. Et il me semble que les SAV d’Asus n’a pas trop mauvaise réputation.









ff9098 a écrit :



c’est quoi le problème ?





Y a pas de problème, c’est juste marrant <img data-src=" />









Simfr24 a écrit :



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?





La plus grande ruse du diable est de nous faire croire qu’il n’existe pas !<img data-src=" />









Pr. Thibault a écrit :



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> Acheter un PC à Carrefour……<img data-src=" />



Le 12/07/2013 à 20h 34







Ricard a écrit :



La plus grande ruse du diable est de nous faire croire qu’il n’existe pas !<img data-src=" />







Déjà autre linux, l’offre est très faible



Le 13/07/2013 à 02h 00







Simfr24 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de ce truc…

Google aurait pu faire une déclinaison d’android pour pc portable et profiter de son store et de sa notoriété, là je dois avouer que leur stratégie m’échappe.







J’ai également ce même sentiment et cette même interrogation : un peu dubitatif… ^^



Car ce qui me rebutait à la base c’était l’utilisation uniquement en mode connecté, mais si Google a revu sa politique et sa stratégie en autorisant le mode offline, cela pourrait changer effectivement mais partiellement la donne…







Simfr24 a écrit :



Ce qui m’échappe aussi c’est pourquoi des gens achètent ça plutôt q’un vrai autre linux ou un windows ? quelqu’un peut m’expliquer ?







Là par contre, je comprends assez bien puisque que c’est à peu près le même modèle qu’Android. Un OS bâti et optimisé pour un type de matériel spécifique au lieu d’un OS générique avec des tas de drivers, de librairies et de logiciels inutiles qui encombrent plus qu’autre chose et pourrissent les performances de l’ensemble : OS + matériel…



Juste le nécessaire et rien que le nécessaire et les clients utilisent que ce qui est utile.



Même en tant que linuxien, je me rends bien compte des tonnes de merdes qui encombrent mon système et dégradent les performances du matériel !!!





Comode a écrit :



Bha entre windows 8 et autre chose, y’a des gens qui choisissent autre chose… Quand à Linux, ceux que ça intéresse, ils peuvent partir sur la base de n’importe quelle machine et ils l’install eux même !







C’est déjà pas le même encombrement d’un point de vue matériel, ni en terme d’autonomie et comme indiqué ci-dessus, les distributions Linux ont également une sacrée tendance à l’embonpoint avec des tas de fichiers ne servant à rien et il est toujours délicat d’essayer de désinstaller une application sans prendre le risque de toucher aux dépendances (les librairies et les drivers) avec le risque de tout faire planter ou de rendre le système instable… <img data-src=" />





Pr. Thibault a écrit :



Vous avez déjà essayé d’aller à Carrefour, Auchan, Darty, et de trouver un PC portable à moins de 300€ ? C’est pas compliqué, il y en a pas en dehors des soldes… A partir de là pas difficile d’avoir 25% d’un marché qui ne doit pas représenter grand chose en volume. Qui plus est c’est la part du marché où les marges sont les plus mauvaises. Enfin, on connait la fiabilité des chiffres de NPD…







Pour ce qui est des grandes surfaces, je ne sais pas trop car c’est pas là que je fais mon marché high-tech… <img data-src=" /> Mais il existe effectivement pas mal de modèles mais à base de Core2 Duo ou de Céléron (je ne parle même pas des machines à base d’Atom, même dernière génération) qui suffisent pour un usage basique ou “standard”, c’est à dire qu’il ne faut pas trop en demander.



On peux également trouver certains modèles à base de i3, mais là encore pas des bêtes en terme de puissance…







Wen84 a écrit :



Avec un prix correct, une meilleur visibilité dans les magazins et la reputation de google, je suppose que les ventes ne sont pas si étonnantes.

Cela dit je garde mon opinion sur le sujet, acheter cet appareil est une erreur. Si c’est pour avoir un usage aussi limité, autant acheter une tablette Android.







Tout dépend de l’évolution du “Store” dédié à Chrome OS et si le mode offline est plus étendu… ^^



Pour le moment, je préfère également les tablettes Android à Chrome OS, mais il est possible qu’il y ai convergence entre les deux systèmes, à terme car ça va pas être simple et ce sera lourd de gérer deux systèmes différents avec deux infrastructures également distinctes… ^^



Faut également voir si les développeurs jouent le jeux et acceptent de créer des applications sur deux plateformes différentes ???



Le 13/07/2013 à 02h 35







paradise a écrit :



Voilà comment les gens sont pris pour des pigeons, lorsque la plupart n’a nul besoin d’un portable haut de gamme : Internet, bureautique, vidéos, et basta, et pas forcément envie d’une tablette non plus où on paye cher des technologies (trop) récentes.



De même qu’une épaisseur raisonnable n’est pas forcément rédhibitoire face à un Ultrabook. <img data-src=" />







Disons que c’est ce qui ressemble le plus à un PC portable afin de ne pas perdre ses repères avec l’avantage de la légèreté (en tout point de vue) alors qu’une tablette n’a pas de clavier, ni de souris/touchpad, sauf rares exceptions comme les Asus Transformer…



Inintéressant en terme de mobilité, mais en lieu et place d’un PC traditionnel, c’est jouable…







Commentaire_supprime a écrit :



Je rajouterai que Google n’a pas fait l’erreur de Windows avec un Win unique et une interface unique pour le smartphone, la tablette et le desktop/laptop : propre à tout et bonne à rien.



Ils ont bien compris que pour attaquer le marché des ordinateurs “classiques”, il fallait un OS d’ordinateur classique. D’où Chrome OS plutôt qu’une mouture boiteuse d’Android.







Ben, je ne suis pas totalement convaincu, car je pense que Google aurait justement pu faire évoluer Android dans ce sens, ou fusionner les deux OS.



car précédemment indiqué ça va être lourd à gérer deux OS différents avec deux plateformes logicielles distinctes.



De plus la clientèle sous Android déjà captive va avoir du mal à accepter d’acheter une seconde machine, alors que l’idée de base c’était d’avoir une machine unique multi-usages et de se débarrasser des PC portable.



Pour ceux qui ne possèdent pas encore de produits Android, ils vont avoir du mal à faire un choix entre une tablette Android et un ChromeBook.



Donc, de mon point de vue, j’estime au contraire que c’est une erreur de stratégie, car en voulant concurrencer les PC portable classiques Google se concurrence lui-même et va créer une certaine confusion.



Surtout que ce type de produit ne sera pas trop évolutif, ni réellement polyvalent.







Commentaire_supprime a écrit :



Et l’avenir va se jouer là-dessus :







Ils ont compris que le 100 % webapps n’était ni demandé par le public, ni viable.







Sur ce point, je te rejoint totalement.







Commentaire_supprime a écrit :



Après, il faut voir l’évolution du marché. Là, ça reste quand même un marché de niche, et on pourra parler de succès quand Chrome OS sortira de cette niche. A suivre…







Là par contre, je suis beaucoup plus dubitatif quant à savoir si Chrome OS parviendra à sortir du marché de niche, à moins qu’il y aie une stratégie à très très long terme dans la têtes des dirigeants de Google pour éviter un affrontement encore plus brutale avec Microsoft qu’il n’est déjà… ^^



Mais cela me semble tordu…





Simfr24 a écrit :



Pas sur ça a priori c’est plus une archi tablette avec bootloader bloqué…







Tu te bases sur quoi pour parler de bootloader bloqué ???



Tu en a fais l’expérience ?



Le 13/07/2013 à 02h 39







Sebdraluorg a écrit :



Ahhh ce bon vieux Nil, il ne sait plus quoi inventer pour flatter son idole <img data-src=" />



Pourquoi pas faire une étude sur les parts de marché des portables ayant un pavé numérique ou bien de couleur blanche tant qu’on y est ? <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



c’est quoi le problème ?







Son problème c’est surtout que cela remet en cause ses propres idoles Wintel… <img data-src=" />




Le monde change.


Pour faire de l’internet voir une vidéo ou écouter de la musique c’est largement suffisant. Donc désormais quand un PC rend l’âme je ne mais plus que ça chez les particuliers (autres que les joueurs de jeu video)

Il gagne sur tout les tableaux j’installe le Samsung et c’est l’extase fini le Winbouse qui démarre en 20 interminables secondes sur un SSD hors de prix là il faut une douzaine de seconde …

Le poids d’environ 1 kg est 30 à 50 % moins lourds q’un ultra portable (qui lui est entre 2 à 5 fois plus couteux)

Quand à sont autonomie d’environ 6H00 en étant raisonnable c’est mieux que n’importe quel PC portable du marché

La messe est malheureusement dite et les “Dino PC Portables” à leur tour vont disparaitre…








after_burner a écrit :



Ce qui veut dire que sur le marché des portables, l’ensemble des pc à -300€ représente 16-20% du marché.





Oui, j’avais zappé ce passage. Ce qui en fait donc un marché assez ridicule (Mais en progression) face à celui des tablettes.









plumachau a écrit :



En plus, on peut facilement augmenter la mémoire ou changer de SSD, ensuite, on peut mettre une distrib Linux, et voilà un bon petit ultrabook pour pas trop cher.



Et si on veut le garder sous ChromeOS, on arrive a faire quelques trucs sympas, j’avais testé ChromeOS sur un vieux portable, ça tournait très bien, c’est léger.







j’ai aussi hesité car en tant que portable avec un processeur ARM c’est vraiment le meilleur et de loin.



Mais le fait de devoir attendre 30secondes pour booter sur un autre OS m’as un peu rebuté ( ou d’appuyer sur une touche ….)



ce qui me fait un peu chier sur ce type de produits (et la plupart des produits pseudo ecolo low conso user friendly …..) c’est qu’on devraient les appeler produits jettables genre “Nouvelle marque de de laptop jetable; le chromebokk de Google”



à 300€ je préfère largement payer un pc d’ancienne génération. y a plein de fins de stock et de pc d’occasion ou reconditionnés (lap comme desk) qui trainent en ces temps de crise et qui son bien plus performant, plus flexible, et même plus ecolo car entre la “pollution” généré par la fabrication, l’utilisation et la destruction accélérer de ce genre de produit jetable à la durée de vie de 2 ans (et je suis gentil) et celle généré par un produit à longue durée de vie (ou facilement réutilisable, dépannage, démontable…) y a pas photo sachant que la fabrication génère de très loin plus de pollution que la destruction (ou le recyclage industriel) puis l’utilisation.


Le 16/07/2013 à 19h 35







plumachau a écrit :



Il y a quelques temps, j’ai hésité à m’acheter un Chromebook d’occasion, il y en avait plein sur ebay ou LeBonCoin, pour moins de 200 €.



En fait, le gros avantage, c’est que c’est assez compact, léger, fin, avec une bonne autonomie (un macbook Air very low cost).



En plus, on peut facilement augmenter la mémoire ou changer de SSD, ensuite, on peut mettre une distrib Linux, et voilà un bon petit ultrabook pour pas trop cher.



Et si on veut le garder sous ChromeOS, on arrive a faire quelques trucs sympas, j’avais testé ChromeOS sur un vieux portable, ça tournait très bien, c’est léger.







Changer la mémoire, c’est probable, mais en ce qui concerne le SSD, c’est déjà moins évident…



Il ne s’agit pas de SSD en 2.5” mais soit de micro SSD (genre format des cartes Wifi internes), soit de l’eMMC, c’est à dire soudé sur la carte mère… ^^



Le 16/07/2013 à 19h 38







237domingo a écrit :



ce qui me fait un peu chier sur ce type de produits (et la plupart des produits pseudo ecolo low conso user friendly …..) c’est qu’on devraient les appeler produits jettables genre “Nouvelle marque de de laptop jetable; le chromebokk de Google”



à 300€ je préfère largement payer un pc d’ancienne génération. y a plein de fins de stock et de pc d’occasion ou reconditionnés (lap comme desk) qui trainent en ces temps de crise et qui son bien plus performant, plus flexible, et même plus ecolo car entre la “pollution” généré par la fabrication, l’utilisation et la destruction accélérer de ce genre de produit jetable à la durée de vie de 2 ans (et je suis gentil) et celle généré par un produit à longue durée de vie (ou facilement réutilisable, dépannage, démontable…) y a pas photo sachant que la fabrication génère de très loin plus de pollution que la destruction (ou le recyclage industriel) puis l’utilisation.







Sur le principe, je te rejoins, mais comme déjà précisé ce n’est pas du tout le même usage ni le même concept…



Entre un ChromeBook à 1 kg et des Laptop à 2.5 à +3 kg, il y a de sacrés différences en terme de mobilité… ^^









arobase40 a écrit :



Changer la mémoire, c’est probable, mais en ce qui concerne le SSD, c’est déjà moins évident…



Il ne s’agit pas de SSD en 2.5” mais soit de micro SSD (genre format des cartes Wifi internes), soit de l’eMMC, c’est à dire soudé sur la carte mère… ^^







Oui, il existe 2 type de SSD amovibles, les SATA et les mSata, j’ai changé un mSata dans mon ultrabook, c’est le même prix qu’un SSD Sata, et il suffit d’enlever les 2 visses de fixation pour le changer.



Le 18/07/2013 à 13h 28







plumachau a écrit :



Oui, il existe 2 type de SSD amovibles, les SATA et les mSata, j’ai changé un mSata dans mon ultrabook, c’est le même prix qu’un SSD Sata, et il suffit d’enlever les 2 visses de fixation pour le changer.







Il est clair que les mSata sont relativement simple à changer pour ceux qui n’ont pas peur d’ouvrir le capot, mais en ce qui concerne le prix, c’est clairement pas le même… ^^



Tu trouves assez fréquemment des affaires ou des soldes en SSD 2.5” alors que c’est rarement le cas en mSata…



En 2.5”, tu arrives à trouver des 0.5 ou 0.6 € au Go, alors qu’en mSata, ça reste tout de même à 1 € minimum du Go, sinon très largement plus…



A de rare occasions, et uniquement à partir de 128 Go, tu peux en trouver à moins de 1 € le Go, comme avec les Crucial M4…



Par contre, dans les tablettes, sauf très très rares exceptions, c’est de l’eMMC soudées à la carte mère et pour ce qui est du prix, c’est entre 50 € les 16 Go supplémentaires, pour les moins chers à 100 € toujours pour 16 Go… ^^ <img data-src=" />



C’est la raison pour laquelle les tablettes low-cost ou moyen de gamme sont fournies le plus souvent avec 4 Go ou 8 Go de base, à compléter avec de la SD Card ou micro SD Card…



Donc, si Android, Chrome OS, voire iOS peuvent tenir dans de la “ROM”, c’est tout simplement impossible avec Windows 8/RT d’où le prix monstrueux des Surfaces (ou équivalent) même soldées/bradées… <img data-src=" />