Deus Ex : The Fall ne fonctionne pas sur les appareils jailbreakés

Deus Ex : The Fall ne fonctionne pas sur les appareils jailbreakés

Que vous l'ayez acheté légalement ou non

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Société numérique

12/07/2013 2 minutes
195

Deus Ex : The Fall ne fonctionne pas sur les appareils jailbreakés

Hier, sortait Deus Ex : The Fall, le dernier Action RPG de chez Square Enix, disponible uniquement sous iOS. Mais attention, si votre appareil est jailbreaké, l'achat de ce titre vous réservera une très mauvaise surprise, puisqu'il sera tout simplement impossible d'en profiter pleinement. 

Deus Ex The Fall Jailbreak

 

Alors que Deus Ex : The Fall est tout juste sorti de l'oeuf, le titre de Square Enix commence déjà à faire polémique. Il n'est cette fois-ci pas question d'une violence trop visible dans le jeu, mais de son absence pure et simple lorsque le titre est lancé sur un appareil jailbreaké. En effet, selon de nombreux retours sur Reddit il devient dans ce cas impossible de faire feu avec une arme, ce qui bloque complètement la progression du joueur. 

 

L'affaire aurait pu s'arrêter là si et seulement si les joueurs ayant jailbreaké leur iPhone ou iPad et ayant pris le jeu sur un store alternatif étaient concernés. Cependant, ce n'est pas le cas puisque même les utilisateurs ayant acheté le jeu sur l'App Store d'Apple sont bloqués de la même manière. Le premier cas est tout à fait compréhensible, le second pose par contre problème. 

 

En effet, dans quelle mesure peut-on considérer qu'une personne ayant jailbreaké son appareil est présumée coupable de piratage ? La question est d'autant plus importante que cette pratique est autorisée par la loi aux États-Unis, pour permettre aux utilisateurs de profiter d'applications non approuvées par Apple. Si une certaine quantité de personnes peuvent profiter du jailbreak pour s'affranchir de payer pour leurs applications, il semble tout de même difficile de généraliser cela à l'ensemble des utilisateurs. 

 

Nous avons cherché à contacter Square-Enix afin d'obtenir une clarification sur le sujet, nous mettrons à jour cette actualité en conséquence.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (195)


“Marché captif” qu’ils disaient




En effet, dans quelle mesure peut-on considérer qu’une personne ayant jailbreaké son appareil est présumée coupable de piratage ?



Dans aucune meusure.

Elle est innocente jusqu’à preuve du contraire, point.

Et la simple utilisation d’un jailbreak n’est pas suffisante pour prouver que la personne n’a pas acheté l’app sur l’AppStore.


Il y a toujours des devs qui font du “iOS” only ? A moins que la sortie sur les autres plateformes soit juste retardée ?



En tout cas Square nous fait le coup du “présumé coupable” et ça c’est pas beau <img data-src=" />


Balot ^^


Ca vous apprendra à




  • Avoir un iPhone/iPad

  • Jouer sur Smartphone/Tablette








vince120 a écrit :



“Marché captif” qu’ils disaient







quel rapport ?<img data-src=" />









Nhaps a écrit :



Ca vous apprendra à




  • Avoir un iPhone/iPad

  • Jouer sur Smartphone/Tablette







    idem









KP2 a écrit :



idem







+1



Les pirates n’ont qu’à jouer en mode furtif - pirater les tourelles et tutti quanti



Je trouve le gameplay adapté aux compétences du public s’adonnant au jail-break <img data-src=" />


Ils pourraient inclure une vérifcation de la license afin d’épargner les utilisateurs qui l’ont vraiment acheté. Au final cette protection sera quand même craquée et les utilisateurs lésés seront obligés de se rabattre dessus…








Atos a écrit :



Les pirates n’ont qu’à jouer en mode furtif - pirater les tourelles et tutti quanti



Je trouve le gameplay adapté aux compétences du public s’adonnant au jail-break <img data-src=" />





Comme dans le dernier DE, tu a beau la jouer fufu, les boss faut tiré =) (exepter le dernier que tu peux avoir avec une tourelle ^^.



Si l’appareil est jailbreaké, il doit bien y avoir moyen de passer outre la détection du jailbreak. A la manière de Xcon dispo sur cydia. Après, il faut que xcon soit compatible avec l’appli à débloquer. C’est ce que j’ai fait pour Liveradio d’orange qui est une appli gratuite mais qui ne fonctionnait pas sur un iOS jailbreaké. Non mais allo quoi <img data-src=" />








Nhaps a écrit :



Ca vous apprendra à




  • Avoir un iPhone/iPad

  • Jouer sur Smartphone/Tablette



    Je n’ai ni iPhone, ni iPad, ni ne joue sur smartphone ou tablette, donc ne suis pas concerné, mais tout de même, qu’est-ce que ça peut être pitoyablement bête et médiocre ce genre de commentaire…









DownThemAll a écrit :



Il y a toujours des devs qui font du “iOS” only ? A moins que la sortie sur les autres plateformes soit juste retardée ?







Mail reçu de Square ce matin: Deus Ex: The Fall en exclusivité sur l’App Store !

Franchement je crois qu’ils ont rien compris au marché mobile (sortir des applications à 25€…)



Payer pour un jeu qui ne marche pas, l’industrie vidéoludique a vraiment des idées révolutionaires.


Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….








rain_man a écrit :



Si l’appareil est jailbreaké, il doit bien y avoir moyen de passer outre la détection du jailbreak. A la manière de Xcon dispo sur cydia. Après, il faut que xcon soit compatible avec l’appli à débloquer. C’est ce que j’ai fait pour Liveradio d’orange qui est une appli gratuite mais qui ne fonctionnait pas sur un iOS jailbreaké. Non mais allo quoi <img data-src=" />





Y’a 2-3 ans l’appli du Crédit Agricole fonctionnait de la même façon, puis comme les gens ont râlé ils ont enlevé la détection du jailbreak.

D’ailleurs beaucoup d’applis bancaires font ça, considérant que la sécurité des données est compromise par le jb <img data-src=" />







gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….





non ils ont juste utilisé une api qui détermine si le jailbreak est effectif, l’os est le même que la version verrouillée, à part qu’on peut rajouter plus de trucs via un store alternatif.

Je suis jb et les applis achetées sur le store passent sans problème, quand même ça serait idiot <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Comme dans le dernier DE, tu a beau la jouer fufu, les boss faut tiré =) (exepter le dernier que tu peux avoir avec une tourelle ^^.







Le dernier c’est pas la chinoise qui se connecte au réseau ?

XD pas besoin de lui tirer dessus , il suffit de hacker le terminal…



<img data-src=" /> Il faut dire en meme temps que Square Enix passe de plus en plus souvent du coté obscur de la force ces derniers temps…









Zorglob a écrit :



Je n’ai ni iPhone, ni iPad, ni ne joue sur smartphone ou tablette, donc ne suis pas concerné, mais tout de même, qu’est-ce que ça peut être pitoyablement bête et médiocre ce genre de commentaire…







Argh t’as mordu…! C’est dredi ! <img data-src=" />

Il était gros et sacrément velu pourtant… <img data-src=" />









gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….







Euh là, vu le message ça parait plus intentionnel qu’autres choses.



Après si les gens ne sont pas d’accord avec cette politique, ils n’achètent pas le jeux et ne viennent pas pleurer … comme pour Sim City.









ExIcarus a écrit :



Le dernier c’est pas la chinoise qui se connecte au réseau ?

XD pas besoin de lui tirer dessus , il suffit de hacker le terminal…



<img data-src=" /> Il faut dire en meme temps que Square Enix passe de plus en plus souvent du coté obscur de la force ces derniers temps…





le dernier c’est le mec qui passe en fufu dans un mini labirinthe ^^



La chinoise c’est a coup de grenade IEM qu’il faut la poutré (IEM dans l’eau, la freeze et boom).



Pour le coté obscur, les boss ne sont pas de Square Enix, qui pour sortir le jeu a temps, a refilé les boss a un autre studio xD





cette pratique “jailbreak” est autorisée par la loi aux États-Unis





Ah ? J’avais cru comprendre que contourner un système de sécurité était condamnable selon le DMCA. Est-ce que j’aurais manqué un changement ?








gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….





+1










gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?







La question c’est pas la compatibilité, c’est qu’un verrouillage à lieu dans le jeu pour t’empêcher de jouer, alors que tout le reste fonctionne. Et ça uniquement parce que ton iBidule est jailbreaké. C’est le cas typique de la mesure pour contrer un éventuel piratage, sauf qu’au lieu de vérifier que ta licence de jeu est legit, on ne regarde que la présence d’un jailbreak.



En gros Si licence OK mais jailbreak = blocage alors que rien n’empêche au soft de se lancer.



ce qui est étonnant c’est qu’a l’achat on ne te bloque pas pour te bloquer ensuite en jeu.


Bientôt les futurs jeux ne seront jouables que pour les personnes certifiées PRISM-Authorized… Tous les autres étant présumés pirates-terroristes <img data-src=" />








Nhaps a écrit :



Ca vous apprendra à




  • Avoir un iPhone/iPad

  • Jouer sur Smartphone/Tablette





    L’appli TV à la demande d’Orange (mais ce n’est pas la seule) ne fonctionne pas sur CyanogenMod et c’est bien précisé car l’appareil a été jailbreaké.



    Ce n’est pas spécifique aux iPhone ces limitations à la con. Ma Galaxy Tab 2 tourne bien mieux et avec un OS plus récent qu’avec le firmware Samsung.









DarkMoS a écrit :



Mail reçu de Square ce matin: Deus Ex: The Fall en exclusivité sur l’App Store !

Franchement je crois qu’ils ont rien compris au marché mobile (sortir des applications à 25€…)







Apparemment pas de date de sortie annoncée pour Android & co.

Personnellement je n’aime pas ce genre de jeu sur mobile, je reste partisan des petits jeux casu sur mobile et des jeux typés “gamer” sur PC (et console aussi <img data-src=" /> ) mais bon je pige pas la stratégie derrière ça, vu les parts de marchés des OS mobile…









Zorglob a écrit :



Je n’ai ni iPhone, ni iPad, ni ne joue sur smartphone ou tablette, donc ne suis pas concerné, mais tout de même, qu’est-ce que ça peut être pitoyablement bête et médiocre ce genre de commentaire…





Mais naaaaan, c’est dredi. <img data-src=" />



C’est pas la première fois que Square Enix nous fait le coup, il s’est passé la même chose avec Final Fantasy <img data-src=" />



EDITH : pas Final Fantasy, mais Chaos Ring sur Android








Delqvs a écrit :



Ah ? J’avais cru comprendre que contourner un système de sécurité était condamnable selon le DMCA. Est-ce que j’aurais manqué un changement ?







Aux dernières nouvelles, j’en suis resté .









Delqvs a écrit :



Ah ? J’avais cru comprendre que contourner un système de sécurité était condamnable selon le DMCA. Est-ce que j’aurais manqué un changement ?







Le DMCA n’est valable que pour les USA…









Ellierys a écrit :



Aux dernières nouvelles, j’en suis resté .





C’est beau <img data-src=" />









DownThemAll a écrit :



Apparemment pas de date de sortie annoncée pour Android & co.

Personnellement je n’aime pas ce genre de jeu sur mobile, je reste partisan des petits jeux casu sur mobile et des jeux typés “gamer” sur PC (et console aussi <img data-src=" /> ) mais bon je pige pas la stratégie derrière ça, vu les parts de marchés des OS mobile…





Grand fan de DE et De:HR, moi je la veux bien l’appli ^^









Zorglob a écrit :



Je n’ai ni iPhone, ni iPad, ni ne joue sur smartphone ou tablette, donc ne suis pas concerné, mais tout de même, qu’est-ce que ça peut être pitoyablement bête et médiocre ce genre de commentaire…





J’approuve ton point de vue. Je suis un troll anti-Apple mais là c’est Square qui a foutu la merde.



Moi je dis, class action ? <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Payer pour un jeu qui ne marche pas, l’industrie vidéoludique a vraiment des idées révolutionnaires.







Y a plus qu’à espérer qu’ils n’adaptent pas cette idée au cinéma ou à la musique <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



La question c’est pas la compatibilité, c’est qu’un verrouillage à lieu dans le jeu pour t’empêcher de jouer, alors que tout le reste fonctionne. Et ça uniquement parce que ton iBidule est jailbreaké. C’est le cas typique de la mesure pour contrer un éventuel piratage, sauf qu’au lieu de vérifier que ta licence de jeu est legit, on ne regarde que la présence d’un jailbreak.



En gros Si licence OK mais jailbreak = blocage alors que rien n’empêche au soft de se lancer.







La raison est simple : dans le giron iOS, on n’est pas supposé sortir des sentiers battus. Lorsqu’on sort des sentiers battus, c’est du jailbreak.



Les développeurs vont au plus simple, et ne cherchent pas divers moyens de protection, comme on peut le voir sur ordi.










Ellierys a écrit :



Aux dernières nouvelles, j’en suis resté .







Ok, merci. <img data-src=" />







KP2 a écrit :



Le DMCA n’est valable que pour les USA…







Oui, mais la DADVSI a aussi ses articles pour punir le contournement des mesures techniques de protection.



Le 12/07/2013 à 08h 17







Zorglob a écrit :



Je n’ai ni iPhone, ni iPad, ni ne joue sur smartphone ou tablette, donc ne suis pas concerné, mais tout de même, qu’est-ce que ça peut être pitoyablement bête et médiocre ce genre de commentaire…





Effectivement ça n’a rien à voir avec la plateforme matérielle, mais il a raison de rappeler que ce genre de merde n’arrive qu’avec les OS à la con.



En gros ceux qui auront tipiak le jeux pourront surement y jouer car un crack sortira probablement et celui qui l’aura acheté l’aura dans le cul..








Vieux_Coyote a écrit :



Y a plus qu’à espérer qu’ils n’adaptent pas cette idée au cinéma ou à la musique <img data-src=" />







*Nous ne pouvons malheureusement pas vous diffuser la fin du film car certaines personnes dans la salle n’ont visiblement pas payé leur place” ? <img data-src=" />









SFX-ZeuS a écrit :



En gros ceux qui auront tipiak le jeux pourront surement y jouer car un crack sortira probablement et celui qui l’aura acheté l’aura dans le cul..



Exactement <img data-src=" />



Ça me rappelle ça :http://www.elizabethtai.com/wp-content/uploads/2010/03/drm.jpg

Le même existait en vidéo pour les vidéos achetées légalement, pas retrouvé …



<img data-src=" />



En plus d’avoir été détesté avant même sa sortie


Du grand n’importe quoi…! <img data-src=" />








cygnusx a écrit :



ce qui est étonnant c’est qu’a l’achat on ne te bloque pas pour te bloquer ensuite en jeu.





ce qui les intéresse, c’est ton flouze, pas le fait que tu puisses jouer…

Square-Enix se EA-fie de plus en plus avec le temps <img data-src=" />









gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….





Bien sûr que si ça a du sens. On ne leur demande pas de tester leur appli pour qu’elle fonctionne sur un iOS jailbreaké, puisque si elle fonctionne sur un iOS normal elle fonctionnera sur le jailbreaké.

Ce que tu fais sur ton terminal ne les regarde pas, tant que tu ne pirates pas leur application bien entendu. A ce titre ils n’ont aucune raison de bloquer les terminaux jailbreakés.

Mais de toutes façons leur protection ne tiendra pas longtemps, soit ils vont la retirer avant de faire un gros bide soit de bidouilleurs vont la contourner.









gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….





C’est pourtant justement ce qu’ils ont fait dans le cas présent :

Plutot que de se contenter de développer leur jeu pour iOS non jb uniquement, ils ont eux meme rajouté un “support” pour les jb.

Ok ce “support” revient à désactiver une fonctionnalité du jeu + affichage de message d’avertissement. Mais n’empêche qu’il est là.



Comme d’habitude on emmerde plus l’utilisateur légal que le tipiak. J’adore. <img data-src=" />







(PS : J’espère que SE va pas vérifier si mon pc est Jailbreaké pour FF14 <img data-src=" /> )








DarkMoS a écrit :



Mail reçu de Square ce matin: Deus Ex: The Fall en exclusivité sur l’App Store !

Franchement je crois qu’ils ont rien compris au marché mobile (sortir des applications à 25€…)







25 € :eeek:



Donc, la version jailbreak c’est uniquement en furtif… si c’est comme sur PC ça veut dire bloqué aux boss… mais s’il n’y a pas cette contrainte on doit bien pouvoir le finir sans tirer non ?








John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



En plus d’avoir été détesté avant même sa sortie





rassure moi, c’est pas Deus Ex qu’il qualifie de FPS le plus détesté? xD







ErGo_404 a écrit :



Bien sûr que si ça a du sens. On ne leur demande pas de tester leur appli pour qu’elle fonctionne sur un iOS jailbreaké, puisque si elle fonctionne sur un iOS normal elle fonctionnera sur le jailbreaké.

Ce que tu fais sur ton terminal ne les regarde pas, tant que tu ne pirates pas leur application bien entendu. A ce titre ils n’ont aucune raison de bloquer les terminaux jailbreakés.

Mais de toutes façons leur protection ne tiendra pas longtemps, soit ils vont la retirer avant de faire un gros bide soit de bidouilleurs vont la contourner.





Réelle question, interet du jailbreak si tu pirate pas?









nucl3arsnake a écrit :



Réelle question, interet du jailbreak si tu pirate pas?







Humm genre tout ce qui est customisation ? Comme tu peux faire sous Android en natif.



Hop un petit <img data-src=" />






Haha… Je me demande s’il y a UN utilisateur d’iPhone jailbreaké qui a acheté le jeu légalement <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



Humm genre tout ce qui est customisation ? Comme tu peux faire sous Android en natif.



Hop un petit <img data-src=" />





Sincérement tu croit que les gens le jailbreak pour faire un bureau vide? XD









nucl3arsnake a écrit :



Réelle question, interet du jailbreak si tu pirate pas?





Il y a plein d’applications que Apple ne veut pas voir sur son appareil, pour des raisons de contrats commerciaux, et qui n’ont pas vocation un quelconque piratage.



Un exemple : le projet Serval qui ne sera à mon avis jamais disponible dans l’AppStore.









nucl3arsnake a écrit :



Sincérement tu croit que les gens le jailbreak pour faire un bureau vide? XD







Je sais pas j’ai dit ça un peu au hasard, j’ai juste eu un IOS 2 avec l’ipod touch <img data-src=" />









Delqvs a écrit :



Il y a plein d’applications que Apple ne veut pas voir sur son appareil, pour des raisons de contrats commerciaux, et qui n’ont pas vocation un quelconque piratage.



Un exemple : le projet Serval qui ne sera à mon avis jamais disponible dans l’AppStore.





Donc tu contourne le réglement en le jailbreakant pour ça (je pense).









Cara62 a écrit :



Humm genre tout ce qui est customisation ? Comme tu peux faire sous Android en natif.

Hop un petit <img data-src=" />







Moi je dirais surtout si tu veux faire des petits jeux marrants que tu peux passer aux copains sans avoir à passer par cette ânerie de boutique en ligne pour certifier. (je peux me tromper, je suis droideux).

Genre tu veux faire un clone de smash tv avec des nazis tout-nus contre des chiots…? bha tu peux, et tu peux en faire profiter tout le petit monde des jailbreaks, à la gloire du bon goût :)






J’aime pas les boss dans DeuxEx. Ils n’ont pas prévu de les embobiner avec une canette de bière ou un PDA… Ils sont trop chiant à avoir, ça casse l’histoire.








Delqvs a écrit :



Il y a plein d’applications que Apple ne veut pas voir sur son appareil, pour des raisons de contrats commerciaux, et qui n’ont pas vocation un quelconque piratage.



Un exemple : le projet Serval qui ne sera à mon avis jamais disponible dans l’AppStore.







Une appli pour pouvoir transformer ton tel en talkie walkie quand y a pas de réseau ? ^^ vraiment une bonne idée ^^









MikeNeko a écrit :



Moi je dirais surtout si tu veux faire des petits jeux marrants que tu peux passer aux copains sans avoir à passer par cette ânerie de boutique en ligne pour certifier. (je peux me tromper, je suis droideux).

Genre tu veux faire un clone de smash tv avec des nazis tout-nus contre des chiots…? bha tu peux, et tu peux en faire profiter tout le petit monde des jailbreaks, à la gloire du bon goût :)





Donc non respect du reglement etc …







kade a écrit :



J’aime pas les boss dans DeuxEx. Ils n’ont pas prévu de les embobiner avec une canette de bière ou un PDA… Ils sont trop chiant à avoir, ça casse l’histoire.





Comme dit, les boss de DE:HR ne sont pas de Square =)









eliumnick a écrit :



Une appli pour pouvoir transformer ton tel en talkie walkie quand y a pas de réseau ? ^^ vraiment une bonne idée ^^





Tu transmettrait par quoi du coup? oO









nucl3arsnake a écrit :



Comme dit, les boss de DE:HR ne sont pas de Square =)





Oui, j’avais lu ça. Je ne sais pas s’il existe un patch qui permet de les zapper. Je suis preneur. Pas que je triche (aucun intérêt) mais je voudrais retrouver la véritable ambiance des aventures DE (surtout le premier) sans avoir à me taper les boss à la con du 3.









nucl3arsnake a écrit :



rassure moi, c’est pas Deus Ex qu’il qualifie de FPS le plus détesté? xD







Non, juste The Fall









Nhaps a écrit :



Ca vous apprendra à




  • Avoir un iPhone/iPad

  • Jouer sur Smartphone/Tablette







    Rien à rajouter ! <img data-src=" />



Autant je pense qu’on peut admettre qu’une partie non négligeable des gens qui jailbreakent leur iPhone piratent par la suite.

Autant il est abusé d’en déduire :




  • que tous le font (perso jailbreaker ma PS3 j’ai envie de le faire, mais pas pour pirater des jeux)

  • que ceux qui le font piratent toutes leurs applications (donc celle-ci)



    On ne peut pas râler contre les majors etc. qui font des amalgames foireux, ou famille de France qui estime que joueurs = tueurs en puissance (oui moi aussi je caricature :p), et après appliquer la même stratégie quand c’est un sujet qui ne nous plait pas…








Ellierys a écrit :



La question c’est pas la compatibilité, c’est qu’un verrouillage à lieu dans le jeu pour t’empêcher de jouer, alors que tout le reste fonctionne. Et ça uniquement parce que ton iBidule est jailbreaké. C’est le cas typique de la mesure pour contrer un éventuel piratage, sauf qu’au lieu de vérifier que ta licence de jeu est legit, on ne regarde que la présence d’un jailbreak.



En gros Si licence OK mais jailbreak = blocage alors que rien n’empêche au soft de se lancer.







D’accord, mais en même temps ils ont le droit de le faire vu que le jailbreak est lui même illégal (pas le droit de modifier un os propriétaire). Ca reste arbitraire, mais dans la légalité et ça n’emmerde qu’une petite partie de gens à l’inverse de beaucoup d’autres solutions anti-piratage.



Après je ne connais pas le jailbreak je n’ai pas d’iphone, et je crois qu’aucune de mes connaissances ne l’a jailbreacké….



Non d’après moi le truc vraiment abusé c’est que ça n’est pas indiqué aux acheteurs, donc oui ceux qui sont de bonne foi, sont pénalisés par ce manque d’information et ne peuvent rien faire vu qu’ils n’ont pas le droit d’avoir de version jailbreakée d’ios…









kade a écrit :



Oui, j’avais lu ça. Je ne sais pas s’il existe un patch qui permet de les zapper. Je suis preneur. Pas que je triche (aucun intérêt) mais je voudrais retrouver la véritable ambiance des aventures DE (surtout le premier) sans avoir à me taper les boss à la con du 3.





De mémoire y’a pas, puis quand t’es full fufu, les boss sont un enfer xD







John Shaft a écrit :



Non, juste The Fall





j’ai eu peur !







Daedelus a écrit :



Rien à rajouter ! <img data-src=" />





Salut Daedelus, tu serais prié de ne pas venir sur mon réseau :p







gounzor a écrit :



D’accord, mais en même temps ils ont le droit de le faire vu que le jailbreak est lui même illégal (pas le droit de modifier un os propriétaire). Ca reste arbitraire, mais dans la légalité et ça n’emmerde qu’une petite partie de gens à l’inverse de beaucoup d’autres solutions anti-piratage.



Après je ne connais pas le jailbreak je n’ai pas d’iphone, et je crois qu’aucune de mes connaissances ne l’a jailbreacké….



Non d’après moi le truc vraiment abusé c’est que ça n’est pas indiqué aux acheteurs, donc oui ceux qui sont de bonne foi, sont pénalisés par ce manque d’information et ne peuvent rien faire vu qu’ils n’ont pas le droit d’avoir de version jailbreakée d’ios…





Des liens disent que si, c’est légal.









gounzor a écrit :



D’accord, mais en même temps ils ont le droit de le faire vu que le jailbreak est lui même illégal (pas le droit de modifier un os propriétaire). Ca reste arbitraire, mais dans la légalité et ça n’emmerde qu’une petite partie de gens à l’inverse de beaucoup d’autres solutions anti-piratage.



Après je ne connais pas le jailbreak je n’ai pas d’iphone, et je crois qu’aucune de mes connaissances ne l’a jailbreacké….



Non d’après moi le truc vraiment abusé c’est que ça n’est pas indiqué aux acheteurs, donc oui ceux qui sont de bonne foi, sont pénalisés par ce manque d’information et ne peuvent rien faire vu qu’ils n’ont pas le droit d’avoir de version jailbreakée d’ios…





Ouai enfin t’as le droit de remonter jusqu’où dans la chaîne pour savoir si t’as le droit d’utiliser un produit ou pas ? -&gt; Ah non désolé, vous ne pouvez pas démarrer, les barettes de RAM que vous avez acheté d’occasion sont tombées du camion. Du coup illégalité, du coup interdiction d’utiliser l’ordi !

Si l”utilisateur a payé 25€ pour jouer à ce jeu, tout en ayant acheté son iPhone, qu’il l’ai jailbreak ou pas, franchement, c’est quoi le pb ?

C’est une rupture du contrat entre l’utilisateur et Apple, pas entre l’utilisateur et Square Enix. Ça n’est pas à eux de faire la chasse aux gens qui jailbreak quoi…



[EDIT] Et en plus effectivement sous certaines condition c’est légal donc…









nucl3arsnake a écrit :



Donc tu contourne le réglement en le jailbreakant pour ça (je pense).







Oui. Pirate de toute façon, même si c’est pour la bonne cause. :RobindesBois:









Delqvs a écrit :



Oui. Pirate de toute façon, même si c’est pour la bonne cause. :RobindesBois:





Bonne cause ou non, si tu contourne le réglement c’est “normal” que tu est des soucis ^^









gounzor a écrit :



D’accord, mais en même temps ils ont le droit de le faire vu que le jailbreak est lui même illégal







Non.



Mais au faite, le jailbreak, c’est interdit par Apple ?

Donc si c’est interdit, même si la technique de Square est dégueulasse, il ne sont pas en tort.








nucl3arsnake a écrit :



Tu transmettrait par quoi du coup? oO





Par les ondes, sauf que tu cherches pas à joindre une borne de téléphone mais un téléphone directement. (Parce que avec un téléphone, même si tu appelles un pote juste à côté de toi, ça passe par la borne qui est située à 2km.









Khalev a écrit :



Par les ondes, sauf que tu cherches pas à joindre une borne de téléphone mais un téléphone directement. (Parce que avec un téléphone, même si tu appelles un pote juste à côté de toi, ça passe par la borne qui est située à 2km.





Oui mais je voit pas l’antenne capable de faire ça









nucl3arsnake a écrit :



Salut Daedelus, tu serais prié de ne pas venir sur mon réseau :p







<img data-src=" />









Natsume a écrit :



Dans aucune meusure.

Elle est innocente jusqu’à preuve du contraire, point.





L’innocence jusqu’à preuve du contraire est un concept judiciaire

Il n’a aucun sens dans ce genre de cas.

Ici, l’éditeur a livré un produit (dont la limitation anti-jailbreak fait partie, qu’on aime ou pas). Il n’y a pas de “coupable” ou “innocent”, il n’y a que “iOS version XXX” ou “iOS version XXX-jailbreaké”







Ellierys a écrit :



C’est le cas typique de la mesure pour contrer un éventuel piratage, sauf qu’au lieu de vérifier que ta licence de jeu est legit, on ne regarde que la présence d’un jailbreak.



En gros Si licence OK mais jailbreak = blocage alors que rien n’empêche au soft de se lancer.





Sauf erreur de ma part, un jail-break est justement parfaitement adapté à faire sauter des vérifications de licences, etc.

Ici, les éditeurs du jeu font confiance à la plateforme iOS pour assurer la sécurité anti-piratage.



Des gens souhaitent utiliser autre chose que iOS “standard”. La sécurité anti-piratage (qui fait partie du logiciel) n’est plus garantie =&gt; blocage. C’est logique.

On ne peut pas exiger d’un éditeur des dépenses supplémentaires de développement d’un système de licences poussé.



Dans les CGU du jeu, je suppose qu’il est écrit “nécessite iOS XXX”. Si j’achète un jeu “nécessite Windows XXX” et que je constate qu’il ets bloqué sur Ubuntu/Wine, je n’ai qu’à m’en prendre à moi même.









nucl3arsnake a écrit :



Tu transmettrait par quoi du coup? oO



N’importe quel portable est émetteur/récepteur, et donc, de fait, il peut être autonome, quelque soit le protocole de communication utilisé (ici, le wifi).



C’est juste qu’en faisant comme ça, ça échappe à la facturation par un opérateur; d’où le fait que ce projet doit exister par lui même, et que personne ne le voit d’un bon œil (comme les appels en VOIP, qui sont en fait la même chose, sauf qu’il passent par le réseau data de l’opérateur, donc avec une tarification différente, non basée sur le temps)



Que des affaires de pognon !! La technologie est juste là, mais castrée par le fric.

<img data-src=" />









Cara62 a écrit :



Mais au faite, le jailbreak, c’est interdit par Apple ?

Donc si c’est interdit, même si la technique de Square est dégueulasse, il ne sont pas en tort.





il peut être autorisé sous conditions aux US, et en Europe ce n’est pas interdit (il est juste interdit de pirater). <img data-src=" />









kade a écrit :



Oui, j’avais lu ça. Je ne sais pas s’il existe un patch qui permet de les zapper. Je suis preneur. Pas que je triche (aucun intérêt) mais je voudrais retrouver la véritable ambiance des aventures DE (surtout le premier) sans avoir à me taper les boss à la con du 3.







Les boss sont pas si durs que cela (meme en mode difficile) , suffit d’avoir un peu de patience et de technique (mais bon c’est vrai que je préfère de loin le mode Full infiltration sans tuer, ni assomer <img data-src=" /> )









GruntZ a écrit :



N’importe quel portable est émetteur/récepteur, et donc, de fait, il peut être autonome, quelque soit le protocole de communication utilisé (ici, le wifi).



C’est juste qu’en faisant comme ça, ça échappe à la facturation par un opérateur; d’où le fait que ce projet doit exister par lui même, et que personne ne le voit d’un bon œil (comme les appels en VOIP, qui sont en fait la même chose, sauf qu’il passent par le réseau data de l’opérateur, donc avec une tarification différente, non basée sur le temps)



Que des affaires de pognon !! La technologie est juste là, mais castrée par le fric.

<img data-src=" />





Oui enfin tu peux pas “filtrer” qui tu vise ^^









Cara62 a écrit :



Mais au faite, le jailbreak, c’est interdit par Apple ?

Donc si c’est interdit, même si la technique de Square est dégueulasse, il ne sont pas en tort.





Peut-être interdit par Apple, mais autorisé par la loi (le jailbreak, pas le piratage). Donc osef d’Apple. Et même si c’était interdit par Apple, ce n’est pas à Square de vérifier ! C’est comme certaines SNCF et les magasins comme Intersport qui font la police pour les paiements par chèque vacances, à demander des cartes d’identités à n’en plus finir, tout ça parce qu’il n’y a aucun moyen de faire de déclaration de vol d’un chèque vacances. Ce n’est pas à eux de faire une entrave au client pour le produit vendu par quelqu’un d’autre quoi.

Square n’est pas la police d’Apple merde ! Et puis ça me fait chier parce que globalement j’aime bien leurs jeux moi à Quare…









Patch a écrit :



il peut être autorisé sous conditions aux US, et en Europe ce n’est pas interdit (il est juste interdit de pirater). <img data-src=" />







D’accord autant pour moi. :)



Donc Apple c’est peut être pas aussi dictature que ça. <img data-src=" />









Ellierys a écrit :



Non.





t’aurais pu au moins mettre un lien PCI <img data-src=" />





<img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Oui enfin tu peux pas “filtrer” qui tu vise ^^





Comme un talkie-walkie en fait ^^

Et puis quand tu émets sur le réseau de ton opérateur, tu filtres pas trop non plus dan l’absolu :-)









ExIcarus a écrit :



*Nous ne pouvons malheureusement pas vous diffuser la fin du film car certaines personnes dans la salle n’ont visiblement peut-être pas payé leur place” ? <img data-src=" />







<img data-src=" /><img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Bonne cause ou non, si tu contourne le réglement c’est “normal” que tu est des soucis ^^





Oui, mais j’aurais préféré que la conséquence de cet acte soit la nullité de la clause garantie plutôt qu’une peine civile <img data-src=" />



<img data-src=" /> c’est assez ironique quand même sachant que dans Deus Ex : Human revolution , un des grand plaisir du jeu est le hacking . <img data-src=" />








Xaelias a écrit :



Comme un talkie-walkie en fait ^^

Et puis quand tu émets sur le réseau de ton opérateur, tu filtres pas trop non plus dan l’absolu :-)





Dans l’absolu seul 06.000000000 recoit l’appel, la en wifi tu veux dire créer u nréseau wifi et tchaté? M’étonnerait qu’une appli existe pas xD









Delqvs a écrit :



Oui, mais j’aurais préféré que la conséquence de cet acte soit la nullité de la clause garantie plutôt qu’une peine civile <img data-src=" />





A voir si on peux réellement finir le jeu sans tiré ^^









Faith a écrit :



Dans les CGU du jeu, je suppose qu’il est écrit “nécessite iOS XXX”. Si j’achète un jeu “nécessite Windows XXX” et que je constate qu’il ets bloqué sur Ubuntu/Wine, je n’ai qu’à m’en prendre à moi même.



rien à voir. tu compares iOS avec iOS d’un côté, et Windows avec Linux + implémentations d’API de l’autre…









nucl3arsnake a écrit :



Oui mais je voit pas l’antenne capable de faire ça





euh… Si si.



Le téléphone c’est juste un émetteur récepteur, tout comme le point d’accès. Sauf que le point d’accès est dimensionner pour gérer plusieurs téléphones à la fois.









Cara62 a écrit :



D’accord autant pour moi. :)



Donc Apple c’est peut être pas aussi dictature que ça. <img data-src=" />



c’est pas Apple qui autorise, mais la loi <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Dans l’absolu seul 06.000000000 recoit l’appel, la en wifi tu veux dire créer u nréseau wifi et tchaté? M’étonnerait qu’une appli existe pas xD







Justement le projet serval dont le lien a été donné avant semble faire ça.









Khalev a écrit :



euh… Si si.



Le téléphone c’est juste un émetteur récepteur, tout comme le point d’accès. Sauf que le point d’accès est dimensionner pour gérer plusieurs téléphones à la fois.





Sauf que si tu a pas de réseau te reste que la wi-fi … Et là ca doit deja exister =)









Patch a écrit :



c’est pas Apple qui autorise, mais la loi <img data-src=" />







bon d’accord, alors je suis bien contant d’avoir un androphone et nah !<img data-src=" />









GruntZ a écrit :



N’importe quel portable est émetteur/récepteur, et donc, de fait, il peut être autonome, quelque soit le protocole de communication utilisé (ici, le wifi).



C’est juste qu’en faisant comme ça, ça échappe à la facturation par un opérateur; d’où le fait que ce projet doit exister par lui même, et que personne ne le voit d’un bon œil (comme les appels en VOIP, qui sont en fait la même chose, sauf qu’il passent par le réseau data de l’opérateur, donc avec une tarification différente, non basée sur le temps)



Que des affaires de pognon !! La technologie est juste là, mais castrée par le fric.

<img data-src=" />





En même temps dans le cadre de ce projet c’est très con puisque la communication ne passe pas par le réseau de l’opérateur. C’est comme si l’opérateur interdisait l’internet par Wifi sur un téléphone.









nucl3arsnake a écrit :



A voir si on peux réellement finir le jeu sans tiré ^^





Comme finir une soirée avec plein de copines ?



Square Enix avait fait le coup sur Android il y quelques temps. Leurs nouveaux jeux ne fonctionnaient pas sur les terminaux rootés. Ils avaient fait machine arrière en s’excusant même.








nucl3arsnake a écrit :



Sauf que si tu a pas de réseau te reste que la wi-fi … Et là ca doit deja exister =)





T’as pas besoin de réseau!!



Le réseau c’est juste un point d’accès qui émet des ondes et en reçoit et se charge de faire suivre tes messages vers leurs destinataire et ceux de ton destinataire vers toi.



C’est comme dire que pour se connecter en wifi il faut forcément un routeur wifi indépendant. Non, 2 pcs en wifi peuvent se connecter directement.



Là c’est la même idée.









Khalev a écrit :



T’as pas besoin de réseau!!



Le réseau c’est juste un point d’accès qui émet des ondes et en reçoit et se charge de faire suivre tes messages vers leurs destinataire et ceux de ton destinataire vers toi.



C’est comme dire que pour se connecter en wifi il faut forcément un routeur wifi indépendant. Non, 2 pcs en wifi peuvent se connecter directement.



Là c’est la même idée.





Sauf que sincerement je pense pas que les antennes puissent, les émteur doivent etre obligé de passer par une antenne etc …









nucl3arsnake a écrit :



Dans l’absolu seul 06.000000000 recoit l’appel, la en wifi tu veux dire créer u nréseau wifi et tchaté? M’étonnerait qu’une appli existe pas xD





Non, tous les équipements capables de capter ton ondes sont capables de savoir ce que tu dis (hors système crypto & co mis en place, qui peuvent tout autant exister en talkie).



Tu crois que quand ton téléphone “parle” avec un point d’accès il ne cible que celui-là et que les ondes vont uniquement dans la direction du point d’accès, ou alors qu’il envoie dans tous les sens en espérant que le point d’accès soit encore à portée?









Khalev a écrit :



En même temps dans le cadre de ce projet c’est très con puisque la communication ne passe pas par le réseau de l’opérateur. C’est comme si l’opérateur interdisait l’internet par Wifi sur un téléphone.





C’est comme l’appli de télévision du réseau Bouygues qui ne fonctionne qu’en 3G, c’est tout aussi con.

Tu as la possibilité technique d’avoir une meilleure expérience utilisateur (meilleure ligne),

mais ces cons te forcent à utiliser la 3G parce qu’ils ont une archi en carton.



Je me souviens que l’application de la TV d’Orange nous fait le même coup sur un iPhone jailbreaké, mais normalement sur Cydia, il y a un utilitaire du nom de xCon qui permet de masquer la présence d’un jailbreak au yeux des applications qui se bloquent en cas de présence d’un jailbreak. A voir s’il sera mis à jour ou si il marche déjà avec ce jeu.








Patch a écrit :



rien à voir. tu compares iOS avec iOS d’un côté,





Non, un iOS jailbreaké n’est pas un iOS.

iOS est un produit bien précis, avec des binaires bien précis, sous une version bien précise.



Si tu en modifies n’importe quel composant, ce n’est plus un iOS: c’est un programme maison. Tu peux l’appeler “iOS” si tu veux, mais ce n’en est pas un.









nucl3arsnake a écrit :



Sauf que sincerement je pense pas que les antennes puissent, les émteur doivent etre obligé de passer par une antenne etc …





Si tu peux faire en sorte qu’un téléphone puisse se faire passer pour un point d’accès, alors un téléphone peut s’y connecter et discuter. Au final c’est le système derrière le point d’accès qui décide qui reçoit l’appel. Si le téléphone devient point d’accès, il peut se rediriger ce que tu dis vers lui-même.









GruntZ a écrit :



N’importe quel portable est émetteur/récepteur, et donc, de fait, il peut être autonome, quelque soit le protocole de communication utilisé (ici, le wifi).



C’est juste qu’en faisant comme ça, ça échappe à la facturation par un opérateur; d’où le fait que ce projet doit exister par lui même, et que personne ne le voit d’un bon œil (comme les appels en VOIP, qui sont en fait la même chose, sauf qu’il passent par le réseau data de l’opérateur, donc avec une tarification différente, non basée sur le temps)



Que des affaires de pognon !! La technologie est juste là, mais castrée par le fric.

<img data-src=" />





Si tu savais les frais des opérateurs téléphoniques concernant les satellites, tu verrais pourquoi il faut que le service soit mutualisé au plus grand nombre possible. Ce qui en soit nous garantit une couverture du territoire plus efficace que la technologie en Mesh de ce projet Serval.









Faith a écrit :



Non, un iOS jailbreaké n’est pas un iOS.

iOS est un produit bien précis, avec des binaires bien précis, sous une version bien précise.



Si tu en modifies n’importe quel composant, ce n’est plus un iOS: c’est un programme maison. Tu peux l’appeler “iOS” si tu veux, mais ce n’en est pas un.





Ta comparaison était quand même fausse.

iOS et iOS jailbreaké, pour l’application en elle-même, ce sont les mêmes librairies, les mêmes instructions, le même matériel, le même environnement etc. Techniquement ça ne change rien pour elle.



Alors que ta comparaison (si c’est toi qui l’a faite, sinon la personne qui l’a faite) Windows / Wine, pour le coup tu changes d’environnement, de structure etc. etc.









psn00ps a écrit :



C’est comme l’appli de télévision du réseau Bouygues qui ne fonctionne qu’en 3G, c’est tout aussi con.

Tu as la possibilité technique d’avoir une meilleure expérience utilisateur (meilleure ligne),

mais ces cons te forcent à utiliser la 3G parce qu’ils ont une archi en carton.





Ça dépend, ça peut vite devenir la merde un accès hors de son réseau à un flux TV.



Sur son réseau interne Bouygue a juste à constamment envoyer le flux tv sur ses antennes et après c’est l’antenne qui dispatche ça aux gens qui veulent.



S’ils mettent un accès extérieur ils se confrontent aux problèmes de peering & co. Et il faut une archi adaptée.









GruntZ a écrit :



Exactement <img data-src=" />



Ça me rappelle ça :http://www.elizabethtai.com/wp-content/uploads/2010/03/drm.jpg

Le même existait en vidéo pour les vidéos achetées légalement, pas retrouvé …





voilà http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2010/02/pirate-vs-pay.png <img data-src=" />



En dehors de toute question de légalité ou non, c’est encore une mauvaise pub pour Square-Enix, dont la côte de popularité ne fait que décroitre d’année en année. Rien que pour ça, ils auraient du s’en abstenir, ce n’est pas comme si la levée de boucliers n’était pas prévisible…








Faith a écrit :



Non, un iOS jailbreaké n’est pas un iOS.

iOS est un produit bien précis, avec des binaires bien précis, sous une version bien précise.



Si tu en modifies n’importe quel composant, ce n’est plus un iOS: c’est un programme maison. Tu peux l’appeler “iOS” si tu veux, mais ce n’en est pas un.







Donc si tu installes une apps choppé sur le store, tu n’as plus iOS car

tu en modifies n’importe quel composant









Delqvs a écrit :



Si tu savais les frais des opérateurs téléphoniques concernant les satellites, tu verrais pourquoi il faut que le service soit mutualisé au plus grand nombre possible. Ce qui en soit nous garantit une couverture du territoire plus efficace que la technologie en Mesh de ce projet Serval.







Pour communiquer avec des gens qui sont loin oui, mais pour des gens très proches Serval peut être suffisant









eliumnick a écrit :



Donc si tu installes une apps choppé sur le store, tu n’as plus iOS car





Une application ce n’est pas un composant de ton système d’exploitation. La preuve elle n’est pas dans le système d’exploitation ni dans une MAJ pour ce système :-)









Khalev a écrit :



Ça dépend, ça peut vite devenir la merde un accès hors de son réseau à un flux TV.



Sur son réseau interne Bouygue a juste à constamment envoyer le flux tv sur ses antennes et après c’est l’antenne qui dispatche ça aux gens qui veulent.



S’ils mettent un accès extérieur ils se confrontent aux problèmes de peering & co. Et il faut une archi adaptée.





Ca marchait même pas sur les Bbox. <img data-src=" />









eliumnick a écrit :



Donc si tu installes une apps choppé sur le store, tu n’as plus iOS car





D’ailleurs un Windows utilisé avec un compte admin n’est plus un Windows, c’est bien connu.









Xaelias a écrit :



Une application ce n’est pas un composant de ton système d’exploitation. La preuve elle n’est pas dans le système d’exploitation ni dans une MAJ pour ce système :-)







J’répondais surtout au troll qui essaye de nous expliquer que iOS et iOS jailbreaké sont 2 OS différents ^^





il devient dans ce cas impossible de faire feu avec une arme





le seul jeu de guerre où pour gagner il faut se battre à la fourchette… <img data-src=" />








psn00ps a écrit :



Ca marchait même pas sur les Bbox. <img data-src=" />





C’est donc effectivement des gros branques :P.



Mais ce que j’ai dit reste vrai “en général”.









eliumnick a écrit :



J’répondais surtout au troll qui essaye de nous expliquer que iOS et iOS jailbreaké sont 2 OS différents ^^





C’est peut-être le cas. Mais dans ce cas c’est vraiment de la m iOS. Ça fait au moins depuis UNIX qu’on sait faire des OS qui restent compatibles même en en faisant des petites mise à jour.









eliumnick a écrit :



J’répondais surtout au troll qui essaye de nous expliquer que iOS et iOS jailbreaké sont 2 OS différents ^^





Ouai mais réponds au moins bien :p Une appli externe c’est pas un composant :-)

Puis dans l’absolu il a pas tord, il a juste des vues un peu… absolutistes.



Une fiat panda, si tu mets un moteur de twingo dedans, bah c’est plus une fiat panda. Un iOS jailbreaké n’est plus un vrai iOS, c’est bien pour ça d’ailleurs que Apple peu se permettre de retirer son support sur ce genre de manipulation. Ce pour quoi perso je ne leur en veux pas (c’est un des seuls trucs ^^).

Par contre, je reste sur mes positions telles qu’exposées précédemments. C’est à dire que même si je peux clairement envisager Apple mener des actions contre ses appareils jailbreaké (parce que c’est SON produit), Square n’a aucunement à retirer volontairement (et non pour une limitation technique) une fonctionnalité de son jeu pour une raison qui n’a rien à voir avec son produit.









Xaelias a écrit :



Ouai mais réponds au moins bien :p Une appli externe c’est pas un composant :-)

Puis dans l’absolu il a pas tord, il a juste des vues un peu… absolutistes.



Une fiat panda, si tu mets un moteur de twingo dedans, bah c’est plus une fiat panda. Un iOS jailbreaké n’est plus un vrai iOS, c’est bien pour ça d’ailleurs que Apple peu se permettre de retirer son support sur ce genre de manipulation. Ce pour quoi perso je ne leur en veux pas (c’est un des seuls trucs ^^).

Par contre, je reste sur mes positions telles qu’exposées précédemments. C’est à dire que même si je peux clairement envisager Apple mener des actions contre ses appareils jailbreaké (parce que c’est SON produit), Square n’a aucunement à retirer volontairement (et non pour une limitation technique) une fonctionnalité de son jeu pour une raison qui n’a rien à voir avec son produit.







Et donc sous windows, si tu installes une appli qui met des dll dans system32, bah tu te retrouves sans windows ^^









eliumnick a écrit :



Et donc sous windows, si tu installes une appli qui met des dll dans system32, bah tu te retrouves sans windows ^^





Bah ça c’était vrai du temps de Millenium. T’avais même pas besoin d’ajouter de dll en fait…



<img data-src=" />








eliumnick a écrit :



Et donc sous windows, si tu installes une appli qui met des dll dans system32, bah tu te retrouves sans windows ^^





Bah non… Tu modifies aucun composant de windows en faisant ça… Ou alors je comprends pas ce que tu veux dire.









Xaelias a écrit :



Bah non… Tu modifies aucun composant de windows en faisant ça… Ou alors je comprends pas ce que tu veux dire.







Bah si, tu rajoutes une dll dans un répertoire système de windows. C’est une modification par ajout si tu préfères ^^



Mais sinon on peut parler des programmes qui modifient la base de registre.









Faith a écrit :



Non, un iOS jailbreaké n’est pas un iOS.





en effet, c’est un winphone. ou un android, selon le sens du vent.









Khalev a écrit :



En même temps dans le cadre de ce projet c’est très con puisque la communication ne passe pas par le réseau de l’opérateur. C’est comme si l’opérateur interdisait l’internet par Wifi sur un téléphone.



“Mais un (opérateur) con, ça ose tout; c’est même à ça qu’on les reconnait”

©M. Audiard : dans “Les Tontons flingueurs”









Xaelias a écrit :



Alors que ta comparaison (si c’est toi qui l’a faite, sinon la personne qui l’a faite) Windows / Wine, pour le coup tu changes d’environnement, de structure etc. etc.





Une comparaison n’est, en effet, jamais parfaite… Et ?







eliumnick a écrit :



Donc si tu installes une apps choppé sur le store, tu n’as plus iOS car





Tu confonds OS et état du disque-dur…

J’espère que tu ne bosses pas dans l’informatique.









eliumnick a écrit :



Bah si, tu rajoutes une dll dans un répertoire système de windows. C’est une modification par ajout si tu préfères ^^



Mais sinon on peut parler des programmes qui modifient la base de registre.





Y’a une différence entre modifier un des composants de windows, et ajouter des trucs dans un dossier utilisé par windows / une base utilisée par windows. C’est son fonctionnement normal, tu modifies rien du tout.









Faith a écrit :



Tu viens de découvrir qu’une comparaison n’est jamais parfaite… toutes mes félicitations.





Tu confonds OS et état du disque-dur…

J’espère que tu ne bosses pas dans l’informatique.





Y’a le principe de la comparaison non parfaite, et de la comparaison foireuse :-)

Ficelle de caleçon à toi aussi.









Faith a écrit :



Une comparaison n’est, en effet, jamais parfaite… Et ?





Tu confonds OS et état du disque-dur…

J’espère que tu ne bosses pas dans l’informatique.







Etat du disque dur ? :x



Qu est ce que ça vient faire la ?









Xaelias a écrit :



Y’a une différence entre modifier un des composants de windows, et ajouter des trucs dans un dossier utilisé par windows / une base utilisée par windows. C’est son fonctionnement normal, tu modifies rien du tout.







Tu ne modifies pas le fonctionnement, mais tu modifies quand même windows.



Et donc si on reprend le post #105 du trolleur, on en arrive à dire que c’est plus le même OS.









Xaelias a écrit :



Square n’a aucunement à retirer volontairement (et non pour une limitation technique) une fonctionnalité de son jeu pour une raison qui n’a rien à voir avec son produit.





La question est surtout: le controle de la licence sous iOS jail-breaké nécessite-t-il un dev supplémentaire ?

Si oui, aucune raison d’imposer cette charge à l’éditeur, est-on d’accord ?









Faith a écrit :



Une comparaison n’est, en effet, jamais parfaite… Et ?



le pb n’est pas que là elle ne soit pas parfaite, mais qu’elle est juste conne. et foireuse.







Xaelias a écrit :



Y’a le principe de la comparaison non parfaite, et de la comparaison foireuse :-)

Ficelle de caleçon à toi aussi.



ah ben on a eu la même pensée… <img data-src=" />









Xaelias a écrit :



Y’a le principe de la comparaison non parfaite, et de la comparaison foireuse :-)

Ficelle de caleçon à toi aussi.





Tu remarqueras que j’ai posté entre-temps une modification de ma phrase qui n’était pas bonne (trop agressive)









Patch a écrit :



le pb n’est pas que là elle ne soit pas parfaite, mais qu’elle est juste conne. et foireuse.





Xaelias a au moins le mérite d’exposer ses arguments… (et de reconnaitre que je n’ai pas tout à fait tort sur le principe)









eliumnick a écrit :



Tu ne modifies pas le fonctionnement, mais tu modifies quand même windows.



Et donc si on reprend le post #105 du trolleur, on en arrive à dire que c’est plus le même OS.





Non tu modifies pas windows &gt;&lt;







Faith a écrit :



Tu remarqueras que j’ai posté entre-temps une modification de ma phrase qui n’était pas bonne (trop agressive)





Je garde ma réponse :p Une comparaison n’est (preque ?) jamais parfaite. Par contre c’est bien quand elle a un minimum de rapport. Ce qui n’était pas le cas ici :-)









Faith a écrit :



Xaelias a au moins le mérite d’exposer ses arguments… (et de reconnaitre que je n’ai pas tout à fait tort sur le principe)



quels arguments? pour toi c’est normal de dire qu’un truc débridé n’est plus ce truc, avec une comparaison disant qu’un chou de bruxelles n’est pas un romanesco. tu veux argumenter quoi là dessus? (et iOS JB est toujours iOS, ne t’en déplaise.)









Xaelias a écrit :



Non tu modifies pas windows &gt;&lt;





Je garde ma réponse :p Une comparaison n’est (preque ?) jamais parfaite. Par contre c’est bien quand elle a un minimum de rapport. Ce qui n’était pas le cas ici :-)







Mais justement, je n’ai fait que pousser à fond le raisonnement du post #105….



A croire que rentrer dans le jeux des trolleurs ne se remarque même pas :(









nucl3arsnake a écrit :



Réelle question, interet du jailbreak si tu pirate pas?







Les applis dispo chez Cydia.



Je ne joue pas beaucoup, mes applis sont toutes achetées (ma chérie utilise mon compte sur son Iphone, ça simplifie beaucoup les choses), mais mon Iphone 4S est jailbreaké pour deux vraies raisons :




  • SBSetting pour pouvoir jouer avec les boutons 3G/WIFI/AVION/BLUETOOTH sans chercher partout

  • Les émulateurs (achetés sur Cydia d’ailleurs) pour me faire des petites parties de Mario (dont j’avais la cartouche originale avec ma Snes).









Delqvs a écrit :



Si tu savais les frais des opérateurs téléphoniques concernant les satellites, tu verrais pourquoi il faut que le service soit mutualisé au plus grand nombre possible. Ce qui en soit nous garantit une couverture du territoire plus efficace que la technologie en Mesh de ce projet Serval.





Qu’ils aient des frais justifie qu’ils facturent leurs services; pas qu’ils empêchent d’autres modèles économiques ou d’autres applications d’exister.

Même si ça fout leur business en l’air (ce qui est la justification du filtrage de la VOIP sur les réseaux GSM)



Le jailbreak d’iphone a pas été rendu légal aux USA ? <img data-src=" />


Il y a plus fun pour contrer les pirates :

http://www.numerama.com/magazine/20895-serious-sam-3-offre-un-bonus-mortel-aux-pirates.html



au moins sa amuse la galerie !<img data-src=" />








nucl3arsnake a écrit :



le dernier c’est le mec qui passe en fufu dans un mini labirinthe ^^



La chinoise c’est a coup de grenade IEM qu’il faut la poutré (IEM dans l’eau, la freeze et boom).





Eu non le dernier c’est quand la chinoise se connecte au super ordinateur.

Et là, je sais que les tirs d’un des guns que l’on trouve passe à travers la vitre blindée du coup pour la poutrer ca va tout seul.



Celle dont tu parle a coup d’IEM dans la flotte, c’est bien avant, ca doit etre la membre du commando et oui IEM la ca marche bien. Mais la “chinoise”, c’est le boss de fin :p



Tu te gourres je crois Pritchard <img data-src=" />



Sinon j’ai vu des commentaires bizarres.

“Square ne va pas s’emmerder a supporter des os modifiés”



WTF <img data-src=" />



Ce n’est pas le problème de SE si l’utilisateur a un OS jailbreak que je sache.



Il y a un monde entre dire “nous n’assurons pas le support ni la compatibilité avec un OS jailbreaké” (et envoyer bouler ceux qui ont des soucis techniques) et carrément BLOQUER le jeu même chez les honnêtes acheteurs du jeu.



Comme mesure technique de protection, c’est bancal en plus.



En fait, chez eux, l’utilisateur de iTruc jailbreaké est forcément quelqu’un qui n’a pas acheté leur jeu, mais qui l’a téléchargé illégalement. Logique imparable oh, wait. <img data-src=" />










RaoulC a écrit :



Eu non le dernier c’est quand la chinoise se connecte au super ordinateur.

Et là, je sais que les tirs d’un des guns que l’on trouve passe à travers la vitre blindée du coup pour la poutrer ca va tout seul.



Celle dont tu parle a coup d’IEM dans la flotte, c’est bien avant, ca doit etre la membre du commando et oui IEM la ca marche bien. Mais la “chinoise”, c’est le boss de fin :p



Tu te gourres je crois Pritchard <img data-src=" />



Sinon j’ai vu des commentaires bizarres.

“Square ne va pas s’emmerder a supporter des os modifiés”



WTF <img data-src=" />



Ce n’est pas le problème de SE si l’utilisateur a un OS jailbreak que je sache.



Il y a un monde entre dire “nous n’assurons pas le support ni la compatibilité avec un OS jailbreaké” (et envoyer bouler ceux qui ont des soucis techniques) et carrément BLOQUER le jeu même chez les honnêtes acheteurs du jeu.



Comme mesure technique de protection, c’est bancal en plus.



En fait, chez eux, l’utilisateur de iTruc jailbreaké est forcément quelqu’un qui n’a pas acheté leur jeu, mais qui l’a téléchargé illégalement. Logique imparable oh, wait. <img data-src=" />





LA chinoise je parle de celle avec les 2 guns effectivement ^^” pardon.



La drenière me rappel je lai ‘poutré easy, genre je me suis dans un coin, qq tir et basta, j’était vert :(



Il me semble qu’il n’y a pas énormément de moyen sur iOS de vérifier qu’une app a été ou non piraté, donc effectivement le seul moyen est de vérifier qu’un jailbreak est présent et de ne pas autoriser le programme a accomplir certaines actions, que le programme soit acquis légalement ou non.

Certaines apps de banque font ou faisait la meme chose mais plus pour des questions de sécurité.








Patch a écrit :



pour toi c’est normal de dire qu’un truc débridé n’est plus ce truc





En fait, ce que je trouve anormal, c’est d’avoir besoin de préciser qu’un truc débridé n’est plus ce truc…



Lire tant de commentaires incapables de comprendre que quand on achète un jeu qui a dans ses CGU “nécessite iOS”, il faut iOS et pas “un truc qui n’est plus iOS”.



Je ne sais pas si sa a déjà été dit mais, Orange avait essayé de faire la même chose avec leur application TV sur android pour les appareils “rooter”. Les utilisateurs ont râlé et ils ont fait machine arrière.








Xaelias a écrit :



Y’a une différence entre modifier un des composants de windows, et ajouter des trucs dans un dossier utilisé par windows / une base utilisée par windows. C’est son fonctionnement normal, tu modifies rien du tout.





<img data-src=" />Tu modifies le fonctionnement des programmes qui tournent dessus en ajoutant une dll ou un fichier l’imitant.

Je trouve une dll directx 11 =&gt; je laisse tomber l’opengl









Selector972 a écrit :



Je ne sais pas si sa a déjà été dit mais, Orange avait essayé de faire la même chose avec leur application TV sur android pour les appareils “rooter”. Les utilisateurs ont râlé et ils ont fait machine arrière.







Je vais ptet dire une connerie, mais pour détecter si tu est root sous Android , l’application peut tenter d’utiliser une commande avec su et voir le résultat.



Comme sous Android tu a toujours l’alerte de SuperUser (j’ai oublié le nom de l’appli) si une appli réclame le root, ne suffirait t’il pas de refuser cet accès root pour tromper l’application?



j’arrête pas de lire “Deus Ex: The Fail”



allez savoir pourquoi x)








Xaelias a écrit :



Une fiat panda, si tu mets un moteur de twingo dedans, bah c’est plus une fiat panda.





<img data-src=" />

Si tu achètes une Panda, où Fiat a condamné les serrures des portières coté droit, tout ça pour que les passagers soient obligés de passer par le coté gauche, peux-tu dire que tu n’auras plus une “Fiat Panda” si tu changes uniquement les serrures du coté droit, pour pouvoir enfin les ouvrir et faire monter tes passagers par le coté que tu veux ? <img data-src=" />



<img data-src=" />









Obelixator a écrit :



<img data-src=" />

Si tu achètes une Panda, où Fiat a condamné les serrures des portières coté droit, tout ça pour que les passagers soient obligés de passer par le coté gauche, peux-tu dire que tu n’auras plus une “Fiat Panda” si tu changes uniquement les serrures du coté droit, pour pouvoir enfin les ouvrir et faire monter tes passagers par le coté que tu veux ? <img data-src=" />



<img data-src=" />







LOL pas mal ^^ mais en chippotant on peut dire que c’est la carrosserie qui fait la voiture, et donc une fiat panda avec un moteur de ferrari 458 reste une fiat panda ^^ <img data-src=" />



Et que donc dans ton exemple vu que tu modifies la carrosserie (ptet pas la forme, mais tu changes le fonctionnement en rendant la serrure fonctionnelle) bah c’est plus une panda <img data-src=" />









Obidoub a écrit :



Payer pour un jeu qui ne marche pas, l’industrie vidéoludique a vraiment des idées révolutionaires.









Pendant des années les gens ont bien payé pour un OS qui ne marchait pas, ils se sont jamais plaints.



La preuve, ils ont continué a acheter les versions suivantes.



Le crack ? il existe deja, meme avant la sorti du jeu :http://theiphonewiki.com/wiki/XCon



Apparament sur reddit, les gens disent que ca fonctionne, enfin je sais pas, moi je tourne sur android, j’ai jamais eu un probleme pareil <img data-src=" />








cygnusx a écrit :



ce qui est étonnant c’est qu’a l’achat on ne te bloque pas pour te bloquer ensuite en jeu.







Et mec, on est en 2013, sur la planète Terre









desmopro a écrit :



Le crack ? il existe deja, meme avant la sorti du jeu :http://theiphonewiki.com/wiki/XCon



Apparament sur reddit, les gens disent que ca fonctionne, enfin je sais pas, moi je tourne sur android, j’ai jamais eu un probleme pareil <img data-src=" />





Et pourtant il a été dit plus haut que Square Enix a déjà eu le même probème sous Android avec les systèmes rootés.

Va troller ailleurs…







psn00ps a écrit :



<img data-src=" />Tu modifies le fonctionnement des programmes qui tournent dessus en ajoutant une dll ou un fichier l’imitant.

Je trouve une dll directx 11 =&gt; je laisse tomber l’opengl





DirectX11 ou OpenGL ce n’est pas ton OS.









Faith a écrit :



En fait, ce que je trouve anormal, c’est d’avoir besoin de préciser qu’un truc débridé n’est plus ce truc…



Lire tant de commentaires incapables de comprendre que quand on achète un jeu qui a dans ses CGU “nécessite iOS”, il faut iOS et pas “un truc qui n’est plus iOS”.



donc pour toi Windows avec un compte admin n’est pas Windows, puisqu’il permet plus de trucs qu’avec un compte utilisateur limité (ce qui est strictement la même chose avec le JB : permettre plus de trucs que iOS de base), non?



Ils abusent. J’ai lu le bouquin et j’aurais voulu voir ce que ça donnerait dans un jeu… Ils auraient pû le porter sous Android.








Patch a écrit :



donc pour toi Windows avec un compte admin n’est pas Windows, puisqu’il permet plus de trucs qu’avec un compte utilisateur limité, non?





En tout cas, Patch avec un cerveau n’est pas Patch.









Xaelias a écrit :



Et pourtant il a été dit plus haut que Square Enix a déjà eu le même probème sous Android avec les systèmes rootés.

Va troller ailleurs…





DirectX11 ou OpenGL ce n’est pas ton OS.







C’est pas un troll, JE n’est jamais eu de probleme pareil sous android, m’enfin les jeux sur mobiles …



PS : Tu peut aussi pirate des application sans jailbreak avec un compte developeur, je serait curieu de savoir comment leur jeu reagit <img data-src=" />









Faith a écrit :



En tout cas, Patch avec un cerveau n’est pas Patch.



et comme tu n’as aucun argument, tu préfères m’attaquer personnellement. ce qui montre que tu es en tort mais ne veux pas le reconnaitre.









Faith a écrit :



En fait, ce que je trouve anormal, c’est d’avoir besoin de préciser qu’un truc débridé n’est plus ce truc…



Lire tant de commentaires incapables de comprendre que quand on achète un jeu qui a dans ses CGU “nécessite iOS”, il faut iOS et pas “un truc qui n’est plus iOS”.





Bah là le jeu supporte iOS et iOS jailbreak, vu qu’il n’a pas le même comportement et qu’il y a du contenu spécifiquement dév pour iOS jb.









kade a écrit :



J’aime pas les boss dans DeuxEx. Ils n’ont pas prévu de les embobiner avec une canette de bière ou un PDA… Ils sont trop chiant à avoir, ça casse l’histoire.







On attend justement la mise à jour sur PC du jeu tel qu’il a été modifié pour la version Wii, où Square à redéveloppé les combats contre les boss ainsi que la possibilité de s’en soustraire de la même façon que dans les deux premiers (avec au passage également des améliorations graphiques, etc)









Emralegna a écrit :



On attend justement la mise à jour sur PC du jeu





Ah ok… Bien j’attends aussi alors <img data-src=" />









XalG a écrit :



Bah là le jeu supporte iOS et iOS jailbreak, vu qu’il n’a pas le même comportement et qu’il y a du contenu spécifiquement dév pour iOS jb.





Je suis plus ou moins d’accord.

En fait, ça dépend de ce que tu appelles “le jeu”.



“le jeu” est-il:




  • strictement et uniquement ce qui permet de jouer sans rien de ce qu’il y a autour (installateur, DRMs, Licence, crédits, … et même sans les bugs)

  • l’application dans son ensemble.



    Si pour toi, le jeu se résume au premier cas, je comprends ton avis. Mais si, comme moi, tu considères que “le jeu” est l’ensemble de l’application (y compris ce que tu n’aimes pas), alors ça ne tient plus.



    Imaginons que les devs, plutôt que d’afficher un message d’erreur aient juste fait crasher l’appli avec un bel écran bleu (pour faire un clin d’oeil)…

    Qu’aurait-on dit ? “Deus ex” ne fonctionne pas sous iOS-jb. Point. On se serait dit qu’il utilise une bib bas-niveau qui a été modifiée et que du coup, le jeu ne se lance pas.

    Là, au final, on critique la franchise des devs.











Faith a écrit :



Je suis plus ou moins d’accord.

En fait, ça dépend de ce que tu appelles “le jeu”.



“le jeu” est-il:




  • strictement et uniquement ce qui permet de jouer sans rien de ce qu’il y a autour (installateur, DRMs, Licence, crédits, … et même sans les bugs)

  • l’application dans son ensemble.



    Si pour toi, le jeu se résume au premier cas, je comprends ton avis. Mais si, comme moi, tu considères que “le jeu” est l’ensemble de l’application (y compris ce que tu n’aimes pas), alors ça ne tient plus.



    Imaginons que les devs, plutôt que d’afficher un message d’erreur aient juste fait crasher l’appli avec un bel écran bleu (pour faire un clin d’oeil)…

    Qu’aurait-on dit ? “Deus ex” ne fonctionne pas sous iOS-jb. Point. On se serait dit qu’il utilise une bib bas-niveau qui a été modifiée et que du coup, le jeu ne se lance pas.

    Là, au final, on critique la franchise des devs.





    Sauf que le hic, c’est qu’à ma connaissance, un jailbreak ne peut en aucun cas être la source d’un dysfonctionnement d’une application :/









Xaelias a écrit :



Sauf que le hic, c’est qu’à ma connaissance, un jailbreak ne peut en aucun cas être la source d’un dysfonctionnement d’une application :/





Directement non, mais trop de tweaks et une trop grande conso de mémoire pourraient conduire à un plantage (l’appli quitte)



mais je suis d’accord <img data-src=" />









Xaelias a écrit :



Sauf que le hic, c’est qu’à ma connaissance, un jailbreak ne peut en aucun cas être la source d’un dysfonctionnement d’une application :/





Je connais au moins une application qui dysfonctionne avec tous les jailbreaks: la jail…









Xaelias a écrit :



Et pourtant il a été dit plus haut que Square Enix a déjà eu le même probème sous Android avec les systèmes rootés.

Va troller ailleurs…





Oui et non <img data-src=" />

Si sur iOS, le Jailbreak est utilisé comme moyen d’aller sur des Markets alternatifs, en face, il n’est pas nécessaire d’avoir un Andoid rooté pour faire la même chose <img data-src=" />



Reste plus qu’à déjailbreaker leur iphone <img data-src=" />








RaoulC a écrit :



Je vais ptet dire une connerie, mais pour détecter si tu est root sous Android , l’application peut tenter d’utiliser une commande avec su et voir le résultat.



Comme sous Android tu a toujours l’alerte de SuperUser (j’ai oublié le nom de l’appli) si une appli réclame le root, ne suffirait t’il pas de refuser cet accès root pour tromper l’application?







Peut être que tu as raison mais, lorsque je lançais l’application je n’avais pas de prompt de superuser me demandant d’accepter ou de refuser d’octroyer des droits Root.

De toute façon je pense que si sa avait été aussi facile, des gens auraient publié la soluce dans les commentaires de l’application.






Le premier cas est tout à fait compréhensible



Ah bon?








®om a écrit :



Ah bon?







Syndrome de Stockholm

<img data-src=" />









jedifox a écrit :



Ils abusent. J’ai lu le bouquin et j’aurais voulu voir ce que ça donnerait dans un jeu… Ils auraient pû le porter sous Android.





bouquin? Where? neeeeddddddd !









Emralegna a écrit :



On attend justement la mise à jour sur PC du jeu tel qu’il a été modifié pour la version Wii, où Square à redéveloppé les combats contre les boss ainsi que la possibilité de s’en soustraire de la même façon que dans les deux premiers (avec au passage également des améliorations graphiques, etc)





Elle est prévue pour quand?

(amélioration graphique tiré de la Wii U, ca va piqué les yeux mdr)









nucl3arsnake a écrit :



bouquin? Where? neeeeddddddd !









On June 5th 2013, Eidos Montreal announced that Deus Ex: The Fall would release on iOS in the summer, confirming an Android version for a later date. It will play similarly to Deus Ex: Human Revolution, albeit with touch controls. The game will be set in 2027 and will feature a new player character: Ben Saxon, an augmented former British SAS mercenary. The story will be a follow up from the Deus Ex novel: Icarus Effect, by James Swallow





et http://fr.wikipedia.org/wiki/Deus_Ex:_Icarus_Effect puis ta boutique favorite <img data-src=" />









jb18v a écrit :



et http://fr.wikipedia.org/wiki/Deus_Ex:_Icarus_Effect puis ta boutique favorite <img data-src=" />





Ta citation parle d’un portage qui semble ne lus exister (lu sur plusieurs sites que c’est une exclu iOS). et a moins que j’ai mal traduit, pas de date du livre :(



ça dit l’action du jeu se passe après le bouquin mais j’ai ptet mal compris ce que tu cherchais <img data-src=" />



http://www.amazon.fr/dp/0857681605 ?








jb18v a écrit :



et http://fr.wikipedia.org/wiki/Deus_Ex:_Icarus_Effect puis ta boutique favorite <img data-src=" />





pas traduit <img data-src=" />









Faith a écrit :



En fait, ce que je trouve anormal, c’est d’avoir besoin de préciser qu’un truc débridé n’est plus ce truc…



Lire tant de commentaires incapables de comprendre que quand on achète un jeu qui a dans ses CGU “nécessite iOS”, il faut iOS et pas “un truc qui n’est plus iOS”.





Mais oui mais oui. On comprend bien ton raisonnement qu’un OS est à considérer comme un tout. Mais le jailbreak ne modifie pas grand chose. En grande majorité il ne fait que rajouter des choses, seuls quelques fichiers sont modifiés. Et ils ne suppriment aucune fonction, ils ne font qu’en rajouter/modifier pour donner plus de droits.

Si ça te fait plaisir on va dire qu’un iOS jailbreaké c’est pas un iOS normal, c’est un iOS++. Mais techniquement, ce ne sont pas 10ko de différence qui vont faire d’un iOS jailbreaké un autre OS qu’iOS.



Sinon t’es un peu dans la merde quand tu veux définir un GNU/Linux puisque par définition cet OS est modifiable dans tous les sens par tout le monde, il n’existe aucune définition précise de ce que contient Linux, à part “Un noyau Linux et un OS autour” (on aura vu plus précis comme définition ;-) ).



En tous cas ce n’est pas à Square enyx de se soucier de ça, surtout pour mal le faire. C’est normal qu’ils se protègent du piratage, c’est totalement anormal que ça se fasse au détriment de ceux qui ont payé.

D’autant que le jailbreak est légal dans certains pays, et ne sert pas exclusivement au piratage. Et d’autant plus que je suppose que ce bridage n’est pas précisé lors de la vente, ce qui correspond à une grosse arnaque en bonne et due forme.









Faith a écrit :



Lire tant de commentaires incapables de comprendre que quand on achète un jeu qui a dans ses CGU “nécessite iOS”, il faut iOS et pas “un truc qui n’est plus iOS”.







C’est une chose que le jeu ne fonctionne pas (plantage, bug) sur un IOS JB.



C’en est une autre de coder volontairement un DRM dans le jeu pour qu’il ne fonctionne pas (limitation) sur un IOS JB…









gounzor a écrit :



Tout le mond se pose mal la question apparemment, essayez comme ça : Pourquoi Squareenix devrait développer une version compatible avec une version modifiée, non officielle et non référencée d’un os?



C’est comme si les dévs devaient vérifier que leur jeux tourne avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen. Ca n’a pas de sens….





Vu le message d’erreur, ils ont au contraire pris la peine de s’assurer qu’il ne puisse pas marcher

avec les ds qui ont des firmwares modifiés, ou les cyanogen.









cygnusx a écrit :



ce qui est étonnant c’est qu’a l’achat on ne te bloque pas pour te bloquer ensuite en jeu.





Ça ferait des rentrées de fric en moins.









Vader_MIB a écrit :



Square Enix avait fait le coup sur Android il y quelques temps. Leurs nouveaux jeux ne fonctionnaient pas sur les terminaux rootés. Ils avaient fait machine arrière en s’excusant même.





Ah parce qu’en plus ils en sont pas à leur coup d’essai ?

Je suppose donc qu’ils le font exprès pour tester la réaction de leurs clients.



Est-ce que c’est une volonté de l’éditeur ou un concours de circonstance ?








jb18v a écrit :



Directement non, mais trop de tweaks et une trop grande conso de mémoire pourraient conduire à un plantage (l’appli quitte)



mais je suis d’accord <img data-src=" />



mais là ce n’est pas le JB qui est en cause directement <img data-src=" />



C’est précisé sur l’app store que le jeu ne fonctionnera pas sur un appareil jailbreaké.



Donc si tu as un ibidule jailbreaké, si on te dit que c’est pas la peine d’acheter le jeu car il ne fonctionnera pas sur ton appareil jailbreaké et que tu l’achètes quand même, faut pas venir chialer.

C’est juste que t’es con.


Fin de l’embrouille, un patch a été publié pour passer outre le jailbreak <img data-src=" />


La seule question que je me pose vraiment en fait, c’est pourquoi ils continuent de payer des gens pour mettre en place ce genre de trucs, pour finalement que soit les clients trouvent un moyen de passer outre facilement, soit ils doivent à nouveau payer quelqu’un pour revenir en arrière &gt;&lt;








sydbarrett55 a écrit :



Est-ce que c’est une volonté de l’éditeur ou un concours de circonstance ?







A priori ya aucune raison pour que cela ne marche pas sur on OS jb, à part la volonté de SquareEnix









MikeNeko a écrit :



Donc, la version jailbreak c’est uniquement en furtif… si c’est comme sur PC ça veut dire bloqué aux boss… mais s’il n’y a pas cette contrainte on doit bien pouvoir le finir sans tirer non ?







Dans un certain autre registre de jeux, on appelle ça le “Bad Ending” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









SebGF a écrit :



Dans un certain autre registre de jeux, on appelle ça le “Bad Ending” <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />