Les portables Bay Trail seront WiDi, les SoC s’appelleront Celeron et Pentium

Les portables Bay Trail seront WiDi, les SoC s’appelleront Celeron et Pentium

Celeron et Pentium nouveaux champions de l'autonomie

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

12/07/2013 4 minutes
25

Les portables Bay Trail seront WiDi, les SoC s’appelleront Celeron et Pentium

Lors d'un entretien avec Intel, nous avons appris que la plateforme connue pour le moment sous le nom de Bay Trail pourra bénéficier du Wireless Display ou WiDi (voir notre dossier), la technologie d'affichage sans fil développée par la firme de Santa Clara. Dans le même temps, les nomenclatures se précisent et les SoC Bay Trail s'appelleront bien Celeron et Pentium, ce qui ne devrait pas simplifier les choses.

Intel Bay Trail

Le WiDi sera partout, même sur Bay Trail

Si les Ultrabook à partir d'Haswell doivent supporter nativement le Wireless Display, ils ne seront pas les seuls. En effet, lors d'un entretien avec Intel où nous avons pu évoquer de nombreux détails autour de cette technologie d'affichage sans fil, le porte-parole de la société nous a indiqué que la plateforme connue sous le nom de Bay Trail pourra en profiter elle aussi. Des designs sont d'ores et déjà en cours de validation chez certains partenaires, nous a-t-on d'ailleurs confié.

 

Pour l'instant nous n'avons pas plus de détail, mais on peut voir que le constructeur américain renforce sa position sur l'affichage sans fil. En effet, quasiment toutes ses plateformes peuvent en profiter, que ce soit les smartphones et les tablettes sous Android ou les PC fixes et mobiles sous Windows ; tous peuvent bénéficier de cette fonctionnalité.

 

Rappelons enfin que les portables équipés de Bay Trail ne sont pas attendus avant les fêtes de fin d'année et que le tarif souhaité par Intel devra être compris entre 200 et 350 dollars. Ils pourront être proposés sous Windows 8.1 ou Android, Intel fournissant les pilotes pour les deux plateformes.

Les SoC Bay Trail se nommeront bien Celeron et Pentium

Bay trail desktopBay trail desktop

 

Si ces fameux SoC Bay Trail étaient jusqu'ici identifiés comme les successeurs des Atom, il semblerait bien qu'Intel ait décidé de changer son fusil d'épaule. En effet, comme nous le pensions il s'agit plutôt des remplaçants des Celeron et autre Pentium ULV, c'est du moins ce que montrent les feuilles de route dévoilées par nos confrères de Myce pour les modèles prévus pour les PC de bureau.

 

Ainsi, trois puces seraient de la partie : 

  • Celeron J1750 : 2 coeurs, 2 threads, 2,4 GHz, 1 Mo de cache, TDP de 10 watts
  • Celeron J1850 : 4 coeurs, 4 threads, 2 GHz, 2 Mo de cache, TDP de 10 watts
  • Pentium J2850 : 4 coeurs, 4 threads, 2,4 GHz, 2 Mo de cache, TDP de 10 watts

Ce n'est pas illogique en soi puisque cette génération change totalement d'architecture pour ce qui est du CPU (Silvermont) et de la partie graphique (HD Graphics). Ainsi, elle se rapproche nettement de ce que l'on retrouve dans les autres lignes de produits d'Intel. On attend un doublement des performances sur la partie CPU par rapport aux Atom disponibles jusqu'ici.

 

Cependant, la firme de Santa Clara n'arrêtera pas pour autant de décliner ses autres architectures Ivy Bridge et Haswell jusqu'au Celeron aussi, ce qui risque d'être difficilement compréhensible pour le néophyte au final. La différence se fera sur deux points : le TDP sera plus élevé et ils seront proposés en LGA 1150 alors que les Bay Trail ne seront disponibles que sous la forme d'une puce soudée à la carte mère.

 

Du côté mobile, rappelons que trois références estampillées Celeron N2805, N2810 et N2910 étaient aussi apparues le mois dernier sur la liste de prix du fondeur et nous constatons qu'elles sont encore disponibles aujourd'hui :

 

Celeron N

 

Aucune de ces références n'apparait sur Ark, la base de données du constructeur. Nous avons bien entendu de nouveau contacté Intel pour en savoir plus et le fondeur ne souhaite pas faire le moindre commentaire... Il faudra patienter encore un peu donc.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le WiDi sera partout, même sur Bay Trail

Les SoC Bay Trail se nommeront bien Celeron et Pentium

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (25)




les Bay Trail ne seront disponibles que sous la forme d’une puce soudée à la carte mère

<img data-src=" /><img data-src=" />

m’enfin ça se comprend si c’est pour rester sur le terrain des atom <img data-src=" />


Y a-t-il vraiment un intérêt à les souder à la carte mère? A part emmerder le consommateur ?








DownThemAll a écrit :



Y a-t-il vraiment un intérêt à les souder à la carte mère? A part emmerder le consommateur ?



Je suppose que ça coute moins cher à souder que de construire un système de fixation et un connecteur amovible d’environ 1000 broches. (Je n’ai pas trouvé le nom du socket)









DownThemAll a écrit :



Y a-t-il vraiment un intérêt à les souder à la carte mère? A part emmerder le consommateur ?





c’est surtout que ça permet de faire des design de machines plus fins, car pas d’épaisseur supplémentaires du au socket, si sur du deskop c’est pas forcément crucial, sur mobile ca le devient, si tu veux une tablette qui fasse 8 mm d’épaisseur par exemple.









labdam a écrit :



c’est surtout que ça permet de faire des design de machines plus fins, car pas d’épaisseur supplémentaires du au socket, si sur du deskop c’est pas forcément crucial, sur mobile ca le devient, si tu veux une tablette qui fasse 8 mm d’épaisseur par exemple.







D’accord, merci de la réponse <img data-src=" />

Tant que ça reste cantonné à la gamme mobile ça va alors ^^









DownThemAll a écrit :



D’accord, merci de la réponse <img data-src=" />

Tant que ça reste cantonné à la gamme mobile ça va alors ^^





Intel veut aussi à terme que ce soit la même chose sur les pc fixes. Intel veut limiter autant que possible par ce fait les possibilité de réparation à pas chers. Je suis mauvaise langue parce que avec leurs socket à la durée de vie ridicule on y est déjà.



On se se veut écolo avec des consommation plus petite mais pour ce qui est des déchetx on a rien à foutre…









DownThemAll a écrit :



D’accord, merci de la réponse <img data-src=" />

Tant que ça reste cantonné à la gamme mobile ça va alors ^^





ben sur les PC de bureau aussi ca vient de genre de chose… les NUC à l’intérieur c’est du soudé, les carte mères avec un Atom ou Brazos / Kabini chez AMD c’est soudé aussi.



pour tout ce qui est concu pour faire des design compacts le socket va disparaitre



Le 14nm…


Ils devraient commencer par concevoir des processeur qui chauffe pas ..

Mon MBA mid 2012 atteint 105C sur minecraft après 5min de jeu ..








Naneday a écrit :



Ils devraient commencer par concevoir des processeur qui chauffe pas ..

Mon MBA mid 2012 atteint 105C sur minecraft après 5min de jeu ..





Va dire à Apple de faire un refroidissement plus efficace…









Naneday a écrit :



Ils devraient commencer par concevoir des processeur qui chauffe pas ..

Mon MBA mid 2012 atteint 105C sur minecraft après 5min de jeu ..





Euh c’est un peu le principe de l’Atom Clover Trail tu sais, même pas besoin de ventilateur, tu peux laisser ton PC allumé 10H de suite et il ne chauffera pas. Après si tu prends un Core i7 100 fois plus puissant qu’un CPU ARM forcément tu vas pas avoir le même dégagement thermique…



Sinon c’est vraiment très mauvais d’utiliser les marques Celeron et Pentium… Certes avoir repris le nom Atom qui avait une assez mauvaise image n’était pas une très bonne idée à la base, mais maintenant que Atom commence à se refaire une belle réputation grâce à Clover Trail puis à Bay Trail, Intel décide de changer de nom pour… Celeron et Pentium, deux noms qui ont aussi une assez mauvaise réputation (Celeron a toujours eu une mauvaise réputation, Pentium est un nom fourre tout depuis qu’Intel est passé à la marque Core…)









FREDOM1989 a écrit :



Intel veut aussi à terme que ce soit la même chose sur les pc fixes. Intel veut limiter autant que possible par ce fait les possibilité de réparation à pas chers. Je suis mauvaise langue parce que avec leurs socket à la durée de vie ridicule on y est déjà.



On se se veut écolo avec des consommation plus petite mais pour ce qui est des déchetx on a rien à foutre…





Aucun intérêt à faire ça. Ils font plus de marge sur les CPU que sur les chipsets. D’ailleurs ils se sont retiré du marché des cartes mères.

La vrai raison derrière le fait que les CPU amovibles les intéressent de moins en moins, c’est que la proportion des gens qui changent leur CPU indépendamment de leur carte mère est extrêmement faible, malheureusement pour nous…









Strimy a écrit :



Va dire à Apple de faire un refroidissement plus efficace…





Le système de refroidissement est très bon pour un ultrabook, en tache normal j’entend pas le ventillo et le mba ne chauffe pas

Le problème vient clairement d’intel, sur du ARM a tache equivalente, sur tablette, ca ne chauffe pas, pourquoi ?









FREDOM1989 a écrit :



On se se veut écolo avec des consommation plus petite mais pour ce qui est des déchetx on a rien à foutre…







La baisse de la conso ce n’est pas pour des considérations écologiques !

C’est pour faire augmenter l’autonomie des appareils et réduire le dégagement de chaleur. Dans les datacenters c’est pour faire baisser la facture d’électricité.



Alors oui, il y a un conséquence écologique heureuse mais ce n’est pas le but recherché (mais ça fait un argument purement marketing intéressant).










Naneday a écrit :



Le système de refroidissement est très bon pour un ultrabook, en tache normal j’entend pas le ventillo et le mba ne chauffe pas

Le problème vient clairement d’intel, sur du ARM a tache equivalente, sur tablette, ca ne chauffe pas, pourquoi ?





Sur du ARM, tu fais du Minecraft équivalent ? Clairement pas. Les CPU des MBA éclate en perfs les CPU ARM. Faut pas s’étonner si ça chauffe plus.

Et tant que j’y suis, j’ai un Zenbook avec un Core i7, et il reste à moins de 90°…



Mais bon, au final, l’appellation Atom disparaît ou pas ? Quand on pense qu’il y a qques années, Intel voulait supprimer le nom “Pentium”…








Naneday a écrit :



Le système de refroidissement est très bon pour un ultrabook, en tache normal j’entend pas le ventillo et le mba ne chauffe pas

Le problème vient clairement d’intel, sur du ARM a tache equivalente, sur tablette, ca ne chauffe pas, pourquoi ?







ta tablette arm est peut etre 5x moins performante? x86 vs arm



il faudrait peut etre nettoyer ton mac. trop de poussière peut etre pour ca qu’il chauffe autant?









gaten a écrit :



La baisse de la conso ce n’est pas pour des considérations écologiques !

C’est pour faire augmenter l’autonomie des appareils et réduire le dégagement de chaleur. Dans les datacenters c’est pour faire baisser la facture d’électricité.



Alors oui, il y a un conséquence écologique heureuse mais ce n’est pas le but recherché (mais ça fait un argument purement marketing intéressant).





Moi je parle pour du dekstop, sur un portable panne de carte mère = poubelle de toute manière.



Si seulement il y avait des normes imposées aux constructeurs niveau facteur de forme et comptabilité des carte mère/écran… sur les smartphone, tablettes, notebook. On aurait des appareil un peu plus gros mais les on économiserais tellement et ça feraits des montagnes de déchets en moins.









n1kod a écrit :



ta tablette arm est peut etre 5x moins performante? x86 vs arm



il faudrait peut etre nettoyer ton mac. trop de poussière peut être pour ça qu’il chauffe autant?







Il y a aussi le fait que le refroidissement d’un Mac n’est pas si performant que ça.

Il n’y a qu’à voir les tests de chauffe à l’époque des 2012 où les testeurs s’étaient amusé à mettre la machine sur le côté pour finalement voir que c’était le sens dans lequel elle refroidissait le mieux.



Maintenant les MBA et MBP de cette génération sont reconnus pour leur chauffe élevée.









Séphi a écrit :



Il y a aussi le fait que le refroidissement d’un Mac n’est pas si performant que ça.

Il n’y a qu’à voir les tests de chauffe à l’époque des 2012 où les testeurs s’étaient amusé à mettre la machine sur le côté pour finalement voir que c’était le sens dans lequel elle refroidissait le mieux.



Maintenant les MBA et MBP de cette génération sont reconnus pour leur chauffe élevée.





Ca chauffe autant que Medion? <img data-src=" />



en même temps.. Minecraft = java et java sous OSX, c’est aussi bien optimisé que Flash <img data-src=" />








Naneday a écrit :



Le système de refroidissement est très bon pour un ultrabook, en tache normal j’entend pas le ventillo et le mba ne chauffe pas

Le problème vient clairement d’intel, sur du ARM a tache equivalente, sur tablette, ca ne chauffe pas, pourquoi ?





Non, un système de refroidissement qui n’est pas efficace dans 100% des schémas d’utilisation n’est pas bon. Un système de refroidissement efficace 95% du temps dans 50% des schémas peut être tolérable, mais pas bon.



De plus, je t’invite à comparer la capacité à éponger d’une serviette de plage et d’une robe: ben oué quoi, ça boit l’eau toutes les 2 !









Séphi a écrit :



Maintenant les MBA et MBP de cette génération sont reconnus pour leur chauffe élevée.







La nouvelle génération de portable qui arrive s’annonce très correcte sur ce plan. Haswell oblige. <img data-src=" />









Florent_ATo a écrit :



La nouvelle génération de portable qui arrive s’annonce très correcte sur ce plan. Haswell oblige. <img data-src=" />







J’imagine, et entre nous encore heureux ;)









Pr. Thibault a écrit :



Sinon c’est vraiment très mauvais d’utiliser les marques Celeron et Pentium… Certes avoir repris le nom Atom qui avait une assez mauvaise image n’était pas une très bonne idée à la base, mais maintenant que Atom commence à se refaire une belle réputation grâce à Clover Trail puis à Bay Trail, Intel décide de changer de nom pour…





Clover Trail, belle reputation ? Tu veux parler de ce chip qui gagnait sur un benchmark, AnTuTu, dont il vient d’etre prouve qu’il etait une truanderie pro-Intel. Niveau reputation, on fait mieux hein <img data-src=" />