Plusieurs centaines de postes seront supprimées chez Canon France

Plusieurs centaines de postes seront supprimées chez Canon France

Yes you can(on)

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

10/07/2013 2 minutes
20

Plusieurs centaines de postes seront supprimées chez Canon France

La filiale française de Canon va licencier plusieurs centaines d'employés. La nouvelle sera précisée aujourd'hui suite à son comité d'entreprise, mais la direction a déjà annoncé à l'AFP que cela devrait concerner environ 250 postes. Les syndicats, eux, avancent un bilan bien plus élevé de 453 postes.

Canon EOS 70D

Conséquence de la fusion avec Océ France ?

Spécialiste des appareils photo ou encore des imprimantes, le Japonais Canon est présent en France depuis plus d'une trentaine d'années et y compte 2 600 employés. Depuis le 1er juin dernier, la filiale française a d'ailleurs pris du poids en fusionnant avec Océ France, filiale d'une société néerlandaise spécialisée dans l'impression et rachetée il y a deux ans déjà. Cette intégration, qui concerne 550 employés supplémentaires pour Canon France (compris dans les 2600 collaborateurs), risque toutefois de pousser ce dernier à licencier afin de supprimer certains postes doublons et des agences en province. C'est tout du moins l'un des arguments avancés par Mohan Chekal, représentant CGT chez Canon France.

 

Selon les syndicats CFDT et CGT, 453 postes seront supprimés suite à une restructuration, ce qui représente l'équivalent de 82 % des employés d'Océ France. Mais d'après la direction, environ 200 postes seront créés durant la même période, ce qui portera le total des suppressions d'emplois à près de 250.

 

Ces départs ne sont pas une surprise, dès lors que la CGT annonçait déjà le mois dernier qu'un projet de restructuration de l'entreprise et qu'un plan ce licenciement collectif étaient prévus. En avril, avant même le rapprochement avec Océ France, la CGT souhaitait tout faire pour « éviter la casse sociale liée au projet de fusion Canon / Oce ».

 

Le syndicat expliquait à l'époque vouloir « construire un dispositif de départs volontaires qui permettrait de limiter les effets négatifs d’un plan de licenciements subi. Il est clair que nous porterons une attention particulière envers le personnel administratif de province, dont la quasi-totalité des postes est supprimée. »

Ces licenciements sont propres à la France dans ce cas présent, bien que dans le monde, l'effectif de Canon n'a cessé de régresser ces dernières années, ceci malgré un chiffre d'affaires de quasi 30 milliards d'euros par an et des bénéfices nets importants (près de 2 milliards en 2012).

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Conséquence de la fusion avec Océ France ?

Fermer

Commentaires (20)


Brouette Corp. vous remercie de votre visite…


Suis-je le seul à penser que l’accord aurait dû se faire sur “postes” et non “centaines” ? <img data-src=" />


[Montebourg]

Des licenciements oui,mais des licenciements Français môsieur,c’est important,c’est pas du licenciement chinois ou Taïwanais,mais Français !!!

[/Montebourg]


Une petite bombe A sur Paris pour relancer la croissance en province, voilà la solution ! <img data-src=" />








lysbleu a écrit :



Une petite bombe A sur Paris pour relancer la croissance en province, voilà la solution ! <img data-src=" />





les attaques a coup de fromages Corse et de Maroille sont contraires aux accords de l’OTAN, mais vu comme ils se foutent de notre gueule autant y aller <img data-src=" />



il faut détruire Nikon, ça relancera Canon <img data-src=" />








plumachau a écrit :



il faut détruire Nikon, ça relancera Canon <img data-src=" />







Ah le bâtard! (comme on dit par chez moi, ne vous offusquez pas).



“Ces licenciements sont propres à la France dans ce cas présent, bien que dans le monde, l’effectif de Canon n’a cessé de régresser ces dernières années, ceci malgré un chiffre d’affaires de quasi 30 milliards d’euros par an et des bénéfices nets importants (près de 2 milliards en 2012).”



Il faudrait arrêter avec ce genre d’info à troll… Ce n’est pas pcke la maison mère n’est pas déficitaire que les filiales sont ok. Et dans les filiales, pt-être qu’il y a des postes devenus inutiles…



Si ca nous permet d’avoir les appareils photo et les imprimantes à moins cher, c’est une très bonne décision. <img data-src=" />

L’intérêt du client / consommateur passe avant toute autre considération.








NiCr a écrit :



Suis-je le seul à penser que l’accord aurait dû se faire sur “postes” et non “centaines” ? <img data-src=" />





Si ça peut te rassurer, non, c’est ce que je me suis dit aussi en voyant le titre.









Drepanocytose a écrit :



Si ca nous permet d’avoir les appareils photo et les imprimantes à moins cher, c’est une très bonne décision. <img data-src=" />

L’intérêt du client / consommateur passe avant toute autre considération.





Tout-à-fait.



Et d’ailleurs : chômeurs –&gt; pouvoir d’achat moindre –&gt; mais produits moins chers



Finalement tout ça se tient dans une parfaite logique. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Si ca nous permet d’avoir les appareils photo et les imprimantes à moins cher, c’est une très bonne décision. <img data-src=" />

L’intérêt du client / consommateur passe avant toute autre considération.





ne pas oublier les cartouches d’encre/toners etc…









NiCr a écrit :



Suis-je le seul à penser que l’accord aurait dû se faire sur “postes” et non “centaines” ? <img data-src=" />





Tu n’es pas le seul, mais pas le temps de chercher la règle de grammaire qui pourrait clarifier dans un sens ou dans l’autre.

EDIT : Bon j’ai pas résisté, cherché rapidement. Deux sites que j’ai consultés sont unanimes. Lorsque le mot collectif est suivi d’un complément, le terme qui sert de base à l’accord est celui qui “fait le plus sens” dans la phrase.

Or à mon sens dans “centaines de postes”, le terme le plus important est “postes”. Donc l’accord se fait avec postes soit : “Plusieurs centaines de postes seront supprimés”.

Mes deux sources ! aidenet.eu, conjugaison.com (s’il existe un site officiel de la langue française, il est bien triste qu’il n’apparaisse pas dans les premiers résultats…).









AntonyToku a écrit :



Ah le bâtard! (comme on dit par chez moi, ne vous offusquez pas).



“Ces licenciements sont propres à la France dans ce cas présent, bien que dans le monde, l’effectif de Canon n’a cessé de régresser ces dernières années, ceci malgré un chiffre d’affaires de quasi 30 milliards d’euros par an et des bénéfices nets importants (près de 2 milliards en 2012).”



Il faudrait arrêter avec ce genre d’info à troll… Ce n’est pas pcke la maison mère n’est pas déficitaire que les filiales sont ok. Et dans les filiales, pt-être qu’il y a des postes devenus inutiles…









Toi tu bosses chez NIKON ^^









NiCr a écrit :



Suis-je le seul à penser que l’accord aurait dû se faire sur “postes” et non “centaines” ? <img data-src=" />









Constance a écrit :



Si ça peut te rassurer, non, c’est ce que je me suis dit aussi en voyant le titre.









Citan666 a écrit :



Tu n’es pas le seul, mais pas le temps de chercher la règle de grammaire qui pourrait clarifier dans un sens ou dans l’autre.







À tout hasard, un rappel de la règle avec la plupart des …:

singulier et pluriel sont possibles, avec théoriquement une différence de nuance, qui est si je me souviens bien qu’avec le singulier on insiste sur le côté collectif.



Peut-on interpoler ici ?









levhieu a écrit :



À tout hasard, un rappel de la règle avec la plupart des …:

singulier et pluriel sont possibles, avec théoriquement une différence de nuance, qui est si je me souviens bien qu’avec le singulier on insiste sur le côté collectif.



Peut-on interpoler ici ?







<img data-src=" /><img data-src=" />



La question porte sur l’accord en genre pour le coup…



L’accord est sur “postes”.

Ça me parait évident mais j’ai pas pour autant de règles de grammaire. <img data-src=" />



Juste que le licenciement concerne les postes, pas les centaines, épicétou. <img data-src=" />


Canon c’t news



OK je sors








Reznor26 a écrit :



L’accord est sur “postes”.

Ça me parait évident mais j’ai pas pour autant de règles de grammaire. <img data-src=" />



Juste que le licenciement concerne les postes, pas les centaines, épicétou. <img data-src=" />







Bon, alors on peut trouver ici ou encore ici de quoi se faire une opinion









levhieu a écrit :



À tout hasard, un rappel de la règle avec la plupart des …:

singulier et pluriel sont possibles, avec théoriquement une différence de nuance, qui est si je me souviens bien qu’avec le singulier on insiste sur le côté collectif.



Peut-on interpoler ici ?





En fait je voulais éditer pour rajouter les liens, et dépassé la limite de temps d’édition de 5 sec donc j’ai lâché l’affaire. Mais puisque demandé…<img data-src=" />

Aidenet.eu, Conjugaison.com









levhieu a écrit :



Bon, alors on peut trouver ici ou encore ici de quoi se faire une opinion





Merci pour les liens. <img data-src=" />

Mais donc c’est bien ça, il y a une faute dans le titre, l’accord est sur “postes”.



(pas besoin de liens d’explication quand on a la grammaire dans la peau <img data-src=" /> )