Après les NUC exploitant un Core i3 et un Celeron, une nouvelle déclinaison arrive en boutique : le DC53427HYE. Comme son nom le laisse supposer, il est animé par un Core i5 3427U et il dispose enfin d'un port USB 3.0, mais pas de Thunderbolt. LDLC le propose à la vente pour 382,99 €.
Depuis plusieurs mois, Intel propose le NUC ou Next Unit of Computing, un mini PC d'à peine 116 x 112 x 39 mm. Initialement, il était équipé d'un Core i3 3217U et disponible en deux versions avec une connectique différente, mais une variante animée par un Celeron 847 est arrivée il y a quelques mois.
Depuis peu, c'est une nouvelle déclinaison qui est disponible en boutique : le DC53427HYE qui intègre un Core i5 3427U (deux coeurs et quatre threads à 1,8 GHz), ce qui devrait intéresser les amateurs de puissance et de virtualisation. Le fondeur en profite pour revoir et modifier sa connectique qui comprend enfin de l'USB 3.0, mais seulement sur le port en façade. En effet, les deux à l'arrière sont toujours en USB 2.0.
Le reste de la connectique est composée d'un port réseau Gigabit, d'une sortie vidéo HDMI, de deux mini DisplayPort, mais malheureusement sans prise en charge de la technologie Thunderbolt. Il s'agit donc d'un mélange entre les deux boîtiers précédents puisqu'on ne pouvait avoir à la fois une sortie DisplayPort et un port réseau, il fallait choisir entre les deux. C'est aussi le premier modèle à supporter nativement trois écrans.
Quoi qu'il en soit, LDLC le propose pour 382,99 €, soit près de 100 € de plus que les versions en Core i3. Il faudra acheter séparément la mémoire vive (deux emplacements SO-DIMM, un SSD au format mSATA, ainsi qu'une carte mini PCIe Wi-Fi / Bluetooth si besoin. Les revendeurs devraient néanmoins proposer rapidement ce NUC sous la forme d'un mini PC complet, comme c'était le cas de la précédente génération.
Pour rappel, les versions exploitant des processeurs Core de quatrième génération (Haswell) ne sont pas attendu avant le dernier trimestre.
Commentaires (72)
#1
J’ai lu un test (je ne sais plus où…) ou il est expliqué que le processeur n’est pas plus puissant qu’un i3 du fait de sa fréquence assez basse et de son mode turbo qui augmente la fréquence de manière importante uniquement pour du monothread.
#2
#3
La conclusion du test était que ce NUC ne valait pas le coup et qu’il valait mieux acheter les NUC avec un processeur i3.
#4
Un truc que je comprend pas : Si on lit un fichier vidéo (.mkv) avec une piste Dolby Digital ou DTS le signal passe par le câble HDMI ou il faut une sortie optique ? Car je trouve ce NUC vraiment alléchant.
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
#13
#14
#15
mmm ce n’est pas le même modèle de ventilo que celui de la marque LDLC (désolé de citer la marque …) et qui fait un bruit strident lors d’une cpu chargée et donc qui chauffe ?
j’ai lu un test récemment, qui m’a dissuadé de passer à un boitier de ce genre pour un HTPC. Je préfèrerais un NUC avec un refroidissement passif ;)
#16
Pour la sortie optique il suffit de prendre une petite carte son USB qui en possède une et le tour est joué. Sinon d’après les tests le modèle celeron est suffisant pour faire tourner xbmc et lire du 1080p de façon confortable.
#17
400€ pour un proco au rabais une carte mère (enfin presque une carte mère) et un bout de boitier
" />
Ce pauvre boitier sans rien pas de système d’exploitation pas de ram pas SSD pas de disque pas de carte graphique.
Pour faire du net et regarder une vidéo n’importe quel smartphone fait mieux par exemple un GALAXY S4 avec son ALLSHARE CAST infra rouge (80€ le boitier) se connecte sur le LCD HD du salon et fait aussi bien sinon mieux !
#18
#19
possesseur de la version i3 avec 2 hdmi, le son transite bien par celui ci, il faut donc soit avoir une tv qui gère correctement le passthrough ,prendre une carte son usb qui va bien (mon cas) ou l’ampli qui va bien.
en tout cas cette petite bête est diablement efficace.
Surf, bureautique,xbmc 2D ou 3D ça ne bronche pas. Pour le ventilo, le bios permet d’ajuster des paliers ou des modes. en automatique le ventilo se déclenche souvent sur l’écran d’accueil xbmc.
mais cela reste confortable. après en ajustant le mode de ventilation rien a redire.
pour le reste de mon utilisation je ne l’entend jamais.
seul défaut, il chauffe quand même et manque d’usb 3.
#20
#21
#22
#23
#24
#25
100 Euros de plus alors que le prix catalogue du CPU est le même ? WTF ? Intel dans toute sa splendeur…
#26
#27
#28
#29
#30
#31
J’ai retrouvé le test.
C’est dans le dernier numéro de Canard PC Hardware (le 17).
En résumé, la différence de performance entre le core i33217U et le core i53247U des NUCs est de 12% en bureautique et de 7ù pour les tâches plus lourdes.
#32
#33
le DC53427HYE qui intègre un Core i5 3427U (deux coeurs et quatre threads à 1,8 GHz), ce qui devrait intéresser les amateurs de puissance et de virtualisation.
Sans vouloir crier au racollage publicitaire payé par LDLC, ou à la publiinformation, je fais aussi de la virtualisation sur mon C2C 6600 qui es bicore et ça ne fais pas de lui un processeur idéal à la virtualisation !
Et j’en faisais aussi avec mon Athlon Thunderbird 1,4 GHz ! … en 2000 !!!! … et il n’avait qu’un seul coeur le brave petit.
Entre un C2C6600 et un C2Q 9650 (pour avoir les 2), il n’y a pas photographie, les 4 coeurs sont très bien utilisés par un VM.
La virtualisation est un des moyens de justifier d’avoir de nombreux coeurs de processeurs, alors justifier qu’un processeur est bien pour la virtualisation car il a 2 malheureux coeurs, c’est … hum … à mon avis pas convenable.
#34
#35
#36
#37
Je suis intéressé depuis longtemps par le modèle i3 perso pour en faire un HTPC et ainsi lire mes vidéos qui sont sur le NAS
Le modèle me correspond parfaitement mais je regrette qu’il ne gère pas l’HDMI CEC (et qu’il soit cher accessoirement)
J’aimerais bien pouvoir le piloter avec une télécommande… si possible mon Harmony One, apparemment ça a l’air galère pour gérer les télécommandes avec XBMC sous Linux :/
Sinon je me demandais si ça passait avec l’émulateur Dolphin, si quelqu’un a un avis!
#38
#39
le celeron suffit largement pour un usage htpc d’autant qu’il doit y avoir un décodage hardware du x264/h264 dans le chipset graphique intel.
on peut utiliser les 3 sorties vidéo en meme temps?
dmg les usb 2 :/
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
En enceintes (je ne connais pas ton buget) je peux te conseiller les Focal Sib
Perso j’ai Sib 3 XL pour l’avant et deux Sib classique pour l’arrière.
ça marche du tonnerre :) bien mieux que mes anciennes enceintes.
Tu peux en trouver à pas trop cher sur le bon coin, y’en a pas mal..
#49
#50
Faut arrêter avec la branlette sur les amplis et le matos « hi-fi » en audio/vidéo. Quand on voit que la PS3 fait mieux l’upscaling (test les numeriques, de mémoire) que les platines BD à 500€, on peut sincèrement se poser la question de mettre autant d’argent là-dedans.
Idem pour les amplis : en test ABX, impossible à l’oreille humaine de différencier un ampli à 300 € d’un ampli à 3000 € (sauf si celui-ci est « coloré »). L’élément primordial, au final, ce sont les enceintes : c’est là qu’il y a de vraies différences, et c’est l’élément le plus durable : aucune chance que la norme évolue de manière incompatible, et en général c’est très fiable (les HPs qui grillent, c’est pas courant si on ne les pousse pas hors limites).
Pour l’ampli, l’upscaling 4k, l’intérêt est limité. En revanche, ce qui va faire la différence, c’est le 4k passthru (possibilité de brancher une source 4k et une destination 4k). Ce que tous les amplis a/v achetés avant 2011 ne font pas (d’où l’intérêt de ne pas mettre trop d’argent dedans, de toute façon, la techno évolue trop vite et tu seras emmerdé par des nouveaux formats non-supportés, etc). Bon, heureusement, il y a l’ARC pour sauver un peu l’affaire (mais c’est chiant si ça empêche d’utiliser le lecteur audio/cd sans télé…)
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
Ton nombre de machines créée à la base pour travailler me semble acceptable.
Mais cela s’admet dans le cas où tu ne dupliques jamais ta VM sur le même disque dur afin de revenir en arrière si tu as fait une fausse manipulation de paramétrage.
Perso, même en temps que particulier, je duplique très régulièrement mes VM. Il m’arrive déjà d’en laisser 2 environ 3 mois d’affilées sur mon disque dur sans rien faire (j’ai 1,5 To).
Et on ne sait que trop bien de la maladie majeure de la virtualisation est la multiplication des machines virtuelles à durée “temporairement infinies”. Au point qu’arrivé en fin d’espace disque, on ne sait plus dire pourquoi on a telle ou telle VM et on n’ose plus rien supprimer de peur de gicler un truc réellement important.
donc et bien …… si. ridiculus !
#70
#71
#72