[MàJ] Qwant : le moteur de recherche français est officialisé et surfe sur Prism

[MàJ] Qwant : le moteur de recherche français est officialisé et surfe sur Prism

Il a mangé Elmer l'éléphant ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

05/07/2013 4 minutes
109

[MàJ] Qwant : le moteur de recherche français est officialisé et surfe sur Prism

Qwant, le moteur de recherche français lancé en bêta en février 2013, est officiellement disponible depuis hier. Il change pour l'occasion de logo et en profite pour mettre en avant certaines fonctionnalités, notamment en surfant sur l'affaire Prism. De plus, lors d'une conférence de presse, ses créateurs ont fait un rapide état des lieux : 3,5 millions de visiteurs uniques et 225 millions de requêtes seulement en près de cinq mois.

Qwant

Un lancement mi-février et depuis c'est le calme plat, ou presque

Mi-février, l'affaire avait fait grand bruit : un nouveau moteur de recherche, français qui plus est, arrivait sur le marché : Qwant. Rapidement, certains étaient montés au créneau afin de dénoncer une grande similitude entre les résultats de Qwant et de Yahoo! / Bing. La société s'était alors expliquée en précisant qu'elle était en train de construire son propre système d'indexation, mais que, en attendant, elle complétait ses résultats avec ceux d'autres moteurs, sans plus de précisions.

 

Depuis, Qwant n'a plus beaucoup fait parler de lui, si ce n'est à travers quelques opérations publicitaires avec, par exemple un partenariat avec le film Désordres ou encore via la retransmission en direct du discours de Bill Clinton pour UNITAID.

Qwant désormais lancé officiellement avec, en plus, une version mobile

Mais, les choses ont changé depuis hier soir : Qwant se lance officiellement dans le grand bain et change « d'identité visuelle ». Cela concerne par exemple son logo qui est désormais bien plus coloré, ainsi que le design des pages. La présentation des résultats ne change pas et le site conserve sa présentation en cinq colonnes : Web, Actualités, Qnowledge Graph, Social et Shopping. Une nouveauté fait tout de même son apparition : un site pensé pour les mobiles est accessible via cette adresse : m.qwant.com

 

Qwant mobile

« Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien »

Critiqué lors de son lancement, la société revient sur son principe de fonctionnement et précise, une nouvelle fois, qu'elle « possède ses propres ingénieurs, ses propres algorithmes (crawlers) et ses propres serveurs ». Rien n'est par contre indiqué concernant d'éventuels partenariats avec d'autres moteurs afin de compléter ses résultats. Le moteur de recherche ajoute enfin que ses équipes sont basées à Nice et Paris et que ses serveurs se trouvent à Aubervilliers.

 

La société en profite pour préciser certains points : « Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien » avant de développer plus en détail : « Parce que les fondateurs ont compris que le respect des données personnelles était vital pour l’internaute, Qwant garantit l’anonymat de chacun. Les cookies ne vous épient pas, ils servent uniquement à optimiser l’expérience utilisateur (couleur de l’espace personnel, carnets de notes). La volonté des fondateurs de QWANT est de donner à l’internaute le droit à l’effacement : ne conserver sur le Net que les données consenties ». Une annonce qui prend la forme d'une promesse alors que l'affaire Prism est au cœur d'un imbroglio géopolitique de très grande envergure.

 

Qwant

225 millions de requêtes et 3,5 millions de visiteurs uniques en quatre mois

Elle en profite également pour tacler au passage certains concurrents : « Qwant, tout le web en une seule page, contre un web qui se referme sur lui-même et se cloisonne ». Elle ajoute enfin que vous pouvez créer des carnets de notes (texte, photo, vidéo) et les partager avec les autres utilisateurs si vous le désirez.

 

 

 

Néanmoins, il reste encore du travail au moteur de recherche pour s'imposer et conquérir des parts de marché. En effet, il n'a réussi à attirer que 3,5 millions de visiteurs uniques pour 225 millions de requêtes depuis son lancement il y a près de cinq mois. Plus encourageant, 70 % des visiteurs reviennent sur le site après une première visite.

 

Pour finir, voici une nouvelle vidéo de présentation de Qwant :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un lancement mi-février et depuis c'est le calme plat, ou presque

Qwant désormais lancé officiellement avec, en plus, une version mobile

« Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien »

225 millions de requêtes et 3,5 millions de visiteurs uniques en quatre mois

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (109)


Donc au lieu de donner au E-U je donne à la France…

Entre la peste et le choléra …



Et sinon, startpage, duckduckgo, j’ai quand même + confiance


Au lieu de donner ma vie privée a Obama je la file a Holland ?



Mouais mais non



Edit : Grilled, ça m’apprendra a corriger mes fautes :o


C’est juste moi, ou il est très, très lent???


Ce moteur de recherche est devenu un peu plus sexy. :)



En revanche qu’est-ce que ça pédale là… faut pas être pressé.


Rien à voir avec PRISM, mais je suis vraiment pas du tout convaincu par ce moteur…



Déjà, dès que l’on cherche un truc un peu particulier (et pas juste le nom de quelque chose de connu et/ou un truc d’actu) :




  • la colonne de gauche affiche quelques résultats

  • les 2 colonnes du milieu sont vides

  • la colonne de droit affiche de la publicité indésirable



    Franchement IMO rien ne vaut un google ou un bing qui ne fait que chercher, sans fioritures inutiles. Dans 1 an je me demande si ce truc existera encore…








klemix a écrit :



Au lieu de donner ma vie privée a Obama je la file a Holland ?







En même temps tu voudrais qu’il en fasse quoi notre président normal ? Se dire que finalement il nous reste encore un peu de thune et donc qu’il peut continuer d’augmenter nos impôts ? J’aime autant tout laisser à la NSA !









cellobrutos a écrit :



C’est juste moi, ou il est très, très lent???









EMegamanu a écrit :



Ce moteur de recherche est devenu un peu plus sexy. :)



En revanche qu’est-ce que ça pédale là… faut pas être pressé.





visiblement c’est normal mdr.



Je pense que le fait de cherché tout (image, son, textes, etc… doit pas aidé …



Je viens de tester “pcinpact” en recherche, l’interface est pas mal, mais ca rame un peu au niveau de temps d’affichage des recherches je trouve.



Sinon, le mode mozaique est pas mal, avec le système d’affinage de recherche à gauche


M’énerve les vidéos pour un moteur franco-français qui soit en Anglais <img data-src=" />



EDIT : je viens d’essayer en tapant le nom de domaine de mon site perso, j’ai le résultat après la page 3. Il reste des efforts à faire.


totalement illisible et aux 34 inutiles



n’est pas google qui veut


Pourriez vous mettre un petit lien vers Qwant ?

Pour un article qui fait état de problèmes de visibilité d’un site aucun lien vers lui ça le fait moyen.

<img data-src=" />








EMegamanu a écrit :



Ce moteur de recherche est devenu un peu plus sexy. :)



En revanche qu’est-ce que ça pédale là… faut pas être pressé.





C’est ça d’avoir son article sur PCI. Après il faut assurer côté montée en charge <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Donc au lieu de donner au E-U je donne à la France…

Entre la peste et le choléra …







Ah ça s’ajoute les scripts Facebook, Google Analytics et Google +1 sur leur page, un domaine en .com et un traceroute qui m’indique que 1/ les paquets passent par Londres et 2/ passent la moitié du temps sur des machines Cogent. Pas si étonnant quand on remarque que l’IP (154.45.216.7) provient d’un bloc appartenant à Cogent



Bref : <img data-src=" />



On en sait absolument pas plus sur notre respect de la vie privée avec ce moteur de recherche ! Juste une malheureuse (…)“et ne garde rien” comme déclaration.



Sinon quand on se veut garant d’un certain respect de la vie privée, on a au moins la décence de mettre en place un certificat SSL pour le site aussi !








Glyphe a écrit :



Sinon quand on se veut garant d’un certain respect de la vie privée, on a au moins la décence de mettre en place un certificat SSL pour le site aussi !







Ahah, bien vu <img data-src=" />









nucl3arsnake a écrit :



Et sinon, startpage, duckduckgo, j’ai quand même + confiance







DDG, entreprise US donc soumise au Patriot Act…<img data-src=" />









loser a écrit :



DDG, entreprise US donc soumise au Patriot Act…<img data-src=" />







seeks.fr, pour filer ça à la DGSE <img data-src=" />



DDG conserve des logs? Je croyais que non… Merci de m’éclairer








John Shaft a écrit :



Ah ça s’ajoute les scripts Facebook, Google Analytics et Google +1 sur leur page, un domaine en .com et un traceroute qui m’indique que 1/ les paquets passent par Londres et 2/ passent la moitié du temps sur des machines Cogent. Pas si étonnant quand on remarque que l’IP (154.45.216.7) provient d’un bloc appartenant à Cogent



Bref : <img data-src=" />









Faut pas chercher plus loin si ça rame chez certains…



Malheureusement niveau moteur de recherche, on a beau tout essayer on finit toujours par revenir vers Google… <img data-src=" />


Mouai .. J’sens que je vais rester sur ixquick encore un moment …



Pas trop mal dans l’ensemble, mais il reste encore pas mal d’améliorations à prévoir. On verra d’ici quelques temps comment il a évolué (ou s’il a fermé).




Mi-février, l’affaire avait fait grand bruit



Ni moi ni même mon équipe de développement ne s’en souvenait… Sans doute est-ce du au fait que ce n’est pas le seul effet d’annonce que l’on entend dans ce sens.





A l’utilisation c’est lourd. A croire qu’une fois encore la France n’apprend rien de ses erreurs ni des erreurs des autres.



Si google a fonctionné et yahoo a souffert, j’ai dans l’idée que c’est moins par la pertinence de ses résultats que par le fait que les recherches étaient simplifiées et sans fioritures inutiles. Même les pubs de google arrivent à faire partie du décors du navigateur sans pomper les 34 de la page comme les régies publicitaires le faisait à cette époque sur nos espaces d’hébergement gratuits…



Google c’est un concept avant tout : un input text et 2 boutons point barre. Si après on choisit un espace plus complexe, ce n’est pas parce qu’il nous a été imposé par des bienpensants mais parce qu’on souhaite passer dessus.



S’il en est autrement, cela n’aura pas d’avenir ou finira sous perfusion d’argent public… une fois de plus








HiDeN a écrit :



DDG conserve des logs? Je croyais que non… Merci de m’éclairer







c’est ce qu’ils racontaient sur leur moteur, qu’il n’y avait rien de stocké.

jusqu’au jour ou un bloggeur decouvre qu’en fait non…

http://www.alexanderhanff.com/duckduckgone

et pour le coup les gars de DDG ont essayé de prendre le gars pour un con quand meme.









hadoken a écrit :



Franchement IMO rien ne vaut un google ou un bing qui ne fait que chercher, sans fioritures inutiles. Dans 1 an je me demande si ce truc existera encore…





Sans fioritures, t’es sûr ?



Wow, je tape une recherche, après 1 min. tous les résultats ne sont pas encore affichés…




Il a mangé Elmer l’éléphant ?



Super livre pour détecter l’épilepsie chez les enfants <img data-src=" />



Sinon, dans l’idée, c’est bien, mais il va vraiment falloir revoir le design des pages…








nucl3arsnake a écrit :



Donc au lieu de donner au E-U je donne à la France…

Entre la peste et le choléra …



Et sinon, startpage, duckduckgo, j’ai quand même + confiance







À part leurs belles paroles, qu’est ce qui t’assure qu’ils ne font pas la même chose que Google ?









Konrad a écrit :



Wow, je tape une recherche, après 1 min. tous les résultats ne sont pas encore affichés…







chez moi ça marche nickel, temps d’attente correcte (qques secondes)









John Shaft a écrit :



seeks.fr, pour filer ça à la DGSE <img data-src=" />







Il me semble que Seeks est basé sur une architecture décentralisée, enfin c’est ce qui était prévu au départ, je ne sais pas où ça en es à ce jour.









Anwynn a écrit :



Malheureusement niveau moteur de recherche, on a beau tout essayer on finit toujours par revenir vers Google… <img data-src=" />







Tente DuckDuckGo, déjà d’origine il est pas mal du tout et en plus tu peux faire une recherche anonyme sur Google en tapant ta recherche avec “!g”, très pratique.



Le 05/07/2013 à 10h 48







gab69110 a écrit :



En même temps tu voudrais qu’il en fasse quoi notre président normal ? Se dire que finalement il nous reste encore un peu de thune et donc qu’il peut continuer d’augmenter nos impôts ? J’aime autant tout laisser à la NSA !



Quand vous aurez fini de raconter des conneries vous nous ferez signe… <img data-src=" />









Flo_1 a écrit :



À part leurs belles paroles, qu’est ce qui t’assure qu’ils ne font pas la même chose que Google ?







En ce qui concerne Startpage (Ixquick), leur siège étant aux Pays Bas, la loi américaine ne s’y applique pas









Flo_1 a écrit :



Il me semble que Seeks est basé sur une architecture décentralisée, enfin c’est ce qui était prévu au départ, je ne sais pas où ça en es à ce jour.







C’est déjà le cas en théorie <img data-src=" />









Flo_1 a écrit :



À part leurs belles paroles, qu’est ce qui t’assure qu’ils ne font pas la même chose que Google ?





Le changement des résultats par exemple?









HiDeN a écrit :



DDG conserve des logs? Je croyais que non… Merci de m’éclairer





Conserve rien me semble, par contre une page FB pour un truc qui comme ça, looool



C’est moi ou la lenteur vient aussi du moteur de rendu Blink (ou d’opéra 15, pas testé sous chrome)?

Le temps d’attente était exécrable et je viens de réessayé sous Opéra 12.16 ça marche plutôt pas mal !



Question vie privée, étant donnée que le moteur va chercher des infos sur Bing, est-ce qu’il fonctionne comme un proxy ou est-ce que l’ip est visible par bing pour nous tracker ?



En outre, je suppose que le business model de Qwant va ressembler à celui de Google et qu’il vont également rassembler des info sur tes préférences pour les annonceurs. En outre, on te propose déjà de créer un compte !



En tous cas le concept est intéressant mais ça reste une beta et pas mal de fonctionnalité son absente ou ne fonctionne pas : So wait and see.


Ca faisait bien longtemps que je n’avais pas testé ce moteur… Et je comprends pourquoi !



Rien que pour charger la page d’accueil : entre 7 et 15 secondes !

Quand la page s’affiche, des erreurs JS apparaissent dans ma console.

Je lance une recherche… j’ai le temps de me faire couler un café, de le boire et de fumer ma clope tranquille !

Testé sur l’un de mes sites, je ne sais pas comment ils scannent le contenu mais rien à voir avec les autres moteurs.



RDV dans 6 mois ! Peut être que le moteur sera enfin fonctionnel et surtout optimisé.








loser a écrit :



DDG, entreprise US donc soumise au Patriot Act…<img data-src=" />





DDG me sert uniquement pour avoir le site officiel d’une application =)



J’attends beaucoup une personnalisation de l’interface et des choix dans les thèmes a utiliser lors des recherches..

Pour le moment il n’y a rien hormis la couleur et le mode Grille ..


C’est quoi ces temps de réponse oO








FrenchPig a écrit :



Sans fioritures, t’es sûr ?





Franchement je ne retrouve pas le comportement affiché. Par exemple sur “auto mechanic”, je n’ai aucune publicité affichée (et je n’ai pas d’adblock). Sur la version US de google en plus, avec IE10 donc pas de pb de compatibilité d’affichage.



Pour “italian restaurants”, j’ai effectivement une carte, et avec avant la recherche des suggestions de restos, mais on retombe dans la recherche “cas d’école” ou l’on tape le nom d’une célébrité, d’une actu, d’une activité pour sortir, d’un produit très connu à acheter (iPhone, xbox…) et où l’affichage s’adapte pour proposer autre chose que juste une requête dans les indexes de google. Personnellement 95% de mes recherches sont totalement hors de ce cadre, et attendent uniquement des résultats. Après je généralise pas mon cas, mais en tout cas perso google=bing=affichage épuré, avec juste mes résultats.









Choubi a écrit :



En ce qui concerne Startpage (Ixquick), leur siège étant aux Pays Bas, la loi américaine ne s’y applique pas







En quoi ça leur empêche de stocker les données ?







nucl3arsnake a écrit :



Le changement des résultats par exemple?







Ce n’est pas parce que tu ne le vois pas qu’ils ne le font pas.



Pour ceux que ça intéresse, il existe un moteur de recherche 100% basé aux Pays Bas garantie free tracker (0 dans ghostery) qui ne sauvegarde rien, base l’ensemble de ces serveurs en NL.



https://startpage.com/fra/








Flo_1 a écrit :



En quoi ça leur empêche de stocker les données ?







Ce n’est pas parce que tu ne le vois pas qu’ils ne le font pas.







grillé :)









hadoken a écrit :



Rien à voir avec PRISM, mais je suis vraiment pas du tout convaincu par ce moteur…



Déjà, dès que l’on cherche un truc un peu particulier (et pas juste le nom de quelque chose de connu et/ou un truc d’actu) :




  • la colonne de gauche affiche quelques résultats

  • les 2 colonnes du milieu sont vides

  • la colonne de droit affiche de la publicité indésirable



    Franchement IMO rien ne vaut un google ou un bing qui ne fait que chercher, sans fioritures inutiles. Dans 1 an je me demande si ce truc existera encore…





    Google est déjà bourré de Pub.



Pour le coup, étant donnée que de toute façon, aujourd’hui il n’y aura que des INpactiens qui se connecteront dessus: on peux avoir un petit sondage sur “que pensez-vous de qwant?” :) (genre : innovant, intéressant, lent, tout pourri, inutile, illisible, barrez les mentions inutiles :p)


bizarre ça je l’ai utilisé pendant quelques semaines il y a quelques mois et il me paraissait plus approprié et léger ..



là il tourne au truc flashy <img data-src=" />








CalHoun a écrit :



Pour ceux que ça intéresse, il existe un moteur de recherche 100% basé aux Pays Bas garantie free tracker (0 dans ghostery) qui ne sauvegarde rien, base l’ensemble de ces serveurs en NL.



https://startpage.com/fra/





Cité aussi en 1er et apparement il est pas d’accord avec ça ;)





Flo_1 a écrit :



En quoi ça leur empêche de stocker les données ?



Ce n’est pas parce que tu ne le vois pas qu’ils ne le font pas.






quoique passé la page d’accueil on retrouve la même chose en 4 colonnes donc ça va .



Par contre pas vu de ralentissement / gogol


<img data-src=" />

L’équipe :

deux investisseurs

un styliste

un chercheur en sémantique



J’ai comme une sensation d’être consommé sur ce site <img data-src=" />


502 Bad Gateway

nginx



C’est tout cassé :(



J’ai cherché pcinpact et voilà le résultat, je vous félicite pas !








Le-Glod a écrit :



Elmer est un petit poissonhttp://www.youtube.com/watch?v=1v-QpOmwT10





C’est de la propagande de gauchiste <img data-src=" />



Elmer est un éléphant <img data-src=" />



Ahaha, j’ai pas encore cliqué dessus, j’ai préféré prendre un screenshot



http://hpics.li/bf0df81



(regardez en bas dans l’encadré rouge)





Et je confirme certains commentaires, le site est vraiment lent








Le-Glod a écrit :



Elmer est un petit poissonhttp://www.youtube.com/watch?v=1v-QpOmwT10







Une partie de ma jeunesse !



J’aime pas ce projet depuis le début, je sais pas pourquoi.



Mauvaises ondes ou un truc comme ça. <img data-src=" />


Drôle d’idée de mettre en avant la durée de visite dans leurs stats… si on passe longtemps sur un moteur de recherche, c’est pas forcément bon signe : ça prouve juste qu’on a du mal à trouver ce qu’on cherche…


Concernant ixquick :



Confidentialité

European Privacy Seal



Après, on peut bien sûr jouer les paranos et dire que ça ne reste que de belles paroles.

Mais le fait que Ghostery ne trouve rien, que le https est activé par défaut, que l’on peut visiter un résultat de recherche via leur proxy, etc .. apporte quelques fonctionnalités plutôt sympa (et sans oublier que c’est un méta-moteur, et qu’il fait donc office d’interface entre google/bing/yahoo et nous)


Je trouve définitivement contre ergonomique cette mise en page en colonne…













Anwynn a écrit :



Malheureusement niveau moteur de recherche, on a beau tout essayer on finit toujours par revenir vers Google… <img data-src=" />







Je crois que tu as malheureusement raison…









Flo_1 a écrit :



En quoi ça leur empêche de stocker les données ?





Pour ixquick / startpage, il y a une certification. Cela ne suffit pas je suppose <img data-src=" />









Nithril a écrit :



Je trouve définitivement contre ergonomique cette mise en page en colonne…







L’affichage en mosaïque pour de la recherche me semble vraiment contre-ergonomique pour ma part. Encore plus si les items ne sont pas de la même taille.



Et surtout, mais tous les moteurs sont concernés, par pitié, donnez la possibilité d’utiliser un fond sombre pour se reposer les yeux, et pas quelque chose qui explose la rétine, en plus de la ribambelle de couleurs dans les résultats de recherche.





Qwant, le moteur qui donne accès à tout et ne garde rien





mais ils sont quand même capables de donner un pourcentage de returning visitor








Flo_1 a écrit :



En quoi ça leur empêche de stocker les données ?







Effectivement, tu as raison, seules leurs belles paroles nous garantissent qu’ils ne stockent pas de données perso. Mais quand bien même ils le feraient (ce dont je doute vu la notoriété qu’ils se sont forgée sur leur politique de confidentialité) ils ne pourraient pas être contraints par le gouvernement américain de les leur fournir (contrairement à google que tu citais dans ton post ou duckduckgo cité plus haut).



Après chacun place son niveau de parano là où il le sent.



C’est vraiment pas pratique si on cherche un sujet un peu précis.



img








Anwynn a écrit :



Malheureusement niveau moteur de recherche, on a beau tout essayer on finit toujours par revenir vers Google… <img data-src=" />







L’avantage d’avoir un algorithme d’indexation mathématiquement bien pensé









eax13 a écrit :



Et surtout, mais tous les moteurs sont concernés, par pitié, donnez la possibilité d’utiliser un fond sombre pour se reposer les yeux, et pas quelque chose qui explose la rétine, en plus de la ribambelle de couleurs dans les résultats de recherche.





https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stylish/









Khalev a écrit :



https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stylish/







Ah. Ben merci <img data-src=" />









Atos a écrit :



totalement illisible et aux 34 inutiles

n’est pas google qui veut





Je plussoie.







psn00ps a écrit :



Pourriez vous mettre un petit lien vers Qwant ?





T’as qu’à faire une recherche sur google <img data-src=" />







Choubi a écrit :



En ce qui concerne Startpage (Ixquick), leur siège étant aux Pays Bas, la loi américaine ne s’y applique pas





Le président bolivien s’en souvient bien.

Ouais c’était l’Autriche mais il en aurait été de même aux PB.









Khalev a écrit :



https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stylish/





merci, merci, merci, merci !!!!! <img data-src=" /> <img data-src=" />

ma rétine va pouvoir souffler un peu



<img data-src=" />









MasterDav a écrit :



T’as qu’à faire une recherche sur google <img data-src=" />





Mouahahahaharggglll <img data-src=" />



<img data-src=" />Nul, nul et re-nul.

Il faut retravailler les algorithmes.

Des sites morts sont indexés avant des sites récents <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />Pour l’effort de création mais pour le reste, a revoir.


Et Exalead alors ?


Je trouve le l’affichage en colonnes vraiment pas terrible mais en mode mobile c’est dejà plus utilisable.











Flo_1 a écrit :



Il me semble que Seeks est basé sur une architecture décentralisée, enfin c’est ce qui était prévu au départ, je ne sais pas où ça en es à ce jour.







En tous cas au dernière nouvelles seeks n’etait pas en pleine forme

https://linuxfr.org/users/kekun/journaux/seeks-est-il-mourrant









HiDeN a écrit :



DDG conserve des logs? Je croyais que non… Merci de m’éclairer





Ben, on te l’a dit. DDG est une entreprise amerloque, donc soumise au patriot act. Si la NSA veux fouiller dans leur serveurs, elle le peut, et elle le fait surement déjà.<img data-src=" />



Pourquoi plus personne ne parle d’Exalead ?



edit: Grilled







taralafifi a écrit :



Et Exalead alors ?












romjpn a écrit :



Tente DuckDuckGo, déjà d’origine il est pas mal du tout et en plus tu peux faire une recherche anonyme sur Google en tapant ta recherche avec “!g”, très pratique.





Arrêtez avec cette merde de DDG… Poubelle ce truc de la NSA.<img data-src=" />



Je bosse moi aussi sur un projet de moteur de recherche :). Avec une présentation lisible et clair parce que là <img data-src=" />








kwak-kwak a écrit :



Pourquoi plus personne ne parle d’Exalead ?







Peut-être parce que la maison mère vends des avions à l’Armée Française ? <img data-src=" /> <img data-src=" />





En tout cas, leurs locaux place de la Madeleine sont pas mal, c’est déjà ça









teddyalbina a écrit :



Je bosse moi aussi sur un projet de moteur de recherche :). Avec une présentation lisible et clair parce que là <img data-src=" />







Bon courage ;)









hadoken a écrit :



Rien à voir avec PRISM, mais je suis vraiment pas du tout convaincu par ce moteur…



Déjà, dès que l’on cherche un truc un peu particulier (et pas juste le nom de quelque chose de connu et/ou un truc d’actu) :




  • la colonne de gauche affiche quelques résultats

  • les 2 colonnes du milieu sont vides

  • la colonne de droit affiche de la publicité indésirable



    Franchement IMO rien ne vaut un google ou un bing qui ne fait que chercher, sans fioritures inutiles. Dans 1 an je me demande si ce truc existera encore…







    Tu as raison, rien ne vaut les produits des grandes firmes US qui ont d’énormes moyens.



    Dans 1 an, je me demande si ton job existera encore.









sr17 a écrit :



Tu as raison, rien ne vaut les produits des grandes firmes US qui ont d’énormes moyens.



Dans 1 an, je me demande si ton job existera encore.







Il a raison ce moteur est naze :(









Ricard a écrit :



Arrêtez avec cette merde de DDG… Poubelle ce truc de la NSA.<img data-src=" />







Tu devrais éviter les commentaires qui simplifient à excès des choses complexes.

Sans parler du fait que DuckDuckGo permet aussi d’accéder à son site en tant que Hidden Service via le logiciel Tor ce qui reste un bon point pour la sécurité. (https://twitter.com/duckduckgo/status/351417664083734528 )



Si les logs ne sont pas gardés sur les recherches alors la NSA peut très bien venir voir les servers, elle ne trouvera aucune trace d’informations utilisables.



Et au niveau de la nécessité d’un site web à fournir les clés de chiffrement SSL sache qu’ils ont implémenté le Perfect Forward Secrecy qui rend la tâche quasiment impossible pour les autorités de lire les connexions SSL.



Bah chez moi ça charge pas alors bon je vais abandonner tout cela <img data-src=" />











teddyalbina a écrit :



Je bosse moi aussi sur un projet de moteur de recherche :). Avec une présentation lisible et clair parce que là <img data-src=" />





Que le code soit avec toi ! <img data-src=" />









sr17 a écrit :



Tu as raison, rien ne vaut les produits des grandes firmes US qui ont d’énormes moyens.



Dans 1 an, je me demande si ton job existera encore.





Bien sur, vu que je travaille avec les produits d’une grande firme américaine (Microsoft) <img data-src=" />



Quant à Qwant, il me semble totalement bancal, bourré d’effets d’annonces à 2 balles, et franchement j’en ai rien à faire si c’est français ou pas, si le résultat est pas bon je n’utiliserai pas <img data-src=" />



Le “google killer à la française” c’est bien pour du bullshitage politique en période électorale, mais si le produit est mauvais ou n’apporte rien par rapport à l’excellence des produits américains (google et bing notamment), il disparaitra comme tous les autres (cuil…) ou bien tombera lentement mais surement dans le classement des moteurs de recherche comme bien d’autres qui ont tenté (exalead…).









Flo_1 a écrit :



Il me semble que Seeks est basé sur une architecture décentralisée, enfin c’est ce qui était prévu au départ, je ne sais pas où ça en es à ce jour.





Ca n’a pas changé. Tu peux même installer un noeud sur ton serveur si tu le souhaites.<img data-src=" />









Yutani a écrit :



Que le code soit avec toi ! <img data-src=" />







J’ai fini 95% du boulot. Oh seigneur que la puissance du code soit avec moi <img data-src=" /> . Je suis sur la gestion des images + orc en me basant sur tesseract <img data-src=" />









hadoken a écrit :



Bien sur, vu que je travaille avec les produits d’une grande firme américaine (Microsoft) <img data-src=" />



Quant à Qwant, il me semble totalement bancal, bourré d’effets d’annonces à 2 balles, et franchement j’en ai rien à faire si c’est français ou pas, si le résultat est pas bon je n’utiliserai pas <img data-src=" />



Le “google killer à la française” c’est bien pour du bullshitage politique en période électorale, mais si le produit est mauvais ou n’apporte rien par rapport à l’excellence des produits américains (google et bing notamment), il disparaitra comme tous les autres (cuil…) ou bien tombera lentement mais surement dans le classement des moteurs de recherche comme bien d’autres qui ont tenté (exalead…).







je boot le miens à partir de dmoz (faut bien commence quelque pars), mais question sais-tu s’il existe un annuaire similaire et téléchargeable pour le web français ?









Glyphe a écrit :



Tu devrais éviter les commentaires qui simplifient à excès des choses complexes.

Sans parler du fait que DuckDuckGo permet aussi d’accéder à son site en tant que Hidden Service via le logiciel Tor ce qui reste un bon point pour la sécurité. (https://twitter.com/duckduckgo/status/351417664083734528 )



Si les logs ne sont pas gardés sur les recherches alors la NSA peut très bien venir voir les servers, elle ne trouvera aucune trace d’informations utilisables.



Et au niveau de la nécessité d’un site web à fournir les clés de chiffrement SSL sache qu’ils ont implémenté le Perfect Forward Secrecy qui rend la tâche quasiment impossible pour les autorités de lire les connexions SSL.





La NSA peut très bien venir coller un de ses serveurs pour capter les logs. Ce qui n’interdit pas à DDG de clamer haut et fort qu’eux ne les captent pas, en toute bonne fois.

J’ai donné ce lien il y a quelques jours, il a été redonné ici dans ce fil. Tu devrais y jeter un oeil.

http://www.alexanderhanff.com/duckduckgone



Utiliser Google ou DDG, c’est exactement pareil.









Ricard a écrit :



La NSA peut très bien venir coller un de ses serveurs pour capter les logs. Ce qui n’interdit pas à DDG de clamer haut et fort qu’eux ne les captent pas, en toute bonne fois.

J’ai donné ce lien il y a quelques jours, il a été redonné ici dans ce fil. Tu devrais y jeter un oeil.

http://www.alexanderhanff.com/duckduckgone



Utiliser Google ou DDG, c’est exactement pareil.









Déjà lu à l’époque, j’ai suivi l’affaire et c’était une erreur qui a été corrigée depuis. Après si tu penses que la NSA est capable de mettre des servers directement dans toutes les boites offrant des services sur le net je pense que ce n’est même plus de la paranoïa mais pire encore. :p



Edit : Et même si la NSA était capable de mettre un server chez DuckDuckGo, l”utilisation du Hidden Service via Tor rend toute tentative d’analyse précise personnelle extrêmement complexe. Loin du système de PRISM donc.



Je vois personnellement une très grosse différence entre Google et DuckDuckGo qui reste à mes yeux digne de confiance, tout en sachant que la sécurité absolue n’existe bien évidemment pas et que dans n’importe quel processus de sécurité, il y a toujours un degré de confiance qui intervient.









Glyphe a écrit :



Déjà lu à l’époque, j’ai suivi l’affaire et c’était une erreur qui a été corrigée depuis.



Sources ?



Après si tu penses que la NSA est capable de mettre des servers directement dans toutes les boites offrant des services sur le net je pense que ce n’est même plus de la paranoïa mais pire encore. :p



Il n’on juste qu’a demander. Pis quand on arrive à mettre des micros dans une ambassade étrangère, on peut toujours mettre un petit DD portable dans un data center. Ne pas le croire c’est être bien naïf. Et l’histoire montre bien que les paranoïaque ont souvent bien plus raison que les naifs avec des oeuillères.









Ricard a écrit :



Sources ?



Il n’on juste qu’a demander. Pis quand on arrive à mettre des micros dans une ambassade étrangère, on peut toujours mettre un petit DD portable dans un data center. Ne pas le croire c’est être bien naïf. Et l’histoire montre bien que les paranoïaque ont souvent bien plus raison que les naifs avec des oeuillères.







j’ai des œillères maintenant ?!



J’entends bien tes argument et je n’ai pas dit qu’ils étaient impossible, je vois seulement que les systèmes mis en place par la NSA dans les boites privées pour le programme PRISM sont toujours fait avec leur accord.



Si on continue ton raisonnement, on ne peut donc utiliser aucun service sur le net, étant donné que, selon ton raisonnement, s’ils sont capable de mettre des micro dans des ambassades, locaux de l’UE, (etc), ils sont donc capable de mettre des machines de réplication partout dans le monde.



Par contre, tu ne réponds jamais à mes arguments techniques qui eux posent quand même de sérieux problèmes à ta théorie de la machine répliquante !









Glyphe a écrit :



j’ai des œillères maintenant ?!



J’entends bien tes argument et je n’ai pas dit qu’ils étaient impossible, je vois seulement que les systèmes mis en place par la NSA dans les boites privées pour le programme PRISM sont toujours fait avec leur accord.



Si on continue ton raisonnement, on ne peut donc utiliser aucun service sur le net, étant donné que, selon ton raisonnement, s’ils sont capable de mettre des micro dans des ambassades, locaux de l’UE, (etc), ils sont donc capable de mettre des machines de réplication partout dans le monde.



Par contre, tu ne réponds jamais à mes arguments techniques qui eux posent quand même de sérieux problèmes à ta théorie de la machine répliquante !





Mais comme je te l’ai dit (et que tu ne veux pas entendre) ils suffit juste à la NSA, FBI, CIA ou qui tu veux de dire à DDG, on va mettre un serveur de log sur votre réseau et vous fermez vos mouilles. La loi le leur permet, et tu crois qu’ils s’en privent ?<img data-src=" />



Mais allez-y proposez-nous des alternatives alors (à part un VPN ou autre…).<img data-src=" />


On appréciera à sa juste valeur le nom de ce moteur de recherche, qui sonne vraiment bien français : belle prouesse à l’heure où l’on nous sort des néologismes pourris pour éviter que la langue anglophone ne nous envahisse !








hadoken a écrit :



Bien sur, vu que je travaille avec les produits d’une grande firme américaine (Microsoft) <img data-src=" />



Quant à Qwant, il me semble totalement bancal, bourré d’effets d’annonces à 2 balles, et franchement j’en ai rien à faire si c’est français ou pas, si le résultat est pas bon je n’utiliserai pas <img data-src=" />



Le “google killer à la française” c’est bien pour du bullshitage politique en période électorale, mais si le produit est mauvais ou n’apporte rien par rapport à l’excellence des produits américains (google et bing notamment), il disparaitra comme tous les autres (cuil…) ou bien tombera lentement mais surement dans le classement des moteurs de recherche comme bien d’autres qui ont tenté (exalead…).











teddyalbina a écrit :



Il a raison ce moteur est naze :(







Sincèrement, croyez vous qu’il existera un jour une boite française qui pourrait concurrencer du jour au lendemain les immenses moyens des grandes multinationales américaines ?



Savez vous seulement combien de serveurs tournent en batterie dans les immenses datacenters de google ?



Il est évident que les boites françaises qui s’attaquent à ce domaine font preuve d’un immense courage et d’une prise de risque certaine.



En pratique, c’est quasiment impossible.



Ont t’ils vraiment besoin en plus que leurs propres concitoyens fassent preuve d’autant de dureté ?



Pour ma part, je trouve qu’il y a des concepts intéressants dans leur idée même si ce n’est peut être pas encore complètement mature.



Qui sait ce qui peut arriver demain ?



Qui sait si la France ne devra pas un jour se retirer de la mondialisation pour cause de faillite.



Qui sait si demain nous ne devrons pas compter uniquement sur nos propres outils ?




























sr17 a écrit :



Ont t’ils vraiment besoin en plus que leurs propres concitoyens fassent preuve d’autant de dureté ?



Qui sait si la France ne devra pas un jour se retirer de la mondialisation pour cause de faillite.



Qui sait si demain nous ne devrons pas compter uniquement sur nos propres outils ?







Le principe des services souverains ne résolvent strictement aucun problème selon moi. A la place d’avoir un service de renseignement étranger qui accède à toutes tes données, tu as un service de renseignement domestique.



Alors bien sur, je vois déjà venir au grand galop les patriotes franchouillards : “Mais la France ne fait rien d’illégal et surtout on peut leur faire confiance, ils veulent notre bien !”. Personnellement, ce genre d’arguments nationalistes me désespèrent plus qu’autre chose.



Je ne fait que passer mais je vois que comme d’hab ça vole pas haut :




  • Utiliser QWANT c’est voter Holland ! <img data-src=" />

  • La France (bref notre pays) c’est le choléra ! <img data-src=" />

  • Je préfère filer mes données perso à la NSA plutôt que de payer mes impôts<img data-src=" />

    ….

    Alors je résiste pas moi aussi voici ma phrase : Trou du poupou ! <img data-src=" />










sr17 a écrit :



Sincèrement, croyez vous qu’il existera un jour une boite française qui pourrait concurrencer du jour au lendemain les immenses moyens des grandes multinationales américaines ?



Savez vous seulement combien de serveurs tournent en batterie dans les immenses datacenters de google ?



Il est évident que les boites françaises qui s’attaquent à ce domaine font preuve d’un immense courage et d’une prise de risque certaine.



En pratique, c’est quasiment impossible.



Ont t’ils vraiment besoin en plus que leurs propres concitoyens fassent preuve d’autant de dureté ?



Pour ma part, je trouve qu’il y a des concepts intéressants dans leur idée même si ce n’est peut être pas encore complètement mature.



Qui sait ce qui peut arriver demain ?



Qui sait si la France ne devra pas un jour se retirer de la mondialisation pour cause de faillite.



Qui sait si demain nous ne devrons pas compter uniquement sur nos propres outils ?









Qwant est nul que veux tu qu’on en pense, si c’est nul c’est nul









teddyalbina a écrit :



Qwant est nul que veux tu qu’on en pense, si c’est nul c’est nul







Moi je pense que les jugements rapides, non argumentés et à l’emporte pièce sont rarement de bons jugements.




Je vais essayer.



Ca fait quelques semaines que je suis dur DuckDuckGo, je ne suis pas satisfait. Il est peu pertinent sur mes recherches, parfois il ne présente même pas le site officiel dans les premiers résultats.








Glyphe a écrit :



Le principe des services souverains ne résolvent strictement aucun problème selon moi. A la place d’avoir un service de renseignement étranger qui accède à toutes tes données, tu as un service de renseignement domestique.



Alors bien sur, je vois déjà venir au grand galop les patriotes franchouillards : “Mais la France ne fait rien d’illégal et surtout on peut leur faire confiance, ils veulent notre bien !”. Personnellement, ce genre d’arguments nationalistes me désespèrent plus qu’autre chose.







Cela permet au moins de rester un pays souverain qui ne subit pas la domination d’un autre pays.



Donc pour ceux que la perspective de devenir des dominés économique dérange, pensez y avant de taper sur une boite française.



C’est normal si mes résultats sous Qwant sont exactement les mêmes que sous Bing ?








Jarodd a écrit :



Je vais essayer.



Ca fait quelques semaines que je suis dur DuckDuckGo, je ne suis pas satisfait. Il est peu pertinent sur mes recherches, parfois il ne présente même pas le site officiel dans les premiers résultats.







pareil mais je persiste histoire de ne plus avoir google (je vais virer mon gmails et gtalk) reste a virer skype et me voici revenu en 1995 .. ha j’ai viré mon S3 pour un mini nokia en plastoque sans GPS, et aussi incroyable que cela puisse paraitre : je vais bien <img data-src=" />



et surtout, ça ne me manque pas !









EMegamanu a écrit :



Ce moteur de recherche est devenu un peu plus sexy. :)



En revanche qu’est-ce que ça pédale là… faut pas être pressé.







En même temps la france c’est un pays lent, c’est pas génant ! Un fonctionnaire y verrait que du feu <img data-src=" />



Pourtant les russes ont un moteur potable aussi : Yandex. 4ème au monde ! Et on peut faire des recherches dans pas mal de langues. Enfin, ce sont les partenaires de DuckDuckGo (maintenant décrié mais bon).


Le 06/07/2013 à 09h 03

[quote:4660418:romjpn Enfin, ce sont les partenaires de DuckDuckGo (maintenant décrié mais bon).[/quote]



Pourquoi ?


J’ai fait une recherche, je ne savais pas quoi lire sur l’écran…

Les récents update de Google sont bien mieux intégrés (Wikipedia, YT,…) visuellement et on ne s’y perd pas.