Les vacances d'été approchant à grands pas pour certains et donc le récapitulatif des tests du jour s'intéresse aux appareils photo numériques. Partir en vacances est une chose, mais il est tout de même important de pouvoir immortaliser en images les meilleurs moments.
Qui dit vacances dit souvenirs, et quoi de mieux qu'un appareil photo pour immortaliser ces précieux moments passés loin de chez soi ? Entre les diverses gammes de compacts et de reflex, il est parfois difficile de s'y retrouver, heureusement, nos confrères ont passé en revue quelques modèles intéressants.
Nikon Coolpix S9500 : qu'attendre d'un compact à moins de 250 euros ?
Chez nos confrères de Clubic, c'est un compact doté d'un zoom puissant qui est à l'honneur : le Coolpix S9500 de chez Nikon. Celui-ci dispose d'un capteur CMOS de 1/2,3 pouces de 18,1 MPix, soit 2 MPix de plus que le S9300 qu'il remplace. Le capteur est accompagné d'un zoom optique 22X avec une ouverture allant de f/3,4 à 6,3.
Un écran OLED de 3 pouces affichant 614 000 pixels permet quant à lui de visualiser vos clichés, tandis qu'un lecteur de cartes mémoire SDXC est de la partie pour les stocker. Enfin, son autonomie est annoncée pour 230 prises de vues ou 50 minutes d'enregistrement vidéo. Est-ce assez pour faire de ce compact à 235 euros un incontournable ? Réponse tout de suite :
Sony RX100 II : le compact pour les experts
Chez Sony les appareils compacts ne sont pas réservés à l'entrée de gamme, la preuve en est avec le RX100 II. En effet, ce modèle dispose d'un capteur CMOS d'un pouce, donné pour 20 MPix. Son zoom optique affiche quant à lui un grossissement de 3,6X.
L'écran du RX100 II mérite à lui seul qu'on s'y attarde, puisqu'en plus d'afficher la bagatelle de 1 223 000 points, il est articulé sur une double charnière, ce qui lui permet de s'incliner vers le haut ou vers le bas. Notons également qu'il dispose d'une connectivité WiFi lui permettant, entre autres choses, d'être contrôlé à distance via un smartphone ou une tablette. Cela mérite-t-il pour autant qu'on investisse 750 euros pour se l'offrir ? Laissons nos confrères des Numériques en juger :
Olympus TG-2 iHS : il vous accompagnera même sous l'eau
Du côté de DP Review, c'est un appareil assez original qui est mis à l'épreuve : l'Olympus TG-2 iHS. Ce dernier à la particularité d'être étanche jusqu'à 15 mètres de profondeur et de résister aux chutes de 2,1 m de hauteur maximum. Des caractéristiques qui devraient certainement plaire aux baroudeurs, ou aux adeptes de vacances sportives.
Devant son capteur CMOS de 12 MPix, on retrouve un objectif doté d'une focale de 25-100 mm et d'une plage d'ouverture de f/2,0 à 4,9. Un récepteur GPS permettant de géolocaliser ses prises de vues est de la partie et deux objectifs supplémentaires, un fish-eye et un zoom, sont également disponibles en option. Comptez tout de même 315 euros pour ce compact atypique, dont les performances sont décrites dans le test de nos confrères :
- Lire l'article. (en anglais).
Canon EOS 700D : un 650D version 1.1
Enfin, nous terminerons ce récapitulatif avec un appareil qui ne joue pas du tout dans la même catégorie que les trois précédents, puisqu'il s'agit d'un reflex, et pas n'importe lequel : le Canon EOS 700D. Celui-ci assure la lourde tâche de remplacer le 650D dont la réputation n'est plus à faire, mais il ne s'en détache que très peu sur le plan technique.
Le 700D repose donc sur les solides bases du 650D, mais en pratique, que cela signifie-t-il ? Que faut-il attendre de ce reflex disponible à partir de 710 euros avec un objectif 18-55 IS STM ? C'est à découvrir en images dans le long test de nos confrères de chez Photography Blog.
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (29)
#1
A défaut de pouvoir le comparer au 650D, j’ai un 700D et il est très bien.
#2
Moi j’ai acheté un Sony Alpha 57 pour 190€ neuf (soldes) a la FNAC.. Alors quand je vois un Canon 700D moins bien trois fois plus cher j’applaudis haut les mains pour cette prouesse.
Canon à trop l’habitude de faire payer la marque au lieu du produit en question, je recommande pas.
Et GG pour le RX100 v2 .. Cher (trop) mais au moins il a un vrai argument : il est vraiment minuscule :)
Et pourquoi on indique toujours le nombre de points et pas la résolution de l’écran qui permettrais en plus d’avoir le ratio ? C’est lourdingue.
#3
#4
#5
trois compacts et un reflex pour garder vos souvenirs
non non “pour garder [n]os souvenirs” il faut des disques dur et des imprimantes
Les APN ne font juste que générer des souvenirs….
#6
#7
#8
#9
DorianMonnier a tout dit. C’est idiot de comparer un produit soldé de 1 an et un produit à peine sortie.
Puis bon, faut aimer la visée électronique et le choix d’optique limité.
#10
Ce modèle là me plait bien, y’a pas mal de possibilités avec, cependant le prix est encore un peu élevé, je vais attendre qu’il baisse un peu, surtout que je voudrais aussi investir dans quelques objectifs de qualité.
Plus qu’à remettre la main sur mon trépied aussi, notamment pour faire des séries de photos d’évènements rapides tels que la foudre.
#11
Ce que je trouve rageant, c’est qu’ils poussent la résolution des capteurs des compacts sans proposer des compacts avec des capteurs plus grand, d’un format identique à celui des reflex (APS-C, je cherchais le sigle) avec moins de pixels, ou alors autant, et des optiques moins larges point de vue plage de focales (ça sert à quelque chose en photo courante une focale > 135 mm équivalent 24 x 36 ?).
J’ai un bridge Fuji (en fait, deux, car j’ai gardé l’ancien pour son déclencheur mécanique à distance, indispensable en photo de nuit) et pour ce que je fais comme photos, ça me suffit. Par contre, le 24-600, j’aurais préféré qu’il s’arrête à 200 mm et qu’il soit plus lumineux…
Faut que je le sorte pour vérifier l’engin avant mon départ en Ukraine, cela dit en passant…
#12
#13
#14
#15
J’ai vraiment du mal avec cette gamme en reflex. A moins d’avoir des besoins super particuliers, un bon compact au même prix fera aussi bien sans l”inconvénient du poids et de l’encombrement.
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Je ne demande qu’à adhérer mais en quoi remplacer une belle image fidèle (elle est juste déviée pour aller dans le viseur par un pentaprisme de haute qualité) par une image reconstituée est un mieux.
Plus d’info dans le viseur ? Pour quoi faire ? J’y ai déjà tous mes paramètres (ouverture, vitesse, iso, expo et deux trois babioles).
Le viseur électronique c’est juste moins de frais, simplement. C’est une avancée dans la mesure où cela rend les réflex plus abordables.
#28
#29
Citation incomplète ;)
Un réflex se caractérise aussi par le fait d’avoir dans son viseur la même image que frappe le capteur.
Le fait d’avoir l’image dans le viseur via un pentaprisme ne peut pas s’enrayer !
Le mécanisme d’obturation oui, autant sur le Sony à visée éléctronique que sur un “vrai” réflex.
La visée réflex ne rajoute pas de “mécanisme” par rapport au Sony.
edit : ah oui, j’oubliais le relevage du miroir, inhérent à la visée réflex… après je n’ai jamais vu ce mécanisme poser problème sur les 4 réflex que j’ai eu.