Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes, a présenté hier son projet de loi pour l’égalité entre femmes et hommes. Une disposition courte, mais importante, va impacter les nouvelles technologies : elle augmente la responsabilité des intermédiaires techniques, FAI et hébergeurs, à l’encontre des discours haineux fondés notamment sur le sexe, l’orientation ou l’identité sexuelle. Pour ces propos appelant à la discrimination, les acteurs du Net devront mettre en place un signal d’alarme et dénoncer aux autorités les contenus rapportés.
L’association SOS Homophobie dispose depuis peu d’un « compte Twitter spécial », lui permettant de faire signaler et donc faire retirer plus rapidement des tweets racistes ou homophobes. Dans quelques temps, tous les internautes auront cette même capacité à l’égard des FAI et des hébergeurs, en raison du projet de loi présenté hier par Najat Vallaud-Belkacem.
« Les images sexistes pourront désormais faire l’objet d’un signalement » annonce-t-on rapidement en sortie de Conseil des ministres. De fait, le gouvernement profite surtout de l’instant pour revoir l’épineux statut juridique des intermédiaires techniques sur Internet. Tout se joue à l’article 17 du projet de loi, une disposition qui n’est pas des plus limpides : « Au troisième alinéa du 7° du I de l’article 6 de la Loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la Confiance dans l'Économie Numérique, les mots : "et huitième" sont remplacés par les mots : ", huitième et neuvième" ».
Aussi léger soit-il, ce rajout du « et neuvième » va avoir de lourds effets. Et pour cause : il oblige les intermédiaires techniques, FAI et hébergeurs, à agir activement à l’encontre des discours haineux, sexistes, homophobes et handiphobes qui leur auront été signalés.
Pas d’obligation de surveillance généralisée, mais...
Détricotons. L’article 6-I-7 de la LCEN pose le principe selon lequel FAI et hébergeurs n’ont pas à surveiller la légalité des contenus qu’ils transmettent ou stockent. Sans ce filet, ces intermédiaires techniques seraient obligés de mettre en place quantité de mesures de filtrage. Pire, ils devraient également répondre pénalement des défauts de ces mesures. Ce même article oblige cependant ces acteurs à des mesures beaucoup plus actives contre un petit nombre de contenus manifestement illicites, ceux dont l’illégalité saute aux yeux. C’est la répression de l'apologie des crimes contre l'humanité, de l'incitation à la haine raciale ainsi que de la pornographie enfantine.
Pour toutes ces infractions graves sur l’échelle sociale, les intermédiaires sont tenus de « mettre en place un dispositif facilement accessible et visible permettant à toute personne de porter à leur connaissance ce type de données ». En somme, ils doivent installer un signal d’alarme permettant à tout un chacun de dénoncer par exemple un contenu pédopornographique. En outre, FAI et hébergeurs doivent « informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes activités illicites » qui leur seraient signalées par ce canal. Enfin, ils doivent « rendre publics les moyens [qu’ils] consacrent à la lutte contre ces activités illicites ». Le moindre écart de leur part est puni pénalement.
Extension de l’obligation de vigilance et de dénonciation
Le projet de loi sur l’égalité propose d’étendre ces obligations à de nombreuses formes d’incitations à la haine. C’est l’effet du « neuvième alinéa » (de l'article 24 de la loi du 29 juillet 1881) qui vise spécialement les propos sexistes, homophobes et handiphobes. Les effets ne sont pas minces : si dans un forum ou sur un réseau social, un internaute se lance dans ce genre de discours sexistes avec quelques propos fleuris appelant à la discrimination, l’hébergeur devra impérativement dénoncer ces contenus aux autorités dès lors que ceux-ci lui auront été signalés par un individu.
Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs » (extrait de l’étude d’impact).
Quand un internaute signale une provocation au terrorisme (ex : mettez de l’essence dans une bouteille, allumez, invoquez tel dieu et balancez le tout sur l’ambassade de ce pays) ces signalements arrivent sur Pharos, un dispositif administré depuis 2009 par l’OCTLTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l’information et de la communication, au sein du ministère de l’Intérieur). En 2012, celle-ci a reçu en tout 120 000 signalements.
Si la loi passe en l’état, les intermédiaires techniques devront faire preuve de vigilance et dénoncer aux autorités le moindre discours haineux, sexiste ou homophobe signalé. Quant au ministère de l’Intérieur, il devra continuer à tracer les actes de pédopornographies et les appels au terrorisme, parmi le flot des propos condamnant par exemple le mariage pour tous.
Commentaires (780)
#1
Ha ben cette fois on y est.
#2
donc si je ne suis pas d’accord avec le Mariage pour tous
et que je fais des commentaires argumentés que les homo sont atteint d’une mutation génétique.
je suis répréhensible au yeux de sa loi ?
" />
#3
Quand un internaute signale une provocation au terrorisme (ex : mettez de l’essence dans une bouteille, allumez, invoquez tel dieu et balancez le tout sur l’ambassade de ce pays) ces signalements arrivent sur Pharos, un dispositif administré depuis 2009 par l’OCTLTIC
La même plate-forme Pharos qui ont fait censurer une page de bande dessiné de Pirate Sourcil (L’illustrateur de la BD du joueur du grenier histoire de voir un peu de qui il s’agit),ne l’oublions pas. " />
C’est beau la démocratie Française ;)
#4
[demi-HS]
Bon, je lutte déjà contre ça auprès de mes collègues mais là, j’en vois de plus en plus sur PCI
va impacter avoir d’importantes conséquences sur les nouvelles technologies
Impacter, c’est pas français et ça n’a absolument pas ce sens en angliche.
INpacter à la limite, mais impacter, niet " />
[/demi-HS]
#5
Eh ben ça va pas être une mince affaire tout ça !!! " />
#6
Il y a déjà tout ce qu’il faut dans la loi pour ça, c’est la responsabilité d’un éditeur de contenu d’y veiller. Demander ça à un FAI mais lol -_-
#7
La loi n’étant pas passée, je rappelles à Mme Vallaud-Belkacem que si elle a les pieds plus courts c’est pour être plus proche de l’évier et donc que sa place est dans la cuisine plutôt que dans l’hémicycle " />
Bon blague à part, comment les FAI, hébergeurs et autres feront la distinction entre humour, et propos “séditieux”?? Et cela pose encore et toujours la question de la liberté d’expression.
#8
Rien que son projet de loi est sexiste vu qu’elle ne prend pas en compte les transgenres… " />
#9
" />" />" />
Vive la pensée unique. Tiens, cela me fait penser à quelque chose mais quoi…
#10
super, après il leur faudra dénoncer aussi les injures faites au Président? il me semble que sous couvert d’égalité la liberté d’expression en prend un coup…
#11
#12
#13
Et puis quoi encore? qu’est ce qu’un propos sexiste selon la loi, et ça mérite une amende?
Déjà la mascarade sur le mariage pour tous à été assez hallucinante, mais ça ne leur à pas suffit. Associer les anti mariage gay aux homophobes était et reste une belle connerie.
#14
#15
Ca y est: les grognasses recommencent à nous faire chier au lieu de faire la cuisine!" />
" />
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Sinon, j’ai enfin compris la méthode d’Hollande pour réduire le chômage : faire des lois débiles qui obligeront les entreprises a embaucher plein de personnes pour les appliquer.
#22
#23
“Les salauds..”
[Knuuuuutt !!]
“Vous avez une amende de 50€ pour infraction au code de moralité du language”
On y est ! " />
#24
Et sinon, ça se passe comment si des gens diminués intellectuellement ne comprennent pas l’humour qui dénonce ? Parce que si c’est ça, je mérite limite la peine de mort…
#25
#26
Les Fai vont pas rigoler à essayer d’appliquer la loi, peut-être s’en servirons t-ils d’excuse pour augmenter les tarifs.
#27
Ce projet de loi est un MAUVAIS projet de loi.
" />
" />
#28
#29
#30
#31
#32
#33
il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine
Et on fait ça comment “facilement” chez les FAI ? DPI ? On log tout le trafic internet en attendant une analyse par la DCRI ?
#34
Hé ben, ils ont enfin décidé de combattre la pub sur internet, bon courage à vous.
#35
#36
Sinon, vous remarquerez que je me garde bien de traiter notre adorable jeune ministre de " /> et de " /> et aussi de " />.
Ah, et tiens, aussi de " /> tant que j’y suis.
Car je suis comme vous : je sais que l’enfer est pavé de bonnes intentions (quoique, bonnes… hm…) et que je crains plus que tout cette nouvelle police de la pensée.
#37
#38
#39
#40
#41
#42
Pas une semaine sans une loi pour encadrer le net. C’est surement ça la neutralité du net. Aujourd’hui se sont les propos homophobes ou sexistes, demain c’est quoi ?
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Hollande tiens toujours à remettre les cours de morale à l’école? il faudrait lui demander si ces cours avaient été maintenu ces 30⁄40 dernières années, est-ce que le débat sur le mariage pour tous aurait même eu lieu à notre époque?
" />
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
Ils en ont pas marre de pondre des trucs à la con comme cela ?
Si l’État s’occupait simplement de ces missions régalienne et arrêtait de s’occuper de ce qui ne le regarde pas , ça nous ferait des vacances et ça couterai bien moins cher au contribuable ..
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
Fini les blagues sur les blondes.
#74
Comment d’assuré que plus aucun propo homophobe ou sexiste sera condamné? C’est simple, il suffit que chaque cas soit dénoncé ce qui encombrera la justice et la rendra inefficace…
C’est quand sinon qu’on interdira la pub contrex qui est sexiste contre les hommes ainsi que tout les popos qui nous font passer pour des pénis sur patte? Je connais la réponse et c’est jamais voyons car ce sont les hommes les méchant. On pourra continuer à dire sans problème que les femme son naturellement plus douée en communication, pour faire un travail minutieux mais on se fera lincher qi on ose dire que les hommes sont plus créatif ou meilleurs en physique théorique…
En tout cas c’est beau la démocratie, on donne à un tier qui ne représente pas le pouvoir légitime le droit de faire de la censure…
Si on appliquait tout les filtre dont rêve certains malades on aurait 10 fois moins de liberté de parole sur le net que dans la vraie vie…
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
Donc si je poste une photo des Femen :
… je risque quoi entre :
?
#88
#89
#90
Cette loi est de la connerie absolue " />" />
C’est pas en cachant les choses qu’on va les améliorer, c’est par l’éducation !!!
Marginaliser et censurer ce genre de commentaires empêche d’instaurer le dialogue et de justement essayer de faire avancer les choses " />" />
Je condamne ce genre de comportement
http://www.lesinrocks.com/2013/07/03/actualite/touloue-exposition-vierges-detour…
Et cette loi reviens au même que ce que font ces cons d’extremistes, faire disparaitre toutes pensées “déviante”.
L’enfer est pavé de bonnes intentions " />" />
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
Tiens, je dénonce Nadine
NVB doit être copine avec Malek Boutih, elle veut reprendre la main sur le net :)
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
Qu’elle est incompétente, mais qu’elle est incompétente. Depuis le début, elle n’a rien à faire en politique, chacun de ces propos est une énorme bêtise.
Je rêve d’une liberté d’expression à l’américaine (et c’est la seule chose de bon chez eux), une vraie liberté d’expression où chacun pourra dire ce qu’il pense et pourra être combattu par le dialogue et les idées. Sans ça, on aura ce genre de dérives qui musèleront tout et n’importe quoi (cf. l’épisode des blagues sur les juifs sur Twitter), selon des critères subjectifs (que celui qui sait reconnaitre une image sexiste d’une non sexiste me prévienne).
Pitié, tant qu’à virer la ministre de l’écologie, virez celle du Droit des Femmes aussi.
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
Mais pour Najat Vallaud-Belkacem, il n’y a aucune difficulté : l’extension proposée « ne devrait pas susciter, du côté des professionnels, de charges excessives, le dispositif de signalement ayant, par rapport à la situation d’origine, progressivement intégré un nombre accru de problématiques (telles les provocations au terrorisme), sans créer de heurts majeurs »
Strictement sur le point du travail d’adaptation de leur systèmes d’information pour signaler d’autres types de problématique cela est vrai.
Par contre, cela va augmenter de beaucoup le nombre de cas à traiter. Une augmentation d’un facteur 100 me semble plausible.
Je suppose que chez les professionnels, ils étudient un minimum le cas avant de transmettre. L’impact est donc important en terme de charge de travail.
Ensuite, du côté de l’état, la charge de travail va être aussi impactée dans les mêmes proportions.
Cela aura pour conséquence de noyer des signalements de terrorisme dans un flux 100 fois plus important d’autres signalement, comme le dit l’article.
Soit on considère que tout a la même importance et l’on augmente les effectifs en conséquence, soit, difficultés budgétaires obligent, on priorise les traitements et seuls les signalements actuels sont traités.
Déjà, les 120 000 signalement ne font que 5300 enquêtes police, gendarmerie ou Interpol (4,4 %)
Les 12 000 000 de signalements feront-ils 530 000 demandes d’enquêtes par an ? Sûrement pas, cette proposition de loi est donc une connerie sans nom.
Donc limiter l’impact à une modification mineure des systèmes d’information est une tromperie ou bien de l’incompétence À vous de choisir.
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
Et les FAI devront acheter du personnel qualifié pour contrôler les dire sur l’Internet, 24h/24 ? Et à leurs propres Frais ?
Génial, ils vont de nouveau répercuter ces frais sur les Internautes ?
" />
" /> (et ça continue et après, à qui le tour ?) " /> " /> " /> (les élus vont faire ce travail ?) " />
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
Bein t’attends 15 ans, majorité sexuelle; et si les parents font pas d’histoire y a pas de soucis.. Le but de cette démonstration ? " />
#168
#169
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
Il y a une différence encore une fois entre deux ADULTES qui s’aiment (peu importe leur sexe) et un mineur et un adulte, ou là il peut y avoir des problèmes de non-consentement; sans parler de l’âge légal de la majorité sexuelle..
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes, a présenté hier son projet de loi pour l’égalité entre femmes et hommes.
Il y a déjà des cons au gouvernement, il n’y a pas de raison qu’il n’y ait pas au moins une conne." />
#188
#189
#190
#191
#192
Pour ceux qui en douterait encore :
Je suis en ce moment en stade de Dissonance cognitive avancée " />
" />
#193
#194
#195
Ils vont finir par réussir à l’avoir leur minitel 2.0, sans idées qui dépassent, sans humains dedans " />
Pas grave on inventera un nouvel internet, plus anonyme, plus humain, plus citoyens… loin de ces esclaves à lobbys de politiques " />
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
#217
#218
#219
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
#227
#228
#229
Ca c’est un argument dont en effet je n’ai pas entendu debattre, mais dont j’aurais bien voulu connaitre la réponse.
Il faut deux parents heteros… OK donc
On interdit le divorce pour des gens des que la femme est enceinte.
Si un des parents meurs, on retire immediatement les enfant au parent survivant ( bah oui hein, ils faut deux parents sinon l’enfant pourrait etre perturbé)
Plus de PMA pour les couples stériles, bah oui, on nous a sorti que la filiation et le ‘tracabilité’ étaient trés importants pour avoir des enfants “normaux”
Pareil, plus d’adoption du tout, ca cache aux enfant adoptés leurs vrais parents…
Enfin plein de question que les “anti” ignorent et qui sont pourtant pile dans leurs convictions .
#230
En gros, cette loi industrialise la délation online.
Après, ce sont les internautes qui régulent les internautes donc pourquoi pas.
Par contre, la loi dit “balancez nous tout” sans dire ce qui sera fait derrière. Que se passera-t-il quand l’elysée recevra “sur cette URL, il y a un contenu illicite” ?
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
#239
#240
#241
C’est où que je click pour dénoncer François Holande qui a créé le poste de “ministre des Droits des femmes” et pas de “ministre des Droits des hommes”? Quel sexiste !" />
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
#253
Moi quand j’écoute Najat Vallaud-Belkacem à la radio… Je me prends à penser d’énormes conneries.
Genre, par exemple, que les femmes seraient vraiment inférieures aux hommes.
C’est grave docteur ? " />
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
Ce Topic montre bien qu’en censurant on n’aurait pas pu avoir ce débat qui malgré les différences se passe relativement bien et se révèle instructifs sur les idées de chacun " />
#263
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
#272
#273
#274
#275
#276
#277
#278
#279
#280
#281
#282
#283
#284
#285
#286
#287
#288
#289
#290
#291
#292
#293
#294
#295
#296
#297
#298
#299
#300
#301
#302
#303
#304
#305
#306
#307
#308
#309
#310
#311
#312
#313
#314
#315
#316
#317
#318
#319
#320
#321
#322
#323
#324
#325
Le hip-hop, c’est trop mon pote, mais j’ai des doutes sur sa sexualité
En général, il s’accorde très mal avec la féminité
#326
#327
#328
on va où là….
La dénonciation de propos est bien plus grave que les propos eux-mêmes…
#329
#330
#331
#332
#333
#334
#335
#336
#337
#338
#339
C’est bizarre, je pensais qu’on vivait dans un pays ou tout le monde était libre et égaux en droit mais je me rends compte que certaines personnes qui appartiennent au camp des minorités ou bien supposément victime d’une majorité sont comme par hasard souvent organisés en lobby (donc défendent ds intérets particuliers) et ont plus de droits que les autres : à savoir (entre autres) les
juifs, les homos, les musulmans, les noirs et les femmes . Toujours les memes quoi.
Et ce sont toujours des victimes forcément. C’est quasiment inscrit dans leur gêne ou alors ils sont malades peut être?
a ne pourrait en être autrement Tellement victime que dans ce pays il y a toujours des personnes haut placés pour défendre ou représenté leur communauté
Et puis si on les entend toujours raler et se sentir discriminer
C’est que finalement tout va bien pour eux. Il suffit de les voir défiler
On sétonne après de toujours de les voir de plus en plus à la télé en défendant leurs identités propres. Ils ont trouvé le bon prétexte on dirait mais surtout la liberté d’expression n’est pas la même pour tous qu’on soit homo athée ou musulman.
D’ailleurs Il ya même des chaines de télé qui sont réservés qu’a cela. Mais c’est vrai tout le monde est égaux
Qu’ils défendent leurs droits tant mieux qu’il restent entre eux, qu’ils refusent de s’intégrer qu’ils pleurent, qu’ils ralent qu’ils crachent sur la france si cela les amuse mais le gouvernement lui n’a certainement pas a céder aux exigeances de ces lobbys qui ne représentent qu’eux. Bien sur cela pose probleme si on commence a nommer des représentants de ces dites minorités au gouvernement !
Quand au reste (le mariage pour tous, homophobie) c’est un autre probleme ou des mauvais prétextes.
Allez vive la france.
#340
#341
#342
#343
#344
#345
Bein le FN en tient une couche hein ^^ Faut pas oublier que c’est un parti extrémiste non plus hein, même si Marine fait des efforts pour essayer de redorer le blason de son parti.. Et faut pas parler de ça avec moi qui suis très à gauche.. " />
#346
#347
#348
#349
#350
#351
#352
#353
#354
#355
#356
#357
#358
#359
On devrait faire une loi pour empêcher les parents incapables de faire des enfants.
" />" />
#360
#361
#362
#363
#364
#365
#366
#367
#368
#369
#370
#371
#372
#373
#374
#375
#376
#377
#378
#379
#380
Putain mais c’est vraiment n…. [ LA SUITE CE POST A ÉTÉ CENSURÉ ]
" />
#381
#382
#383
#384
#385
#386
Perso je suis gay et l’histoire du vomi… Je me suis quand même un peu senti… Mal en le lisant même si en y réfléchissant je peux comprendre qu’on puisse être dégouté en fait… Même si moi je suis pas dégouté par un porno hétéro, au contraire xD
Par contre quand j’ai vu two girls one cup j’étais bien dégouté, enfin j’avais quand même pas envie de vomir, mais juste de ne plus regarder en tous cas…
Bref donc je peux comprendre mais ç´aurait été plus sympa de ta part de ne pas dire qu’on te donne envie de gerber ;-)
ÉDIT: ah j’avais pas vu tes excuses, merci a toi Texas Ranger ;-)
#387
#388
#389
Don’t feed please
#390
#391
#392
#393
#394
#395
#396
#397
#398
#399
#400
#401
#402
#403
#404
#405
#406
#407
#408
#409
#410
#411
#412
#413
#414
#415
#416
#417
#418
#419
#420
#421
#422
#423
#424
#425
#426
#427
#428
#429
#430
#431
#432
#433
#434
#435
#436
#437
#438
#439
#440
#441
#442
#443
#444
#445
#446
#447
#448
#449
#450
#451
#452
#453
#454
#455
#456
#457
“C’est clair, par exemple les catholiques qui ne sont pas du tout minoritaire n’imposent absolument pas leur point de vue (en faisant interdire des affiches par exemple) à qui que ce soit, n’ont pas leur chaîne et leur temps de parole à la télé, n’ont pas leurs écoles, leurs lobbys … Non, ce sont les athées homo qui font tout ça.”
Tu n’as rien compris de ce que je disais justement.
Je disais simplement qu’on soit athée, musulman, juif ou homo , la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous dans ce pays. Et c’ets aussi valable si on est catholique ou bouddhiste.
Je disais aussi que rien que le fait de s’exprimer a la télé et d’etres soutenus par l’élité dirigeante en place alors que beaucoup de francais qui souffrent ne sont pas écoutés, rien que les revendications (qui montrent que la france est devenu la terre des bobos, bref boboland plus préoccupé par le cul et le sexe que par la précarité la pauvreté et le chomage) des dites minorités (faits a lappui) prouvent qu’ils ne sont pas franchement des victimes mais au contraire ils réclament des avantages supplémentaires qu’ils ont déja et qui n’existent pas dans quasiment tout les pays du monde sauf en france
#458
#459
#460
#461
#462
#463
#464
#465
#466
#467
#468
#469
#470
#471
#472
#473
#474
#475
#476
#477
#478
#479
#480
#481
#482
#483
#484
#485
#486
#487
#488
Pour toutes ces infractions graves sur l’échelle sociale, les intermédiaires sont tenus de « mettre en place un dispositif facilement accessible et visible permettant à toute personne de porter à leur connaissance ce type de données ». En somme, ils doivent installer un signal d’alarme permettant à tout un chacun de dénoncer par exemple un contenu pédopornographique. En outre, FAI et hébergeurs doivent « informer promptement les autorités publiques compétentes de toutes activités illicites » qui leur seraient signalées par ce canal. Enfin, ils doivent « rendre publics les moyens [qu’ils] consacrent à la lutte contre ces activités illicites ». Le moindre écart de leur part est puni pénalement.
Nul doute que ça va entrainer des dérives.
Je pense que c’est peut être le juste milieu entre filtrage généralisé et liberté excessive.
Y aura-t-il moyen de rapporter les propos émis via mumble, teamspeak et équivalents ?
Parce que sur ces médias il y a du monde.
#489
#490
#491
#492
#493
#494
#495
#496
#497
#498
#499
#500
#501
#502
#503
#504
#505
#506
#507
#508
#509
#510
#511
#512
#513
#514
#515
#516
#517
#518
#519
#520
#521
#522
#523
#524
#525
#526
#527
#528
#529
#530
#531
#532
#533
#534
#535
#536
#537
misterB a écrit :
C’est plus un conseil
S’il vous plait, pas NE répondez pas.
Après les discutions avec lui tirent hors des frontières du réel ce qui peut être très marrant hein
Ça nous changerais vachement de certaines discussions en cours sur cet article.
c’est surtout mister B et ses petits copains de beuverie qui ont un gros probleme à accepter le réel tel qu’il est. Si bie nqu’ils ne sont plus a une contradiction pres.
#538
#539
#540
#541
Ce post est un message au discour haineux, raciste, sexiste et homophobe car il parle très grandement des gens haineux, sexistes et homophobes ! Il faut mettre de l’essence dans une bouteille et l’allumer, invoquer n’importe quel dieu, et balancer le tout sur n’importe quelle ambassade.
VITE ! Veuillez faire preuve de vigilance, et dénoncer aux autorités ce message haineux, raciste, sexiste et homophobe ! Tant qu’à faire, autant l’affubler d’une petite étoile jaune " /> pour bien donner honte à son porteur.
Pfff … où va-t-on dans notre pauvre petit pays. Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon il y aurait une certaine quantité de clampins en train d’étoufer à l’Assemblée Nationale.
La droite nous a inventé Hadopi pour faire pire que la loi Tasca des socialistes, mais là le PS ne sait plus comment surenchérir dans la démago.
#542
#543
#544
#545
#546
#547
#548
#549
#550
#551
#552
#553
#554
#555
#556
#557
#558
#559
#560
#561
#562
#563
#564
Je vais aller manger un coeur d’enfant après une petit fusillade et je reviens " />
#565
#566
#567
#568
#569
#570
#571
#572
#573
#574
#575
#576
#577
#578
#579
#580
#581
#582
#583
#584
#585
#586
#587
#588
#589
#590
#591
#592
#593
#594
#595
#596
#597
#598
#599
#600
#601
#602
#603
#604
“il” est revenu " /> " />
#605
#606
#607
Proposition d’Interdiction de la prostitution, proposition de censure des images sexistes, etc. Cette gonzesse a vraiment un truc contre les libertés.
Dommage, elle était si jolie. Mais aujourd’hui je rêve de la voir dégagée du gouvernement.
#608
#609
#610
#611
#612
#613
#614
#615
#616
#617
#618
#619
#620
#621
Et le MLF dans tout ça ? " />
#622
#623
#624
#625
#626
#627
#628
moi je dise vive les Jedis :p
" />
la force vaincra ;p
#629
#630
#631
#632
ha ouais quand meme…
le nivellement par le bas de la capacité de reflexion, quand on le voit en vrai ca fait peur!!!
et je ne parle meme pas des discriminations diverses et variees qui éclairent nombre de commentaires sous couvert de liberté d’expression.
quand a la liberté d’expression, je vais en user un tout petit peu a mon tour:
les anti-mariages gay. oui vous.
vous n’etes que des idiots. et je vais vous expliquer pourquoi:
dans toute l’Europe, ce soit disant debat de société n’a attiré aucun debat. tout simplement parcequ’il n’en vaut pas la peine.
mais en France, ce pseudo débat tombe pile au moment ou mr copé est pris en fraudant les élections de son parti. donc bonne pioche, mr copé va utiliser ce pseudo débat pour détourner l’attention.
et vous tous, vous avez foncé dedans tete baissée. en répétant les argumentaires fournis par des allumés du ciboulot (déclin de la société, zoophilie, tracabilité des enfants, etc etc). tout cela uniquement dans le but d’une manœuvre meme pas politique, mais politicienne.
pendant des mois, vous avez pensé etre les porteurs de lumière de la France….
vous n’etes que des rigolos ayant été manipulés et abusés par mr copé et ses potes.
#633
#634
Et encore une liberté qui subit la dictature des “bien-pensants” " />
Décidément droite ou gauche… " />
#635
#636
#637
#638
#639
#640
#641
Le pire c’est qu’elle doit aller se coucher avec l’idée du devoir accompli ils ont un élevage au PS " />
#642
#643
#644
#645
#646
On est loin de l’esprit Hollandien qui saluait l’anti-autoritarisme des manifestants de mai 68 qui disaient “Il est interdit d’interdire” ou “CRS-SS”…
Maintenant, c’est plus l’apologie de la surveillance et de la dénonciation !
#647
#648
#649
#650
#651
Et si nos représentants s’occupaient des vrais problèmes, particulièrement ceux qui sont graves et/ou urgents en priorité, ça pourrait être bien ça non ?!?
#652
Faire bosser les politiques pour de vrai ??
Ça serait pas un peu révolutionnaire comme idée ça? Attention tu va te faire fiché ^^”
#653
Surtout que pour le moment,les politiques,surtout de droite se la joue:“Envoyez des sioux,rejoignez l’arc” " />
#654
Toujours sous des prétextes fallacieux, l’instaurant d’une police de la pensée se met doucement en place. Bientôt ils nous diront que penser, c’est subversif.
#655
#656
#657
Najat Vallaud-Belkacem, la ministre des Droits des femmes
et bah vous êtes pas une flèche pour une ministre en même temps vue l’escargot asthmatique de président ..on peut pas s’attendre à une once de bonne raison.
#658
La liberté d’expression c’est cool, mais la liberté a des limites, cette limite c’est quand on empeche quelqu’un d’autre d’en profiter.
Après pour ceux qui ont de la gene en voyant une personne de race humaine avec une autre…. Je ne sais pas comment vous faites. D’une part, faut s’occuper de sois avant de s’occuper des autres, puis de ceux qu’on aime, pourquoi les gens attachent tant d’importance à ce que sont les autres au point de les insulter publiquement ? Y’a rien à gagner avec ça. Ni pour vous, ni pour vos cibles.
Après pour ceux qui parlent de façon directe et indirecte de gosses, laissez les gosses en paix.
Faut vraiment que certains perdent leurs habitude de déverser ce genre d’horreurs discriminatoires, après c’est tous les féru d’informatique qui passent pour des abrutis sociaux sans coeur et complètement aveuglé par divers formes de machisme & saloperies associés.
" />
#659
entrainement pour ‘dredi: check
#660
“l’identité sexuelle” la théorie du genre ?
Afin de gouverner et de contrôler une population autrement que par la violence, il faut obtenir son consentement au moyen des appareils idéologiques de l’État : le système éducatif, le divertissement, la religion, le système politique… » Louis Althusser
#661
#662
#663
#664
“La liberté d’expression c’est cool, mais la liberté a des limites, cette limite c’est quand on empeche quelqu’un d’autre d’en profiter.
Après pour ceux qui ont de la gene en voyant une personne de race humaine avec une autre…. Je ne sais pas comment vous faites. D’une part, faut s’occuper de sois avant de s’occuper des autres, puis de ceux qu’on aime, pourquoi les gens attachent tant d’importance à ce que sont les autres au point de les insulter publiquement ? Y’a rien à gagner avec ça. Ni pour vous, ni pour vos cibles.”
Il y a rien de mal a juger autrui ni meme a penser à autrui. Au contraire
C’est justement aussi à toi d’accepter le regard de l’autre meme s’il est different ou s’il te déplait.
ne sois pas intoléran ou arrogant en rejetant la faute sur autrui, et sois déja ouvert au lieu de penser toujours à toi.
#665
#666
Leave the nazis alone !!! " /> " /> " />
" />
#667
#668
Bienvenue en nouvelle chine ! Je suis quand même MDR, on veut imposer la liberté aux autres pays, et la privée dans le notre….. " />
#669
comme il ne s’agit que d’un projet on peut encore se lacher mais je parie que l’autocensure du journal va anticiper si je dit que tous les pédés sont des enculés et les femmes journalistes sont des putes " />
#670
#671
#672
#673
#674
" />" />
#675
#676
#677
Commentaire pour tourner la page" />
#678
#679
#680
#681
#682
#683
#684
#685
#686
Vous avez remarqué que les discours des fafs ici ont tendance à être très peu ponctués et à faire un usage inexistant de la touche Entrée ?
De là à croire que leur discours reflète leur pensée (un gros bordel sans structure), il n’y a qu’un pas…
#687
#688
#689
Mais il est pas mort ce topic ?
Bientôt ils vont déboiter chez toi avant même que tu ne postes un commentaire " />
Ce sera les précoms.
…..[]
#690
#691
#692
#693
#694
#695
“écrivent en français comme des vaches espagnoles”
on parle comme une vache espagnole mais on n’écrit pas. Maintenant qu’on soit de gauche ou de droite je ne vois pas trop le rapport avec la qualité d’écriture tant que les idées fusent. Ca ce sont des arguments un peu facile.
#696
#697
#698
#699
#700
#701
#702
#703
#704
#705
#706
J’ai l’impression d’être dans un débat d’idée… différent
#707
#708
#709
#710
#711
#712
#713
#714
#715
#716
#717
#718
#719
On a quand même de la chance sur PC INpact, d’avoir des grands penseurs et intellectuels tel qu’elpetio et olivier4. " />
#720
#721
#722
#723
#724
#725
#726
#727
#728
Les handiphobes ! ça vient de sortir ?
Bientôt les grossophobes et les maigriphobes ; donc tout le monde va raquer " />
Faites votre liste ! Tout est bon tant que ça déplait à l ‘ autre.
Cette femme est dingue ……comme le reste de son gouvernement.
Un dictateur ou un fou ; qui choisir ?
#729
#730
#731
Bientôt on ne pourra plus dire une mouche à merde mais une mouche scatologique " />
#732
#733
C’est quand même “marrant” que le souffle de l’épée ne se fasse pas sentir sur nos nuques graciles de blanches colombes " />
#734
#735
#736
#737
#738
#739
Ou alors ils se sont étouffés avec le popcorn, et ils peuvent plus trancher.. :‘/
#740
#741
#742
#743
#744
my bad, ce n’était pas sur la copie privee c’était sur la segmentation des offres internet.
http://www.pcinpact.com/news/80737-faire-payer-forfait-internet-fixe-au-go-pourr…
#745
#746
#747
#748
#749
#750
sinon, juste pour elpetio/olivier4 qui me dit tout le temps “alors elle vient cette plainte ?”
j’ai écrit au procureur dont je dépend pour signaler tes propos.
apparemment ca n’est pas suivi. mais ne te crois pas intouchable…
au plus tu vas réitérer tes propos malsains, au plus tu vas morfler un jour ou l’autre.
#751
#752
#753
#754
En passant : saf4 dans mes recherches, je suis tombé sur ce message:
“le probleme du bon sens, c’est qu’il fait appel aux croyances, aux sensations et expériences vécues. mais aucunement aux connaissances reelles de la personne.
sans defendre tout et n’importe quoi, je te rappelle qu’en 1600 le bon sens disait que la terre était plate.
alors que le bon sens actuel depuis 2011 dit que toute information qui sort de l’ordinaire fait partie d’une théorie du complot.
le bon sens n’a jamais rien prouvé et ne le fera jamais…
l’histoire de prouver une fois pour toute que t’es un abruti mais aussi un ignorant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Terre_plate#Le_mod.C3.A8le_de_Terre_sph.C3.A9rique
http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9ocentrisme#Le_syst.C3.A8me_de_Ptol.C3.A9m.C3…