Windows 8.1 : l'intégration de Bing dans la recherche, passerelle des pubs

Windows 8.1 : l’intégration de Bing dans la recherche, passerelle des pubs

Vous reprendrez bien un peu de résultats « personnalisés »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

03/07/2013 5 minutes
131

Windows 8.1 : l'intégration de Bing dans la recherche, passerelle des pubs

Depuis que Microsoft a mis en ligne la Public Preview de Windows 8.1, de nombreux commentaires mettent en avant les progrès réalisés sur les fonctionnalités et l’aspect pratique du système. Cependant, la recherche intégrée utilise désormais le moteur Bing pour certains résultats, ce qui permettra l’intrusion de la publicité au sein-même de Windows.

windows 8.1

 

La Public Preview de Windows 8.1 a relativement bonne presse. Microsoft a mis l’accent sur les apports demandés par les utilisateurs et on a ainsi pu noter le retour du bouton Démarrer, la possibilité de démarrer directement sur le bureau, la personnalisation largement améliorée de l’écran d’accueil ou encore un Internet Explorer 11 prenant en charge WebGL et le protocole SPDY de Google.

Quand Bing s'introduit dans la recherche 

L’une des fonctionnalités les plus remaniées de Windows 8 avec cette importante mise à jour est clairement la recherche. Appelée par la combinaison Windows + F (ou via la barre des Charms), elle ne remplit plus l’écran mais apparaît sous la forme d’une barre latérale à droite. Dès que l’utilisateur commence à taper des lettres, les résultats apparaissent, non plus limités aux fichiers mais à tous les types de contenu. Un filtre de recherche « Partout » permet de lancer en même temps une recherche sur le web.

 

windows 8.1 windows 8.1 preview

 

Comme nous l’avions vu dans notre dossier consacré à Windows 8.1, c’est Bing qui s’occupe de trouver les résultats sur le web. Nous relevions alors que Microsoft n’avait fourni aucune information sur l’éventualité d’un changement de fournisseur de contenu, à la manière des navigateurs. Mais l’inclusion de Bing pourra avoir un autre effet sur les recherches intégrées dans Windows : l’intégration des publicités.

S'adapter à la nouvelle consommation des informations 

Dans un billet consacré au sujet, Microsoft explique sa vision et la nécessaire évolution de la consommation des services. Ainsi, plus personne ne s’étonne aujourd’hui des liens sponsorisés dans les recherches sur Google et Bing. Avec les nouveaux produits, le web se consomme également sous la forme de données intégrées directement dans les applications. Un exemple flagrant en est l’application Actualités dans Windows 8, qui joue le rôle d’agrégateur de contenus sans que l’utilisateur ait besoin de se rendre sur un site web.

 

Or, si le web doit être consommé autrement, les publicités doivent l’être tout autant, c’est du moins la vision de Microsoft. Conséquence : les recherches effectuées dans Windows 8.1 pourront renvoyer des résultats dans la partie web, l’éditeur ayant visiblement à cœur de proposer des publicités très ciblées pour répondre à une problématique en particulier. Après tout, si l’utilisateur n’ouvre plus le navigateur pour lancer une recherche, comment mettre en avant les liens sponsorisés ?

 

Le billet de Microsoft vise avant tout les publicitaires et l’annonce est censée faire mouche du côté de la simplicité de mise en pratique : une seule campagne pourra ainsi viser Bing, Yahoo et la fonction de recherche de Windows 8.1, le tout en passant par la plateforme Bing Ads. Les publicités seront ainsi redistribuées de manière uniforme en proposant des liens, la localisation géographique, les extensions d’appels quand elles sont disponibles (via Skype par exemple) et ainsi de suite.

Et côté utilisateur alors ? 

Le problème est que si les publicitaires vont certainement apprécier cette « simplicité », les utilisateurs risquent pour leur part de faire grise mine. Car en dépit des explications de Microsoft, de ce côté de l’écran il s’agira d’une intrusion supplémentaire de la publicité au sein d’un produit utilisé quotidiennement. Et malheureusement pour la firme, les utilisateurs sont déjà échaudés par Windows 8 sur ce terrain.

 

windows 8.1 windows 8.1

 

En effet, la version actuelle du système est arrivée avec un ensemble d’applications intégrées. Les premières moutures étaient classiques et se contentaient de faire leur travail. Cependant, au fur et à mesure des versions, des publicités sont apparues un peu partout sous forme d’encarts. C’est le cas dans Actualités mais également dans d’autres fonctionnalités telles que Finances et Météo. En somme, toutes les applications estampillées, justement, Bing. Observons qu’on peut retrouver ces publicités dans les dernières versions des jeux fournis par Microsoft tels que Mahjong et Solitaire.

 

Notez cependant que l’impact de Bing dans la recherche peut être réglé dans les paramètres du système :

 

windows 8.1

 

Il sera ainsi possible d’agir sur deux réglages : l’inclusion des suggestions dans les résultats et leur personnalisation, cette dernière prenant notamment en compte la position géographique.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Quand Bing s'introduit dans la recherche 

Fermer

Commentaires (131)


C’est pas ce qu’Ubuntu fait déjà ?


Cette version 8.1 pourra utiliser le Time Machine Cloud de la NSA ? <img data-src=" />



Vu qu’ils stockent toutes nos données sur leurs serveurs et sur de longues périodes, ça peut être pas mal pour la sauvegarde <img data-src=" />


C’est dingue d’avoir des pubs dans un produit que tu as payé…



Sans compter l’absence de choix du moteur, encore un procès en vu :)








vince120 a écrit :



C’est pas ce qu’Ubuntu fait déjà ?



Si, mais c’est facilement désactivable…



Il n’empêche dans tous les cas, je déteste cette intrusion de la pub dans un OS …



C’est délirant. Et on va avoir encore des bons fanboy nous vanter ce nouveau windows, et la valeur ajoutée de ces fameuses pubs…



Je sais pas quand est fixé la fin du support de Windows 7, mais je suis prêt à parier un paquet qu’ils vont l’étendre autant de fois que pour XP…


Au fond, c’est pas comme si c’était payant, hein. Tout le monde sait que Windows c’est gratuit, et qu’on est pas obligé de l’avoir avec les machines qu’on achète.



C’est plus efficace de se baser sur le contenu de ton disque dur pour faire de la pub ciblée, je leur prédit un grand avenir.








Industriality a écrit :



C’est dingue d’avoir des pubs dans un produit que tu as payé…



Sans compter l’absence de choix du moteur, encore un procès en vu :)





Google ne voudrait probablement pas être présent (sinon ils aurait déjà demandé pour windows phone ou d’autre produits).







ArhK a écrit :



C’est délirant. Et on va avoir encore des bons fanboy nous vanter ce nouveau windows, et la valeur ajoutée de ces fameuses pubs…



Je sais pas quand est fixé la fin du support de Windows 7, mais je suis prêt à parier un paquet qu’ils vont l’étendre autant de fois que pour XP…







Tu juge la qualité d’un OS à la présence ou non de pub <img data-src=" />



Vous aviez parlé de faire un dossier sur Miracast d’ailleurs sur une news de W8 datant de fin mai.

Qu’en est il? avez vous pu testé sous W8 8.1?



Sinon une bonne raison pour aller vers Linux… si les éditeurs sortaient leurs jeux dessus :/








DDReaper a écrit :



Google ne voudrait probablement pas être présent (sinon ils aurait déjà demandé pour windows phone ou d’autre produits).







Tu juge la qualité d’un OS à la présence ou non de pub <img data-src=" />







oui, très sérieusement. Ubuntu c’est fait giclé par plein d’utilisateurs pour ça.









DDReaper a écrit :



Tu juge la qualité d’un OS à la présence ou non de pub <img data-src=" />







Moi oui.



Imagine, tu achètes une voiture, et on t’impose des pub sur la carosserie, tu trouves ça normal ?









Industriality a écrit :



C’est dingue d’avoir des pubs dans un produit que tu as payé…



Sans compter l’absence de choix du moteur, encore un procès en vu :)







dans ChromeOS c’est différent à ton avis ??









Industriality a écrit :



C’est dingue d’avoir des pubs dans un produit que tu as payé…



Sans compter l’absence de choix du moteur, encore un procès en vu :)





La limite OS/Navigateur est de plus en plus floue. Ici Bing est un service web (comme Actualité, Météo, Finances), qui fonctionne avec de la pub.

Sachant que c’est désactivable, cela ne me dérange pas; mais dans tous les cas s’agissant de services web, je ne trouve pas ça choquant <img data-src=" />









taralafifi a écrit :



Vu qu’ils stockent toutes nos données sur leurs serveurs et sur de longues périodes, ça peut être pas mal pour la sauvegarde <img data-src=" />





Comment les USA peuvent-ils redorer leur image ?

<img data-src=" />





Bon, et pour ce qui est de ma réaction à cette annonce : <img data-src=" />



Du coup je suis vraiment ennuyé : professionnellement les marchés et technos qui m’intéressent sont sous Windows. Mais j’ai vraiment envie de quitter cette plateforme maintenant; MS a réussi à me dégoûter de Windows.









DDReaper a écrit :



Google ne voudrait probablement pas être présent (sinon ils aurait déjà demandé pour windows phone ou d’autre produits).







hum ..http://www.google.fr/homepage/windows8/ ils ont quand même l’air d’avoir envie :)



Je commence à en avoir ras le <img data-src=" /> de l’utilisation du terme “expérience” à tout va ! <img data-src=" />



Expérience utilisateur, expérience de recherche (image des paramètres de cette chose)… A quand l’expérience sanitaire quand on va aux toilettes <img data-src=" />








DDReaper a écrit :



Tu juge la qualité d’un OS à la présence ou non de pub <img data-src=" />



Depuis Win 8.1, uép. Ainsi que sur l’utilisation de mes données personnelles. Qu’y a-t-il d’étrange à ça ? <img data-src=" />







trash54 a écrit :



dans ChromeOS c’est différent à ton avis ??



ChromeOS est gratuit. ChromeOS est tout autant banni pour cette raison.



<img data-src=" /> Franchement, je n´en reviens pas, ce sera sans moi, au pire, après la fin du support de W7, je passe sous Linux








Anne Onyme a écrit :



<img data-src=" /> Franchement, je n´en reviens pas, ce sera sans moi, au pire, après la fin du support de W7, je passe sous Linux







Support étendu jusqu’en 2020.









xianghua a écrit :



Vous aviez parlé de faire un dossier sur Miracast d’ailleurs sur une news de W8 datant de fin mai.

Qu’en est il? avez vous pu testé sous W8 8.1?







On a un gros dossier en approche qui résume tout ce qui concerne le partage de données avec un écran. Concernant Miracast, il est surprenamment bien géré dans Windows 8.1, du genre activation en deux clics et aucun problème particulier.









Industriality a écrit :



Moi oui.



Imagine, tu achètes une voiture, et on t’impose des pub sur la carosserie, tu trouves ça normal ?







C’est ce que certains font pour payer leur voiture 15 à 30% moins cher, et alors?



Bon déjà on peu constater quatre choses :




  • c’est désactivable par l’utilisateur (bon point)

  • réglable pour la personnalisation (bon point)

  • les pubs sont bien balisées (c’est le minimum quand même)

  • les pubs dans les Apps (ou les services) c’est pas nouveau.



    Sur les OS mobiles (iOS/Androide/WP) quand on fait une recherche on a de la pub donc bon après tout pourquoi pas…

    Que l’on fasse la recherche web (puisqu’il s’agit de ce cas là où il y a de la pub) via le site ou via l’app ça reviendra au même question pub.



    Tant que ça reste désactivable (pas de recherche web).




Salauds de Google ! Don’t be evil… <img data-src=" />








Nyco87 a écrit :



Bon déjà on peu constater quatre choses :




  • c’est désactivable par l’utilisateur (bon point)

  • réglable pour la personnalisation (bon point)

  • les pubs sont bien balisées (c’est le minimum quand même)

  • les pubs dans les Apps (ou les services) c’est pas nouveau.



    Sur les OS mobiles (iOS/Androide/WP) quand on fait une recherche on a de la pub donc bon après tout pourquoi pas…

    Que l’on fasse la recherche web (puisqu’il s’agit de ce cas là où il y a de la pub) via le site ou via l’app ça reviendra au même question pub.



    Tant que ça reste désactivable (pas de recherche web).







    Ce qui ne retire pas les pubs qui sont déjà présentes dans des applications fournies avec un système payant.



Pas de pub chez moi : merci à mon fichier host modifié.








gachdel a écrit :



C’est ce que certains font pour payer leur voiture 15 à 30% moins cher, et alors?



Ben tu payes ton OS le même prix <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Ce qui ne retire pas les pubs qui sont déjà présentes dans des applications fournies avec un système payant.







Les applications sont gratuites elles, et fournies par la division de Bing, et pas la division Windows…

Apple et Microsoft vendent des applications pour des OS payants qu’ils ont eux-mêmes développé (comme Facetime ou Office), est ce que c’est choquant?



Je ne vois vraiment pas le problème, pourquoi Google/Rovio/etc… pourraient sortir des applis gratuites avec de la pub et pas Microsoft?



C’était quasi sûr qu’en incluant une fonctionnalité de recherche qui a de la pub à la base, il y aurait au final de la pub dans la recherche web.



C’est une fonctionnalité qui n’existe pas jusqu’à maintenant.

Maintenant, elle existe, et est désactivable. Si vous voulez pas avoir de pub, désactivez là, et aller faire votre recherche web directement dans le navigateur… Là où il y aura aussi de la pub <img data-src=" />








Nyco87 a écrit :



Bon déjà on peu constater quatre choses :




  • c’est désactivable par l’utilisateur (bon point)

  • réglable pour la personnalisation (bon point)

  • les pubs sont bien balisées (c’est le minimum quand même)

  • les pubs dans les Apps (ou les services) c’est pas nouveau.



    Sur les OS mobiles (iOS/Androide/WP) quand on fait une recherche on a de la pub donc bon après tout pourquoi pas…

    Que l’on fasse la recherche web (puisqu’il s’agit de ce cas là où il y a de la pub) via le site ou via l’app ça reviendra au même question pub.



    Tant que ça reste désactivable (pas de recherche web).



    Ca fait partie des raisons pour lesquels je n’ai pas de smartphone <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Ben tu payes ton OS le même prix <img data-src=" />







On trouve encore Windows 8 à 35€ chez Darty en version MàJ. La version OEM est 5€ moins chère que Windows 7.

WinRT inclut Microsoft Office qui coûte à lui seul la moitié du prix des tablettes qu’il équipe, pas sûr qu’un Windows n’ait jamais été aussi peu cher.



Ce n’est pas un bon point. Encore heureux que se soit désactivable…



Edit: en fait, c’est uniquement qd bing est utilisé, je croyais que c’était aussi valable pour les recherche en local. Il suffit de déactiver bing pour la recherche, forcément. <img data-src=" />








Tolor a écrit :



C’était quasi sûr qu’en incluant une fonctionnalité de recherche qui a de la pub à la base, il y aurait au final de la pub dans la recherche web.



C’est une fonctionnalité qui n’existe pas jusqu’à maintenant.

Maintenant, elle existe, et est désactivable. Si vous voulez pas avoir de pub, désactivez là, et aller faire votre recherche web directement dans le navigateur… Là où il y aura aussi de la pub <img data-src=" />





#ABP ;)







gachdel a écrit :



On trouve encore Windows 8 à 35€ chez Darty en version MàJ. La version OEM est 5€ moins chère que Windows 7.

WinRT inclut Microsoft Office qui coûte à lui seul la moitié du prix des tablettes qu’il équipe, pas sûr qu’un Windows n’ait jamais été aussi peu cher.





Euh… je vois pas le rapport entre le prix de Win8, l’intégration d’Office dans WinRT et l’intégration des pubs dans Win8.1. Que je sache, Win 8.1 n’est pas moins cher que Win8 ?









fitfat a écrit :



#ABP ;)





Euh… je vois pas le rapport entre le prix de Win8, l’intégration d’Office dans WinRT et l’intégration des pubs dans Win8.1. Que je sache, Win 8.1 n’est pas moins cher que Win8 ?







Windows 8.1 n’a pas de prix, puisqu’il ne sera pas vendu…

C’est évident que Microsoft savait depuis un moment qu’ils inséreraient des pubs dans 8.1, et ils ont pu calculer le prix de vente en fonction de ça.



Par rapport à WinRT, c’est pareil, il y a des chances que ce soit l’un des OS Microsoft les moins cher jamais vu.



Donc j’ai tendance à dire qu’on paye moins cher Windows depuis 8 qui, il se trouve, va avoir des pubs!









Vincent_H a écrit :



Ce qui ne retire pas les pubs qui sont déjà présentes dans des applications fournies avec un système payant.





Reste à savoir si Windows 8 aurait couté le même prix s’il n’y avait pas de publicité dans les applications Microsoft présentes sur le store









Industriality a écrit :



C’est dingue d’avoir des pubs dans un produit que tu as payé…





Je me demande où tu as vu qu’il y avait de la pub… Il y a éventuellement marqué “qui permettra” dans l’article, mais ça devrait être “qui permettrait”.



Et si ça peut permettre de faire des versions moins cher avec un peu de pub, pourquoi pas (genre l’édition starter qui a disparu)…









gachdel a écrit :



Windows 8.1 n’a pas de prix, puisqu’il ne sera pas vendu…

C’est évident que Microsoft savait depuis un moment qu’ils inséreraient des pubs dans 8.1, et ils ont pu calculer le prix de vente en fonction de ça.



Par rapport à WinRT, c’est pareil, il y a des chances que ce soit l’un des OS Microsoft les moins cher jamais vu.



Donc j’ai tendance à dire qu’on paye moins cher Windows depuis 8 qui, il se trouve, va avoir des pubs!









Tolor a écrit :



Reste à savoir si Windows 8 aurait couté le même prix s’il n’y avait pas de publicité dans les applications Microsoft présentes sur le store











ArhK a écrit :



Et on va avoir encore des bons fanboy nous vanter ce nouveau windows, et la valeur ajoutée de ces fameuses pubs….







<img data-src=" />



Grâce aux pubs dans le futur Win8.1, vous avez temporairement payé votre ancien Win8 moins cher <img data-src=" />



allez, linux, bougez vous le derrière pour pondre un produit potable. <img data-src=" /> Avec toute la presse qu’il y a autour de cet OS, c’est le moment ou jamais.








gachdel a écrit :



Les applications sont gratuites elles, et fournies par la division de Bing, et pas la division Windows…

Apple et Microsoft vendent des applications pour des OS payants qu’ils ont eux-mêmes développé (comme Facetime ou Office), est ce que c’est choquant?



Je ne vois vraiment pas le problème, pourquoi Google/Rovio/etc… pourraient sortir des applis gratuites avec de la pub et pas Microsoft?







Parce que ce sont des applications gratuites fournies avec le système que tu viens d’acheter. Peu importe que l’on justifie le fait que c’est la division Bing, c’est Microsoft en tant qu’entité qui récolte à la fois l’argent de la vente du produit et celle de la publicité, le beurre et l’argent du beurre. Apple inclut iLife avec OS X dans les Mac, tu n’y trouves aucune publicité.



Evidemment que Bing Ads est important pour les éditeurs tiers ou ce que tu te procures via la Windows Store. Mais en ce qui concerne les applications intégrées, je pense que c’est assez minable. J’ai suffisamment entendu gueuler sur ce point pour ne pas penser que je suis le seul à trouver cette pub envahissante. Ce n’est pas plus idiot que d’intégrer de la pub dans Paint et Wordpad sous prétexte que c’est la division Logiciel et pas OS qui s’est occupé de leur développement.



Dans tous les cas, ça revient à coller de la pub dans un système que tu as acheté, et chèrement qui plus est.









jinge a écrit :



Je me demande où tu as vu qu’il y avait de la pub… Il y a éventuellement marqué “qui permettra” dans l’article, mais ça devrait être “qui permettrait”.



Et si ça peut permettre de faire des versions moins cher avec un peu de pub, pourquoi pas (genre l’édition starter qui a disparu)…





Waouh…. les temps changent on dirait. en tant qu’o.s gratuit on peut comprendre qu’il y a une volonté de réduire les frais mais là, tu payes pour avoir de la pub.

Avec ce genre de pratique, longue vie à adblock.<img data-src=" />









jinge a écrit :



Je me demande où tu as vu qu’il y avait de la pub… Il y a éventuellement marqué “qui permettra” dans l’article, mais ça devrait être “qui permettrait”.







Si on ne parle que de la recherche oui. Mais les pubs sont déjà présentes dans les applications livrées avec Windows 8.









Vincent_H a écrit :



Parce que ce sont des applications gratuites fournies avec le système que tu viens d’acheter. Peu importe que l’on justifie le fait que c’est la division Bing, c’est Microsoft en tant qu’entité qui récolte à la fois l’argent de la vente du produit et celle de la publicité, le beurre et l’argent du beurre. Apple inclut iLife avec OS X dans les Mac, tu n’y trouves aucune publicité.



Evidemment que Bing Ads est important pour les éditeurs tiers ou ce que tu te procures via la Windows Store. Mais en ce qui concerne les applications intégrées, je pense que c’est assez minable. J’ai suffisamment entendu gueuler sur ce point pour ne pas penser que je suis le seul à trouver cette pub envahissante. Ce n’est pas plus idiot que d’intégrer de la pub dans Paint et Wordpad sous prétexte que c’est la division Logiciel et pas OS qui s’est occupé de leur développement.



Dans tous les cas, ça revient à coller de la pub dans un système que tu as acheté, et chèrement qui plus est.







Je l’ai payé 15€ donc ça me dérange pas un peu de pub <img data-src=" />

D’ailleurs j’avais même pas remarqué qu’il y avait de la pub dans les différentes applications Bing… Sans doute que je ne les utilise pas assez.









gachdel a écrit :



Windows 8.1 n’a pas de prix, puisqu’il ne sera pas vendu…

C’est évident que Microsoft savait depuis un moment qu’ils inséreraient des pubs dans 8.1, et ils ont pu calculer le prix de vente en fonction de ça.



Par rapport à WinRT, c’est pareil, il y a des chances que ce soit l’un des OS Microsoft les moins cher jamais vu.



Donc j’ai tendance à dire qu’on paye moins cher Windows depuis 8 qui, il se trouve, va avoir des pubs!



Et je soupçonne qu’a terme windows sera gratuit, mais l’accès aux applis(partiel ou total) sera payant. Puisque, de toute façon, il est quasiment finit, pas de réel amélioration possible, juste de nouvelle(ou amélioration) fonctionnalité (genre WMP). <img data-src=" />

Bien sûr restera payant les autres versions car ils payent des droits.









gachdel a écrit :



Je l’ai payé 15€ donc ça me dérange pas un peu de pub <img data-src=" />

D’ailleurs j’avais même pas remarqué qu’il y avait de la pub dans les différentes applications Bing… Sans doute que je ne les utilise pas assez.







A la limite, peu importe le prix. C’est comme si on vendant l’abonnement de PCI mais qu’on forçait encore la pub partout. La moindre des choses quand on fait casquer le client, c’est de ne pas l’ennuyer avec de la pollution visuelle.



Concernant ce qui se passe sur Ubuntu, je n’ai pas ce système, mais il faut dire que c’est pensé en fonction de ce que veut madame Michu.



Madame Michu, elle veut taper “la grande vadrouille” à un endroit, et cliquer sur le fichier s’il est présent sur son disque, ou bien cliquer sur le bouton acheter sinon.

La procédure “ouvrir le navigateur, charger la page d’accueil, y faire la recherche pour aller sur le site d’amazon, y faire la recherche pour y acheter le film, ajouter le film au panier, entrer les options de payement, …”.



Les données de recherche sous Ubuntu sont envoyé chez Cannonical qui s’en servent pour améliorer la pertinence de la recherche, mais pour le moment pas pour faire du profilage et influencer par la suite les pubs qui s’afficheront par ailleurs (vu qu’il n’y en a pas) (c’est “pour le moment”, il ne faut pas faire confiance aveuglement) .



Ici, l’intérêt pour le consommateur est réellement nul. Si j’ai bien compris, la désactivation désactive la recherche globale (comprenant les résultat du web). Du coup, c’est un peu un faux choix. Un peu comme si on disait: “tu peux enlever les pubs dans la recherche, mais tu ne peux plus jouer au solitaire et modifier le fond d’écran”.








Vincent_H a écrit :



A la limite, peu importe le prix. C’est comme si on vendant l’abonnement de PCI mais qu’on forçait encore la pub partout. La moindre des choses quand on fait casquer le client, c’est de ne pas l’ennuyer avec de la pollution visuelle.





Et mais attend, faites lui un abonnement moins cher avec l’impossibilité de désactiver les pubs <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



A la limite, peu importe le prix. C’est comme si on vendant l’abonnement de PCI mais qu’on forçait encore la pub partout. La moindre des choses quand on fait casquer le client, c’est de ne pas l’ennuyer avec de la pollution visuelle.







Ça ne me choquerait pas plus que ça qu’il reste quelques pubs sur la version payante de PCi…



Si vous avez besoin de 15€ pour vivre, et que l’abonnement est à 10, il faut bien 5€ de revenus pubs.



Pareil pour Microsoft, s’ils veulent se faire 100€ par copie de Windows vendue 90€, il faut bien qu’il y ait 10€ de revenus autres…









j-c_32 a écrit :



Ici, l’intérêt pour le consommateur est réellement nul. Si j’ai bien compris, la désactivation désactive la recherche globale (comprenant les résultat du web). Du coup, c’est un peu un faux choix. Un peu comme si on disait: “tu peux enlever les pubs dans la recherche, mais tu ne peux plus jouer au solitaire et modifier le fond d’écran”.







Précisément : si tu désactives la recherche personnalisée, les recherches restent limitées au contenu local. C’est soit ça, soit le web + les pubs.









fitfat a écrit :



Et mais attend, faites lui un abonnement moins cher avec l’impossibilité de désactiver les pubs <img data-src=" />







Ben non on en a déjà fait un moins cher pour ne faire que ça justement <img data-src=" />









fitfat a écrit :



Et mais attend, faites lui un abonnement moins cher avec l’impossibilité de désactiver les pubs <img data-src=" />







Mon ABP est désactivé sur PCInpact, et si j’avais pris un abonnement, ç’aurait été seulement pour leur donner un peu d’argent et les aider à garder cette qualité et indépendance que seul PCi possède encore. Maintenant, je ne suis pas prêt à mettre 60e pour ça, et j’ai loupé l’offre à 20€ <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Ben non on en a déjà fait un moins cher pour ne faire que ça justement <img data-src=" />



Apparemment, y a aussi un marché à valoriser pour avoir les avantages du Premium et les désavantages de la pub <img data-src=" />



Une question: Quand on désactive bing, est-ce qu’il n’y aurait pas un lien en fin de résultat pour ouvrir la recherche sur le moteur Bing et dans un navigateur par défaut? <img data-src=" />


D’ailleurs, la “pub” dans les applications WIndows 8 que vous montrez sur vos screenshots n’en est pas vraiment une, c’est plutôt un lien vers une autre appli gratuite…








gachdel a écrit :



Mon ABP est désactivé sur PCInpact, et si j’avais pris un abonnement, ç’aurait été seulement pour leur donner un peu d’argent et les aider à garder cette qualité et indépendance que seul PCi possède encore. Maintenant, je ne suis pas prêt à mettre 60e pour ça, et j’ai loupé l’offre à 20€ <img data-src=" />







Il y a l’offre à 25 euros par an pour virer la pub <img data-src=" />









gachdel a écrit :



D’ailleurs, la “pub” dans les applications WIndows 8 que vous montrez sur vos screenshots n’en est pas vraiment une, c’est plutôt un lien vers une autre appli gratuite…







Il y a bien des pub un peu envahissante dans les appli win8. j’en sais qlqch vu que ma mère qui joue souvent à wordament, tu peux facilement passer sur un pub qui reste affichée sans aucuns contrôle pour la fermer.



Me rappelle plus si wordament est fourni par défaut, par contre.









gachdel a écrit :



D’ailleurs, la “pub” dans les applications WIndows 8 que vous montrez sur vos screenshots n’en est pas vraiment une, c’est plutôt un lien vers une autre appli gratuite…





Oui, dans les 4 applis fournies avec un bandeau de pub, c’est en fait un lien vers une autre appli.

Actu renvoi vers Finance et vis versa

Meteo renvoi vers Voyages (et vis versa aussi)



EDIT : j’oubliais Sport, qui renvoi vers voyage









after_burner a écrit :



Il y a bien des pub un peu envahissante dans les appli win8. j’en sais qlqch vu que ma mère qui joue souvent à wordament, tu peux facilement passer sur un pub qui reste affichée sans aucuns contrôle pour la fermer.



Me rappelle plus si wordament est fourni par défaut, par contre.





Non, Wordament n’est pas fourni de base.



Il n’y a (pour le moment en tout cas), aucun appli fournie de base avec de la pub à ma connaissance.

Je me souviens plus s’il y a des jeux fournis de base.









Tolor a écrit :



Oui, dans les 4 applis fournies avec un bandeau de pub, c’est en fait un lien vers une autre appli.

Actu renvoi vers Finance et vis versa

Meteo renvoi vers Voyages (et vis versa aussi)







En clair, des placeholders…









Vincent_H a écrit :



En clair, des placeholders…





Oui <img data-src=" />

Reste à voir quand (et si), ils les activeront.



Edit : apparemment, c’est activé parfois, pour des campagnes de pub spécifiques (Toyota dans l’exemple), mais pas encore en France

http://community.advertising.microsoft.com/msa/en/global/b/blog/archive/2013/06/…









j-c_32 a écrit :



Ici, l’intérêt pour le consommateur est réellement nul. Si j’ai bien compris, la désactivation désactive la recherche globale (comprenant les résultat du web). Du coup, c’est un peu un faux choix. Un peu comme si on disait: “tu peux enlever les pubs dans la recherche, mais tu ne peux plus jouer au solitaire et modifier le fond d’écran”.





Il faut bien commencer à rentabiliser cette section “live” de microsoft qui est déficitaire depuis des années :)









ouais a écrit :



allez, linux, bougez vous le derrière pour pondre un produit potable. <img data-src=" /> Avec toute la presse qu’il y a autour de cet OS, c’est le moment ou jamais.





Malheureusement, il n’y a plus rien à faire pour sortir un produit “potable”.

Les défauts de linux ne sont pas entre les mains des créateurs de linux:




  • ils n’ont pas de poids pour être pré-installé (surtout que MS ne va pas rester les bras croisés sans faire pression pour qu’une pré-installation soit au final défavorable au constructeur qui la fait)

  • ils n’ont pas de poids pour que les constructeurs de matériel se tournent vers eux

  • ils ne peuvent pas “simplifier l’offre” tout en restant libre (il suffit de voir comment ça a gueulé lors de la disparition de gnome2 qui était un doublon par rapport à xfce et lxde, et de voir qu’à chaque “unification”, genre unity, ça ne fait que créer plus de choix)





  • Ici, on voit que p-e que demain Windows sera totalement gratuit et financé par la pub. Face à ça, un OS libre ne peut rien faire (car il aura tôt fait d’être forqué avec des versions sans pub).

    Linux n’est pas fait pour le grand public: le grand public trouvera tjrs théoriquement une meilleure offre dans le proprio (en pratique, vu qu’il n’y a pas bcp d’acteurs, on a des effets circonstanciels, comme par exemple une version mal-codée qui plante tout le temps pour un logiciel proprio alors que théoriquement la licence ne change pas le code).

    Linux est pour ceux qui s’intéressent à des considérations différentes: respect de l’utilisateur, modèle économique non néfaste, décentralisation et contrôle des données par un tiers de confiance, …









j-c_32 a écrit :



Malheureusement, il n’y a plus rien à faire pour sortir un produit “potable”.

Les défauts de linux ne sont pas entre les mains des créateurs de linux:




  • ils n’ont pas de poids pour être pré-installé (surtout que MS ne va pas rester les bras croisés sans faire pression pour qu’une pré-installation soit au final défavorable au constructeur qui la fait)

  • ils n’ont pas de poids pour que les constructeurs de matériel se tournent vers eux

  • ils ne peuvent pas “simplifier l’offre” tout en restant libre (il suffit de voir comment ça a gueulé lors de la disparition de gnome2 qui était un doublon par rapport à xfce et lxde, et de voir qu’à chaque “unification”, genre unity, ça ne fait que créer plus de choix)





  • Ici, on voit que p-e que demain Windows sera totalement gratuit et financé par la pub. Face à ça, un OS libre ne peut rien faire (car il aura tôt fait d’être forqué avec des versions sans pub).

    Linux n’est pas fait pour le grand public: le grand public trouvera tjrs théoriquement une meilleure offre dans le proprio (en pratique, vu qu’il n’y a pas bcp d’acteurs, on a des effets circonstanciels, comme par exemple une version mal-codée qui plante tout le temps pour un logiciel proprio alors que théoriquement la licence ne change pas le code).

    Linux est pour ceux qui s’intéressent à des considérations différentes: respect de l’utilisateur, modèle économique non néfaste, décentralisation et contrôle des données par un tiers de confiance, …







    Non, mon père a seulement vu l’intérêt du porte-monnaie quand il s’est installé Linux Mint. Les PC sans OS sur LDLC sont moins chers et si c’est pour utiliser LibreOffice et Chromium sous Windows, autant utiliser Linux. Il est très satisfait avec et il passe pour un geek au bahut (prof de lettres) ^^.

    Sinon moi qui ait Win8 au boulot, je n’utilise AUCUNE application Modern UI. Les recherches c’est DuckDuckGo maintenant.



Le 03/07/2013 à 16h 26







ouais a écrit :



allez, linux, bougez vous le derrière pour pondre un produit potable. <img data-src=" /> Avec toute la presse qu’il y a autour de cet OS, c’est le moment ou jamais.







C’est déjà plus que potable tu sais









romjpn a écrit :



Non, mon père a seulement vu l’intérêt du porte-monnaie quand il s’est installé Linux Mint. Les PC sans OS sur LDLC sont moins chers et si c’est pour utiliser LibreOffice et Chromium sous Windows, autant utiliser Linux. Il est très satisfait avec et il passe pour un geek au bahut (prof de lettres) ^^.

Sinon moi qui ait Win8 au boulot, je n’utilise AUCUNE application Modern UI. Les recherches c’est DuckDuckGo maintenant.





C’est justement ce que je dis: “Ici, on voit que p-e que demain Windows sera totalement gratuit et financé par la pub”

Si Windows avait été gratuit, pourquoi aurait-il préféré installer Linux plutôt que Windows ?

Est-ce que le désagrément engendré par la pub est vraiment plus important que la barrière de l’habitude et la sécurité d’un produit mainstream ? Vu comment réagit le grand public par rapport aux pubs en général, apparemment, ils ne trouvent pas ça très dérangeant.









j-c_32 a écrit :



C’est justement ce que je dis: “Ici, on voit que p-e que demain Windows sera totalement gratuit et financé par la pub”

Si Windows avait été gratuit, pourquoi aurait-il préféré installer Linux plutôt que Windows ?

Est-ce que le désagrément engendré par la pub est vraiment plus important que la barrière de l’habitude et la sécurité d’un produit mainstream ? Vu comment réagit le grand public par rapport aux pubs en général, apparemment, ils ne trouvent pas ça très dérangeant.





Ce que je crains à l´avenir, ce sont les pubs basées sur le contenu du disque dur. C´est sûr que pour le profilage c´est le jackpot <img data-src=" /> Heureusement que nous n´en sommes pas encore là, mais certains doivent y réfléchir…









Vincent_H a écrit :



A la limite, peu importe le prix. C’est comme si on vendant l’abonnement de PCI mais qu’on forçait encore la pub partout. La moindre des choses quand on fait casquer le client, c’est de ne pas l’ennuyer avec de la pollution visuelle.





Très clairement oui….

Mais bon pour Win, en position dominante on peut se permettre de vouloir plus de beurre… Et c’est encore un bon moyen de rattraper son retard sur Google en la matière….



Décidément le monde du PC prend vraiment les mauvaises directions qui ont été introduites par les grands acteurs du monde smart / tablette.

C’est affligeant.









j-c_32 a écrit :



C’est justement ce que je dis: “Ici, on voit que p-e que demain Windows sera totalement gratuit et financé par la pub”

Si Windows avait été gratuit, pourquoi aurait-il préféré installer Linux plutôt que Windows ?

Est-ce que le désagrément engendré par la pub est vraiment plus important que la barrière de l’habitude et la sécurité d’un produit mainstream ? Vu comment réagit le grand public par rapport aux pubs en général, apparemment, ils ne trouvent pas ça très dérangeant.







C’est possible, mais Windows gratuit, on en est encore loin je pense.





Appelée par la combinaison Windows + F (ou via la barre des Charms)





Franchement, faut être mal pour inventer des noms pareils!!! <img data-src=" />

L’OS pubeux, franchement seven aura été mon dernier OS made in Redmond. Leur évolution récente est tout simplement lamentable et ça s’accélère.


et dire que Mister G a calé sur Youtube pour WP <img data-src=" />








romjpn a écrit :



C’est possible, mais Windows gratuit, on en est encore loin je pense.





On va y venir. Microsoft explique depuis bien longtemps qu’on va passer à une économie de services. A l’époque on parlait de software and services,et maintenant de devices and services. Tu peux lire un article de Ray Ozzie de 2005 et aussi cet article sur msdn

Quand la branche services de microsoft deviendra suffisamment rentable, i l y a de fortes chances que Windows devienne gratuit.

L’argent que peut rapporter la pub intégrée aux applications,l’intégration bing dans le système et la dîme des développeurs sur le store windows,tout en utilisant l’étendue du parc mondial de machines Windows sera à mon avis totalement suffisante pour ne plus faire payer la licence Windows dans l’avenir.









charon.G a écrit :



On va y venir. Microsoft explique depuis bien longtemps qu’on va passer à une économie de services. A l’époque on parlait de software and services,et maintenant de devices and services. Tu peux lire un article de Ray Ozzie de 2005 et aussi cet article sur msdn

Quand la branche services de microsoft deviendra suffisamment rentable, i l y a de fortes chances que Windows devienne gratuit.

L’argent que peut rapporter la pub intégrée aux applications,l’intégration bing dans le système et la dîme des développeurs sur le store windows,tout en utilisant l’étendue du parc mondial de machines Windows sera à mon avis totalement suffisante pour ne plus faire payer la licence Windows dans l’avenir.







Bien vu, bon les initiés désinstalleront donc ce spyware au plus vite<img data-src=" />



Bof…de toute façon je n’ai jamais prêté attention aux publicités sur le net…et c’est vrai que ce serait dommage de les voir apparaître au sein même de son OS, mais bon, je suppose que tout ce qui accède au web maintenant y aura droit…


ADBLOCKPLUS A ENCORE DU BOULOT<img data-src=" />








romjpn a écrit :



Bien vu, bon les initiés désinstalleront donc ce spyware au plus vite<img data-src=" />







Et la Commission Européenne leur tombera dessus rapidement (enfin normalement) <img data-src=" />



Je préférerais honnêtement que ces fonctionnalités visent le grand public , mais que les versions professionnelles et entreprises en sont exemptées purement et simplement . Ce serait un minimum .





Décidément le monde du PC prend vraiment les mauvaises directions qui ont été introduites par les grands acteurs du monde smart / tablette.

C’est affligeant.





+1


vous vous étonnez de cette pratique mais sachez le système le plus populaire du moment s’est forgé par l’intégration de la pub et a été conçu uniquement pour la pub.

Je veux bien évidemment parler d’Android, un utilisateur Androïd qui ‘insurge de l’intégration de la pub dans les OS à de la m…de dans les yeux car le système qu’il utilise est spécialement conçu dans cette optique.



Androïd gratuit (enfin tu achète qd même le devise)==&gt; pousser sur le maximum de devise ==&gt; collecte un max de données ==&gt; publicité méga ciblées.

Google fait plusieurs milliards de $ de bénéfice/an et 90% de ces bénefs viennent de la…pub, aucune entreprise au monde ne fait mieux avec la pub même pas Facebook.



Je vous propose de lire l’article parlant de l’envie de Google voulant mettre Android partout (TV, Frigo, Voiture, APN) et comment fructifier tout ça.

L’avenir, c’est nous consommateur qui l’avons tracé








befa508 a écrit :



vous vous étonnez de cette pratique mais sachez le système le plus populaire du moment s’est forgé par l’intégration de la pub et a été conçu uniquement pour la pub.

Je veux bien évidemment parler d’Android, un utilisateur Androïd qui ‘insurge de l’intégration de la pub dans les OS à de la m…de dans les yeux car le système qu’il utilise est spécialement conçu dans cette optique.



Androïd gratuit (enfin tu achète qd même le devise)==&gt; pousser sur le maximum de devise ==&gt; collecte un max de données ==&gt; publicité méga ciblées.

Google fait plusieurs milliards de $ de bénéfice/an et 90% de ces bénefs viennent de la…pub, aucune entreprise au monde ne fait mieux avec la pub même pas Facebook.



Je vous propose de lire l’article parlant de l’envie de Google voulant mettre Android partout (TV, Frigo, Voiture, APN) et comment fructifier tout ça.

L’avenir, c’est nous consommateur qui l’avons tracé







J’ai franchement pas envie de voir MS adopter le modèle économique de Google…



En plus d’être fliqué par les états, il faudrait accepter d’être fliqué par les sociétés qui veulent nous vendre tout et n’importe quoi?! Non merci, être pisté dès que l’on touche à un ordi, ça reviens à çà quoi.



Windows pour moi c’est terminé.



Depuis Windows 95, la NSA à accès direct à votre ordinateur :http://www.undernews.fr/anonymat-cryptographie/vie-privee-la-nsa-soctroie-un-bac…



Y’en a marre de ces technologies fermées qui se retournent contre nous.








Vincent_H a écrit :



On a un gros dossier en approche qui résume tout ce qui concerne le partage de données avec un écran. Concernant Miracast, il est surprenamment bien géré dans Windows 8.1, du genre activation en deux clics et aucun problème particulier.







<img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon je sais pas si vous en parlerez dans votre dossier mais y’a une commande powershell pour savoir si on peut faire du wifi direct et donc du miracast :

Get-NetAdapter | Select Name, NdisVersion



Rafael Rivera a fait un test du miracast sur 8.1 et lui aussi est plutôt satisfait









befa508 a écrit :



vous vous étonnez de cette pratique mais sachez le système le plus populaire du moment s’est forgé par l’intégration de la pub et a été conçu uniquement pour la pub.

Je veux bien évidemment parler d’Android, un utilisateur Androïd qui ‘insurge de l’intégration de la pub dans les OS à de la m…de dans les yeux car le système qu’il utilise est spécialement conçu dans cette optique.



Androïd gratuit (enfin tu achète qd même le devise)==&gt; pousser sur le maximum de devise ==&gt; collecte un max de données ==&gt; publicité méga ciblées.

Google fait plusieurs milliards de $ de bénéfice/an et 90% de ces bénefs viennent de la…pub, aucune entreprise au monde ne fait mieux avec la pub même pas Facebook … BLABLA







Tu oublies une chose … Windows est l’OS du PC principal de Mr toutlemonde.



Androïd n’est d’un OS pour smartphone ou tablette à usage ponctuel.



Franchement, je n’ai pas envie d’avoir de la pub sur mon PC de bureau ou au travail. Befa508, ta comparaison ne veut RIEN DIRE et tu compares 2 OS à l’usage différent.



Win8.1, Xbox One et Office nous confirment la volonté de MS de tout contrôler de A à Z : licence lié à un abonnement ou à un compte unique, la disparition des logiciels version boite et donc dématérialisation forcée avec la dite licence, … et contrôle de l’usage.



Malgré le retour sur certaines décisions, MS avance dans une direction dangereuse.



Je me souviens encore de cette licence pour contrôler le nombre de personnes qui visionne la TV via une caméra avec reconnaissance facile pour éviter d’une vidéo soit diffuser à un public et non dans un cadre familial. Et voilà que la Xbox one débarque avec une kinect 2.0 obligatoire. Franchement, c’est suspect et après ça l’histoire de Prism avec MS. <img data-src=" />



Après tout ceci, la publicité incluse dans les appli livrées avec l’OS … cela reste du même niveau, MINABLE ! <img data-src=" />









gachdel a écrit :



C’est ce que certains font pour payer leur voiture 15 à 30% moins cher, et alors?







Oui mais c’est un choix, pas dans ce cas.



Il faut parfois descendre de son cheval à Troll, rendre personnalisable le moteur de recherche, c’est ouvrir la porte à tous les Babylon search et compagnie… <img data-src=" />



À part Google et Bing, et une dizaine de moteurs de recherche pour binoclard geek, il n’y a rien.


Le 03/07/2013 à 19h 45

Et dire que les fanboys Microsoft/Windows critiquent Google en indiquant que c’est le mal absolu, mais quand cela vient de MS/Windows c’est formidaaaable !!! <img data-src=" /> <img data-src=" />








after_burner a écrit :



J’ai franchement pas envie de voir MS adopter le modèle économique de Google…



En plus d’être fliqué par les états, il faudrait accepter d’être fliqué par les sociétés qui veulent nous vendre tout et n’importe quoi?! Non merci, être pisté dès que l’on touche à un ordi, ça reviens à çà quoi.





Le problème c’est que c’est le modèle que l’utilisateur a choisi !

Microsoft est presque obligé de financer en partie ses services/produits par la pub s’il veut rester un acteur important de l’informatique.

Il n’y a qu’à voir comment les utilisateurs se révoltent lorsque Microsoft veut empêcher par défaut Google de tracer les utilisateurs !



Cette nouvelle fonctionnalité n’est même pas regrettable pour la simple et bonne raison que sans elle faut se taper une recherche web manuelle dans laquelle il y aura aussi de la pub, donc c’est un raccourcis, et au pire c’est optionnel !



Genre t’achètes un truc gratuit ou payant, c’est la même chose : Tu a de la Pubeuuuu ! <img data-src=" />








Industriality a écrit :



Oui mais c’est un choix, pas dans ce cas.





Donc si un constructeur automobile décide de ne vendre que des voitures avec pub et de les vendre moins chers, il sera illégitime à tes yeux ?



Ou bien peut-être que rien ne t’oblige à acheter une voiture chez ce constructeur ?



Que dire des voitures avec tablette Android intégrée ? <img data-src=" />



ouai en gros tu vas acheter une boite aux lettres pour recevoir ton courrier perso et autres factures et avec cette boite il y a une “option” qui t’oblige a recevoir aussi de la pub aussi avec…

de plus “ciblée” c’est à dire que ta vie privée ne l’est pas <img data-src=" />

ouai parce que dans ta boite au lettre on a mis une camera mais ca restera entre nous c’est juré… <img data-src=" />





et y a des gens que ca choque pas putain!

je crois que c’est ca le pire.

le niveau de lobotomie actuel est en train allégrement dépasser 1984 <img data-src=" />



(en ajout a ce propos dans le roman la télé vous observe aussi comme le fera la xbox-one tiens donc…)








Loulou81 a écrit :



Genre t’achètes un truc gratuit ou payant, c’est la même chose : Tu a de la Pubeuuuu ! <img data-src=" />





Je pense d’ailleurs que c’est Canal+ qui a inventé ce concept <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Donc si un constructeur automobile décide de ne vendre que des voitures avec pub et de les vendre moins chers, il sera illégitime à tes yeux ?



Ou bien peut-être que rien ne t’oblige à acheter une voiture chez ce constructeur ?



Que dire des voitures avec tablette Android intégrée ? <img data-src=" />









  • Aucun constructeur automobile, ni même aucun fabriquant de quoique se soit dans le monde n’a un monopole tel que celui de MS, donc il n’y a pas de choix dans ce cas.



  • Pas moins légitime, mais moi je n’achèterai pas, encore une histoire de choix, tu comprends, je n’aime pas qu’un m’impose un produit.



  • Encore une fois, Android est peu présent dans les véhicule, les seuls sytèmes vraiment bien implémentés sont sur QNX, dérivé de Unix et donc sont kernel est libre, et encore une fois, rien ne t’oblige à acheter un tel équipement. Tu vois, encore une fois on te laisse le choix.



    Bref, à croire que vous n’avez plus aucune fierté, ni estime de vous même pour accèpter qu’on vous balance de la pub dans un OS payant.









Emralegna a écrit :



Pas de pub chez moi : merci à mon fichier host modifié.





Le fichier host marche aussi pour les trucs intégrés dans le système ?



Cool, bon à savoir <img data-src=" />



Le 03/07/2013 à 20h 10







Sebdraluorg a écrit :



Le problème c’est que c’est le modèle que l’utilisateur a choisi !

Microsoft est presque obligé de financer en partie ses services/produits par la pub s’il veut rester un acteur important de l’informatique.

Il n’y a qu’à voir comment les utilisateurs se révoltent lorsque Microsoft veut empêcher par défaut Google de tracer les utilisateurs !



Cette nouvelle fonctionnalité n’est même pas regrettable pour la simple et bonne raison que sans elle faut se taper une recherche web manuelle dans laquelle il y aura aussi de la pub, donc c’est un raccourcis, et au pire c’est optionnel !









Sebdraluorg a écrit :



Donc si un constructeur automobile décide de ne vendre que des voitures avec pub et de les vendre moins chers, il sera illégitime à tes yeux ?



Ou bien peut-être que rien ne t’oblige à acheter une voiture chez ce constructeur ?



Que dire des voitures avec tablette Android intégrée ? <img data-src=" />







Qu’est-ce que je disais !!! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />









Industriality a écrit :





  • Aucun constructeur automobile, ni même aucun fabriquant de quoique se soit dans le monde n’a un monopole tel que celui de MS, donc il n’y a pas de choix dans ce cas.





    • Pas moins légitime, mais moi je n’achèterai pas, encore une histoire de choix, tu comprends, je n’aime pas qu’un m’impose un produit.



    • Encore une fois, Android est peu présent dans les véhicule, les seuls sytèmes vraiment bien implémentés sont sur QNX, dérivé de Unix et donc sont kernel est libre, et encore une fois, rien ne t’oblige à acheter un tel équipement. Tu vois, encore une fois on te laisse le choix.



      Bref, à croire que vous n’avez plus aucune fierté, ni estime de vous même pour accèpter qu’on vous balance de la pub dans un OS payant.





      Parce que c’est trop facile !

      Sous prétexte qu’un produit est gratuit, tout est permis ?

      Android est bien en position dominante sur smartphone non ?

      Ensuite si tu avais lu mon intervention précédente tu aurais vu que je n’étais pas favorable à cela, si ce n’est que:

      1 C’est une option (ce qui n’est pas le cas dans les services ‘gratuits’ de Google)

      2 Ca fait ce que fait le navigateur en le simplifiant.



      Donc l’utilisateur intéressé par cette fonctionnalité se retrouve avec un plus et l’utilisateur qui n’en veut pas peut la désactiver ! C’est pas chouette ?



      Alors effectivement, c’est plus amusant de hurler au vilain Microsoft qui fou de la pub dans ses produits oriblement chers, je suis bien d’accord <img data-src=" />










arobase40 a écrit :



Qu’est-ce que je disais !!! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Ravi de t’avoir fait passer un si bon moment <img data-src=" />

Et tracasse, je ne m’attends à aucun argument de ta part, cela voudrait dire que tu es capable de comprendre/communiquer <img data-src=" />









Sebdraluorg a écrit :



Le problème c’est que c’est le modèle que l’utilisateur a choisi !

Microsoft est presque obligé de financer en partie ses services/produits par la pub s’il veut rester un acteur important de l’informatique.

Il n’y a qu’à voir comment les utilisateurs se révoltent lorsque Microsoft veut empêcher par défaut Google de tracer les utilisateurs !



Cette nouvelle fonctionnalité n’est même pas regrettable pour la simple et bonne raison que sans elle faut se taper une recherche web manuelle dans laquelle il y aura aussi de la pub, donc c’est un raccourcis, et au pire c’est optionnel !







Oui la fonctionnalité est désactivable, c’était dans l’optique dont on parlais sur la possible gratuité de windows moyennant pubs.



Sinon je constate aussi que si MS veut faire face à Google dans l’avenir il vont devoir s’investir dans la pub ce qui me fait juste chier d’y penser… <img data-src=" /> j’espère qu’il y aura des règles plus stricts sur ce domaine dans le futur, je pensais que les loi sur le dumping et la concurrence déloyale pouvait s’appliquer ici, mais tout le monde fait un peu ce qu’il veut, ça n’a pas l’air de concerner la pub.









after_burner a écrit :



Oui la fonctionnalité est désactivable, c’était dans l’optique dont on parlais sur la possible gratuité de windows moyennant pubs.



Sinon je constate aussi que si MS veut faire face à Google dans l’avenir il vont devoir s’investir dans la pub ce qui me fait juste chier d’y penser… <img data-src=" /> j’espère qu’il y aura des règles plus stricts sur ce domaine dans le futur, je pensais que les loi sur le dumping et la concurrence déloyale pouvait s’appliquer ici, mais tout le monde fait un peu ce qu’il veut, ça n’a pas l’air de concerner la pub.





Tout pareil <img data-src=" />



Le 03/07/2013 à 20h 28







Sebdraluorg a écrit :



Ravi de t’avoir fait passer un si bon moment <img data-src=" />

Et tracasse, je ne m’attends à aucun argument de ta part, cela voudrait dire que tu es capable de comprendre/communiquer <img data-src=" />







Inutile que je me foule puisque tu as fait le job “à l’insu de ton plein gré”… <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Inutile que je me foule puisque tu as fait le job “à l’insu de ton plein gré”… <img data-src=" />





Cultivé en plus ! Décidément tu me fascines <img data-src=" />



Eh les gars, je voudrais pas gâcher votre crise d’hystérie collective, mais je vous ferais bien remarquer qu’il y a déjà des pubs dans l’application Bing dans Windows 8 depuis un an.



il n’y a donc strictement rien de nouveau à cela.



Alors prenez vos medocs, et arrêter de vous conduire comme des bêtes qui beuglent toutes les conneries que les journalistes leur sortent dans le but de gagner de l’argent… grace aux bannières de pub!



pour rappel:



En 2001 : Windows xp ne pourra pas lire les mp3

en 2006: vista est plein de drm et ne pourra pas lire de musiques/videos non DRMisés

en 2012: secure boot vous empêchera d’installer linux sur votre pc

En 2013: Windows 8.1 contiendra des pubs intégrées à l’OS.



bref, quasiment chaque version de Windows est précédée de ses scandales basés sur du vent mais que les journalistes se plaisent à répéter.



Et bien sûr à chaque fois on a droit à une vague de : “j’abandonne Windows, je passe à linux” qui ne se traduit jamais par des faits à en juger par la stagnation des pdm de linux sur le desktop.


Le 03/07/2013 à 20h 58







Sebdraluorg a écrit :



Cultivé en plus ! Décidément tu me fascines <img data-src=" />







Je sais, je sais, c’est l’effet que je fais à chaque fois… ^^ <img data-src=" />





Mais en ce qui concerne les applications intégrées, je pense que c’est assez minable. J’ai suffisamment entendu gueuler sur ce point pour ne pas penser que je suis le seul à trouver cette pub envahissante. Ce n’est pas plus idiot que d’intégrer de la pub dans Paint et Wordpad sous prétexte que c’est la division Logiciel et pas OS qui s’est occupé de leur développement





comparaison foireuse.



Paint et wordpad ne reposent pas sur un service (pas de serveurs à payer, et pas de fournisseur de contenu à remunerer). Il n’y a donc pas de raison que MS veuille générer un revenu régulier à partir de ces applis.



mais des applications comme la météo, les actualités, la recherche web, ou même un naviguateur web ne sont utiles que si ils sont alimentés par du contenu régulièrement mis à jour. Qu’ils soient preinstallés avec l’OS n’y change strictement rien. L’os coûterait le même prix sans ces applications. La pub intégrée dans ces applis finance la source de données de l’appli, pas le coût de l’OS.



je trouve ta logique assez étrange compte tenu que tu es bien placé pour savoir que le contenu ne se crée pas tout seul et qu’il faut rémunérer des gens derrière pour mettre à jour des sites comme pci.



Et il ne suffit pas de payer une chose une fois pour avoir du contenu mis a jour gratuitement à vie. Si tu penses cela, alors tu es vraiment hypocrite compte tenu de la politique de pci sur la version premium qui repose sur un abonnement, et non un paiement unique.



vu que IE fait partie de Windows, peut être devrait il intégrer un bloqueur de pub actif par défaut, histoire que l’utilisateur ne subisse pas des pubs dans un logiciel livré avec un OS qu’il a payé?



Je ne pense pas que les journalistes seraient ravis si MS appliquait leurs conseils à la lettre…




Ce que je crains à l´avenir, ce sont les pubs basées sur le contenu du disque dur. C´est sûr que pour le profilage c´est le jackpot Heureusement que nous n´en sommes pas encore là, mais certains doivent y réfléchir…





Ah et comment crois tu que Google finance Gmail?



Dans une époque où on nous dit qu’il faut tout mettre dans le Cloud, au final, le disque dur, c’est ce qu’il y a dans le Cloud. Et Google ne se gene pas pour examiner les données de l’utilisateur afin d’afficher de la pub ciblée. Les chromebook c’est exactement ça. c’est du présent, pas un futur hypothétique.



MS se différencie justement de Google en promettant de ne jamais examiner le contenu des mails et fichiers de l’utilisateur.

Et en plus, MS ne force pas l’utilisation exclusive du Cloud.



Mais bon, les journaleux ont découvert que MS affiche de la pub dans les résultats de recherche bing et c’est le scandale du siècle…








Reznor26 a écrit :



Le fichier host marche aussi pour les trucs intégrés dans le système ?



Cool, bon à savoir <img data-src=" />







Et oui ! Plus de pub dans les applis Modern UI, ni dans Skype Desktop, ni ailleurs. <img data-src=" />



Le seul soucis est que les pages web essayent toujours de charger l’élément mais avec le fichier host modifié renvoyant les requêtes vers le localhost, il faut attendre un timeout afin que ça s’arrête. Ça ne reste que visuel ceci dit et empêche pas du tout l’utilisation.



Et c’est aussi faisable sur Android avec le programme AdAway (disponible sur F-Droid), ou alors avec AdBlockPlus (l’app, pas l’extension Firefox ; mais avec lui j’ai remarqué une perte entière de connexion :().



Le 03/07/2013 à 21h 14







jmanici a écrit :



MS se différencie justement de Google en promettant de ne jamais examiner le contenu des mails et fichiers de l’utilisateur.

Et en plus, MS ne force pas l’utilisation exclusive du Cloud.







<img data-src=" />



@ff9098



si tu preferes, ce n’est pas une promesse, mais un contrat d’utilisation qui empêche Microsoft de faire ce que Google fait.

si Microsoft faisait du minage des données à des fin publicitaires alors qu’il n’en est pas fait mention dans le contrat, on s’en rendrait rapidement compte à cause des pubs qui deviendrait en rapport avec le contenu de l’utilisateur, et Microsoft subirait aussitôt une class action.


Le 03/07/2013 à 21h 34







jmanici a écrit :



Ah et comment crois tu que Google finance Gmail?



Dans une époque où on nous dit qu’il faut tout mettre dans le Cloud, au final, le disque dur, c’est ce qu’il y a dans le Cloud. Et Google ne se gene pas pour examiner les données de l’utilisateur afin d’afficher de la pub ciblée. Les chromebook c’est exactement ça. c’est du présent, pas un futur hypothétique.



MS se différencie justement de Google en promettant de ne jamais examiner le contenu des mails et fichiers de l’utilisateur.

Et en plus, MS ne force pas l’utilisation exclusive du Cloud.



Mais bon, les journaleux ont découvert que MS affiche de la pub dans les résultats de recherche bing et c’est le scandale du siècle…









ff9098 a écrit :



<img data-src=" />







J’ai eu exactement la même réaction que toi !!! <img data-src=" />





jmanici a écrit :



@ff9098



si tu preferes, ce n’est pas une promesse, mais un contrat d’utilisation qui empêche Microsoft de faire ce que Google fait.

si Microsoft faisait du minage des données à des fin publicitaires alors qu’il n’en est pas fait mention dans le contrat, on s’en rendrait rapidement compte à cause des pubs qui deviendrait en rapport avec le contenu de l’utilisateur, et Microsoft subirait aussitôt une class action.







Je n’évoquerais même pas l’histoire PRISM et touti quanti, ni même de Skype, mais ce qui est très “drôle” (sic) dans cette promesse c’est que lorsque j’écris des mails, je me retrouve très souvent avec des pubs en rapport avec certains termes de mes mails… ^^



Alors, c’est un bug MS ou un “feature” MS ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



mais ce qui est très “drôle” (sic) dans cette promesse c’est que lorsque j’écris des mails, je me retrouve très souvent avec des pubs en rapport avec certains termes de mes mails… ^^



Alors, c’est un bug MS ou un “feature” MS ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />





Juste un détail, quand tu envois un mail avec GMail en utilisant Chrome ce n’est pas Microsoft le responsable de la pub que tu vois ! <img data-src=" />



A moins que tu n’utilises Windows, Skype et IE, mais là c’est pire, même ff9098 ne va plus te trouver crédible <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



J’ai eu exactement la même réaction que toi !!! <img data-src=" />







et le pire c’est que t’en es fier <img data-src=" />



lorsqu’un gland rigole bêtement, y en a toujours un autre derrière!

pci doit abriter une forêt de chênes, c’est pas possible!





Je n’évoquerais même pas l’histoire PRISM et touti quanti





PRISM n’a strictement aucun rapport avec la pub ciblée.





, ni même de Skype, mais ce qui est très “drôle” (sic) dans cette promesse c’est que lorsque j’écris des mails, je me retrouve très souvent avec des pubs en rapport avec certains termes de mes mails… ^^



Alors, c’est un bug MS ou un “feature” MS ??? <img data-src=" /> <img data-src=" />





deux explications possible:

-soit tu es incapable de distinguer Hotmail et gmail

-soit tu as installé une extension chrome malveillante (ou un truc du genre) qui remplace toutes les pubs des sites que tu visites par des pubs qui bénéficient à l’auteur du malware (le genre de truc qui fait qu’on voit des pubs en flash dans les résultats de recherche Google).



… Ou tout simplement, tu as vu une pub basée sur ta géolocalisation et tu en as déduit une conclusion à coté de la plaque.



Que Microsoft poursuive la logique du rédacteur, qu’ils bloquent les pubs dans Internet Explorer, lol.


Le 04/07/2013 à 04h 13







Sebdraluorg a écrit :



Juste un détail, quand tu envois un mail avec GMail en utilisant Chrome ce n’est pas Microsoft le responsable de la pub que tu vois ! <img data-src=" />



A moins que tu n’utilises Windows, Skype et IE, mais là c’est pire, même ff9098 ne va plus te trouver crédible <img data-src=" />









jmanici a écrit :



et le pire c’est que t’en es fier <img data-src=" />



lorsqu’un gland rigole bêtement, y en a toujours un autre derrière!

pci doit abriter une forêt de chênes, c’est pas possible!







PRISM n’a strictement aucun rapport avec la pub ciblée.







deux explications possible:

-soit tu es incapable de distinguer Hotmail et gmail

-soit tu as installé une extension chrome malveillante (ou un truc du genre) qui remplace toutes les pubs des sites que tu visites par des pubs qui bénéficient à l’auteur du malware (le genre de truc qui fait qu’on voit des pubs en flash dans les résultats de recherche Google).



… Ou tout simplement, tu as vu une pub basée sur ta géolocalisation et tu en as déduit une conclusion à coté de la plaque.







Tu fais bien d’évoquer les glands autistes qui se rassemblent (des clones ?)… <img data-src=" />



Qui vous dit que j’utilise Chrome ??? <img data-src=" />



J’utilise Firefox depuis toujours, et quand je parle de hotmail, il faut bien savoir lire HOTMAIL et non Gmail !!! <img data-src=" />



Donc commencez par apprendre à lire avant de jouer les casse glands… <img data-src=" />



Le 04/07/2013 à 04h 21

A terme Bing ne va prendre le pas sur Google si MS l’intègre de plus en plus dans ses prochaines versions ? De la même manière qu’il a imposé IE face à Netscape à l’époque…








Vincent_H a écrit :



On a un gros dossier en approche qui résume tout ce qui concerne le partage de données avec un écran. Concernant Miracast, il est surprenamment bien géré dans Windows 8.1, du genre activation en deux clics et aucun problème particulier.







Merci pour le retour :)

ça me rassure, je voulais passer par la fonctionnalité Intel ne sachant pas que Windows allait le gérer mais Intel exige un i7 3770K, alors que j’ai un i7 2600K :/



En espérant que Linux l’intègre un jour…









Vincent_H a écrit :



On a un gros dossier en approche qui résume tout ce qui concerne le partage de données avec un écran. Concernant Miracast, il est surprenamment bien géré dans Windows 8.1, du genre activation en deux clics et aucun problème particulier.







Ah si c’est possible de tester les PC fixes, et d’indiquer le hardware compatible (carte/clé wifi etc..)

Et aussi de tester avec un PTV3000



(J’en demande beaucoup je sais )



Encore merci x)









ff9098 a écrit :



C’est déjà plus que potable tu sais





oui mais non. Linux en tant que distribution aller les trucs basique pour démarrer: firefox, libre office, thunderbirds etc. mais à un moment il faut regarder la vérité en france.



que veut linux (je me focalise sur ubuntu en priorité):

-rester dans les parts de marché actuelles? dans ce cas, le côté moche, l’ui horrible lui convient à merveille



-aller conquerir de nouveaux utilisateurs? dans ce cas, il faut faire un vrai travail de fond sur le visuel de cette distribution. Lors de l’installation (là ou choisit sa partition) il y a termes abscons qui font peur aux utilisateurs.



Je ne parle pas après du design global de l’interface. On dirait qu’il y pleins de poussières dessus! Ces tirets qui soulignent les lettres (pour les raccourcis) c’est horrible.



Ces dossiers orange, et ce fond d’écran, par défaut, violet. beurk. On aura beau me dire qu’on peut personnaliser, et c’est vrai, mais la première impression te donne l’envie ou non d’utiliser un o.s



Pour moi, le vrai problème de Linux (ubuntu) c’est le côté interface. C’est efficace mais c’est moche. Si on rajoute à cela le côté un peu osbcur/compliqué qu’a toujours eu linux, ca donne pas envie.









John Shaft a écrit :



Et la Commission Européenne leur tombera dessus rapidement (enfin normalement) <img data-src=" />



Plus pour longtemps avec le libre échange…. <img data-src=" />









kennyzz69 a écrit :



Plus pour longtemps avec le libre échange enfilage…. <img data-src=" />







<img data-src=" />



Puisque c’est bien dans nos petits derrières que ça finir c’ta affaire d’accord <img data-src=" />









kill-illuminatis a écrit :



Windows pour moi c’est terminé.



Depuis Windows 95, la NSA à accès direct à votre ordinateur :http://www.undernews.fr/anonymat-cryptographie/vie-privee-la-nsa-soctroie-un-bac…



Y’en a marre de ces technologies fermées qui se retournent contre nous.



Avec un peu de recherche, il est quand même relativement aisé de limiter tous ces tracking/pub/indésirables etc….



Choix de l’OS, choix du navigateur, du moteur de recherche, du réseau (Tor), comportement (vider son historique à chaque fermeture du navigateur,etc), ceci pour le plus immédiat, et j’en passe…





John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



Puisque c’est bien dans nos petits derrières que ça finir c’ta affaire d’accord <img data-src=" />



<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



….

Décidément le monde du PC prend vraiment les mauvaises directions qui ont été introduites par les grands acteurs du monde smart / tablette.

C’est affligeant.



Pas faux…



Le truc, c’est quand les mauvaises habitudes sont prises….. <img data-src=" />



PS : après les smartphone, attendez de voir les ziwatch…. <img data-src=" />

Vous en redemandez…. ne quittez pas….. <img data-src=" />









ouais a écrit :



oui mais non. Linux en tant que distribution aller les trucs basique pour démarrer: firefox, libre office, thunderbirds etc. mais à un moment il faut regarder la vérité en france.



que veut linux (je me focalise sur ubuntu en priorité):

-rester dans les parts de marché actuelles? dans ce cas, le côté moche, l’ui horrible lui convient à merveille



-aller conquerir de nouveaux utilisateurs? dans ce cas, il faut faire un vrai travail de fond sur le visuel de cette distribution. Lors de l’installation (là ou choisit sa partition) il y a termes abscons qui font peur aux utilisateurs.



Je ne parle pas après du design global de l’interface. On dirait qu’il y pleins de poussières dessus! Ces tirets qui soulignent les lettres (pour les raccourcis) c’est horrible.



Ces dossiers orange, et ce fond d’écran, par défaut, violet. beurk. On aura beau me dire qu’on peut personnaliser, et c’est vrai, mais la première impression te donne l’envie ou non d’utiliser un o.s



Pour moi, le vrai problème de Linux (ubuntu) c’est le côté interface. C’est efficace mais c’est moche. Si on rajoute à cela le côté un peu osbcur/compliqué qu’a toujours eu linux, ca donne pas envie.







Ubuntu est encore balbutiant coté interface, même si je suis loin d’avoir trouvé ça moche quand je l’ai testé récemment (les goûts et les couleurs…). Bon je suis au final passé sur Win7 parce-que je l’ai eu gratuitement avec mon école et que Steam buggait encore un peu trop à mon goût. Mais sinon le vieux netbook est sous Linux depuis longtemps.

Ubuntu a aussi plein de dérivés dont Linux Mint qui plait beaucoup à ceux qui viennent de Windows. Et puis l’installation n’est pas plus compliquée que celle de Windows 7 franchement !!









romjpn a écrit :



Ubuntu est encore balbutiant coté interface, même si je suis loin d’avoir trouvé ça moche quand je l’ai testé récemment (les goûts et les couleurs…). Bon je suis au final passé sur Win7 parce-que je l’ai eu gratuitement avec mon école et que Steam buggait encore un peu trop à mon goût. Mais sinon le vieux netbook est sous Linux depuis longtemps.

Ubuntu a aussi plein de dérivés dont Linux Mint qui plait beaucoup à ceux qui viennent de Windows. Et puis l’installation n’est pas plus compliquée que celle de Windows 7 franchement !!



Le pbm de linux (en général), c’est que tout ne se gère pas en graphique (à la souris) : Installation de conky/widgets/thèmes, accès fichiers systèmes par terminal, etc…. sans parler de recompiler pour certains pilotes et autres spécificités de matériel…









kennyzz69 a écrit :



Le pbm de linux (en général), c’est que tout ne se gère pas en graphique (à la souris) : Installation de conky/widgets/thèmes, accès fichiers systèmes par terminal, etc…. sans parler de recompiler pour certains pilotes et autres spécificités de matériel…







Heu pas forcément hein. De nos jours la machine Michu c’est du Intel avec chipset intégré. Tu lui installes LibreOffice, Chromium/Firefox, Skype. Tout est très bien supporté d’office.

Surprise aussi quand j’ai fait marcher le scanner de mon père sous Mint, le logiciel intégré est mieux que celui de Canon qui était sous Windows. Comme quoi.

Faut arrêter un peu, le passage de Windows à Linux c’est la même “difficulté” que les Michus bobo qui font le passage de Windows à Mac pour craner ^^.



Un peu hors sujet, mais pour info : 6 mises à jour pour W8.1 (stabilité et performances), dont une qui corrige les problèmes à l’arrêt/mise en veille (blocage, arrêt très lent, etc.) et une qui corrige la reprise des téléchargements sous IE11 (la reprise ne se faisait pas).








jmanici a écrit :



comparaison foireuse.



Paint et wordpad ne reposent pas sur un service (pas de serveurs à payer, et pas de fournisseur de contenu à remunerer). Il n’y a donc pas de raison que MS veuille générer un revenu régulier à partir de ces applis.



mais des applications comme la météo, les actualités, la recherche web, ou même un naviguateur web ne sont utiles que si ils sont alimentés par du contenu régulièrement mis à jour. Qu’ils soient preinstallés avec l’OS n’y change strictement rien. L’os coûterait le même prix sans ces applications. La pub intégrée dans ces applis finance la source de données de l’appli, pas le coût de l’OS.



je trouve ta logique assez étrange compte tenu que tu es bien placé pour savoir que le contenu ne se crée pas tout seul et qu’il faut rémunérer des gens derrière pour mettre à jour des sites comme pci.



Et il ne suffit pas de payer une chose une fois pour avoir du contenu mis a jour gratuitement à vie. Si tu penses cela, alors tu es vraiment hypocrite compte tenu de la politique de pci sur la version premium qui repose sur un abonnement, et non un paiement unique.



vu que IE fait partie de Windows, peut être devrait il intégrer un bloqueur de pub actif par défaut, histoire que l’utilisateur ne subisse pas des pubs dans un logiciel livré avec un OS qu’il a payé?



Je ne pense pas que les journalistes seraient ravis si MS appliquait leurs conseils à la lettre…



Je suis complètement d’accord avec toi sur ce sujet.

La comparaison avec la voiture est complètement foireuse telle qu’elle a été énoncée…ce serait davantage se plaindre d’acheter une voiture et d’avoir de la pub quand t’écoutes la radio (dont la source d’émission n’est manifestement pas locale).



De la même façon, MSN ou Windows Live Messenger ont toujours eu des pubs parce qu’ils donnaient accès…à des services en ligne.

C’est pourtant pas spécialement subtile comme nuance et ça me sidère que Vincent tombe dans le troll à parler qu’inclure de la pub dans Paint serait pour lui la même chose…Paint ne donne accès à aucun service en ligne…



Et c’est la même chose pour le démineur et autres jeux Windows qui proposent un contenu sans cesse renouvelé.



En lisant vos trolls, je me suis demandé si il existait la meme chose sur Android. En dehors de google now que l’utilisateur doit explicitement activer,il n’y a rien qui fait téléphone maison.



Pas de pubs intégrés dans les applis google en dehors de YouTube… J’en ai oublié ?



Sur Android, ce qui ramène c’est lorsque les gens vont faire une recherche sur google ,c’est tout.



Android me parait largement plus respectueux de l’utilisateur.








flagos_ a écrit :



En lisant vos trolls, je me suis demandé si il existait la meme chose sur Android. En dehors de google now que l’utilisateur doit explicitement activer,il n’y a rien qui fait téléphone maison.



Pas de pubs intégrés dans les applis google en dehors de YouTube… J’en ai oublié ?



Sur Android, ce qui ramène c’est lorsque les gens vont faire une recherche sur google ,c’est tout.



Android me parait largement plus respectueux de l’utilisateur.







Apparemment la pub ne viens pas t’envahir sur la 8.1 non plus, si tu n’active pas le filtre “partout” (du coup j’ai ma réponse sur le lien <img data-src=" />). Ce qui reviens à lancer volontairement les résultats provenant du web.



Androïd peut te paraître largement plus respectueux de l’utilisateur sur la pub, mais les chiffres d’affaires de Google suffisent à prouver l’inverse…









kennyzz69 a écrit :



Avec un peu de recherche, il est quand même relativement aisé de limiter tous ces tracking/pub/indésirables etc….



Choix de l’OS, choix du navigateur, du moteur de recherche, du réseau (Tor), comportement (vider son historique à chaque fermeture du navigateur,etc), ceci pour le plus immédiat, et j’en passe…

<img data-src=" />







Non , la NSA à accès à tes disques durs et tu a beau prendre toute les précautions que tu veux , ça n’empêche pas.



Et puis, contrairement à ce que j’ai lu dans les commentaires, linux est au point pour le grand public.

Pour débuter, Kubuntu est parfait, il conserve l’ergonomie de Windows.

Après, c’est sur, il faut s’adapter, il y a quelques bug par ci par la mais globalement , cela reste simple à utiliser.









ouais a écrit :



oui mais non. Linux en tant que distribution aller les trucs basique pour démarrer: firefox, libre office, thunderbirds etc. mais à un moment il faut regarder la vérité en france.



que veut linux (je me focalise sur ubuntu en priorité):

-rester dans les parts de marché actuelles? dans ce cas, le côté moche, l’ui horrible lui convient à merveille



-aller conquerir de nouveaux utilisateurs? dans ce cas, il faut faire un vrai travail de fond sur le visuel de cette distribution. Lors de l’installation (là ou choisit sa partition) il y a termes abscons qui font peur aux utilisateurs.





Pfff, en fait, t’es juste de nouveau un gamin qui a réfléchi 30 secondes à la question, qui l’ouvre en pensant avoir toutes les réponses et être le premier génie à penser à ça et qui n’est pas capable de prendre le moindre recul par rapport à ses propres biais.



Déjà, un scoop: faire qlq chose que tout le monde trouve beau, ça n’existe pas (à moins d’avoir créé de sérieux a priori positif à coup de marketing). Si on te demande quel est l’interface que tu trouves belle, tu vas surement sortir un truc horrible, et qui plus est mal pensée pour le grand public (par exemple, il faut que ton interface ne soit pas défigurée lorsque tu ajoutes une icône d’un logiciel tiers non conçu pour s’intégrer à ton thème).



Dans un univers parallèle où l’interface de Linux serait celle de Windows ou de Mac, tu dirais exactement pareil.

Le problème n’est PAS l’interface, le problème est ton a priori sur linux. Par exemple, si tu installes une imprimante sous Windows et que celle-ci ne marche pas (alors qu’elle marche sous Linux), tu vas dire “cette imprimante est mal foutue”. Si elle ne marche pas sous Linux (et qu’elle marche sous Windows), tu vas dire “Linux est mal foutu”.

Autre exemple, dans un univers parallèle, tu dirais: linux ne décollera jamais: si on veut installer un programme, il faut ouvrir un navigateur internet et télécharger un truc ayant un nom abscons: “setup.exe”, puis il faut l’executer. c’est bien trop compliqué pour madame Michu. Et lors de chaque installation de matériel, on se retrouve avec une étape d’installation de “drivers” ! Rien de mieux pour faire peur aux utilisateur. Et que dire de “powerpoint”: comment madame michu fait-elle pour deviner que ce nom barbare signifie “logiciel de présentation” ?

Du coup, tu nous fais pareil pour l’interface.



Bref, ton problème est juste que Linux n’est pas Windows auquel tu es habitué. Mais Linux ne deviendra jamais Windows. Donc, si tu attends que ce problème soit résolu, tu risques d’attendre longtemps.

Ça fait des années qu’il y a des commentaires comme les tiens et ils n’ont jamais rien apporté de constructif (au contraire propagent les a priori négatif sur linux). Je te conseille donc d’arrêter de te plaindre, car la situation ne changera jamais (puisque le problème n’est pas du côté de linux) et de définitivement ne plus t’intéresser à Linux tant que tu n’es pas capable de le regarder de manière objective.



Personnellement, je pense qu’un OS libre ne sera jamais réellement attractif pour le grand public, pour peu que les OS proprio ne fasse pas de grosse gaffe. Si de leur côté, les utilisateurs d’OS proprio ne font pas des choses qui me compliquent la vie (comme donner de l’argent à des entreprises qui font des actions pour rendre l’usage de mon OS plus difficile), ça ne me dérange pas.









hicario a écrit :



Je suis complètement d’accord avec toi sur ce sujet.

La comparaison avec la voiture est complètement foireuse telle qu’elle a été énoncée…ce serait davantage se plaindre d’acheter une voiture et d’avoir de la pub quand t’écoutes la radio (dont la source d’émission n’est manifestement pas locale).



De la même façon, MSN ou Windows Live Messenger ont toujours eu des pubs parce qu’ils donnaient accès…à des services en ligne.

C’est pourtant pas spécialement subtile comme nuance et ça me sidère que Vincent tombe dans le troll à parler qu’inclure de la pub dans Paint serait pour lui la même chose…Paint ne donne accès à aucun service en ligne…



Et c’est la même chose pour le démineur et autres jeux Windows qui proposent un contenu sans cesse renouvelé.







Du coup suffit de proposer une option de partage sur réseau social et ça légitimerai une arrivée de la pub ?









Emralegna a écrit :



Du coup suffit de proposer une option de partage sur réseau social et ça légitimerai une arrivée de la pub ?



Non <img data-src=" />

Je parle là de la création de contenu en ligne comme c’est le cas pour les jeux avec pub… Tu as des jeux qui sont devenus très populaires parce qu’ils proposent les défis du jour ce qui permet au jeu de sans cesse se renouveler.



Pour la première phrase que tu surlignes, j’espère quand même que tu arrives à faire la différence entre une application locale au contenu local et une application qui n’est que la porte d’accès vers du contenu en ligne.

iLife ou Paint, c’est du pur local et c’est complètement débile de les comparer avec des applications dont tout le contenu est en ligne. C’est le mot contenu qui est important, donc parler d’une option de partage n’a rien à voir avec proposer du contenu……



Formidable tu payes et cher en plus pour qu’on te bombarde de pubs.

Ah, ah, ah, Microsoft prends le consommateur pour un con et le consommateur boude Windows 8 et redemande Windows 7 comme sur Materiel.Net, on comprend pourquoi.


Pourquoi es-ce si dangereux de mettre l’horloge dans les applications windows 8. Je déteste naviguer sans savoir l’heure.


Après Adblock pour Firefox, Adblock pour Chrome, voici …. Adblock pour Windows 8 ! <img data-src=" />