Pour 84 % de Français, la pub en ligne est « un contenu parasite »

Pour 84 % de Français, la pub en ligne est « un contenu parasite »

Je te hais, moi non plus

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

27/06/2013 4 minutes
76

Pour 84 % de Français, la pub en ligne est « un contenu parasite »

Suite à un récent sondage réalisé par l'Ifop pour le compte d'Adyoulike, la haine des Français envers la pub sur Internet est particulièrement ressortie. La majorité d'entre eux la trouve intrusive, stressante et synonyme de perte de temps. Une véritable déclaration d'amour.

publicités internet IFOP Adyoulike

Omniprésente, intrusive, peu distrayante

Présente sur le web depuis sa démocratisation, la publicité a fortement évoluée. Des pop-up à la vidéo, en passant par les habillages et l'activation automatique du son, la publicité est parfois devenue envahissante sur certains sites, poussant les internautes à réagir. Interrogés fin mai dernier sur le sujet, 1010 Français âgés de 18 ans et plus n'ont pas caché leur mépris pour la publicité en ligne en général. Si l'on trouve tout de même 2 % des sondés qui « considèrent que la publicité en ligne (est) une très bonne chose » et 34 % une « assez bonne chose », pour le reste, le discours est à sens unique.

 

90 % des sondés estiment ainsi que la publicité en ligne est omniprésente. 84 % la perçoivent « comme un contenu parasite qui leur fait perdre du temps ». 80 % la trouvent intrusive et 61 % se disent stressés par les sollicitations incessantes des publicités. Par contre, la publicité fait rêver 17 % des sondés, ce qui reste un taux élevé en un sens.

 

Pour Julien Verdier, patron de Adyoulike, ce « rejet aussi massif et sévère doit interpeller les agences tout autant que les annonceurs car non seulement les internautes se sentent envahis par la publicité mais, de plus, ils disent clairement qu’elle ne leur apporte ni information ni rêve. Plus de 80% des personnes interrogées ne la trouvent même pas distrayante ! »

Les bannières et liens sponsorisés plutôt que les vidéos et les pop-up

Pour améliorer leurs rapports avec la publicité, les trois quarts des Français interrogés conseillent d'améliorer l'information présente dans les annonces et d'améliorer la qualité du contenu affiché. Proposer une remise ou un avantage financier important pourrait de plus attirer les internautes. Dans une très large majorité (88 %), les sondés ont aussi expliqué que la publicité sur le web devait être mieux contrôlable, que ce soit sur l'emplacement, la durée et le moment de visionnage. Ils ont aussi estimé à 73 % qu'elle devait être mieux intégrée au contenu des sites, ce qui prouve que la gêne est principalement liée à la façon dont elle est affichée, sans même parler de son contenu.

 

publicités internet IFOP Adyoulike

 

Concernant le format utilisé, la bannière classique que nous connaissons tous reste la préférée des sondées (38 %), tandis que les liens sponsorisés sont plus appréciés par 23 % des personnes interrogées. Et les publicités intégrées aux articles sont en retrait (19 %). « Ils sont nettement moins nombreux à apprécier les formats qui parasitent ou dérangent leur navigation, tels que la publicité avant les vidéos (8%) et les pop-up (3%) », ce qui n'est guère surprenant. 

Les Français très opposés à l'exploitation des données privées

Enfin, au sujet des données personnelles exploitées pour la publicité ciblée, les sondés sont en majorité opposés à ce système. 85 % n'y sont globalement pas favorables. Un taux surprenant pour les auteurs de l'étude, puisque 55 % des sondés ont aussi répondu qu'ils souhaitaient que la publicité sur Internet soit plus personnalisée. Une personnalisation bien complexe sans possiblité de prendre en compte les données personnelles des internautes (historique de navigation, etc.), même anonymisées.

 

« Les internautes français sont beaucoup mieux informés sur la manière dont leurs données personnelles peuvent être utilisées. Le message qu’ils envoient est clair : ils s’opposent à la marchandisation de leurs données et aux pratiques intrusives portant atteinte à leur vie privée. En ligne, ils seront de moins en moins tolérants à la pression et aux intrusions publicitaires intempestives, même si elles sont personnalisées » estime le PDG d'Adyoulike.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Omniprésente, intrusive, peu distrayante

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (76)


La pub est partout : tv, radio, tee-shirts, caleçons… nous suit dans la voiture, le métro, le bus et quand tu vas boire l’apéro chez le beauf, il trouve le moyen de venter tel marque plutôt qu’une autre.





En fait, il y en a tellement, qu’on la voit plus. La pub, c’est nous, c’est vous ! <img data-src=" />




Pour 84 % de Français, la pub en ligne est « un contenu parasite »



Et je pense qu’on trouve aussi + de 84% des gens qui sont contre le cancer et le sida <img data-src=" />

Sérieusement, ils attendaient quoi comme réponse en posant la question ?


adblock devrait être installé pas défaut sur tous les firefox <img data-src=" />


On bouffe de la pub à la TV, à la radio, et maintenant sur Internet… Forcément il y a un sentiment d’overdose, d’autant que si à la TV et à la radio, les pubs viennent entrecouper le programme, sur Internet, c’est plutôt à côté du programme, voire par dessus, en même temps…

Et puis il faut le reconnaître, il y a eu (et il y a encore) beaucoup d’abus, ce qui défavorise aujourd’hui les sites sérieux / raisonnables ;)


Le récent scandale avec Wladimir Palant (AdBlock Plus) et l’élaboration de whitelist contre la perception d’un pourcentage des revenues publicitaires est en train de sérieusement salir ce plug-in.



Il n’y a qu’à voir les commentaires à 1 étoile sur le portail add-on de Firefox. Les sources sont multiples pour qui souhaite se renseigner un peu.



En somme, oubliez ABP et passez sur AdBlock Edge.



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/



<img data-src=" />


En même temps quand on voit les pub verte degeu que PCI avait pour Microsoft pendant un moment, c’est clair que c’est un contenu parasite xD


En même temps une amie c’est renseigné sur le mal de dos sur google et s’est retrouvé avec une tripoté de pub sur sa boite mail autour de ça.



c’est un exemple qui ne représente que elle, mais qui me fait dire que la publicité est le cancer du net.








Florent_ATo a écrit :



Le récent scandale avec Wladimir Palant (AdBlock Plus) et l’élaboration de whitelist contre la perception d’un pourcentage des revenues publicitaires est en train de sérieusement salir ce plug-in.



Il n’y a qu’à voir les commentaires à 1 étoile sur le portail add-on de Firefox. Les sources sont multiples pour qui souhaite se renseigner un peu.



En somme, oubliez ABP et passez sur AdBlock Edge.



https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/adblock-edge/



<img data-src=" />





Jamais entendu parler de ce truc de rémunération, une source fiable?



Ou alors boycotter les sites qui balancent trop de pubs intrusives <img data-src=" />

(01Net, si tu m’entend <img data-src=" />)








nucl3arsnake a écrit :



Jamais entendu parler de ce truc de rémunération, une source fiable?







La même, un peu de lecture sur le sujet m’intéresse également <img data-src=" />









asmrct a écrit :



On bouffe de la pub à la TV, à la radio, et maintenant sur Internet… Forcément il y a un sentiment d’overdose, d’autant que si à la TV et à la radio, les pubs viennent entrecouper le programme, sur Internet, c’est plutôt à côté du programme, voire par dessus, en même temps…

Et puis il faut le reconnaître, il y a eu (et il y a encore) beaucoup d’abus, ce qui défavorise aujourd’hui les sites sérieux / raisonnables ;)







c’est même tellement l’overdose que je pense que l’impact des pubs devient totalement nul et inexistant…. faudrait être millionnaire si on devait acheter tous les produits dont on voit les pubs…..









metaphore54 a écrit :



En même temps une amie c’est renseigné sur le mal de dos sur google et s’est retrouvé avec une tripoté de pub sur sa boite mail autour de ça.



c’est un exemple qui ne représente que elle, mais qui me fait dire que la publicité est le cancer du net.





Même sans se renseigner sur un sujet, aller sur une discussion sur un forum et tu choppe des pub sur le sujet du topic à la prochaine pas ouverte…









jeje07 a écrit :



c’est même tellement l’overdose que je pense que l’impact des pubs devient totalement nul et inexistant….







Je vois tellement de contres exemples tout les jours… <img data-src=" />



Pour moi, la publicité, je la vis et je la ressent un peu entre l’agression perpétuelle et le racolage de prostitution.


REVONSPAS SI C4EST PUB C4EST PAYANT

NORMAL

les 2 a la fois c’est trop

sauf super site comme wikipedia

etes vous pret a vous abonné a google ? a facebook ? méteofrance? a pornoshop ?


Les antipubs collent dans le métro des post it sur les pub avec une des meilleures questions :

Qui paye la pub ?

#CQFD


Pour 84 % de Français, la pub est « un contenu parasite » , non? ça cherche ouvertement à te manipuler, et en plus ça augmente le prix de ce que tu achète…



PS: quel merde ce forum, plusieurs secondes pour pouvoir écrire un commentaire, toutes ces merdes “2.0” qui te ralentissent tout, ces “bulles” qui apparaissent aléatoirement et qui t’empêchent de lire/écrire, je te les brulerais au lance-flamme <img data-src=" />, le net c’était BIEN mieux avant.








Hipparchia a écrit :



Les antipubs collent dans le métro des post it sur les pub avec une des meilleures questions :

Qui paye la pub ?

#CQFD







Il n’y a pas un ptit jeune (21 ans) qui s’est fait condamner pour ça justement ?



Le problème avec la pub, c’est qu’elle ne sait pas quand s’arrêter. Quand je cherche un bouquin à acheter sur Amazon (exemple un polar) et qu’Amazon me conseille pendant ma recherche d’autres polars que les gens ont aimé, ça ne me gêne pas, voire même ça peut être intéressant. En revanche quand j’utilise le moteur de recherche Google et Gmail et que je reçois ensuite des pub ciblées, là ça va trop loin, car on m’incite à consommer alors que je ne le désire pas. d’où mon magnifique fichier HOST signé ADZHost.








luxian a écrit :



Il n’y a pas un ptit jeune (21 ans) qui s’est fait condamner pour ça justement ?





Je pense que l’utilisation de post it contourne le problème.

Je crois qu’historiquement les premières condamnations des antipubs reposaient sur une “dégradation du mobilier urbain” (même avec des marqueurs à l’eau). D’où tag d’affiche directement (pas de vitre devant), puis maintenant collages temporaires dessus.

Il faudrait demander à @antipub pour avoir plus d’infos.



Question bête : qu’est ce qui se charge en premier sur un site : la pub ou le contenu de la page ?


La question qui manque : “combien sont prêt à payer pour éviter la pub ?” et là on découvrira que l’utilisateur lui même est un parasite suceur de contenu.


Le modèle économique des sites, logiciels et services financés par la pub, n’a peut-être pas un grand avenir :



Le jour où les annonceurs s’apercevront que les consommateurs boycottent les marques qui les ennuient par leurs pubs…



Mais ceci ne dépend que de nous ! N’achetons jamais un produit qui nous emm… par ses pubs !








-zardoz- a écrit :



Le modèle économique des sites, logiciels et services financés par la pub, n’a peut-être pas un grand avenir :



Le jour où les annonceurs s’apercevront que les consommateurs boycottent les marques qui les ennuient par leurs pubs…



Mais ceci ne dépend que de nous ! N’achetons jamais un produit qui nous emm… par ses pubs !







Je suis pas sur d’avoir rencontrer de pub aussi chiante que carglass à la tv <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Je suis pas sur d’avoir rencontrer de pub aussi chiante que carglass à la tv <img data-src=" />







Et voila elle résonne dans ma tête…

<img data-src=" />









feuille_de_lune a écrit :



adblock devrait être installé pas défaut sur tous les firefox <img data-src=" />





Attention à la Sword ! <img data-src=" />





La question qui manque : “combien sont prêt à payer pour éviter la pub ?” et là on découvrira que l’utilisateur lui même est un parasite suceur de contenu.





Ouep c’est clairement la question à se poser. C’est bien de gueuler sur la pub, mais la pub c’est pas non plus le mal absolu, ca permet à pas mal de chose d’exister.

L’idéal reste quand un contenu est proposé en deux versions : en abonnement payant ou du gratuit financé grâce à la pub









-zardoz- a écrit :



Le modèle économique des sites, logiciels et services financés par la pub, n’a peut-être pas un grand avenir :



Le jour où les annonceurs s’apercevront que les consommateurs boycottent les marques qui les ennuient par leurs pubs…



Mais ceci ne dépend que de nous ! N’achetons jamais un produit qui nous emm… par ses pubs !







Moué, ca fait combien d’années que le modèle économique de la pub existe sur la TV ou la radio ?



En même temps quand je vois les publicités j’ai envie de pleurer… Les marketeux n’ont qu’à se montrer inventif ce serait déjà pas mal.

Pour ma part les publicités sont désactivées partout et mais je vire Adblock sur les sites qui en valent la peine, sauf Youtube, twitch etc… avec les pubs intégrées dans le lecteur vidéo.



Par contre sur mon Wiko je n’ai pas Adblock, et dès que je me fais une session Youtube j’y ai droit et c’est frustrant. Mais la dernière fois j’avoue avoir ri, avec la pub pour la tente Quechua “2 secondes” <img data-src=" />


Sur internet, la pub ne me dérange pas. Je ne la vois même pas

Sauf évidemment quand elle est intrusive et alors j’adblocke



C’est plutôt dans la rue que ça m’agresse.


J’ai jamais vu une pub sur internet, je ne comprends pas ce sondage. <img data-src=" />


Carrément ! Elle est même est devenue abusive sous tous supports !<img data-src=" />



Je ne suis pas sûr que les agences de pub trouvent un jour le bon compromis…<img data-src=" />


Entièrement d’accord avec le sondage, oui à la pub, parce que c’est ce qui fait vivre pas mal de site Internet, mais non à la pub intrusive genre vidéos qui se lancent toutes seules, fenêtre flottantes qu’ont est obligé de fermer etc…



Une simple bannière suffit.


Oui c’est évident que la pub c’est du parasitage donc adblockplus oblige, mais je mets en liste blanche les sites que j’aime bien.

Pour les pubs à la TV : je zappe direct ça m’insupporte et les pubs ne marchent pas sur moi elles ne me donnent pas envie d’acheter leurs produits à la con.








nucl3arsnake a écrit :



Jamais entendu parler de ce truc de rémunération, une source fiable?







(en) http://www.h-online.com/newsticker/news/item/Serious-accusations-against-AdBlock…



La source d’origine : (de) http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-wer…



Ça date d’hier mais ça prend de l’ampleur depuis (cf. Google Actu). Je ne serai pas surpris que PCI aborde le sujet sous peu.



Edit : Comme indiqué précédemment, les commentaires sur le portail d’add-on Firefox indiquent pas mal de liens également.



Etonnants, ces résultats ! <img data-src=" />



Et je suis sûr qu’ils sont contre la guerre, ça vaudrait le coup de leur demander, pour être sûr ?


Pour la première question je vote tous les choix à 100 %



<img data-src=" />


Ah les gens sont toujours aussi logiques…

On ne veut pas de pubs mais on veut un net de qualité avec du contenu sympa, et evidemment gratuit.

On se préoccupe des données personnelles mais une écrasante proportion utilise les réseaux sociaux….



Bref un sondage à 2 balles.


Le 27/06/2013 à 17h 33

Bah tiens la pub Peugeot qu’on a en ce moment… Tu passes la souris dessus ça te saute à la tronche. C’est pas grand chose, mais ça me gave. Ca recouvre une partie du contenu de PC INpact. Et puis merde, qui va soudainement avoir envie de claquer 20 000€ dans une bagnole après avoir vu une pub…


A quand adblock pour la publicité à la tv ou à la radio ?



<img data-src=" />








Elooam a écrit :



A quand adblock pour la publicité à la tv ou à la radio ?



<img data-src=" />





Pour la TV ou la radio c’est facile : ne pas les allumer <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Je suis pas sur d’avoir rencontrer de pub aussi chiante que carglass à la tv <img data-src=" />







De mon point de vue c’est clairement pas la pire.



Le pompon c’est quand même les pubs pour les services téléphoniques attrape-neuneu genre “envoi ‘cocu’ au 6969 pour savoir si ton mec te trompe” ; à ce niveau là c’est pas la marque que je boycotte, c’est la chaine télé



en top 2 les pubs pseudo scientifique sur les produits cosmétiques ou les lessives ou anticalcaires



en top 3 je mets toutes les pubs mal doublées



Nous n’obtenons que ce que nous méritons….

A vouloir du pas chers ou du gratuit. Rien n’est gratuit en ce monde (ou pas grand chose).



Moins de pub sur le net ? Oui, mais ayons l’honnêteté de payer le contenu dans ce cas, ou de ne pas consulter.



Parce que gueuler contre la méthode de rémunération qu’est la pub et ne pas vouloir payer en contre partie pour l’éviter: c’est un peu (beaucoup) se foutre de la gueule du monde.








methos1435 a écrit :



Nous n’obtenons que ce que nous méritons….

A vouloir du pas chers ou du gratuit. Rien n’est gratuit en ce monde (ou pas grand chose).







le contenu Internet au milieu des années 90 était majoritairement gratuit et sans pub (l’accès internet lui était loin de l’être). Certes c’était moins riche et je ne dis pas qu’il faut retourner en 1995 …



… mais dire que rien n’est gratuit ou pas cher c’est excessif.



le premier problème est de trouver un équilibre acceptable entre richesse du contenu et cout pour le consommateur, que ce cout se “paie” en pub ou en espèce sonnante et trébuchante



le second problème c’est que le gratuit ça ne date pas d’hier. Ca fait des décennies que la télé et la radio nous ont habitués aux contenus gratuits, avec un niveau de pub qui ne fait qu’augmenter (c’est pas forcément injustifié, mais c’est de moins en moins supportable)





Le message qu’ils envoient est clair : ils s’opposent à la marchandisation de leurs données et aux pratiques intrusives portant atteinte à leur vie privée.





Ils parlent des mêmes personnes qui ont un compte Facebook là ?








Drepanocytose a écrit :



Ah les gens sont toujours aussi logiques…

On ne veut pas de pubs mais on veut un net de qualité avec du contenu sympa, et evidemment gratuit.

On se préoccupe des données personnelles mais une écrasante proportion utilise les réseaux sociaux….



Bref un sondage à 2 balles.





<img data-src=" />

<img data-src=" />









Florent_ATo a écrit :



(en) http://www.h-online.com/newsticker/news/item/Serious-accusations-against-AdBlock…



La source d’origine : (de) http://www.mobilegeeks.de/adblock-plus-undercover-einblicke-in-ein-mafioeses-wer…



Ça date d’hier mais ça prend de l’ampleur depuis (cf. Google Actu). Je ne serai pas surpris que PCI aborde le sujet sous peu.



Edit : Comme indiqué précédemment, les commentaires sur le portail d’add-on Firefox indiquent pas mal de liens également.







Avec ce système de liste blanche, on peut donc dire avec du recul que c’était faire entrer le loup dans la bergerie. édifiant, mais logique en définitive



Le problème c’est que ceux qui gèrent les sites web veulent trop d’argent.

Se contenter de simples bannières est possible mais c’est trop tentant pour eux de vouloir gagner plus.


Les pubs en vidéos avec le son, et surtout comme sur certains ou dès l’arrivé sur la page d’accueil du site, on se tape une espèce de pop-up en flash qui prend tout l’écran et ou la croix pour la fermer et toute petite…

Idem pour les pubs qu’on trouvait sur allociné, genre un truc de 20secondes avant CHAQUE bande annonce….

A cause de ça j’allais sur cinémotion pour par être agacé par ce genre de truc.



Les pubs pas trop chiantes ou même en habillage me dérangent pas.








baldodo a écrit :



le contenu Internet au milieu des années 90 était majoritairement gratuit et sans pub (l’accès internet lui était loin de l’être). Certes c’était moins riche et je ne dis pas qu’il faut retourner en 1995 …



… mais dire que rien n’est gratuit ou pas cher c’est excessif.



le premier problème est de trouver un équilibre acceptable entre richesse du contenu et cout pour le consommateur, que ce cout se “paie” en pub ou en espèce sonnante et trébuchante



le second problème c’est que le gratuit ça ne date pas d’hier. Ca fait des décennies que la télé et la radio nous ont habitués aux contenus gratuits, avec un niveau de pub qui ne fait qu’augmenter (c’est pas forcément injustifié, mais c’est de moins en moins supportable)











linconnu a écrit :



Le problème c’est que ceux qui gèrent les sites web veulent trop d’argent.

Se contenter de simples bannières est possible mais c’est trop tentant pour eux de vouloir gagner plus.







Chaque fois que ce sujet ressort sur PCinpact (et ça commence à me gonfler) , il faudrait simplement ressortir ces deux commentaires. C’est tellement clair !









-zardoz- a écrit :



Le modèle économique des sites, logiciels et services financés par la pub, n’a peut-être pas un grand avenir :



Le jour où les annonceurs s’apercevront que les consommateurs boycottent les marques qui les ennuient par leurs pubs…



Mais ceci ne dépend que de nous ! N’achetons jamais un produit qui nous emm… par ses pubs !







Tiens, ça fait plaisir à lire ça, je ne suis donc pas le seul à boycotter les produits/marques qui font à mon goût trop de pub (vu que je hais la pub, j’essaie d’éviter de participer à son financement…). Si seulement ça pouvait se généraliser…









Florent_ATo a écrit :



Ça date d’hier mais ça prend de l’ampleur depuis (cf. Google Actu). Je ne serai pas surpris que PCI aborde le sujet sous peu.



Edit : Comme indiqué précédemment, les commentaires sur le portail d’add-on Firefox indiquent pas mal de liens également.





Comme tu dis, ça ne date pas d’hier et comme il a répondu tout est “transparent” depuis le départ. Le souci c’est que lorsque c’est arrivé, tout le monde a bien voulu voir ce qu’il voulait voir.



Ceux qui utilisent ABP se sont dit qu’ils allaient pouvoir se cacher derrière le “c’est la faute aux sites ils n’utilisent pas des pubs acceptables”, les éditeurs qu’ils allaient pouvoir sortir des filters des adblockers, et ABP qu’ils faisaient un pas en avant vers la révolution de la publicité du monde.



M’enfin l’argent derrière ABP (les agences, les CP, etc.) n’est pas apparu par magie. Le modèle est simple : je créé un outil qui cause un “préjudice”, je propose une solution et mon expertise pour réduire ledit préjudice <img data-src=" />



L’activité de conseil d’ABP sur la publicité raisonnable n’est pas spécialement cachée que je sache, et la liste de ce qui est hors filtre est assez claire. M’enfin l’erreur de base est de croire que ceux qui veulent bloquer la pub vont marcher dans la combine : ils passent sur un des nombreux fork, reste à voir comment ça évoluera d’ici un an ou deux.



Pour le marché de manière générale, le mal est fait et les habitudes sont prises, ces batailles de chapelle ne changeront rien au fond de l’affaire je pense.







baldodo a écrit :



le second problème c’est que le gratuit ça ne date pas d’hier. Ca fait des décennies que la télé et la radio nous ont habitués aux contenus gratuits, avec un niveau de pub qui ne fait qu’augmenter (c’est pas forcément injustifié, mais c’est de moins en moins supportable)





Et encore, pour la TV et la Radio on a le CSA qui limite la volumétrie. Sur le net on subit la pub sans limite “légale” et avec les moeurs à l’américaine <img data-src=" />



Les chaines sont d’ailleurs ravies de ça d’une certaine manière, elles peuvent te taper 1 minute de pub sur 2 minutes de vidéo ou avant un live qui contient pourtant lui aussi de la pub… et le second écran va aggraver les choses.









David_L a écrit :



Et encore, pour la TV et la Radio on a le CSA qui limite la volumétrie. Sur le net on subit la pub sans limite “légale” et avec les moeurs à l’américaine <img data-src=" />



Les chaines sont d’ailleurs ravies de ça d’une certaine manière, elles peuvent te taper 1 minute de pub sur 2 minutes de vidéo ou avant un live qui contient pourtant lui aussi de la pub… et le second écran va aggraver les choses.





Conclusion : vivent les prochains pouvoirs étendus du CSA sur le net <img data-src=" />





la publicité a fortement évoluée





C’est ce qu’on a déjà dit et redit à l’infini.

Trop de publicité tue la publicité.




Le message qu’ils envoient est clair : ils s’opposent à la marchandisation de leurs données et aux pratiques intrusives portant atteinte à leur vie privée.











Impli a écrit :



Ils parlent des mêmes personnes qui ont un compte Facebook là ?





44 commentaires avant que quelqu’un pense à faire le lien, mais c’est super bien vu. <img data-src=" />









Fantassin a écrit :



La pub est partout : tv, radio, tee-shirts, caleçons… nous suit dans la voiture, le métro, le bus et quand tu vas boire l’apéro chez le beauf, il trouve le moyen de venter tel marque plutôt qu’une autre.





En fait, il y en a tellement, qu’on la voit plus. La pub, c’est nous, c’est vous ! <img data-src=" />





AdB+, ne pas regarder la télé ni écouter la radio, sortir peu de chez soit. Il m’arrive de passer des semaines sans la moindre pub (ou s’en en remarquer) <img data-src=" />



Rien que la pub vidéo en flash devrait être tout bonnement interdite (du genre celle de pigeot, qui en plus est la même qu’à la télé, si encore ils en avait fait une version web pour changer un peu, non on reste dans le bourrage de crâne !!!!). Car maintenant il faut un core i5 avec 4Go de RAM pour surfer correctement pour afficher toutes ces conneries ! Et encore je passe sur les x trackers en javascript qui se déclenchent…



D’autant que certains en France en sont encore à de l’ADSL 2Mega voire RTC. <img data-src=" />



Bref nos navigateurs et nos petites puces de calcul passent plus de temps à télécharger des pubs et à les afficher dans le bon ordre à l’écran que le contenu lui-même. Sans compter le bande passante réseau que çà fou en l’air. <img data-src=" />



C’est contre-productif, tant mieux qu’ils s’en aperçoivent, mais trop tard. je garde Adblock/Noscript/Ghostery…



Que les annonceurs réduisent leurs budgets pub astronomique, çà fera des produits moins cher et çà donnera plus envie de les acheter !








baldodo a écrit :



De mon point de vue c’est clairement pas la pire.



Le pompon c’est quand même les pubs pour les services téléphoniques attrape-neuneu genre “envoi ‘cocu’ au 6969 pour savoir si ton mec te trompe” ; à ce niveau là c’est pas la marque que je boycotte, c’est la chaine télé



en top 2 les pubs pseudo scientifique sur les produits cosmétiques ou les lessives ou anticalcaires



en top 3 je mets toutes les pubs mal doublées





… tu oubli



“mercurochrome le pansement des… mercurochrome le pansement des … mercurochrome le pansement des héros !”



AdBlock Edge + Ghostery + NoScript + BetterPrivacy + VPN



Voilà mon point de vue sur la pub !<img data-src=" />


Publicité et spam

le spam ou pourriel est interdit

http://www.jurisexpert.net/interdiction_formelle_du_spam/

la publicité non, mais devient rapidement envahissante








tromezee a écrit :



AdBlock Edge + Ghostery + NoScript + BetterPrivacy + VPN



Voilà mon point de vue sur la pub !<img data-src=" />





Sais tu si Hiding Element Helper est compatible avec le fork ADB Edge ?









asmrct a écrit :



On bouffe de la pub à la TV, à la radio, et maintenant sur Internet… Forcément il y a un sentiment d’overdose, d’autant que si à la TV et à la radio, les pubs viennent entrecouper le programme, sur Internet, c’est plutôt à côté du programme, voire par dessus, en même temps…

Et puis il faut le reconnaître, il y a eu (et il y a encore) beaucoup d’abus, ce qui défavorise aujourd’hui les sites sérieux / raisonnables ;)





Bof! C’est encore rien. Attends le 3e millénaire avec ses pubs dans les rêves:

http://www.youtube.com/watch?v=lc1pYZSCkIg









Orphee a écrit :



Sais tu si Hiding Element Helper est compatible avec le fork ADB Edge ?





Je me réponds à moi même, j’ai sauvegardé mes filtres, j’ai désactivé ADB+ et installé ABE, ça fonctionne.



Merci :)









jonathanpatate a écrit :



C’est contre-productif, tant mieux qu’ils s’en aperçoivent, mais trop tard. je garde Adblock/Noscript/Ghostery…







Je connaissais pas Ghosterry, pas mal …

Merci <img data-src=" />










CryoGen a écrit :



La question qui manque : “combien sont prêt à payer pour éviter la pub ?” et là on découvrira que l’utilisateur lui même est un parasite suceur de contenu.





Personne mais en même temps, on a jamais demandé à tel entreprise de mettre 20 millions dans une pub pourri à côté de ça je préférerais payer l’objet moins cher





aypierre a écrit :



Ouep c’est clairement la question à se poser. C’est bien de gueuler sur la pub, mais la pub c’est pas non plus le mal absolu, ca permet à pas mal de chose d’exister.

L’idéal reste quand un contenu est proposé en deux versions : en abonnement payant ou du gratuit financé grâce à la pub



Moué, ca fait combien d’années que le modèle économique de la pub existe sur la TV ou la radio ?







La pub est (du moins pour moi) uniquement un moyen de se faire connaître pas de faire un lavage de cerveau.







Black Hayate a écrit :



Bah tiens la pub Peugeot qu’on a en ce moment… Tu passes la souris dessus ça te saute à la tronche. C’est pas grand chose, mais ça me gave. Ca recouvre une partie du contenu de PC INpact. Et puis merde, qui va soudainement avoir envie de claquer 20 000€ dans une bagnole après avoir vu une pub…





En plus de te sauter à la tronche, ça te ruine les oreilles, ils se sentent obligé de mettre le son à 200% dès fois que tu entendes pas





methos1435 a écrit :



Nous n’obtenons que ce que nous méritons….

A vouloir du pas chers ou du gratuit. Rien n’est gratuit en ce monde (ou pas grand chose).

Moins de pub sur le net ? Oui, mais ayons l’honnêteté de payer le contenu dans ce cas, ou de ne pas consulter.

Parce que gueuler contre la méthode de rémunération qu’est la pub et ne pas vouloir payer en contre partie pour l’éviter: c’est un peu (beaucoup) se foutre de la gueule du monde.





Ca c’est la vision rédutrice du problème, si on avait recherché une méthode de financement pour les sites web de manière propre, simple et sans entourloupes. Seulement ça a pas été fait par nos “pouvoirs publiques” et je refuse d’avoir à payer les dégâts de leur incompétence.









Hipparchia a écrit :



Les antipubs collent dans le métro des post it sur les pub avec une des meilleures questions :

Qui paye la pub ?

#CQFD





Qui paie la pub des anti-pub?









CryoGen a écrit :



Je suis pas sur d’avoir rencontrer de pub aussi chiante que carglass à la tv <img data-src=" />







Ça n’a pas le même panache qu’un pub pour le pansement des héros <img data-src=" />









Alameda a écrit :



Ca c’est la vision rédutrice du problème, si on avait recherché une méthode de financement pour les sites web de manière propre, simple et sans entourloupes. Seulement ça a pas été fait par nos “pouvoirs publiques” et je refuse d’avoir à payer les dégâts de leur incompétence.









Ba vas y expliques nous on est curieux. Rejeter la faute aux “pouvoirs publiques” comme tu dis sans rien proposer, c’est trop facile.



En ce qui me concerne, le problème, ce sont les bannières flash animées dans la g* à longueur de temps. ils faudrait les interdire ; des images FIXES ne me dérangeraient pas.








Horrza a écrit :



En ce qui me concerne, le problème, ce sont les bannières flash animées dans la g* à longueur de temps. ils faudrait les interdire ; des images FIXES ne me dérangeraient pas c’est la pub.





fixed.<img data-src=" />









CryoGen a écrit :



Je suis pas sur d’avoir rencontrer de pub aussi chiante que carglass à la tv <img data-src=" />







Je connais pire : la pub flash d’un Farmville-like qui se lance automatiquement avec le son à fond sur vingt onglets différents en même temps. C’est pire que de devoir traverser un champ de mines magnétiques de Terminator en portant une armure du Moyen-Age <img data-src=" />









David_L a écrit :



Comme tu dis, ça ne date pas d’hier et comme il a répondu tout est “transparent” depuis le départ. Le souci c’est que lorsque c’est arrivé, tout le monde a bien voulu voir ce qu’il voulait voir.



Ceux qui utilisent ABP se sont dit qu’ils allaient pouvoir se cacher derrière le “c’est la faute aux sites ils n’utilisent pas des pubs acceptables”, les éditeurs qu’ils allaient pouvoir sortir des filters des adblockers, et ABP qu’ils faisaient un pas en avant vers la révolution de la publicité du monde.



M’enfin l’argent derrière ABP (les agences, les CP, etc.) n’est pas apparu par magie. Le modèle est simple : je créé un outil qui cause un “préjudice”, je propose une solution et mon expertise pour réduire ledit préjudice <img data-src=" />



L’activité de conseil d’ABP sur la publicité raisonnable n’est pas spécialement cachée que je sache, et la liste de ce qui est hors filtre est assez claire. M’enfin l’erreur de base est de croire que ceux qui veulent bloquer la pub vont marcher dans la combine : ils passent sur un des nombreux fork, reste à voir comment ça évoluera d’ici un an ou deux.



Pour le marché de manière générale, le mal est fait et les habitudes sont prises, ces batailles de chapelle ne changeront rien au fond de l’affaire je pense.





Et encore, pour la TV et la Radio on a le CSA qui limite la volumétrie. Sur le net on subit la pub sans limite “légale” et avec les moeurs à l’américaine <img data-src=" />



Les chaines sont d’ailleurs ravies de ça d’une certaine manière, elles peuvent te taper 1 minute de pub sur 2 minutes de vidéo ou avant un live qui contient pourtant lui aussi de la pub… et le second écran va aggraver les choses.







Perso, que l’outil que j’utilise se trouve un business model, ca me dérange pas. Tant mieux pour, ca lui permettra d’évoluer. Par contre, ca veut dire que je passe du statut d’utilisateur simple a celui de client par la force des choses. C’est a dire que si j’arrête d’utiliser son plugin, c’est une perte dans les profits. Si les éditeurs du plugin s’amusent un peu trop et font passer des règles un peu trop laxistes en faveur des régies, ils ne me verront pas longtemps.



Je ne comprends pas qu’on se scandalise d’un risque éventuel dans le futur alors que la solution du fork est tellement simple à mettre en place quand on veux.

Oui il se fait de l’argent sur notre dos, mais oui, on a utilisé pendant très longtemps le plugin sans rien donner en retour pour la plupart. Au final, il se fait juste de l’argent sur un service qu’il offre, et d’une manière intelligente.



Ce qui me dérange le plus, c’est le son… que ce soit une vidéo qui se lance toute seule, ou simplement un enregistrement audio.

Quand on ouvre plusieurs pages sur des onglets différents et que le son vient massacrer les oreilles (ben oui, la pub cri toujours plus fort !) c’est juste insupportable.

Faut retrouver l’onglet incriminer et dégager vite fait bien fait cette page de merde.



Oui, je sais, on peut contrôler le niveau sonore par appli… mais quand on mate une vidéo et qu’une pub vient parasiter le tout, c’est juste pas possible.








methos1435 a écrit :



Ba vas y expliques nous on est curieux. Rejeter la faute aux “pouvoirs publiques” comme tu dis sans rien proposer, c’est trop facile.







Non ce n’est pas trop facile, eux sont payer pour effectuer ce travail, et d’après ce que l’on voit aucune solution n’a été trouvé. J’en déduis donc que soit le boulot n’a pas été fait soit il a mal été fait dans le deux cas, je n’ai pas à aller ramasser la merde faites par nos pouvoirs je m’occupe déjà suffisamment de la merde des autres dans mon boulot.



Oui c’est une réponse de français basique, je râle car ça ne marche pas et je ne propose rien. En même temps c’est pas mon boulot de réfléchir à ces problèmes donc bon….



Les pubs sur les appli mobiles sont d’une lourdeurs, tu fini une partie, t’as carrément une vidéo qui se lance pour te promouvoir un autre jeu.. Nan mais sérieux








dematbreizh a écrit :



Qui paie la pub des anti-pub?





Qui paie la pub dans anti anti-pub ? (moi aussi je peux le faire).

C’est super intéressant ta question. Ou pas.



A l’évidence les anti pubs ne participent pas au circuit de la pub, n’ont pas de produit à vendre, n’affichent pas des campagnes qui coûtent des dizaines et centaines de milliers d’euros et plus, en 4x3 dans le métro ou sur tout un tas de support.

En tout cas garde toi bien de répondre à la mienne.

Mais si tu as un accès de paresse, je peux te répondre : le consommateur paye la pub. On en revient toujours au même point.



Allez, Kenavo.