Richard Atkinson, reponsable de la lutte contre le piratage chez Adobe, vient d'expliquer comment le géant du logiciel appréhendait désormais l'utilisation illicite de ses produits : comme une source d'inspiration visant à sortir de nouvelles offres ou d'en adapter d'autres. Ce qui n'empêche cependant pas l'entreprise américaine de rester très active s'agissant de la contrefaçon.
Cette semaine, se tient à Los Angeles le quatrième sommet dédié à la lutte contre le piratage et la protection des contenus protégés. Parmi les intervenants, se trouve Richard Atkinson, responsable mondial du département « Anti-piratage » de chez Adobe. Au travers d’une interview (PDF, en anglais), l’intéressé a défendu la position du géant du logiciel (Photoshop, Illustrator,...) en la matière. « Tout le monde en a marre du concept d’ "Anti-piratage" ou même de "Protection des contenus" » a tout d’abord exposé l’homme. Pour lui, « On a l’impression d’assister depuis plus de 20 ans à une guerre interminable... Avec la même lutte des bons contre les méchants ».
La fin de la « lutte des bons contre les méchants » ?
Ce constat n’est pas anodin. Richard Atkinson assume aujourd’hui un changement de politique qui se veut majeur : essayer de ramener les personnes utilisant gratuitement et illégalement des produits Adobe vers des services payants. Et de ne pas se borner à lutter simplement contre les activités illicites de certaines personnes.
L’intéressé a ainsi expliqué que depuis sa prise de fonction, il y a plus d’un an, il s’employait à comprendre pourquoi les gens pirataient, l’idée étant d’adapter ensuite l’offre. Comme le note TorrentFreak, cette politique a par exemple pu trouver un écho au travers de Creative Cloud. Une offre dans le nuage lancée en 2012 par Adobe et qui s’avère bien plus abordable pour l’utilisateur lambda que les offres habituelles du géant du logiciel.
« La stratégie et le concept de déplacement de la traditionnelle "application du droit applicable au piratage" vers un "programme de conversion axé sur un modèle d’affaire conduisant à faire payer les pirates" sont un grand changement, qui nécessite des évolutions concernant des éléments opérationnels mais aussi culturels » a résumé Richard Atkinson. L’homme pense pouvoir ainsi réussir à capter 500 millions de dollars de revenus supplémentaires pour cette année.
Pas vraiment : les appels à la dénonciation continuent
Mais si le VRP d’Adobe a pointé du doigt la « guerre interminable » contre les pirates, il n’en demeure pas moins que l’entreprise américaine poursuit sa lutte contre l’utilisation illicite de ses services. Sa page dédiée à la dénonciation des personnes ou des entreprises profitant illégalement de ses logiciels est ainsi toujours en ligne.
Aussi, la société reste l’un des membres de la puissante Business Software Association (BSA), qui, outre une plateforme similaire de délation (offrant parfois de juteuses récompenses), œuvre toujours sur un plan juridique à poursuivre les contrefacteurs potentiels devant les tribunaux du monde entier.
Commentaires (100)
#1
Ne pas confondre contrefaçon (acte de copie d’un produit pour qu’il ressemble parfaitement à l’original dans le but de le revendre et d’en tirer profit) avec piratage (j’ai pas sous alors je copie pour mon usage perso).
Même si les particuliers n’ont pas besoin de Photoshop, une licence dans le cadre d’une utilisation privée non commerciale serait bonne à prendre à moins de 100 euros par exemple.
#2
D’accord avec le commentaire au dessus, vendre des licences photoshop à des particuliers au même prix qu’une licence pro n’a aucun sens… D’ailleurs, c’est très savoureux comme démarche que de proposer des récompenses à ceux qui dénonceront des pirates présumés.
" />
En gros, on revient au temps du western quoi, “Wanted Dead or Alive, Photoshop leaker, $100.000”
#3
Parmi les intervenants, se trouve Richard Atkinson, responsable mondial du département « Anti-piratage » de chez Adobe.
" />
Suis je le seul à avoir lu Rowan Atkinson ?
#4
voila une licence personal use gratuite et ce serait parfait :)
oui oui gratuite… certains le font déja… mon UTM ne me coute RIEN et possède TOUTES les fonctions de la version commerciale hormis la personnalisation (changement de logos..)
avec en prime inclu la suite antivirus…
et touts ça GRATUITEMENT … et pas l’un des pire (Astaro devenue Sophos maintenant)
ça c’est de la politique qui va dans le bon sens :)
#5
#6
Richard atkinson….c’est pas le frère de mister bean lui ?
" />
#7
S’il n’y avait pas de piratage pour former en masse des adeptes aux produits adobe, les entreprises n’en auraient jamais acheté.
#8
Sinon, pour ceux qui n’aiment pas Gimp, il y a Corel Paint Shop Pro à 90€ qui devrait couvrir environ 98% des usages courants :p
#9
#10
#11
#12
Le combat contre le piratage pour une grosse boîte comme adobe ou Microsoft c’est comme le YIng et le Yang.
“ Dans le mal,il peut y avoir une part de bien et vice versa dans le bien il peut y avoir une part de mal. ”
Sans déconner le piratage (même si c’est mal) n’a pas que des effets négatif car pour imposer un standard il faut que le produit sois utilisé par une masse énorme d’utilisateurs. Ces utilisateurs (legaux et non legaux) communiqueront entre eux les fichiers propriétaires de la marque rendant ainsi celui-ci reconnue comme un standard pour le secteur ou il est utilisé.
Dans cette logique, je ne pense pas que les produit comme office de MS ou Photoshop/illustrator de adobe aurais rendu le secteur autant dépendant d’eux.
#13
#14
Ouais et sinon y a GIMP, pas de problèmes de licences là..
" />
" />
Quand à la délation, c’est honteux, on croirait voir les SS ou du temps des Westerns. Wanted !
#15
Mouai finalement je vais rien dire, on ne sait jamais….
#16
#17
#18
c’est marrant comment des gens qui ont eux même cracké leur version sur les serveurs pirate pour que les produits adobe soient connus de la masse luttent aujourd’hui pour contrer cela
qui sème le vent récolte la tempête
#19
Cette vague hypocrisie face au piratage est toujours aussi gonflante. Photoshop est l’exemple même du logiciel “bon” à pirater.
Je m’explique, personnellement j’utilise Photoshop depuis peut être 13-14 ans, cela remonte dans j’étais encore adolescent. je l’utilise pour m’amuser, parce que c’est un très bon produit et qu’il est vachement sympa à manipuler.
Maintenant, si j’avais du payer ce produit, vous pensez bien que je ne l’aurais jamais utiliser car je n’ai pas d’argent à mettre dans ce genre de chose que je n’utilise que pour le “fun”.
Maintenant aujourd’hui, je suis un employé, je travail pour une société, si demain j’ai un besoin en logiciel type Photoshop, que vais-je demander comme licence à mon service achat ? Probablement le logiciel que j’utilise illégalement depuis une décennie. C’est aussi simple que ça.
On parle de piratage intensif de Photoshop, c’est vrai, mais dans quel condition ? Quelle est la part d’utilisation commercial du piratage de cet outil ? Le jour où on aura une véritable étude on en reparlera, aujourd’hui, je veux pas entendre Adobe me parler de piratage, ça ne fait que m’irriter.
#20
#21
#22
Personnellement en tant qu’étudiante et grande utilisatrice des produits Adobe, ça ne m’embêterait pas de payer tant que cela reste abordable.
#23
#24
#25
Je regrette mais Gimp couplé à Scribus et c’est bon ^^
" />
Pas de problèmes de licences, pas de propriétaire, logiciels gratuits, plus de piratage.. Mais non, on préfère s’embêter à utiliser un logiciel avec une licence qui coute la peau des fesses…
Tout aussi efficace, voir mieux
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
Il y a Photoshop CS2 disponible gratuitement aussi !
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Bah maintenant avec la version CC avec abonnement c’est quand meme vachement plus facile de se payer photoshop et la suite entière qu’avant !
" />
Puis c’est normale qu’une boite essaye de ramener ses utilisateurs dans le giron du paiement du logiciel.
J’utilise photoshop depuis tout jeunot et là je vais pouvoir me payer sans me ruiner d’un coup !
Les produit sont de très bonne qualités, payer 60 eurs / mois pour la suite complet ne me parait pas abusé, et 25 € pour toshop c’est accessible à beaucoup plus de monde.
Puis bon il reste toute les autres versions qui restent installable très facilement à moindre cout
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
Ca serait intéréssant d’avoir le % de gens qui utilisent des versions crackées par rapport à ceux qui disposent d’une véritable license.
" />
À noter qu’il y a aussi pas mal de grosses boîtes qui utilisent des versions crackées… tant qu’on se fait pas choper, hein.
#56
Ca transpire la mauvaise foi :
Comme Adobe passe à la location de leurs logiciels, je suppute qu’il faudra être connecté pour installer les softs. Le piratage sera rendu plus difficile qu’avant.
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
30 euros par mois pour un étudiant ca fait cher, si on devait payer tous les logiciels on aurait plus les moyens pour étudier. Adobe est une entreprise scandaleuse…. Pour comparaison il suffit juste de regarder ce que Autodesk propose pour les étudiants, 30 key de n’importe quelle soft Autodesk… j’appel cela vrai soutien a ca communauté étudiante.Il ne faut pas se plaindre que des gens le pirate ….
#64
#65
#66
#67
Pour photoshop, je vais passer à l’abonnement.
#68
#69
#70
Je pense que si Windows avait été impiratable Linux ce serait sans doute plus développé et plus rapidement.
Je pense que le piratage nuit surtout au libre car les gens pensent que comme c’est gratuit ça doit être moins bien que le truc qui coûte la peau des fesses.
La je ne suis pas d’accord, les gens pirate parce qu’il entende par un ami que tel ou tel logiciel payant et le meilleurs.
Pourtant, bien des logiciels libre sont utiliser, Firefox, VLC,…
Mais bien sur c’est grâce au pirate que ces logiciels existe.
Le problème c’est surtout que les utilisateurs ne s’embarrasse pas de chercher un logiciel adapté à leur usage.
#71
#72
#73
Perso, j’ai commencer petit sur cs2, puis j’ai fais cs4, 5 et 6. Le tout en version cracké, puis mon lycée ma offert la cs3, et maintenant ma nouvelle fac québecoise m’as fait prendre le créative cloud complet ( formule étudiant + promo jusqu’au 20 juin donc je paie 20€/mois ) Donc une bonne économie et surtout un paiement étalé, Merci adobe
" />
#74
Le bon, l’Adobe et le truand
#75
#76
L’intéressé a ainsi expliqué que depuis sa prise de fonction, il y a plus d’un an, il s’employait à comprendre pourquoi les gens pirataient
C’est donc mystérieux ?
#77
Si déjà Adobe apprenait à faire une bonne conversion $->€, j’imagine qu’il récupérerait quelques licences…
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
L’une des raisons majeures que Photoshop reste largement prisé auprès des amateurs au contraire de Gimp - malgré ses qualités - est dû au très grand nombre de tutoriels disponible partout sur le web couvrant tout les usages et types d’utilisateurs, allant du débutant curieux à l’illustrateur freelance, en passant par l’utilisateur professionnel.
#97
#98
Le bon, l’Adobe la daube et le truand
#99
#100