Jouer à Pong par la seule force de l'esprit, c'est possible

Jouer à Pong par la seule force de l’esprit, c’est possible

Aujourd'hui Pong, demain, Iron Man

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Économie

24/06/2013 2 minutes
47

Jouer à Pong par la seule force de l'esprit, c'est possible

David Schwartz, un doctorant de l'université de Duke, a mis au point un appareil permettant de contrôler un ordinateur par la pensée. Naturellement, la première application à laquelle il a pensé pour en faire la démonstration n'est autre que... Pong ! Si cette présentation prète à sourire, cette technologie pourrait permettre à terme de piloter tout un exosquelette.

  Pong PCi

 

L'un des « fantasmes » revenant le plus souvent dans les oeuvres de science-fiction reste sans doute la possibilité de pouvoir contrôler des appareils à la seule force de l'esprit. David Schwartz, un doctorant de l'université de Duke vient justement de réaliser un prototype fonctionnel d'un casque, permettant de contrôler un ordinateur pour jouer à Pong par la seule pensée. 

 

Le dispositif se compose principalement d'un casque doté d'une dizaine de capteurs répartis sur le crâne permettant de détecter l'activité cérébrale. Après un rapide apprentissage, demandant au joueur d'effectuer quelques mouvements avec sa tête, l'appareil est capable de détecter les ordres nécessaires pour faire bouger la raquette et commencer la partie. 

 

David Schwartz a pu faire ses expériences sous la supervision du Docteur Miguel Nicolelis qui en 1999 avait déjà mis au point un dispositif permettant à un rat de contrôler un bras articulé par l'esprit. En 2011, il avait également permis à un singe de piloter un curseur de souris sur un écran, et de ressentir les textures sur lesquelles le pointeur passait.

 

Si cette démonstration peut prêter à sourire, c'est un pas de plus vers un moyen de permettre à des personnes paralysées de retrouver un semblant d'indépendance, en leur permettant de piloter des prothèses par la pensée. Le but affiché du laboratoire étant de permettre à un paralysé de contrôler ainsi tout un exosquelette, et ce dans un avenir très proche, puisque la démonstration pourrait en être faite lors de la coupe du monde de football qui se tiendra l'été prochain au Brésil.

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (47)


J’avais une proposition de stage pour une recherche similaire à Grenoble … mais ils avent pensés à space invader!



edit: un lien vers un article sur le projet “brain invaders” :http://schedule2013.rmll.info/programme/cultures-et-arts-libres/le-monde-du-jeu-…




Jouer à Pong par la seule force de l’esprit, c’est possible



“J’espère que PCI ne plantera pas, j’espère que PCI ne plantera pas.”



Et ça marche en plus.


si cette technologie aboutit, ça serait idéal pour les personnes paralysées <img data-src=" />


L’idée est marrante… surtout si on croise l’info avec celle de l’actualité à propos de PRISM.



Sortez vos chapeaux en alu’ !



<img data-src=" />


Si seulement on pouvait contrôler le fuitage de nos données personnelles par la pensée. #prism #facebook








Ordo a écrit :



L’idée est marrante… surtout si on croise l’info avec celle de l’actualité à propos de PRISM.



Sortez vos chapeaux en alu’ !



<img data-src=" />







ZOLTAN ! <img data-src=" />









Yutani a écrit :



si cette technologie aboutit, ça serait idéal pour les personnes paralysées <img data-src=" />







Par contre on ne pourra vraiment rien si cela arriverai à la Boutin ou Frigide Barjot …. C’est môche …









Ordo a écrit :



L’idée est marrante… surtout si on croise l’info avec celle de l’actualité à propos de PRISM.







Sortez vos chapeaux en alu’ !







<img data-src=" />





cadeau de la maison ! <img data-src=" />



Mais, mais ça fait pas plusieurs années qu’on a ça?

Le casque Emotiv ne fonctionne pas pareil par exemple?? <img data-src=" />








VilraleuR a écrit :



Par contre on ne pourra vraiment rien si cela arriverai à la Boutin ou Frigide Barjot …. C’est môche …





j’ai dit paralysé, pas décérébré, là on ne pas faire de miracle <img data-src=" />









lol.2.dol a écrit :



Mais, mais ça fait pas plusieurs années qu’on a ça?

Le casque Emotiv ne fonctionne pas pareil par exemple?? <img data-src=" />







Celui avec lequel il faut penser à des insultes pour faire avancer son personnage dans un jeu ? <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Celui avec lequel il faut penser à des insultes pour faire avancer son personnage dans un jeu ? <img data-src=" />





Non ça c’est TeamSpeak et ça fait pas beaucoup avancer le Schmilblik…









John Shaft a écrit :



Celui avec lequel il faut penser à des insultes pour faire avancer son personnage dans un jeu ? <img data-src=" />





Les chansons paillardes c’est pour les péthaures.

Sinon: Tiens! Une nouvelle rubrique dans PCI!









lol.2.dol a écrit :



Non ça c’est TeamSpeak et ça fait pas beaucoup avancer le Schmilblik…







<img data-src=" />



EDIT : je pensais à ce truc





En 2011, il avait également permis à un singe de piloter un curseur de souris sur un écran, et de ressentir les textures sur lesquelles le pointeur passait.





Et ils ont fait comment pour que le singe ressente les textures ?



Signaux électriques en entrée ? Deux grosse électrodes plantées dans le crane ?



Contrôler qq chose, ok c’est de l’output.


Incroyable : on a déjà passé le cap des 10 commentaires et personne n’a encore évoqué les possibilités du système dans le secteur du porno <img data-src=" />



PCI, c’est plus ce que c’était <img data-src=" />









Yutani a écrit :



si cette technologie aboutit, ça serait idéal pour les personnes paralysées <img data-src=" />







Ainsi que l’exploration spatial.









John Shaft a écrit :



<img data-src=" />



EDIT : je pensais à ce truc





<img data-src=" />

Le mec a bien étudié le marché! Avec le nombre d’insultes qui fusent sur les jeux en ligne, il a réussi à trouver un produit qui permet de canaliser cette haine…

Respect! <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Celui avec lequel il faut penser à des insultes pour faire avancer son personnage dans un jeu ? <img data-src=" />





Paraît que ça marche très bien pour Lol.



“Je vais me le faire ce put de c de f de p de m, Ouai!!!” “Rahh, non p de c de jungler de m tu m’auras jamais sale b de c*.”









matroska a écrit :



Si seulement on pouvait contrôler le fuitage de nos données personnelles par la pensée. #prism #facebook







C’est vieux comme la parole, ce système, ça s’appelle “tenir sa langue.” Tout le monde n’y arrive pas, mais c’est plus un problème humain que technique.



Les principes de cette ou ces technologies existent déjà : seul le niveau d’apprentissage et de précision évolue, et doit encore évoluer pour effectuer davantage de commandes.



Pour exemple, un projet étudiant de 2011 où le fonctionnement est très similaire, mais limité à une distinction oui/non : http://www.youtube.com/watch?v=SJgHuKA83Ls



Ils ont fait leur démo avec le site Akinator, et ca fonctionne assez bien !








pandaroux a écrit :



Et ils ont fait comment pour que le singe ressente les textures ?



Signaux électriques en entrée ? Deux grosse électrodes plantées dans le crane ?



Contrôler qq chose, ok c’est de l’output.





Sûrement.

Un peu comme le contrôle de l’avion par le cerveau de souris. Si tu plantes l’avion, on te balance des coups de jus!





IAmNotANumber a écrit :



Incroyable : on a déjà passé le cap des 10 commentaires et personne n’a encore évoqué les possibilités du système dans le secteur du porno <img data-src=" />



PCI, c’est plus ce que c’était <img data-src=" />





Si il faut commencer à penser quand on veut se branler, ça risque d’être moins jouasse…









le podoclaste a écrit :



C’est vieux comme la parole, ce système, ça s’appelle “tenir sa langue.” Tout le monde n’y arrive pas, mais c’est plus un problème humain que technique.





ha ça, ça demande un level de fou









pandaroux a écrit :



Et ils ont fait comment pour que le singe ressente les textures ?



Signaux électriques en entrée ? Deux grosse électrodes plantées dans le crane ?



Contrôler qq chose, ok c’est de l’output.





Un chalumeau que c’était rouge, de l’eau quand c’était bleu, et des coups de tatanes quand c’était noir. Fallait changer de singe toutes les 20 minutes, mais ça valait le coup. <img data-src=" />



Heureusement que je suis pas chercheur moi… <img data-src=" />









Yutani a écrit :



ha ça, ça demande un level de fou







D’après mes études, c’est directement corrélé à la capacité de résister à l’envie de s’acheter une nouvelle paire de chaussures.



[/misogynie]









le podoclaste a écrit :



D’après mes études, c’est directement corrélé à la capacité de résister à l’envie de s’acheter une nouvelle paire de chaussures.



[/misogynie]





c’est également dérivé de cette étude <img data-src=" />



Mouais… y a quelques jours j’ai vu une émission à la TV (comme quoi y a pas que le big deal) où un gars avait une main robotique “greffée” sur son moignon et il la contrôlait grâce à la pensée (un peu d’entrainement pour ne pas exploser ce qu’il essaie de prendre) : ça fonctionnait très bien (et c’était un peu plus impressionnant que de jouer à pong… enfin bref, il me semble un peu en retard pépère avec son pong). Le seul truc qui manquait c’était le retour de force et de sensation (chaud/froid, dur/mou, lisse/rugueux, etc… enfin vous m’avez compris quoi, la sensation du toucher).



Enfin bref, tout ça pour dire qu’aujourd’hui on en est déjà bien plus loin que pong en matière de prothèse.


Quel différence avec le OCZ’s “Neural Impulse Actuator” (NIA) :http://www.anandtech.com/show/2469/2 ?








Ordo a écrit :



Sortez vos chapeaux en alu’ !

<img data-src=" />







çà existait déjà en 1955:

http://hpics.li/694b74e









NonMais a écrit :



Mouais… y a quelques jours j’ai vu une émission à la TV (comme quoi y a pas que le big deal) où un gars avait une main robotique “greffée” sur son moignon et il la contrôlait grâce à la pensée (un peu d’entrainement pour ne pas exploser ce qu’il essaie de prendre) : ça fonctionnait très bien (et c’était un peu plus impressionnant que de jouer à pong… enfin bref, il me semble un peu en retard pépère avec son pong). Le seul truc qui manquait c’était le retour de force et de sensation (chaud/froid, dur/mou, lisse/rugueux, etc… enfin vous m’avez compris quoi, la sensation du toucher).



Enfin bref, tout ça pour dire qu’aujourd’hui on en est déjà bien plus loin que pong en matière de prothèse.









Tu es sûr que c’est par la pensée?



Pour moi toute les prothèses sont reliées au système nerveux qui lui contrôle la prothèse mais ce n’est pas par la pensée, rien a voir, même si de l’exterieur on a l’impression que c’est la même chose.



… ereur




L’un des « fantasmes » revenant le plus souvent dans les oeuvres de science-fiction reste sans doute la possibilité de pouvoir contrôler des appareils à la seule force de l’esprit.





Pour moi c’est clairement pas un fantasme mais un cauchemar. Trop peur d’un bug et que ce soit l’appareil qui prenne le contrôle de mon esprit <img data-src=" />








NonMais a écrit :



Mouais… y a quelques jours j’ai vu une émission à la TV (comme quoi y a pas que le big deal) où un gars avait une main robotique “greffée” sur son moignon et il la contrôlait grâce à la pensée (un peu d’entrainement pour ne pas exploser ce qu’il essaie de prendre) : ça fonctionnait très bien (et c’était un peu plus impressionnant que de jouer à pong… enfin bref, il me semble un peu en retard pépère avec son pong). Le seul truc qui manquait c’était le retour de force et de sensation (chaud/froid, dur/mou, lisse/rugueux, etc… enfin vous m’avez compris quoi, la sensation du toucher).



Enfin bref, tout ça pour dire qu’aujourd’hui on en est déjà bien plus loin que pong en matière de prothèse.





Ouai mais là c’était relié au système nerveux du monsieur. Une personne handicapée en dessous du cou ne pourra pas utiliser cette prothèse, alors qu’elle pourra jouer à pong.









Jarodd a écrit :



Pour moi c’est clairement pas un fantasme mais un cauchemar. Trop peur d’un bug et que ce soit l’appareil qui prenne le contrôle de mon esprit <img data-src=" />





ou de le déclencher de façon inconsciente <img data-src=" />









le podoclaste a écrit :



C’est vieux comme la parole, ce système, ça s’appelle “tenir sa langue.” Tout le monde n’y arrive pas, mais c’est plus un problème humain que technique.





le bus “chaise-clavier” est le meilleur des spyware



En fait c’est le début de la lecture de du cerveau en temps réel…

C’est sans doute marrant de jouer à pong avec, mais il faut en comprendre les tristes implication…








mamath7 a écrit :



le bus “chaise-clavier” est le meilleur des spyware







Oh, elle est pas mal celle là ! <img data-src=" />



la version 5.0 permet de coder en java,c,c++,php .<img data-src=" />

un Segfault cause la paralysie <img data-src=" /> jusqu’a ce que quelqu’un fasse Ctrl+C .



Serieusement je trouve le clavier trop lent pour coder .

ca se bouscule dans ma tete pour sortir .


Y a 2 types d’approches pour le contrôle par la pensée:

La basique, ou des capteurs récupèrent les (très faibles) ondes électromagnétiques émises par le cerveau et les envoient à un logiciel.

Avec cette approche on ne “comprend” pas les intentions de l’utilisateur. C’est juste une association des motifs d’ondes émis lorsque la personne se concentre sur une certaine chose et une action du système à contrôler (avancer dans un jeu, lever une prothèse). Bête et méchant, ça existe et ça fonctionne. Emotiv est un des plus connus actuellement.



L’autre approche, est un câblage direct du système sur les nerfs disponibles de la personne/ou un décodage de l’activité neuronale, plus intrusif, plus compliqué mais plus facile et intuitif d’utilisation, la machine devient réellement une extension de soi qu’on contrôle comme n’importe quel autre membre.








amikuns a écrit :



Ainsi que l’exploration spatial.







Si tu savais ce que j’ai lu <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Si tu savais ce que j’ai lu <img data-src=" />





south park saison 1 episode 1 je suppose?…









mamath7 a écrit :



south park saison 1 episode 1 je suppose?…







J’hésite avec Déprogrammé, saison 7 <img data-src=" />



Moi j’adore surtout le sous-titre, dans le film il le fait presque xD








Jadedotcom a écrit :



Tu es sûr que c’est par la pensée?



Pour moi toute les prothèses sont reliées au système nerveux qui lui contrôle la prothèse mais ce n’est pas par la pensée, rien a voir, même si de l’exterieur on a l’impression que c’est la même chose.







Ben c’est un peu pareil non? C’est un peu comme le wifi ou le câble ethernet, l’important c’est que l’info passe, non?









NonMais a écrit :



Ben c’est un peu pareil non? C’est un peu comme le wifi ou le câble ethernet, l’important c’est que l’info passe, non?





Nope, les nerfs sont juste des canaux, ils n’émettent pas l’information.



En gros ça veut dire que les technologies impliquant les nerfs seront inutilisables par les personnes avec un cerveau en bon état mais avec des nerfs endommagés.



De plus, beaucoup de signaux ne passent pas nécessairement par le corps , ils ne peuvent donc pas être associés à un système basé sur les nerfs. C’est un détail maintenant car on en est aux balbutiements, mais ça fera certainement la différence par la suite.









Arjofocolovi a écrit :



Nope, les nerfs sont juste des canaux, ils n’émettent pas l’information.



En gros ça veut dire que les technologies impliquant les nerfs seront inutilisables par les personnes avec un cerveau en bon état mais avec des nerfs endommagés.



De plus, beaucoup de signaux ne passent pas nécessairement par le corps , ils ne peuvent donc pas être associés à un système basé sur les nerfs. C’est un détail maintenant car on en est aux balbutiements, mais ça fera certainement la différence par la suite.







humm, tu peux brancher au niveau des cervicales,non?